Mitä mieltä tapailumiehen käytöksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen käytös voi olla normaalia sinkkumiehen käytöstä, mutta se ei tee siitä hyväksyttävää.

Tällaisissa asioissa kannattaa mennä intuition mukaan. Et pidä siitä, että mies ottaa kontaktia herutuskuvien laittajiin, vaikka teillä on suhde hyvällä alulla. Kiinnostuksesi lässähti hänen käytöksensä ja sen pohjalla olevan arvomaailman takia.

Onko realistisesti oletettavaa, että hän muuttuu paremmaksi?

Minä sinuna laittaisin jarruja suhteeseenne ja kertoisin miehelle rehellisesti syyn, jos hän kysyy sitä.

Joo, kyllä tämä jarrutteluun ainakin johtaa väistämättä. Ei tee mieli tunnepuolella investoida ihan hirveästi jos toinen herättää pienen epäluottamuksen. Toisaalta taas ymmärrän senkin ettei mieskään ehkä halua vielä tunnepuolella panostaa täysillä, koska ei ole varma olenko minä tosissani ja kuinka paljon. 

AP

Sen takia teidän kannattaakin keskustella avoimesti asiasta ja odotuksistanne toisianne kohtaan, niin sinun ei tarvitse miettiä miehen arvoja/käytöstä eikä hänen sinun varautuneisuuttasi eikä teidän siis tarvitse kyräillä toisianne yhä kasvavan epäluottamuksen noidankehässä. Samalla selviää, onko mies kykeneväinen asiallisesti puhumaan asioista, jotka hiertävät, vai esim. juokseeko hän mielummin pakoon.

Sinä olet maailman napa ja miehien kuuluu palvoa ja ylistää vain sinua.

Vierailija kirjoitti:

Olen tuollaisessa sinkkuryhmässä ja vähän surullista on, että vain kuvat jossa on tissivakoa näkyvissä saavat huomiota. Yhdessä kuvassa oli persus (stringeissä), ja se sai miehet ihan tolaltaan.

Miehet on tyhmiä.

Tuskinpa kaikki miehet, mutta kyllähän tuollainen saa miehen vaikuttamaan totaaliselta tolvanalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen käytös voi olla normaalia sinkkumiehen käytöstä, mutta se ei tee siitä hyväksyttävää.

Tällaisissa asioissa kannattaa mennä intuition mukaan. Et pidä siitä, että mies ottaa kontaktia herutuskuvien laittajiin, vaikka teillä on suhde hyvällä alulla. Kiinnostuksesi lässähti hänen käytöksensä ja sen pohjalla olevan arvomaailman takia.

Onko realistisesti oletettavaa, että hän muuttuu paremmaksi?

Minä sinuna laittaisin jarruja suhteeseenne ja kertoisin miehelle rehellisesti syyn, jos hän kysyy sitä.

Joo, kyllä tämä jarrutteluun ainakin johtaa väistämättä. Ei tee mieli tunnepuolella investoida ihan hirveästi jos toinen herättää pienen epäluottamuksen. Toisaalta taas ymmärrän senkin ettei mieskään ehkä halua vielä tunnepuolella panostaa täysillä, koska ei ole varma olenko minä tosissani ja kuinka paljon. 

AP

Sen takia teidän kannattaakin keskustella avoimesti asiasta ja odotuksistanne toisianne kohtaan, niin sinun ei tarvitse miettiä miehen arvoja/käytöstä eikä hänen sinun varautuneisuuttasi eikä teidän siis tarvitse kyräillä toisianne yhä kasvavan epäluottamuksen noidankehässä. Samalla selviää, onko mies kykeneväinen asiallisesti puhumaan asioista, jotka hiertävät, vai esim. juokseeko hän mielummin pakoon.

Luuletko, että tuolla tavalla käyttäytyvä mies sopii tuollaiseen keskusteluun? Hän varmaan reagoi kuten jotkut kommentoijat tässä :D  En näe olevani miehen äiti, vaan aikuisen pitää itse ymmärtää mikä on tyylitöntä ja sopivaa käytöstä. Ei sellaista voi toiselle aikuiselle opettaa.

Minä en olisi miehen kanssa, joka on joko liian tyhmä säilyttääkseen kasvonsa sosiaalisessa mediassa tai sitten kiima ajaa nolaamaan itsensä kuolaamisviesteillä. Turha siitä on edes alkaa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen käytös voi olla normaalia sinkkumiehen käytöstä, mutta se ei tee siitä hyväksyttävää.

Tällaisissa asioissa kannattaa mennä intuition mukaan. Et pidä siitä, että mies ottaa kontaktia herutuskuvien laittajiin, vaikka teillä on suhde hyvällä alulla. Kiinnostuksesi lässähti hänen käytöksensä ja sen pohjalla olevan arvomaailman takia.

Onko realistisesti oletettavaa, että hän muuttuu paremmaksi?

Minä sinuna laittaisin jarruja suhteeseenne ja kertoisin miehelle rehellisesti syyn, jos hän kysyy sitä.

Joo, kyllä tämä jarrutteluun ainakin johtaa väistämättä. Ei tee mieli tunnepuolella investoida ihan hirveästi jos toinen herättää pienen epäluottamuksen. Toisaalta taas ymmärrän senkin ettei mieskään ehkä halua vielä tunnepuolella panostaa täysillä, koska ei ole varma olenko minä tosissani ja kuinka paljon. 

AP

Sen takia teidän kannattaakin keskustella avoimesti asiasta ja odotuksistanne toisianne kohtaan, niin sinun ei tarvitse miettiä miehen arvoja/käytöstä eikä hänen sinun varautuneisuuttasi eikä teidän siis tarvitse kyräillä toisianne yhä kasvavan epäluottamuksen noidankehässä. Samalla selviää, onko mies kykeneväinen asiallisesti puhumaan asioista, jotka hiertävät, vai esim. juokseeko hän mielummin pakoon.

Luuletko, että tuolla tavalla käyttäytyvä mies sopii tuollaiseen keskusteluun? Hän varmaan reagoi kuten jotkut kommentoijat tässä :D  En näe olevani miehen äiti, vaan aikuisen pitää itse ymmärtää mikä on tyylitöntä ja sopivaa käytöstä. Ei sellaista voi toiselle aikuiselle opettaa.

En minäkään usko, että hän osaisi, mutta varmuudella en tietenkään pysty sanomaan. Keskustelunavaus aiheesta kuitenkin antaisi todistusaineistoa miehen kyvyistä suuntaan tai toiseen ja voisi toimia yhtenä (lisä)syynä suhteen jatkamiselle tai päättämiselle. Ap vaikuttaa olevan hieman kahden vaiheilla eikä tunnu kokevan miehen käytöstä aivan totaalisena deal breakerina, vaikka se tyylitöntä ja sopimatonta onkin.

Jos mies osaa aikuisen lailla tunnustaa hölmöilleensä ja lupaa uskottavasti parantaa tapansa, niin se minusta kohottaisi hänen osakkeitaan. Mutta jos hän alkaa syytellä tai vähätellä ap:ta tai käyttäytyy muuten (passiivis)aggressiivisesti tai kieltäytyy keskustelemasta lainkaan, niin sekin on hyvää informaatiota hänen luonteestaan ja kyvyistään ja pitäisi antaa selvä signaali siitä, onko hän parisuhdematskua.

Mikä on tuo deittisivu jossa naiset laittavat herutuskuvia?

Aika moni mies on nykyään tinder -koukussa, eli aina haetaan vaan sitä seuraavaa ja parempaa, tinderistä ja muualtakin. Itselläni on muutama potentiaalinen hyvä suhde kuivunut kokoon sen takia, kun mies ei osaa panostaa yhteen asiaan vaan pyörittää siinä sivussa useita samanaikaisia sotkuja. Olen kyllä tosi väsynyt tohon kuvioon ylipäätään, miksi panostaa kehenkään kun ei löydy ketään, joka panostaisi muhun? Ihmisten tapaaminen on nykyään helpompaa sovellusten kautta, mutta sitoutuminen liki mahdotonta. Eihän siinä mitään, mutta itse en ainakaan pysty seksikuvioita harrastamaan jos tiedän että samaa tehdään useamman muun kanssa samaan aikaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen käytös voi olla normaalia sinkkumiehen käytöstä, mutta se ei tee siitä hyväksyttävää.

Tällaisissa asioissa kannattaa mennä intuition mukaan. Et pidä siitä, että mies ottaa kontaktia herutuskuvien laittajiin, vaikka teillä on suhde hyvällä alulla. Kiinnostuksesi lässähti hänen käytöksensä ja sen pohjalla olevan arvomaailman takia.

Onko realistisesti oletettavaa, että hän muuttuu paremmaksi?

Minä sinuna laittaisin jarruja suhteeseenne ja kertoisin miehelle rehellisesti syyn, jos hän kysyy sitä.

Joo, kyllä tämä jarrutteluun ainakin johtaa väistämättä. Ei tee mieli tunnepuolella investoida ihan hirveästi jos toinen herättää pienen epäluottamuksen. Toisaalta taas ymmärrän senkin ettei mieskään ehkä halua vielä tunnepuolella panostaa täysillä, koska ei ole varma olenko minä tosissani ja kuinka paljon. 

AP

Sen takia teidän kannattaakin keskustella avoimesti asiasta ja odotuksistanne toisianne kohtaan, niin sinun ei tarvitse miettiä miehen arvoja/käytöstä eikä hänen sinun varautuneisuuttasi eikä teidän siis tarvitse kyräillä toisianne yhä kasvavan epäluottamuksen noidankehässä. Samalla selviää, onko mies kykeneväinen asiallisesti puhumaan asioista, jotka hiertävät, vai esim. juokseeko hän mielummin pakoon.

Luuletko, että tuolla tavalla käyttäytyvä mies sopii tuollaiseen keskusteluun? Hän varmaan reagoi kuten jotkut kommentoijat tässä :D  En näe olevani miehen äiti, vaan aikuisen pitää itse ymmärtää mikä on tyylitöntä ja sopivaa käytöstä. Ei sellaista voi toiselle aikuiselle opettaa.

En minäkään usko, että hän osaisi, mutta varmuudella en tietenkään pysty sanomaan. Keskustelunavaus aiheesta kuitenkin antaisi todistusaineistoa miehen kyvyistä suuntaan tai toiseen ja voisi toimia yhtenä (lisä)syynä suhteen jatkamiselle tai päättämiselle. Ap vaikuttaa olevan hieman kahden vaiheilla eikä tunnu kokevan miehen käytöstä aivan totaalisena deal breakerina, vaikka se tyylitöntä ja sopimatonta onkin.

Jos mies osaa aikuisen lailla tunnustaa hölmöilleensä ja lupaa uskottavasti parantaa tapansa, niin se minusta kohottaisi hänen osakkeitaan. Mutta jos hän alkaa syytellä tai vähätellä ap:ta tai käyttäytyy muuten (passiivis)aggressiivisesti tai kieltäytyy keskustelemasta lainkaan, niin sekin on hyvää informaatiota hänen luonteestaan ja kyvyistään ja pitäisi antaa selvä signaali siitä, onko hän parisuhdematskua.

Niin, olet oikeassa, se ratkaisee mitä ap ylipäätään tuollaisesta käytöksestä ajattelee. Ehkä tuollainen sitten on ok enemmän duunariammateissa, että kirjoitellaan nettiin mitä sattuu mieleen juolahtamaan mahdollisten työnantajien, asiakkaiden yms. nähtäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Aika moni mies on nykyään tinder -koukussa, eli aina haetaan vaan sitä seuraavaa ja parempaa, tinderistä ja muualtakin. Itselläni on muutama potentiaalinen hyvä suhde kuivunut kokoon sen takia, kun mies ei osaa panostaa yhteen asiaan vaan pyörittää siinä sivussa useita samanaikaisia sotkuja. Olen kyllä tosi väsynyt tohon kuvioon ylipäätään, miksi panostaa kehenkään kun ei löydy ketään, joka panostaisi muhun? Ihmisten tapaaminen on nykyään helpompaa sovellusten kautta, mutta sitoutuminen liki mahdotonta. Eihän siinä mitään, mutta itse en ainakaan pysty seksikuvioita harrastamaan jos tiedän että samaa tehdään useamman muun kanssa samaan aikaan.  

Meinasin ap:lle jo vastata että tuollaistahan se on nykyään ja noin ne miehet toimii eikä ymmärrä siinä olevan mitän väärää. Ihan perus äijä, ota tai ole yksin. Mutta tämä kommentti on kyllä niin totta! Tinderkoukussa se on ja moni nainenkin en sitä kiellä. Kukaan ei halua enää sitoutua, kaikkia pitää kokeilla ja ovi raollaan josko lisää tulis karkkikauppaan uusia herkkuja testattavaksi. Minäkin lähdin tähän ralliin kun erosin pitkästä suhteesta mutta kaksi vuotta jaksoin kunnes tajusin että se vaan jatkuu ja jatkuu, ei ole mikään sinkkuvaihe vaan nykyajan meininki. Yksi ei riitä.

Jätä se sika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen käytös voi olla normaalia sinkkumiehen käytöstä, mutta se ei tee siitä hyväksyttävää.

Tällaisissa asioissa kannattaa mennä intuition mukaan. Et pidä siitä, että mies ottaa kontaktia herutuskuvien laittajiin, vaikka teillä on suhde hyvällä alulla. Kiinnostuksesi lässähti hänen käytöksensä ja sen pohjalla olevan arvomaailman takia.

Onko realistisesti oletettavaa, että hän muuttuu paremmaksi?

Minä sinuna laittaisin jarruja suhteeseenne ja kertoisin miehelle rehellisesti syyn, jos hän kysyy sitä.

Joo, kyllä tämä jarrutteluun ainakin johtaa väistämättä. Ei tee mieli tunnepuolella investoida ihan hirveästi jos toinen herättää pienen epäluottamuksen. Toisaalta taas ymmärrän senkin ettei mieskään ehkä halua vielä tunnepuolella panostaa täysillä, koska ei ole varma olenko minä tosissani ja kuinka paljon. 

AP

Sen takia teidän kannattaakin keskustella avoimesti asiasta ja odotuksistanne toisianne kohtaan, niin sinun ei tarvitse miettiä miehen arvoja/käytöstä eikä hänen sinun varautuneisuuttasi eikä teidän siis tarvitse kyräillä toisianne yhä kasvavan epäluottamuksen noidankehässä. Samalla selviää, onko mies kykeneväinen asiallisesti puhumaan asioista, jotka hiertävät, vai esim. juokseeko hän mielummin pakoon.

Jos vonkailee muita netissä, niin on erittäin helppo sanoa, että anteeksi ja ettei se toistu, mutta siitä huolimatta jatkaa toimintaansa entiseen malliin, vain salaten paremmin. Keskustelu ei siis ratkaise sitä ongelmaa, jos ap epäilee miehen pitävän vireillä useita treffailuja samanaikaisesti.

Ei kannata uskoa tuntemattoman ihmisen sanoihin, vaan katsoa enemmän tekoja. Moni pystyy selittämään kaiken parhain päin ja puhumaan nätisti, joten en liikoja luottaisi keskutelun voimaan. 

Vastaavassa tilanteessa peruisin treffit, koska tulkitsisin miehen sanovan kaikille muillekin haluavansa vakavan parisuhteen. En varmaan sanoisi mitään siitä, että näin vonkailut, ihan naistenvälisestä solidaarisuudesta, että muillakin on mahdollisuus huomata sama kuin ap huomasi.

Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.

Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.

Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.

Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.

Lisään vielä, että epävarmuutta lisää kuinka Tinderi ja vastaavat ovat tuoneet valinnan runsautta ja suhteiden lyhytkestoisuutta, älypuhelimet ja keskittymisen puute näkyy myös sitoutumisen puutteena. Mutta aina on ollut huithapeleita ja sitten niitä pysähtymisen arvoisia, nyt kaikille on vain kokoontumisajot kännykässä. Ajat muuttuvat, tekniikka muuttuu, ihmiset eivät niinkään. Pitkä parisuhde on harvinaisempi kuin avio-/avoerot.

Toimi kuten miehet: pifä tuo mies varalla, ja uutta kehiin. Miksi tyytyä yhtern? Parempi mies odottaa nurkan takana

Vierailija kirjoitti:

Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.

Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.

Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.

Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.

Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoon satu-tädin pitkä ja rönsyilevä sunnuntai-novelli. 0/5

Mitä ihmeellistä tuossa on? Luulen että mitä nuorempaa porukkaa niin sen tavanomaisempaa käyttäytymistä, somessa on ihan oma elämänsä nykyään. Taidat itse olla täti- tai setä-ikäinen?

Itsekin tapailin aikoinaan miestä, joka oli kovasti suhteeseen kanssani lähdössä, mutta samaan aikaan jakeli tykkäyksiä deittipalstan muille naisille. Huomasin kerran sattumalta yhden tykkäyksen, kun kävin erään naispuolisen jäsenen profiilia katsomassa. Sitten rupesin tutkailemaan muittenkin naisten profiileja, niin yllättävän monesta niistä sitten löytyi tykkäyksiä tältä mieheltä. Meni kyllä maku koko mieheen...

Ap:llekin neuvo: unohda koko mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.

Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.

Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.

Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.

Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.

Veikkaan, että tuon lainaamasi viestin kirjoitti mies. 

Jos sitä ei ymmärrä miksi tuollainen käyttäytyminen on teini-iän ylittäneeltä noloa, niin sitä ei vain ymmärrä, eikä sille oikein mitään voi. Jotkut pitävät naisille huutelua, kourimista ja kadulle syljeskelyäkin normaalina, mahtuuhan maailmaan kaikenmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.

Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.

Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.

Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.

Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.

Mielestäni on eri asia kääntyä 180 astetta jonkun naisen perään, vislata molemmat sormet suupielissään, huudella ou beibe ja tehdä lanteillaan rytmikästä yhdyntää kuvaavaa liikettä samalla kun pakkaa oman naisensa kanssa viikonlopun ostoksia autoon Prisman parkkipaikalla kuin käydä katsomassa herutuskuvia ja jopa oooooh tykätä. Toisessa olet alttiina kaikille katseille ja toisessa ”vain tietsikalla”. Eihän some ole oikeaa elämää, siellä voit olla kuka vain ja ”täysin anonyymi”. Eri asia se on olla lapsellinen ja seksuaalisesti utelias plus elossa marketin parkkipaikalla.

Käytöstapoja mitä kohtaan, sinua kohtaan? Onhan tykkääminen hyvää käytöstä heruttajaa kohtaan, tykkäyksiä sillä haetaan. Sekin pohjautuu itsetunnon kohotukseen ja somen saatavuuteen. Tapailusuhteessa ei ole luvattu mitään (käsittääkseni) niin älä ole tiukkapipo. Häpeäsi on ihan oma juttusi, sinulla on tarve olla täydellinen maailmalle niin et kestä mahdolliselta mieheltäsi mitään poikkeamaa sille, ettet olekaan hänelle maailman ainoa nainen.

Ja minusta on noloa hävetä jonkun ihmisen kiitoksia ryhmään pääsystä, se on toisaalta vain jonkun hyvän mielen purkaus ja hyvää päivää, hauska tutustua. Ei tuossakaan pidä olla tiukkapipo ja niin täydellinen, että taitaa some-etiketin ja muut vielä opetteluvaiheessa olisivat urpoja. Kasva aikuiseksi ja päästä häpeästäsi eroon, elämä on mukavampaa.