Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tapailumiehen käytöksestä?
13.12.2020 |
Olemme treffanneet vasta kolme kertaa, seuraavat treffitkin on sovittu, viestit lentelee taajaan... mies on kyllä ihana ja tehnyt selväksi että haluaa vakavan parisuhteen ja plaaplaa ja on hyvin innokas, itse olen hieman jarrutellut. Enkä ole kyllä miehen tarkoitusperistä epäillyt mitään.
Aamulla kuitenkin huomasin että mies oli laitellut illalla, samaan aikaan kun me viestiteltiin, niin eräässä sinkkuryhmässä naisten herutuskuviin kehukommentteja ja sydämiä. No, mehän ei seurustella joten periaatteessa ei mitään väärää. Mutta kyllä itsellä silti vähän fiilikset lässähti. Ensin mietin että en sano mitään ja unohdan asian. Sitten mietin että kysyn mieheltä jotenkin neutraalisti tai kiusoittelevasti asiasta. Sitten jo kostonhimo nousi esille ja mietin laittavani tuonne suoraan oman herutuskuvan miehen kommentin alle.. heh. Nojoo, ehkä sen jätän kuitenkin tekemättä. Mutta pliis, antakaa minulle nyt ulkopuolista perspektiiviä asiaan! onko tämä ihan normia treffikulttuuria?
Kommentit (86)
Ja miestä ei taida edes kiinnostaa parisuhde, ehkei parisuhde ap:n kanssa tai ollenkaan. Ehkä muutaman kuukauden parisuhde voisi olla mahdollista, jos alku on noin heikko. Mies on noin selvästi kiinnostunut kaikesta mikä liikkuu ja ap puhuu ”hankalista” asioista heti alkumetreillä ja antaa itsestään epäluuloisen ja epävarman, ehkä vähän takertuvan mielikuvan.
Tapailusuhde ei tuosta oikein etene tai syvene, koska miehen tuntuu olevan vaikea luopua tavoistaan, eikö tunnu olevan intoa tapaamisen syventämiseen. Vielä kun ap on luopumassa noin helposti miehestä niin ei taida olla syvempää kiinnostusta ap:llakaan. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailumies sitä ja tätä vol. 1245.
Vierailija kirjoitti:
Tapailumies sitä ja tätä vol. 1245.
Huomasin saman. Tapailumies ja nainen, joka ei tajua miehen käytöstä saa aina pitkän jonon samantyylistä keskustelua kuin tässä.
Tunnen kyllä toisaalta yhden naisen, joka ei ymmärrä, että mies saattaa hyvinkin sanoa kohteliaisuuksia ja muuta kivaa vain saadakseen seksiä eikä ole aikomassakaan mitään parisuhdetta, mutta antaa vain naisen ymmärtää niin. En tiedä mistä tuollainen voi johtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailumies sitä ja tätä vol. 1245.
Huomasin saman. Tapailumies ja nainen, joka ei tajua miehen käytöstä saa aina pitkän jonon samantyylistä keskustelua kuin tässä.
Tunnen kyllä toisaalta yhden naisen, joka ei ymmärrä, että mies saattaa hyvinkin sanoa kohteliaisuuksia ja muuta kivaa vain saadakseen seksiä eikä ole aikomassakaan mitään parisuhdetta, mutta antaa vain naisen ymmärtää niin. En tiedä mistä tuollainen voi johtua.
Siis se, että uskoo hyvin pienistä merkeistä, että mies on tosissaan ja varoituksista huolimatta jatkaa suhdetta toivoen parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Jo on nutturat tiukalla. Jos mies tykkää herutuskuvista, heittää kommenttia niin jokainen mies ei todellakaan etene tai kuvittele etenevänsä. Pelkkä ”kiits” tai sydänsimmuhymiö riittää vau-efektiin, mies tuntee olevansa todellinen hurmaaja. Vähän tyyliin lähikaupan kassa hymyilee ja sanoo tervetuloa uudelleen niin se selvästi haluaa minua.
Kyllä minä suon nuo ajatukset miehelleni, ei ole minulta pois jos hän ylläpitää mielikuvaansa itsestään mahtavana uroksena, joka saa kenet vaan halutessaan - ja hän on oikeasti ihana, hyvännäköinen, hauska, älykäs ja ajattelee ihmiset ihmisinä, ei pelkästään miehinä ja naisina. Tapailuvaiheessa minulla ei mielestäni ole oikeutta rajoittaa hänen toimintaansa, en omista ketään ihmistä. Senkun tykkää ha kommentoi kuten ap:n tapailumies. Kun on sovittu, että ollaan yhdessä tai katsotaan mitä tästä tulee niin sitten on suhteessamme rajat, ei kommentointia herutuskuviin silloin, kiitos. Puolin ja toisin, kunnioitetaan toisiamme. Katsoa toki saa.
Hyvän käytöksenne hokemisenne tuntuu jumittavan 60-luvun Käytöksen kultaiseen kirjaan, joka ei tuntenut somea, realitya, pokea, itsetunnon kohottamista herutuskuvilla, tai termejä duck face, selfie, belfie, mulfie jne. maailma on muuttunut niin deal with it.
Sitähän varten ihmiset tapailevat/deittailevat toisiaan, että huomaavat sopivatko yhteen ja kohtaavatko ajatusmaailmat. Ja kun some-tykkäily paljastuu jo siinä vaiheessa, niin kaikki voittavat.
Yrität kovasti vääntää tätä omistamis- ja itsetuntokysymykseksi vaikka allekirjoittanut ja moni muukin puhuu käytöstavoista. Minä en osaisi kuvitella akateemisesti koulutettua aikuista puolisoani lähettelemässä sydänsilmähymiöitä tai vastaavia kaverinaisilleen. Enkä omassa kuplassani näe myöskään kaverimiesteni tekevän sellaista. Minä yhdistän sen kouluttamattomuuteen ja "duunaristatukseen". Vähän äärimmäisyyksiin vetäen: voisitko kuvitella Jorma Ollilan viettävän aikaansa somessa kirjoitellen naisille "Kaunis!", "Ihana olet", [sydänsilmähymiö] jne? En minäkään. Ja juuri sitä tarkoitan, että vaikka oma puolisoni ei mikään ollila olekaan niin kyllä minusta tuntuisi oudolta nähdä aikuinen mies käyttäytymässä tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailumies sitä ja tätä vol. 1245.
Huomasin saman. Tapailumies ja nainen, joka ei tajua miehen käytöstä saa aina pitkän jonon samantyylistä keskustelua kuin tässä.
Tunnen kyllä toisaalta yhden naisen, joka ei ymmärrä, että mies saattaa hyvinkin sanoa kohteliaisuuksia ja muuta kivaa vain saadakseen seksiä eikä ole aikomassakaan mitään parisuhdetta, mutta antaa vain naisen ymmärtää niin. En tiedä mistä tuollainen voi johtua.
En minäkään ymmärrä, koska seksiä voisi saada ihan ilman mitään löpinöitäkään 🤷♀️ AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailumies sitä ja tätä vol. 1245.
Huomasin saman. Tapailumies ja nainen, joka ei tajua miehen käytöstä saa aina pitkän jonon samantyylistä keskustelua kuin tässä.
Tunnen kyllä toisaalta yhden naisen, joka ei ymmärrä, että mies saattaa hyvinkin sanoa kohteliaisuuksia ja muuta kivaa vain saadakseen seksiä eikä ole aikomassakaan mitään parisuhdetta, mutta antaa vain naisen ymmärtää niin. En tiedä mistä tuollainen voi johtua.
En minäkään ymmärrä, koska seksiä voisi saada ihan ilman mitään löpinöitäkään 🤷♀️ AP
Aivan niin. Jotenkin se tuossa onkin alentavaa, siis omasta mielestäni, jos mies käyttäytyy noin. Monille naisille sopii pelkkä seksisuhde, ei sitä tarvitse löperöillä puheilla kuorruttaa. T. Kommentin kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on nutturat tiukalla. Jos mies tykkää herutuskuvista, heittää kommenttia niin jokainen mies ei todellakaan etene tai kuvittele etenevänsä. Pelkkä ”kiits” tai sydänsimmuhymiö riittää vau-efektiin, mies tuntee olevansa todellinen hurmaaja. Vähän tyyliin lähikaupan kassa hymyilee ja sanoo tervetuloa uudelleen niin se selvästi haluaa minua.
Kyllä minä suon nuo ajatukset miehelleni, ei ole minulta pois jos hän ylläpitää mielikuvaansa itsestään mahtavana uroksena, joka saa kenet vaan halutessaan - ja hän on oikeasti ihana, hyvännäköinen, hauska, älykäs ja ajattelee ihmiset ihmisinä, ei pelkästään miehinä ja naisina. Tapailuvaiheessa minulla ei mielestäni ole oikeutta rajoittaa hänen toimintaansa, en omista ketään ihmistä. Senkun tykkää ha kommentoi kuten ap:n tapailumies. Kun on sovittu, että ollaan yhdessä tai katsotaan mitä tästä tulee niin sitten on suhteessamme rajat, ei kommentointia herutuskuviin silloin, kiitos. Puolin ja toisin, kunnioitetaan toisiamme. Katsoa toki saa.
Hyvän käytöksenne hokemisenne tuntuu jumittavan 60-luvun Käytöksen kultaiseen kirjaan, joka ei tuntenut somea, realitya, pokea, itsetunnon kohottamista herutuskuvilla, tai termejä duck face, selfie, belfie, mulfie jne. maailma on muuttunut niin deal with it.
Sitähän varten ihmiset tapailevat/deittailevat toisiaan, että huomaavat sopivatko yhteen ja kohtaavatko ajatusmaailmat. Ja kun some-tykkäily paljastuu jo siinä vaiheessa, niin kaikki voittavat.
Yrität kovasti vääntää tätä omistamis- ja itsetuntokysymykseksi vaikka allekirjoittanut ja moni muukin puhuu käytöstavoista. Minä en osaisi kuvitella akateemisesti koulutettua aikuista puolisoani lähettelemässä sydänsilmähymiöitä tai vastaavia kaverinaisilleen. Enkä omassa kuplassani näe myöskään kaverimiesteni tekevän sellaista. Minä yhdistän sen kouluttamattomuuteen ja "duunaristatukseen". Vähän äärimmäisyyksiin vetäen: voisitko kuvitella Jorma Ollilan viettävän aikaansa somessa kirjoitellen naisille "Kaunis!", "Ihana olet", [sydänsilmähymiö] jne? En minäkään. Ja juuri sitä tarkoitan, että vaikka oma puolisoni ei mikään ollila olekaan niin kyllä minusta tuntuisi oudolta nähdä aikuinen mies käyttäytymässä tuolla tavalla.
Oho, johan oli paksua. Pahimmat hyypiöt ovat ns. kansakunnan kermaa, mietihän politiikkaa ja valtaa. Teekkarikohu viikko sitten naisten hyväksikäytöstä? Kommenttisi oli niin typerä, etten viitsi keskustella kanssasi tämän enempää. Pahoittelen kommentoijan puolesta kun itse hän ei tajua millainen ajatusmaailma hänellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on nutturat tiukalla. Jos mies tykkää herutuskuvista, heittää kommenttia niin jokainen mies ei todellakaan etene tai kuvittele etenevänsä. Pelkkä ”kiits” tai sydänsimmuhymiö riittää vau-efektiin, mies tuntee olevansa todellinen hurmaaja. Vähän tyyliin lähikaupan kassa hymyilee ja sanoo tervetuloa uudelleen niin se selvästi haluaa minua.
Kyllä minä suon nuo ajatukset miehelleni, ei ole minulta pois jos hän ylläpitää mielikuvaansa itsestään mahtavana uroksena, joka saa kenet vaan halutessaan - ja hän on oikeasti ihana, hyvännäköinen, hauska, älykäs ja ajattelee ihmiset ihmisinä, ei pelkästään miehinä ja naisina. Tapailuvaiheessa minulla ei mielestäni ole oikeutta rajoittaa hänen toimintaansa, en omista ketään ihmistä. Senkun tykkää ha kommentoi kuten ap:n tapailumies. Kun on sovittu, että ollaan yhdessä tai katsotaan mitä tästä tulee niin sitten on suhteessamme rajat, ei kommentointia herutuskuviin silloin, kiitos. Puolin ja toisin, kunnioitetaan toisiamme. Katsoa toki saa.
Hyvän käytöksenne hokemisenne tuntuu jumittavan 60-luvun Käytöksen kultaiseen kirjaan, joka ei tuntenut somea, realitya, pokea, itsetunnon kohottamista herutuskuvilla, tai termejä duck face, selfie, belfie, mulfie jne. maailma on muuttunut niin deal with it.
Sitähän varten ihmiset tapailevat/deittailevat toisiaan, että huomaavat sopivatko yhteen ja kohtaavatko ajatusmaailmat. Ja kun some-tykkäily paljastuu jo siinä vaiheessa, niin kaikki voittavat.
Yrität kovasti vääntää tätä omistamis- ja itsetuntokysymykseksi vaikka allekirjoittanut ja moni muukin puhuu käytöstavoista. Minä en osaisi kuvitella akateemisesti koulutettua aikuista puolisoani lähettelemässä sydänsilmähymiöitä tai vastaavia kaverinaisilleen. Enkä omassa kuplassani näe myöskään kaverimiesteni tekevän sellaista. Minä yhdistän sen kouluttamattomuuteen ja "duunaristatukseen". Vähän äärimmäisyyksiin vetäen: voisitko kuvitella Jorma Ollilan viettävän aikaansa somessa kirjoitellen naisille "Kaunis!", "Ihana olet", [sydänsilmähymiö] jne? En minäkään. Ja juuri sitä tarkoitan, että vaikka oma puolisoni ei mikään ollila olekaan niin kyllä minusta tuntuisi oudolta nähdä aikuinen mies käyttäytymässä tuolla tavalla.
Oudolta nimenomaan. Kerran vain olen törmännyt tällaiseen mieheen, joka kävi samalla kuntosalilla ja vaikutti ihan fiksulta. Kunnes huomasin hänen ihan omalla nimellään seuraavan PT:mme instaa ja PT:n kavereiden instoja ja kirjoitelleen niihin jotain kehukommentteja. Ammatiltaan oli autokuski ja ainakin 20 vuotta näitä naisia vanhempi, perheellinen mies. En ollut aiemmin törmännyt tuollaiseen käytökseen, kun en seuraa sen tyyppisiä tilejä ig:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka saisitte pystyyn parisuhteen, niin ei mies tule lopettamaan herutuskuvien seurailua ja kommentointia. Erittäin noloa tehdä tätä omalla naamalla jossain facebookissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on nutturat tiukalla. Jos mies tykkää herutuskuvista, heittää kommenttia niin jokainen mies ei todellakaan etene tai kuvittele etenevänsä. Pelkkä ”kiits” tai sydänsimmuhymiö riittää vau-efektiin, mies tuntee olevansa todellinen hurmaaja. Vähän tyyliin lähikaupan kassa hymyilee ja sanoo tervetuloa uudelleen niin se selvästi haluaa minua.
Kyllä minä suon nuo ajatukset miehelleni, ei ole minulta pois jos hän ylläpitää mielikuvaansa itsestään mahtavana uroksena, joka saa kenet vaan halutessaan - ja hän on oikeasti ihana, hyvännäköinen, hauska, älykäs ja ajattelee ihmiset ihmisinä, ei pelkästään miehinä ja naisina. Tapailuvaiheessa minulla ei mielestäni ole oikeutta rajoittaa hänen toimintaansa, en omista ketään ihmistä. Senkun tykkää ha kommentoi kuten ap:n tapailumies. Kun on sovittu, että ollaan yhdessä tai katsotaan mitä tästä tulee niin sitten on suhteessamme rajat, ei kommentointia herutuskuviin silloin, kiitos. Puolin ja toisin, kunnioitetaan toisiamme. Katsoa toki saa.
Hyvän käytöksenne hokemisenne tuntuu jumittavan 60-luvun Käytöksen kultaiseen kirjaan, joka ei tuntenut somea, realitya, pokea, itsetunnon kohottamista herutuskuvilla, tai termejä duck face, selfie, belfie, mulfie jne. maailma on muuttunut niin deal with it.
Sitähän varten ihmiset tapailevat/deittailevat toisiaan, että huomaavat sopivatko yhteen ja kohtaavatko ajatusmaailmat. Ja kun some-tykkäily paljastuu jo siinä vaiheessa, niin kaikki voittavat.
Yrität kovasti vääntää tätä omistamis- ja itsetuntokysymykseksi vaikka allekirjoittanut ja moni muukin puhuu käytöstavoista. Minä en osaisi kuvitella akateemisesti koulutettua aikuista puolisoani lähettelemässä sydänsilmähymiöitä tai vastaavia kaverinaisilleen. Enkä omassa kuplassani näe myöskään kaverimiesteni tekevän sellaista. Minä yhdistän sen kouluttamattomuuteen ja "duunaristatukseen". Vähän äärimmäisyyksiin vetäen: voisitko kuvitella Jorma Ollilan viettävän aikaansa somessa kirjoitellen naisille "Kaunis!", "Ihana olet", [sydänsilmähymiö] jne? En minäkään. Ja juuri sitä tarkoitan, että vaikka oma puolisoni ei mikään ollila olekaan niin kyllä minusta tuntuisi oudolta nähdä aikuinen mies käyttäytymässä tuolla tavalla.
Oho, johan oli paksua. Pahimmat hyypiöt ovat ns. kansakunnan kermaa, mietihän politiikkaa ja valtaa. Teekkarikohu viikko sitten naisten hyväksikäytöstä? Kommenttisi oli niin typerä, etten viitsi keskustella kanssasi tämän enempää. Pahoittelen kommentoijan puolesta kun itse hän ei tajua millainen ajatusmaailma hänellä on.
En ole tuo kommentoimasi, mutta ihan asiaahan tuossa oli joka sana. Aikuinen fanipoika on harvemmin missään sellaisessa ammatissa, missä vaaditaan arvostelukykyä ja tyylitajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei näytä tajuavan että pitäisi takoa silloin kun rauta on kuumaa.
Mieshän nimenomaan on yrittänyt takoa kun rauta on kuumaa, mutta ap itse kertoi jarrutelleensa.
Taidan jatkossa ilmiantaa kaikki tapailumies-ketjut, joita näen täällä. Suosittelen muita miehiä toimimaan samoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidan jatkossa ilmiantaa kaikki tapailumies-ketjut, joita näen täällä. Suosittelen muita miehiä toimimaan samoin!
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on nutturat tiukalla. Jos mies tykkää herutuskuvista, heittää kommenttia niin jokainen mies ei todellakaan etene tai kuvittele etenevänsä. Pelkkä ”kiits” tai sydänsimmuhymiö riittää vau-efektiin, mies tuntee olevansa todellinen hurmaaja. Vähän tyyliin lähikaupan kassa hymyilee ja sanoo tervetuloa uudelleen niin se selvästi haluaa minua.
Kyllä minä suon nuo ajatukset miehelleni, ei ole minulta pois jos hän ylläpitää mielikuvaansa itsestään mahtavana uroksena, joka saa kenet vaan halutessaan - ja hän on oikeasti ihana, hyvännäköinen, hauska, älykäs ja ajattelee ihmiset ihmisinä, ei pelkästään miehinä ja naisina. Tapailuvaiheessa minulla ei mielestäni ole oikeutta rajoittaa hänen toimintaansa, en omista ketään ihmistä. Senkun tykkää ha kommentoi kuten ap:n tapailumies. Kun on sovittu, että ollaan yhdessä tai katsotaan mitä tästä tulee niin sitten on suhteessamme rajat, ei kommentointia herutuskuviin silloin, kiitos. Puolin ja toisin, kunnioitetaan toisiamme. Katsoa toki saa.
Hyvän käytöksenne hokemisenne tuntuu jumittavan 60-luvun Käytöksen kultaiseen kirjaan, joka ei tuntenut somea, realitya, pokea, itsetunnon kohottamista herutuskuvilla, tai termejä duck face, selfie, belfie, mulfie jne. maailma on muuttunut niin deal with it.
Sitähän varten ihmiset tapailevat/deittailevat toisiaan, että huomaavat sopivatko yhteen ja kohtaavatko ajatusmaailmat. Ja kun some-tykkäily paljastuu jo siinä vaiheessa, niin kaikki voittavat.
Yrität kovasti vääntää tätä omistamis- ja itsetuntokysymykseksi vaikka allekirjoittanut ja moni muukin puhuu käytöstavoista. Minä en osaisi kuvitella akateemisesti koulutettua aikuista puolisoani lähettelemässä sydänsilmähymiöitä tai vastaavia kaverinaisilleen. Enkä omassa kuplassani näe myöskään kaverimiesteni tekevän sellaista. Minä yhdistän sen kouluttamattomuuteen ja "duunaristatukseen". Vähän äärimmäisyyksiin vetäen: voisitko kuvitella Jorma Ollilan viettävän aikaansa somessa kirjoitellen naisille "Kaunis!", "Ihana olet", [sydänsilmähymiö] jne? En minäkään. Ja juuri sitä tarkoitan, että vaikka oma puolisoni ei mikään ollila olekaan niin kyllä minusta tuntuisi oudolta nähdä aikuinen mies käyttäytymässä tuolla tavalla.
Viime kädessä kyseessä on varmaan matala ÄO.
Joo, juttu tosiaan päättyi niin että mies muuttui jääksi, kuittasi muille kirjoittelut “läppänä” ja minut haukuttiin mustasukkaiseksi hulluksi suunnilleen kun kehtasin kysyä asiasta.. että sellainen keissi se. Tää deittimaailma ei kyllä koskaan lakkaa yllättämästä varmaankaan..
AP
Vierailija kirjoitti:
Olen tuollaisessa sinkkuryhmässä ja vähän surullista on, että vain kuvat jossa on tissivakoa näkyvissä saavat huomiota. Yhdessä kuvassa oli persus (stringeissä), ja se sai miehet ihan tolaltaan.
Miehet on tyhmiä.
Oli varmaan se sama kuva mitä tämä mies kommentoi 😂 AP
Vierailija kirjoitti:
Joo, juttu tosiaan päättyi niin että mies muuttui jääksi, kuittasi muille kirjoittelut “läppänä” ja minut haukuttiin mustasukkaiseksi hulluksi suunnilleen kun kehtasin kysyä asiasta.. että sellainen keissi se. Tää deittimaailma ei kyllä koskaan lakkaa yllättämästä varmaankaan..
AP
Kiva kun tulit vielä kertomaan mitä kävi. Harmi kuitenkin, mutta kyllä se oikea jostain vielä vastaan tulee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, juttu tosiaan päättyi niin että mies muuttui jääksi, kuittasi muille kirjoittelut “läppänä” ja minut haukuttiin mustasukkaiseksi hulluksi suunnilleen kun kehtasin kysyä asiasta.. että sellainen keissi se. Tää deittimaailma ei kyllä koskaan lakkaa yllättämästä varmaankaan..
AP
Kiva kun tulit vielä kertomaan mitä kävi. Harmi kuitenkin, mutta kyllä se oikea jostain vielä vastaan tulee!
Vai tajusinko väärin ja jatkatte vielä?
Kyllähän tuollainen käytös viestii, että mies ei ole kovin kiinnostunut (ainakaan vakavassa parisuhdemielessä). Se on sitten jokaisen itsensä asia, miten kauan jaksaa katsella herääkö miehen kiinnostus. Minun silmissäni mies, joka käy tykkäilemässä jonkun random-Pirkon tissivako-herutuskuvista, ei ole mitenkään kiinnostusta herättävä. Mutta kuten sanottu jokaisella on omanlaisensa mielipiteet ja siitä kai onkin parinvalinnassa lopulta kysymys, että löytääkö kukin itselleen sopivan kumppanin.