Rosanna Kuljun feikkiavautumiset
Miksi Rosanna Kulju tekee jatkuvasti noita feikkiavautumisia. Nyt uusimpana "törkeä viesti" joka oli heti "kilahtanut" kun hän julkaisi "vahingossa" kuvan Rolexista? Mistäkö tiedämme, että Rosanna Kuljun "avautuminen" on feikki?
-> hän väitti että joku oli viestittänyt, että hän esittelee perseellä hankittua Rolexia, mihin hän väitti, että miksi aina pitää epäillä kaiken olevan lahjoja?
= kyse ei ollut lahjasta vaan maksusta = Rosanna itsekin unohti mitä hän oli valehtelemassa
-> aina kun hän "avautuu" niin sattumalta samaan aikaan stooreissa on jotakin myytävää... tälläkin kertaa on myynnissä lapsellinen kalenteri mutta myynnissä kuitenkin
Samaa lapsellista kikkaa käyttää tyhjäntoimittajakaksikko Rita ja Aki... Aina kun Rita "avautuu" niin samalla on myynnissä jotain...
Kommentit (51)
Ihan vaan vinkiksi:
Kun on seminätti kuten minä, saa miehiltä huomiota ihan vain nätissä kesämekossa. Ei tarvi mitään jalluposeerausta ja viuhahteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun tämä Rossu uhosi jossain lehdessä, että miten kamalaa kun hän meni ilman rintaliivejä kesällä ulos kadulle ja raksamiehet olivat viheltäneet tai huudelleet jotain. Hän siis valitti saamastaan huomiosta. Puuttuuko ihmisen elämästä jännitysta tai jotain paljon perustavampaa, kun kaikesta pitää tehdä numero? Ensin tietoisesti mennää ihmisten ilmoilla paljastavassa asussa ja sitten valitetaan, jos miehet tykkäävät. En ymmärrä,miksi hän suuttui tuosta huomiosta ja miksi siitä piti tehdä julkinen juttu.
Niinpä. Tekotissit heiluen läpinkyvän paidan läpi. Olis varmaan itkenyt sitäkin, jos kukaan ei olis huomannut.
Kyllä. Mikään ei ole tuolle kumi-ihmiselle hyvä. Huutelu on nou nou. Viheltely on nou nou. Jos ei huomata niin sitten otetaan kuva selluliittiperästä ja valitetaan kuinka sen vuoksi ei tule huutelua eikä viheltelyä.
Mitä ihmettä Niko Ranta-Aho muuten näki tuossa ötökässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun tämä Rossu uhosi jossain lehdessä, että miten kamalaa kun hän meni ilman rintaliivejä kesällä ulos kadulle ja raksamiehet olivat viheltäneet tai huudelleet jotain. Hän siis valitti saamastaan huomiosta. Puuttuuko ihmisen elämästä jännitysta tai jotain paljon perustavampaa, kun kaikesta pitää tehdä numero? Ensin tietoisesti mennää ihmisten ilmoilla paljastavassa asussa ja sitten valitetaan, jos miehet tykkäävät. En ymmärrä,miksi hän suuttui tuosta huomiosta ja miksi siitä piti tehdä julkinen juttu.
Niinpä. Tekotissit heiluen läpinkyvän paidan läpi. Olis varmaan itkenyt sitäkin, jos kukaan ei olis huomannut.
Kyllä. Mikään ei ole tuolle kumi-ihmiselle hyvä. Huutelu on nou nou. Viheltely on nou nou. Jos ei huomata niin sitten otetaan kuva selluliittiperästä ja valitetaan kuinka sen vuoksi ei tule huutelua eikä viheltelyä.
Mitä ihmettä Niko Ranta-Aho muuten näki tuossa ötökässä?
Hetken hupia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä koko Kuljua. Siitä sanotaan että se on joku missi, mutta miten voi tolla ulkonäöllä olla edes minkään tuppukylän missi? Mitä muuta se on tehnyt/tekee mistä se pitäisi tietää? Jossain lehtien sivuilla törmään sen naamaan, mutta kuka/mikä sen on lehtiin edes nostanut?
Olihan se ihan nätti ennen niitä kauheusleikkauksiaan.
Hänen oma idolinsa oli eräs isoleukainen pötkylävartaloinen "triathlonisti".
Tarkoitatko tätä joka on antanut töhriä alapäänsä mustekynällä ja joka tapailee Irakilaista taulukauppiasta?
Hän raivosi raksamiesten huutelusta kun oli kävellyt kesällä ilman rintaliivejä silikonitissit tanassa heidän ohitseen. Ja ylipainostaan kun laittoi vähäpukeisia kuvia näytille nettiin yms. Ihme raivotar. Ensin provosoi, sitten suuttuu, on kyllä teatteria. Kova työnainen sanojensa mukaan mutta niinhän 95% naisista on.
Eli onko Rosanna sellainen, joka ei saa tarpeeksi huomiota podcastin juontamisella/some-kanavilla vaan sen lisäksi pitää suuttua kaikesta mahdollisesta? Kummallista. Hieman pitempi pinnahan sitä pitäisi olla. Varsinkin sometyötä ja muutenkin julkisuudesta elävällä. Kaikki negatiiviset kommentit ei ole törkeitä. Toisin kuin Rosannan ja Erikan tapauksesta voisi luulla. Ne voivat olla myös piikittelyä tai vaikkapa aitoa ihmetystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä koko Kuljua. Siitä sanotaan että se on joku missi, mutta miten voi tolla ulkonäöllä olla edes minkään tuppukylän missi? Mitä muuta se on tehnyt/tekee mistä se pitäisi tietää? Jossain lehtien sivuilla törmään sen naamaan, mutta kuka/mikä sen on lehtiin edes nostanut?
Olihan se ihan nätti ennen niitä kauheusleikkauksiaan.
Hänen oma idolinsa oli eräs isoleukainen pötkylävartaloinen "triathlonisti".
Tarkoitatko tätä joka on antanut töhriä alapäänsä mustekynällä ja joka tapailee Irakilaista taulukauppiasta?
Mustekynällä ja tussilla. Sama tyyppi.
Hänen instan kyttääjät ja seuraajat ovat maksaneet hänen rolexin. Ja suurin osa sellaisia seuraajia jotka haukkuvat ja arvostelevat häntä. Vahdataan mitä julkaisee ja sitten tullaan tänne jauhamaan. Miksi hitossa te heitä seuraatte jos teitä ärsyttää nämä henkilöt? Kaikenmaailman Torpatkin häviäisi julkisuudesta jos kukaan ei hälle antaisi huomiota eikä kiinnostuisi hänen sekoiluista.
kaveri kuljulta missä se väitetty läppä on, kun ei löydy.. eio vastannu
Vierailija kirjoitti:
kaveri kuljulta missä se väitetty läppä on, kun ei löydy.. eio vastannu
ei sitä ole olemassakaan
Niinpä. Tekotissit heiluen läpinkyvän paidan läpi. Olis varmaan itkenyt sitäkin, jos kukaan ei olis huomannut.