Miltä U.S.A:n korkeimman oikeuden Trump-ratkaisu tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan toimivat. Ei millaan osavaltiolla ole oikeutta vaatia toista mitatoimaan vaalitulostaan.

Trump vaatii etta yli 7 miljoonaa annta pitaisi noin vain ottaa Bidenilta ja antaa hanelle. :D

Iltaa (yötä?) sinne Pekingiin. Kyllä se kirjoittaminen vielä alkaa sujumaan ilman kirjoitusvirheitä!

Vierailija kirjoitti:

Media on kyllä tuhonnut oman luottamuksensa täysin, kun se vieläkin arpoo Trumpin presidentinvaalituloksen kanssa.

Eipä ole arponut missään vaiheessa. Johan tässä on kauan sanottu että Trump hävisi. Ei se siitä muuksi muutu enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan toimivat. Ei millaan osavaltiolla ole oikeutta vaatia toista mitatoimaan vaalitulostaan.

Trump vaatii etta yli 7 miljoonaa annta pitaisi noin vain ottaa Bidenilta ja antaa hanelle. :D

Iltaa (yötä?) sinne Pekingiin. Kyllä se kirjoittaminen vielä alkaa sujumaan ilman kirjoitusvirheitä!

Vautsi, peräti yksi kirjoitusvirhe, ja sinä siitä päättelet että kyseessä on henkilö, joka ei puhu suomea äidinkielenään. Hahaha.

Trump-pellet lopettakaa jo, olette hävinneet lopullisesti. Nyt elämässä eteenpäin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media on kyllä tuhonnut oman luottamuksensa täysin, kun se vieläkin arpoo Trumpin presidentinvaalituloksen kanssa.

Eipä ole arponut missään vaiheessa. Johan tässä on kauan sanottu että Trump hävisi. Ei se siitä muuksi muutu enää.

Missä binäär7sessä kuplassa oikein asutte, Edelliset 4 vuottakin meni viimevaalien tuloksen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan toimivat. Ei millaan osavaltiolla ole oikeutta vaatia toista mitatoimaan vaalitulostaan.

Trump vaatii etta yli 7 miljoonaa annta pitaisi noin vain ottaa Bidenilta ja antaa hanelle. :D

Näin siinä käy kun ainoat lähteet on HS ja Yle.

 

Anteeksi nyt vaan mutta en lue noita julkaisuja. Tiedot saa USAssa monesta tuutista, puolesta ja vastaan ja sitten on myos puolueettomia lahteita.

Tuohan oli Korkeimman Oikeuden julkaisema paatos, ei sita arvuutella.

Ja silti meni noin pahasti vikaan. Osaatko lukea siis ollenkaan?

Osaan ja myos ymmarran lukemani. Ymmarratko sina mika on korkein oikeus USAssa?

Asioita seuratessani kuulin uutisissa Trumpin sanoneen että myöntää tappionsa heti kun äänet on tarkastettu ja lopullinen tulos selvillä. Kun Trump 4 vuotta sitten valittiin presidentiksi Clintonin joukot laittoi noitavainon liikkeelle ja ääniä laskettiin ja tarkastettiin ainakin yli vuosi. Ja koko lopunkin ajan tuo noitavaino kaikkineen epäilyksineen jatkunut tähän hetkeen. Trumpin pitää jatkaa samaa linjaa vielä vuosia että maksaa potut pottuina tasoissa. Sama kohtelu kaikille presidenteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu tosi hyvältä! Ihanaa että vallankaappaus ei noin vain onnistu.

Tämähän on iso askel Bidenin vallankaappausyrityksessä.

Please explain.[/quote

Vielakin odotan sita selvitysta. 

t. #12

Tottakai Trumpin pitää täysivertaisesti häiritä myös uuden presidentin työ rauhaa seuraavat 4 v. niin kuin itse joutui kokemaan presidenttikautensa.

Vierailija kirjoitti:

Asioita seuratessani kuulin uutisissa Trumpin sanoneen että myöntää tappionsa heti kun äänet on tarkastettu ja lopullinen tulos selvillä. Kun Trump 4 vuotta sitten valittiin presidentiksi Clintonin joukot laittoi noitavainon liikkeelle ja ääniä laskettiin ja tarkastettiin ainakin yli vuosi. Ja koko lopunkin ajan tuo noitavaino kaikkineen epäilyksineen jatkunut tähän hetkeen. Trumpin pitää jatkaa samaa linjaa vielä vuosia että maksaa potut pottuina tasoissa. Sama kohtelu kaikille presidenteille.

Mista taman sadun olet keksinyt? Hillaryhan myonsi jo vaalipaivana havinneensa, Trump ei vielakaan.

Eihän se nyt varsinaisesti minulle kuulu, eikä elämääni vaikuta, mutta silti se tuntuu hyvältä. Silloin neljä vuotta sitten oli kyllä ikävä tunne, kun asiat menivät kuten menivät, mutta ei siihen ollut nokan koputtamista, vaalin tulos oli se mikä oli. Sama nyt, ei tässä venkuloinnit auta. 

Hyvältä,niin hyvältä.

Kumman vähän on suomessa saanut palsta tilaa bidenin pojan kiina seikkailujen tutkinta. Sitä on tutkittu jo pidempään mutta sitä ei ole tuotu julkisuuteen. Viimeisimpien tietojen mukaan isukin nimikin sieltä on putkahdellut esiin eri yhteyksissä vaikka muuta ovat väittäneet. Saapa nähdä mitä sieltä vielä paljastuu.

Saa nähdä menikö tässä lapsi aivopesuveden mukana..

Texas tiesi ettei kanne voi menestyä, niin miksi ne eivät edes esittäneet olevansa puolueettomia ja kannelleet myös niistä postiäänestyksen sallivista osavaltioista (kuten itsestään?) joissa Trump voitti?

Vierailija kirjoitti:

Asioita seuratessani kuulin uutisissa Trumpin sanoneen että myöntää tappionsa heti kun äänet on tarkastettu ja lopullinen tulos selvillä. Kun Trump 4 vuotta sitten valittiin presidentiksi Clintonin joukot laittoi noitavainon liikkeelle ja ääniä laskettiin ja tarkastettiin ainakin yli vuosi. Ja koko lopunkin ajan tuo noitavaino kaikkineen epäilyksineen jatkunut tähän hetkeen. Trumpin pitää jatkaa samaa linjaa vielä vuosia että maksaa potut pottuina tasoissa. Sama kohtelu kaikille presidenteille.

Kun Trump 4 vuotta sitten valittiin presidentiksi, Clinton tunnusti tappionsa ja onnitteli Trumpia voitosta vajaa vuorokausi vaalien jälkeen. Seuraavana päivänä Obama kutsui Trumpin Valkoiseen taloon jotta vallansiirtoprosessi voitiin saattaa alkuun. Toivoa tosiaan sopii, että Trump alkaisi vihdoin noudattamaan tuota samaa linjaa, ja myöntäisi tappionsa, kuten hänenkin vastaehdokkaansa ilman kiukutteluja 4 vuotta sitten teki, vaikka sai n. 2,5 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump.

On tosi sääli, että korkein oikeus ei ottanut juttua käsittelyyn vaan hylkäsivät sen jo ovella. Olisivat nimittäin päässeet kirjoittamaan lausunnon, jossa ihan yksikäsitteisesti selittävät, mitä kaikkea oikeusjutussa oli pielessä.

Yksikään amerikkalainen juttua kommentoinut lakimies ei ole ollut sitä mieltä, että siinä oli mitän pohjaa, poslukien ne, jotka suoraan saavat rahaa Trumpilta. (Tai, kuvittelevat saavansa, sillä Trump ei maksa lakimiehille. Sen takia hänen täytyykin käyttää epäpätevää väkeä kuten Giuliani ja Powers asiansa osaavien ammattilaisten sijasta).

Korkein oikeus tulkitsee jutut Yhdysvaltojen lakien mukaan. Vaikka muutama tuomareista on perinteisesti tulkinnut lakia kuin piru Raamattua, niin tämä juttu oli vaan aivan liian kaukana laeista, että hekään olisivat voineet vääntää niin pitkälle. Kaiken lisäksi Texasin osavaltio ja pari kymmentä muutakin syyllistyivän samaan väitettyyn "rikkomukseen" (joka siis ei oikeasti ollut lain vastainen) kuin oikeuteen haastetut, mutta Texasin syyttäjä haastoi oikeuteen vain ne, jotka Biden voitti täpärästi.

Trumpistit voisivat vielä hetken mielessään pohtia, miksi ihmeessä korkein oikeus olisi suostunut rikkomaan Yhdysvaltojen demokratian ja nostamaan Trumpin elinikäiseksi diktaattoriksi? Mitä he olisivat siitä saaneet? Nyt heillä on mukava elinikäinen eläkevirta vallan huipulla. Vallankaappauksen jälkeen Trump jonain päivänä suistuu kuitenkin vallasta, ja sen jälkeen voi olla vallankaappaajilla hieman ikävät ajat edessä.

Vierailija kirjoitti:

Trump joutuu vankilaan, sitten kun ei enää ole presidentti. On sitä odotettukin.

ei joudu, sillä poliittinen ja juridinen koneisto on korruptoitunut. Valitettavasti se on näin.

Trumpin tukijoukoille käy nyt mielenosoituksissa puhumassa ja vakuuttelemassa vaalipetosteluista Trumpin juuri rikoksistaan armahtama Michael Flynn ja TV-mainoksista tuttu Mike Lindell.

Putinilta meni varmasti aamuteet väärään kurkkuun kun uutinen korkeimman oikeuden päätöksestä tuli julki.

Suomalaisia palstapersuja voi ymmärtää- Trump on luuseri ja valehtelija ja sen sisäistäminen tulee olemaan vaikeata. Tuolta tuntui Bernie Madoffin uhreiltakin. Ne kuitenkin menetti kaikki rahansa, Trumpin puolesta meuhkaavat vain kasvonsa.

Ihan odotettuhan tuo korkeimman oikeuden päätös oli. Ei se oikeastaan miltään tunnu. Henkilökohtaisesti olisin mieluummin nähnyt Trumpin presidenttinä vielä seuraavat neljä vuotta kuin Bidenin, mutta kansa on puhunut ja pulinat pois. En usko mihinkään laajamittaiseen vaalivilppiin, koska kyllä siitä tähän mennessä jotain oikeudessakin pätevää näyttöä olisi löytynyt, jos sellaista olisi.

Tällä hetkellä toivoisin vain, että Trump lopettaisi tuon kiukuttelun, ja hyväksyisi häviönsä suoraselkäisesti ja rehdisti. Omalle maineelleen hän minusta nyt lähinnä hallaa tekee, valitettavasti.

Viva La Trump!