Millainen olisi esim opettajan virkavirhe?

Väkivalta oppilasta kohtaan.

Oppilasta koskevien tietojen levittäminen

jos av mamman pikku koulukiusaajakulta saa jälki-istuntoa, niin se on vähintään virkavirhe

Vierailija kirjoitti:

Oppilasta koskevien tietojen levittäminen

minkä tietojen? mitä salaisuuksia jollain pikkulapsella on?

Vaikkapa k-16-elokuvan esittäminen luokassa 14-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilasta koskevien tietojen levittäminen

minkä tietojen? mitä salaisuuksia jollain pikkulapsella on?

Eteenpäin ei saa kertoa, minkä nimisiä lapsia on, heidän osoitteitaan, vanhempien yhteystietoja, jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilasta koskevien tietojen levittäminen

minkä tietojen? mitä salaisuuksia jollain pikkulapsella on?

Yksityisyys niilläkin on.

Tarkkana saa siis olla!

Ope

Virkavirhe voisi olla:

-alaikäisen oppilaan seksuaalinen lähentely (todistettavissa oleva),

-la-poa työpaikan koneella,

-Väärennetty kuitti

Tiedän kyllä tapauksen, jossa luokanopettaja nappasi oppilaidensa luokkaretkirahat ja pelasi ne pokeriin tai pitkävetoon, mutta koska maksoi takaisin, sai pitää virkansa.

Mutta kuitenkin. Ihan se, että opettaja ei antanut kaikille arvosanaa 10 todistukseen ei ole virkavirhe.

Yllä mainitut esimerkit ovat kiellettyjä kaikilta. Ne ovat siis rikoksia, eivät virkavirheitä.

Kaikki opettajat tekevät virkavirheitä koko ajan. Esimerkiksi oppitunnin lopettaminen kaksi minuuttia ennen aikojaan, kännykän tai muun esineen takavarikoiminen, oppilaan poistaminen luokasta ilman valvontaa, oppilaan pakottaminen siivoamaan jälkensä jne. Ehkäpä emme myöskään noudata pilkulleen opetussuunnitelmaa. Sekin on virkavirhe.

Virkavirheen määritelmä muuttuu koko ajan. Kun aloitin urani, oppilaan repun ratsaaminen olisi ollut virkavirhe. Nyt se on sallittua, jos paikalla on toinen aikuinen.

Kokemukseni mukaan opettaja ei koskaan syyllisty virkavirheeseen.

Omien lasteni entisessä koulussa opettaja voi pahoinpidellä oppilaita, nimitellä ja nöyryyttää koko luokan edessä, jättää kiusaamistapaukset selvittämättä, kiusata oppilaita. Ylipäätään hoitaa opetus ihan miten itseä huvittaa. Kaksoistunnin aikana opettaja saattaa olla paikalla vartin jne..

Pisteen unohtaminen lauseen lopusta. Polvistumisen laiminlyönti jokaisen tunnin alussa ja lopussa kunniakansalaisten kunniaksi.

Erottamisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Yllä mainitut esimerkit ovat kiellettyjä kaikilta. Ne ovat siis rikoksia, eivät virkavirheitä.

Kaikki opettajat tekevät virkavirheitä koko ajan. Esimerkiksi oppitunnin lopettaminen kaksi minuuttia ennen aikojaan, kännykän tai muun esineen takavarikoiminen, oppilaan poistaminen luokasta ilman valvontaa, oppilaan pakottaminen siivoamaan jälkensä jne. Ehkäpä emme myöskään noudata pilkulleen opetussuunnitelmaa. Sekin on virkavirhe.

Virkavirheen määritelmä muuttuu koko ajan. Kun aloitin urani, oppilaan repun ratsaaminen olisi ollut virkavirhe. Nyt se on sallittua, jos paikalla on toinen aikuinen.

Suomessa antaa opetussuunnitelma niin laajat vapaudet opettajille tehdä työtään, että haluaisinpa tietää, millaista opetus, joka ei pilkulleen noudata opetussuunnitelmaa.

Itse en ainakaan edes keksi, mitä järkevän ja yleensä laillisen toiminnan rajoissa voisi olla sellaista, mikä ei sopisi opetussuunnitelmaan ja ei voisi sillä perustella.

Aikuisopintojen parissa tuli vastaan nuori kaikkitietävä opettaja, joka muutaman tunnin jälkeen alkoi naureskella meille miten hitaita oppilaita olemme ja kuinka hänen kykynsä menevät hukkaan meidän parissa. Laitettiin tietoa eteenpäin yliopettajalle ja pari hänen sähköpostiaan luettavaksi. Oli koeajalla niin opettajan ura loppui häneltä sitten siihen.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisopintojen parissa tuli vastaan nuori kaikkitietävä opettaja, joka muutaman tunnin jälkeen alkoi naureskella meille miten hitaita oppilaita olemme ja kuinka hänen kykynsä menevät hukkaan meidän parissa. Laitettiin tietoa eteenpäin yliopettajalle ja pari hänen sähköpostiaan luettavaksi. Oli koeajalla niin opettajan ura loppui häneltä sitten siihen.

?

Yliopettaja = kyseisen nuoren opettajan esimies amk:ssa.

Varmaan oppilaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Itsellä kyllä häviää pienikin mielenkiinto lukiotyttöihin sillä sekunnilla kun avaavat suunsa t. lukion maikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä mainitut esimerkit ovat kiellettyjä kaikilta. Ne ovat siis rikoksia, eivät virkavirheitä.

Kaikki opettajat tekevät virkavirheitä koko ajan. Esimerkiksi oppitunnin lopettaminen kaksi minuuttia ennen aikojaan, kännykän tai muun esineen takavarikoiminen, oppilaan poistaminen luokasta ilman valvontaa, oppilaan pakottaminen siivoamaan jälkensä jne. Ehkäpä emme myöskään noudata pilkulleen opetussuunnitelmaa. Sekin on virkavirhe.

Virkavirheen määritelmä muuttuu koko ajan. Kun aloitin urani, oppilaan repun ratsaaminen olisi ollut virkavirhe. Nyt se on sallittua, jos paikalla on toinen aikuinen.

Suomessa antaa opetussuunnitelma niin laajat vapaudet opettajille tehdä työtään, että haluaisinpa tietää, millaista opetus, joka ei pilkulleen noudata opetussuunnitelmaa.

Itse en ainakaan edes keksi, mitä järkevän ja yleensä laillisen toiminnan rajoissa voisi olla sellaista, mikä ei sopisi opetussuunnitelmaan ja ei voisi sillä perustella.

Jos opettaja esimerkiksi perustelee arvosanaa kokeiden keskiarvolla tai sillä, että oppilas on huonompi kuin joku toinen oppilas, se on virkavirhe.

Jos opettaja ei käsittele tunneilla asioita, jotka mainitaan opetussuunnitelmassa, se on virkavirhe. Esimerkiksi jos itse jättäisin lauseenvastikkeet käsittelemättä, olisin tehnyt virkavirheen.

Ihan järkevä ja laillinen opetus voi periaatteessa olla virkavirhe.

Virkavirheen ei tarvitse olla laitonta siinä mielessä kuin jonkin pahoinpitely tms. on.

T. Ope

Virkavirhe on eri asia kuin virkarikos.

Onko huomioliivin unohtaminen valvonnassa virkavirhe?