Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä perui lapsen tapaamisen, koska lapsen koulussa on ollut joukkoaltistuminen.
12.12.2020 |
Ilmoitin isälle, että hän varmaan seuraa koronauutisointia ja ei kannata säikähtää lapsen koulun tartuntaa, koska altistumisjäljitys on tehty ja lapseni luokka ei ole altistuneiden joukossa. Isä ilmoitti, että lapsi ei voi mennä hänen luokseen "varotoimenpiteenä", jottei joulu mene koronan takia pilalle. Vastasin hänelle, ettei lapsi ole altistunut virukselle ja isä pysyi kannassaan, että koska virusta on esiintynyt lapsen koulussa, niin ei voi ottaa lasta luokseen. Meneekö nyt ihan oikein?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Eikö tälläiset kannattaisi avata jotenkin ex-puolisolle, vaikka että "Pirkko-Liisa" on riskiryhmää ja siksi meidän pitää olla erityisen varovaisia. Ei tulisi vanhemmille isoja riitoja.
Juu ja sitten alkaa vääntö ”nyksäkö siitä päättää” ja entä ”lapsen tunteet” yms yms. Mikään syy ei tule olemaan riittävä, eikä lopputulos muutu.
Minä olin kuule sairaalassa raskaana, kun miehen ex puuski että eikö heidän lapsellaan ole väliä.
Jotkut ei voi joustaa sitä viikkoa, ei vaan osaa millään. Sitten ihmetellään kun lapsi ei kykene asettumaan edes oman äitinsä asemaan vaan käyttäytyy just nii kuin on mallia näytetty.
Kaltaisellesi lut Kalle on ihan sama, kohta olet penikoinesi kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaksais näitä eroperhe juttuja ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Eikö tälläiset kannattaisi avata jotenkin ex-puolisolle, vaikka että "Pirkko-Liisa" on riskiryhmää ja siksi meidän pitää olla erityisen varovaisia. Ei tulisi vanhemmille isoja riitoja.
Juu ja sitten alkaa vääntö ”nyksäkö siitä päättää” ja entä ”lapsen tunteet” yms yms. Mikään syy ei tule olemaan riittävä, eikä lopputulos muutu.
Minä olin kuule sairaalassa raskaana, kun miehen ex puuski että eikö heidän lapsellaan ole väliä.
Jotkut ei voi joustaa sitä viikkoa, ei vaan osaa millään. Sitten ihmetellään kun lapsi ei kykene asettumaan edes oman äitinsä asemaan vaan käyttäytyy just nii kuin on mallia näytetty.
Tuommoiset akat kuin sinä pitäisi lailla kieltää. Hyi. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksais näitä eroperhe juttuja ollenkaan.
No mitä teet ketjussa? Mene muualle ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Eikö tälläiset kannattaisi avata jotenkin ex-puolisolle, vaikka että "Pirkko-Liisa" on riskiryhmää ja siksi meidän pitää olla erityisen varovaisia. Ei tulisi vanhemmille isoja riitoja.
Juu ja sitten alkaa vääntö ”nyksäkö siitä päättää” ja entä ”lapsen tunteet” yms yms. Mikään syy ei tule olemaan riittävä, eikä lopputulos muutu.
Minä olin kuule sairaalassa raskaana, kun miehen ex puuski että eikö heidän lapsellaan ole väliä.
Jotkut ei voi joustaa sitä viikkoa, ei vaan osaa millään. Sitten ihmetellään kun lapsi ei kykene asettumaan edes oman äitinsä asemaan vaan käyttäytyy just nii kuin on mallia näytetty.
Kaltaisellesi lut Kalle on ihan sama, kohta olet penikoinesi kadulla.
Samaa ajattelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Eikö tälläiset kannattaisi avata jotenkin ex-puolisolle, vaikka että "Pirkko-Liisa" on riskiryhmää ja siksi meidän pitää olla erityisen varovaisia. Ei tulisi vanhemmille isoja riitoja.
Juu ja sitten alkaa vääntö ”nyksäkö siitä päättää” ja entä ”lapsen tunteet” yms yms. Mikään syy ei tule olemaan riittävä, eikä lopputulos muutu.
Minä olin kuule sairaalassa raskaana, kun miehen ex puuski että eikö heidän lapsellaan ole väliä.
Jotkut ei voi joustaa sitä viikkoa, ei vaan osaa millään. Sitten ihmetellään kun lapsi ei kykene asettumaan edes oman äitinsä asemaan vaan käyttäytyy just nii kuin on mallia näytetty.
Miten sun sairaalassa oleminen vaikutti isän ja lapsen tapaamiseen? En pysty käsittämään! Ethän sä ole kipeänä ollut kotona edes, niin miksei isä ole voinut olla lapsen kanssa. Jos isä olisi ollut edelleen yhdessä Ex-puolisonsa kanssa ja ex olisi ollut sairaalassa, niin isä olisi ollut lapsen kanssa kotona. Eiks niin? Lapsi kuuluu elämään mukaan ja ihan millään pienillä syillä ei pidä perua etävanhemman ja lapsen tapaamisia, se oikeasti voi jättää lapseen suuret haavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Eikö tälläiset kannattaisi avata jotenkin ex-puolisolle, vaikka että "Pirkko-Liisa" on riskiryhmää ja siksi meidän pitää olla erityisen varovaisia. Ei tulisi vanhemmille isoja riitoja.
Juu ja sitten alkaa vääntö ”nyksäkö siitä päättää” ja entä ”lapsen tunteet” yms yms. Mikään syy ei tule olemaan riittävä, eikä lopputulos muutu.
Minä olin kuule sairaalassa raskaana, kun miehen ex puuski että eikö heidän lapsellaan ole väliä.
Jotkut ei voi joustaa sitä viikkoa, ei vaan osaa millään. Sitten ihmetellään kun lapsi ei kykene asettumaan edes oman äitinsä asemaan vaan käyttäytyy just nii kuin on mallia näytetty.
Tuommoiset akat kuin sinä pitäisi lailla kieltää. Hyi. 🤮
Eli kun joku on sairaalassa teho-osaston partaalla ja vauva vaarassa on oikea-aikaista kiukutella lapsen nähden tämän isälle ottamisista ja ei-ottamisista? Varmaan vauva.fi foorumilla, todellisuudessa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä taas tilanne jossa minä ja lapsi olemme riskiryhmää ja mies ei suostu siirtämään etälapsen tapaamisia vaikka koulussaan on ollut altistumisia ja lapsi ollut yskässä. Ei ole testissäkään käytetty. Tuo vastalauseista huolimatta lapsen jatkuvasti meille, lapsi on 13 v. Olemme saaneet jo aikaisemmin mm noron ja infulenssan häneltä.
Onpa taas asiatonta kirjoittelua. Viruksen leviämisen torjunnassa on oleellista pitää kontaktit minimissä varsinkin silloin kun on altistunut. On ihan järkevää ettei silloin siirrytä toiseen talouteen ennen kuin selvä ettei tautia, pahimmassa tapauksessa se leviää kumpaankin talouteen ja kukaan ei pääse töihin ym viikkoihin joko karanteenin tai sairauden takia. Voihan sen sopia että myöhemmin on toisessa taloudessa vastaavasti pidempään. Ylipäätään vuoroasumiset toimivat hyvin vain jos kyetään miettimään lasten parasta ja toimimaan yhdessä sen eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko lapsi olla seuraavalla kerralla isällään vähän pitempään? (Ne päivät, jotka isä nyt peruu). Eikö tässä koronatilanteessa olisi järkevää joustaa niin, että lapsen ja vanhempien tapaamisikeudesta pidetään kiinni, mutta lapsi kulkee perheiden välillä harvemmin?
Etää ei voi pakottaa tapaamaan lastaan. Lähin pitää pitää sopimuksista kiinni, etän ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja näitä äippyleitä.
Mitäs jätät kertomatta? Mies riskiryhmää? Uusi perhe?
Ei ole riskiryhmää ja ei ole muuta perhettä, kuin avopuoliso, joka hänkään ei ole riskiryhmää. Kahdestaan ovat joulua viettämässä ja lapsi on menossa isälleen sitten seuraavan kerran Tapanin päivänä. Nyt olisi mennyt maanantaista keskiviikkoon. Mä ajattelin, että isä ylireagoi tuohon, että koulussa on ollut altistuminen. Jos lapsi olisi altistunut tai olisi flunssanoireita, niin silloin ei tietenkään menisi isälleen.
Ja miksi sinun pitää päästä lapsestasi eroon jouluna? Vähän karaokee lähiräkälässä?
Lapsella on oikeus nähdä isäänsä ja isällään on oikeus nähdä lastaan. Isä ei ole perunut joulun tapaamista ja vaikka peruisi, niin ei se minua haittaisi, vaan helpottaisi, kun ei tarvitsisi kesken pyhien vieton raahata lasta isälleen. Mutta kun se on reilua, että jaetaan loma ja pyhäajat, jotta lapsi saa viettää aikaa molempien vanhempien kanssa ja kumpikin vanhempi saa viettää aikaa lapsen kanssa. Saahan sitä tulkita aloituksia ihan kuten itse tahtoo.
Sinä "raahaat" lapsen isälleen ? Miksei isä nouda ? Ihmeellistä, että lapsi pitää "jakaa" muutamaksi joulun pyhäpäivän ajaksi, miksei vuorovuosin joulu äidillä/uusivuosi isällä ?
Loma-ajat ymmärrän, kun lapsi saa viettää lähi-/etävanhemman kanssa enemmän aikaa kuin "yli yön".
Ap:n exä toimii ihan fiksusti, kun nyt siirtää vierailua, jolle ei ole pakottavaa tarvetta, sen lapsikin ymmärtää, kun asia selitetään hänelle, mutta Ap ei !
Vierailija kirjoitti:
Isä menettelee oikein ja vastuullisesti.
Sehän ei ole mitään vastuun ottamista, jos ajattelee omaa hyvää. Vastuu on sitä että kantaa huolta toisista ja toimii siten, että mahdollisimman moni voi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Eikö tälläiset kannattaisi avata jotenkin ex-puolisolle, vaikka että "Pirkko-Liisa" on riskiryhmää ja siksi meidän pitää olla erityisen varovaisia. Ei tulisi vanhemmille isoja riitoja.
Juu ja sitten alkaa vääntö ”nyksäkö siitä päättää” ja entä ”lapsen tunteet” yms yms. Mikään syy ei tule olemaan riittävä, eikä lopputulos muutu.
Minä olin kuule sairaalassa raskaana, kun miehen ex puuski että eikö heidän lapsellaan ole väliä.
Jotkut ei voi joustaa sitä viikkoa, ei vaan osaa millään. Sitten ihmetellään kun lapsi ei kykene asettumaan edes oman äitinsä asemaan vaan käyttäytyy just nii kuin on mallia näytetty.
Miten sun sairaalassa oleminen vaikutti isän ja lapsen tapaamiseen? En pysty käsittämään! Ethän sä ole kipeänä ollut kotona edes, niin miksei isä ole voinut olla lapsen kanssa. Jos isä olisi ollut edelleen yhdessä Ex-puolisonsa kanssa ja ex olisi ollut sairaalassa, niin isä olisi ollut lapsen kanssa kotona. Eiks niin? Lapsi kuuluu elämään mukaan ja ihan millään pienillä syillä ei pidä perua etävanhemman ja lapsen tapaamisia, se oikeasti voi jättää lapseen suuret haavat!
Yleensä vanhemmat lapset menee isovanhemmille/muualle hoitoon, jos kriisi kestää joitakin päiviä. Vain etälapsella on mystinen oikeus tulla etälle vaikka tämä istuisi jonkun kuolinvuoteella.
Me veimme vanhemman lapsen hoitoon, kun synnytin/olin sairaalassa. Ei mennyt siitä rikki eikä oppinut voivansa hallita maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapsi olla seuraavalla kerralla isällään vähän pitempään? (Ne päivät, jotka isä nyt peruu). Eikö tässä koronatilanteessa olisi järkevää joustaa niin, että lapsen ja vanhempien tapaamisikeudesta pidetään kiinni, mutta lapsi kulkee perheiden välillä harvemmin?
Ei pysty olemaan pidempään. Isä on kolmivuorotyössä ja hän järjestää tapaamiset vapailleen. Menee siis töihin, kun tapaaminen loppuu.
Järki käyttöön nyt kirjoitti:
Onpa taas asiatonta kirjoittelua. Viruksen leviämisen torjunnassa on oleellista pitää kontaktit minimissä varsinkin silloin kun on altistunut. On ihan järkevää ettei silloin siirrytä toiseen talouteen ennen kuin selvä ettei tautia, pahimmassa tapauksessa se leviää kumpaankin talouteen ja kukaan ei pääse töihin ym viikkoihin joko karanteenin tai sairauden takia. Voihan sen sopia että myöhemmin on toisessa taloudessa vastaavasti pidempään. Ylipäätään vuoroasumiset toimivat hyvin vain jos kyetään miettimään lasten parasta ja toimimaan yhdessä sen eteen.
Höpö höpö. Jos altistumista ei ole, niin vanhemman luo voi mennä.
Joten haistappa sinä siellä pitkä paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Eikö tälläiset kannattaisi avata jotenkin ex-puolisolle, vaikka että "Pirkko-Liisa" on riskiryhmää ja siksi meidän pitää olla erityisen varovaisia. Ei tulisi vanhemmille isoja riitoja.
Juu ja sitten alkaa vääntö ”nyksäkö siitä päättää” ja entä ”lapsen tunteet” yms yms. Mikään syy ei tule olemaan riittävä, eikä lopputulos muutu.
Minä olin kuule sairaalassa raskaana, kun miehen ex puuski että eikö heidän lapsellaan ole väliä.
Jotkut ei voi joustaa sitä viikkoa, ei vaan osaa millään. Sitten ihmetellään kun lapsi ei kykene asettumaan edes oman äitinsä asemaan vaan käyttäytyy just nii kuin on mallia näytetty.
Miten sun sairaalassa oleminen vaikutti isän ja lapsen tapaamiseen? En pysty käsittämään! Ethän sä ole kipeänä ollut kotona edes, niin miksei isä ole voinut olla lapsen kanssa. Jos isä olisi ollut edelleen yhdessä Ex-puolisonsa kanssa ja ex olisi ollut sairaalassa, niin isä olisi ollut lapsen kanssa kotona. Eiks niin? Lapsi kuuluu elämään mukaan ja ihan millään pienillä syillä ei pidä perua etävanhemman ja lapsen tapaamisia, se oikeasti voi jättää lapseen suuret haavat!
Yleensä vanhemmat lapset menee isovanhemmille/muualle hoitoon, jos kriisi kestää joitakin päiviä. Vain etälapsella on mystinen oikeus tulla etälle vaikka tämä istuisi jonkun kuolinvuoteella.
Me veimme vanhemman lapsen hoitoon, kun synnytin/olin sairaalassa. Ei mennyt siitä rikki eikä oppinut voivansa hallita maailmaa.
No, miksi isän tapaamisvuorolla isä ei järjestä lasta hoitoon, jos on jotain tuollaista? Minä olin ero perheen lapsi ja kyllä mun isä otti mut ihan sovitusti aina ja jos jotain oli, niin pyysi tädin tai mummon mua hoitamaan. Ei edes ehdotellut äidille muuta. Samoin, jos äidillä oli jotain, niin hän järjesti mulle hoitajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja näitä äippyleitä.
Mitäs jätät kertomatta? Mies riskiryhmää? Uusi perhe?
Ei ole riskiryhmää ja ei ole muuta perhettä, kuin avopuoliso, joka hänkään ei ole riskiryhmää. Kahdestaan ovat joulua viettämässä ja lapsi on menossa isälleen sitten seuraavan kerran Tapanin päivänä. Nyt olisi mennyt maanantaista keskiviikkoon. Mä ajattelin, että isä ylireagoi tuohon, että koulussa on ollut altistuminen. Jos lapsi olisi altistunut tai olisi flunssanoireita, niin silloin ei tietenkään menisi isälleen.
Ja miksi sinun pitää päästä lapsestasi eroon jouluna? Vähän karaokee lähiräkälässä?
Lapsella on oikeus nähdä isäänsä ja isällään on oikeus nähdä lastaan. Isä ei ole perunut joulun tapaamista ja vaikka peruisi, niin ei se minua haittaisi, vaan helpottaisi, kun ei tarvitsisi kesken pyhien vieton raahata lasta isälleen. Mutta kun se on reilua, että jaetaan loma ja pyhäajat, jotta lapsi saa viettää aikaa molempien vanhempien kanssa ja kumpikin vanhempi saa viettää aikaa lapsen kanssa. Saahan sitä tulkita aloituksia ihan kuten itse tahtoo.
Sinä "raahaat" lapsen isälleen ? Miksei isä nouda ? Ihmeellistä, että lapsi pitää "jakaa" muutamaksi joulun pyhäpäivän ajaksi, miksei vuorovuosin joulu äidillä/uusivuosi isällä ?
Loma-ajat ymmärrän, kun lapsi saa viettää lähi-/etävanhemman kanssa enemmän aikaa kuin "yli yön".
Ap:n exä toimii ihan fiksusti, kun nyt siirtää vierailua, jolle ei ole pakottavaa tarvetta, sen lapsikin ymmärtää, kun asia selitetään hänelle, mutta Ap ei !
Lapsipa harvoin ymmärtää, hän huomaa jälleen kerran olevansa se joka on isälle yhdentekevä. Olen näitä vuosikymmenet hoitanut, eroperheiden lapsia, kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Eikö tälläiset kannattaisi avata jotenkin ex-puolisolle, vaikka että "Pirkko-Liisa" on riskiryhmää ja siksi meidän pitää olla erityisen varovaisia. Ei tulisi vanhemmille isoja riitoja.
Juu ja sitten alkaa vääntö ”nyksäkö siitä päättää” ja entä ”lapsen tunteet” yms yms. Mikään syy ei tule olemaan riittävä, eikä lopputulos muutu.
Minä olin kuule sairaalassa raskaana, kun miehen ex puuski että eikö heidän lapsellaan ole väliä.
Jotkut ei voi joustaa sitä viikkoa, ei vaan osaa millään. Sitten ihmetellään kun lapsi ei kykene asettumaan edes oman äitinsä asemaan vaan käyttäytyy just nii kuin on mallia näytetty.
Miten sun sairaalassa oleminen vaikutti isän ja lapsen tapaamiseen? En pysty käsittämään! Ethän sä ole kipeänä ollut kotona edes, niin miksei isä ole voinut olla lapsen kanssa. Jos isä olisi ollut edelleen yhdessä Ex-puolisonsa kanssa ja ex olisi ollut sairaalassa, niin isä olisi ollut lapsen kanssa kotona. Eiks niin? Lapsi kuuluu elämään mukaan ja ihan millään pienillä syillä ei pidä perua etävanhemman ja lapsen tapaamisia, se oikeasti voi jättää lapseen suuret haavat!
Yleensä vanhemmat lapset menee isovanhemmille/muualle hoitoon, jos kriisi kestää joitakin päiviä. Vain etälapsella on mystinen oikeus tulla etälle vaikka tämä istuisi jonkun kuolinvuoteella.
Me veimme vanhemman lapsen hoitoon, kun synnytin/olin sairaalassa. Ei mennyt siitä rikki eikä oppinut voivansa hallita maailmaa.
No, miksi isän tapaamisvuorolla isä ei järjestä lasta hoitoon, jos on jotain tuollaista? Minä olin ero perheen lapsi ja kyllä mun isä otti mut ihan sovitusti aina ja jos jotain oli, niin pyysi tädin tai mummon mua hoitamaan. Ei edes ehdotellut äidille muuta. Samoin, jos äidillä oli jotain, niin hän järjesti mulle hoitajan.
Juuri näin!
Vaikkei juuri lapsesi luokassa ollut sairastuneita (ainakaan vielä) on ihan mahdotonta sanoa, mitä tuntien ulkopuolella tapahtuu. Koulumatkat, välitunnit, harrastukset... Virus voi tarttua myös ulkona etenkin, kun lapset ovat usein hyvin lähekkäin lähestulkoon halausotteessa.
Lapset ovat muuten erittäin tehokkaita viruksen levittäjiä, joten on ihan loogista, ettei virusta levitetä ehdoin tahdoin uusiin piireihin.