Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä perui lapsen tapaamisen, koska lapsen koulussa on ollut joukkoaltistuminen.
12.12.2020 |
Ilmoitin isälle, että hän varmaan seuraa koronauutisointia ja ei kannata säikähtää lapsen koulun tartuntaa, koska altistumisjäljitys on tehty ja lapseni luokka ei ole altistuneiden joukossa. Isä ilmoitti, että lapsi ei voi mennä hänen luokseen "varotoimenpiteenä", jottei joulu mene koronan takia pilalle. Vastasin hänelle, ettei lapsi ole altistunut virukselle ja isä pysyi kannassaan, että koska virusta on esiintynyt lapsen koulussa, niin ei voi ottaa lasta luokseen. Meneekö nyt ihan oikein?
Kommentit (80)
Isä ei lasta luokseen halua. Ikävä homma, mutta niin vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja näitä äippyleitä.
Mitäs jätät kertomatta? Mies riskiryhmää? Uusi perhe?
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet väkisin pakttamassa lasta isälle joka ei lasta sinne halua?
Miksi haluat tulkita aloituksen, niin että pakotan lapsen isälleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet väkisin pakttamassa lasta isälle joka ei lasta sinne halua?
Miksi haluat tulkita aloituksen, niin että pakotan lapsen isälleen?
Aloituksestasi sain sen käsityksen että isä ei lasta tahdo ottaa. Jotain jätät kuitenkin kertomatta, eli onko isä esim riskiryhmään kuuluva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja näitä äippyleitä.
Mitäs jätät kertomatta? Mies riskiryhmää? Uusi perhe?
Ei ole riskiryhmää ja ei ole muuta perhettä, kuin avopuoliso, joka hänkään ei ole riskiryhmää. Kahdestaan ovat joulua viettämässä ja lapsi on menossa isälleen sitten seuraavan kerran Tapanin päivänä. Nyt olisi mennyt maanantaista keskiviikkoon. Mä ajattelin, että isä ylireagoi tuohon, että koulussa on ollut altistuminen. Jos lapsi olisi altistunut tai olisi flunssanoireita, niin silloin ei tietenkään menisi isälleen.
Isä ei jaksa nyt ottaa lasta luokseen ja käyttää koronaa tekosyynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja näitä äippyleitä.
Mitäs jätät kertomatta? Mies riskiryhmää? Uusi perhe?
Ei ole riskiryhmää ja ei ole muuta perhettä, kuin avopuoliso, joka hänkään ei ole riskiryhmää. Kahdestaan ovat joulua viettämässä ja lapsi on menossa isälleen sitten seuraavan kerran Tapanin päivänä. Nyt olisi mennyt maanantaista keskiviikkoon. Mä ajattelin, että isä ylireagoi tuohon, että koulussa on ollut altistuminen. Jos lapsi olisi altistunut tai olisi flunssanoireita, niin silloin ei tietenkään menisi isälleen.
Ja miksi sinun pitää päästä lapsestasi eroon jouluna? Vähän karaokee lähiräkälässä?
Vierailija kirjoitti:
Isä ei jaksa nyt ottaa lasta luokseen ja käyttää koronaa tekosyynä.
Mä en haluis olla lapsesta erossa ollenkaan. Niin voinko mä käyttää koronaa tekosyynä ja sanoa, että koska en voi varmistua mitenkään siitä, että isä ja puoliso suojautuvat töissä ja vapaa-ajallaan tarpeeksi hyvin koronalta, niin tapaamiset täytyy perua kunnes kaikki on rokotettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi sinun pitää päästä lapsestasi eroon jouluna? Vähän karaokee lähiräkälässä? [/quote]
Miksi sinun mielestäsi lapsella ei olisi oikeutta nähdä isäänsä edes tapaninpäivänä?
En minäkään mielelläni lasta tuossa tilanteessa ottaisi. Ehtii sitä myöhemminkin. Korona hoidetaan ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meilläkään ex ota. Sama homma täällä, altistuminen koulussa, mutta ei lapsen luokalla.
Etkö ole iloinen, kun saat pitää lapsen luonasi vähän pitempään? Älä nyt ainakaan lapselle näytä harmistumistasi, kun isä ei ota häntä luokseen. Ex-puolison avovaimolla voi olla sairauksia, joista et tiedä tai hän voi olla raskaana, joten siksi ei haluta riskeerata että lapsi oireettomana tartuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä ei jaksa nyt ottaa lasta luokseen ja käyttää koronaa tekosyynä.
Mä en haluis olla lapsesta erossa ollenkaan. Niin voinko mä käyttää koronaa tekosyynä ja sanoa, että koska en voi varmistua mitenkään siitä, että isä ja puoliso suojautuvat töissä ja vapaa-ajallaan tarpeeksi hyvin koronalta, niin tapaamiset täytyy perua kunnes kaikki on rokotettu?
Tätähän käytetään tekosyynä vieraannuttamisessa, tästä on ihan uutisissakin ollut.
Onko miehellä uusi nainen? Siitähän tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja näitä äippyleitä.
Mitäs jätät kertomatta? Mies riskiryhmää? Uusi perhe?
Ei ole riskiryhmää ja ei ole muuta perhettä, kuin avopuoliso, joka hänkään ei ole riskiryhmää. Kahdestaan ovat joulua viettämässä ja lapsi on menossa isälleen sitten seuraavan kerran Tapanin päivänä. Nyt olisi mennyt maanantaista keskiviikkoon. Mä ajattelin, että isä ylireagoi tuohon, että koulussa on ollut altistuminen. Jos lapsi olisi altistunut tai olisi flunssanoireita, niin silloin ei tietenkään menisi isälleen.
Ja miksi sinun pitää päästä lapsestasi eroon jouluna? Vähän karaokee lähiräkälässä?
Lapsella on oikeus nähdä isäänsä ja isällään on oikeus nähdä lastaan. Isä ei ole perunut joulun tapaamista ja vaikka peruisi, niin ei se minua haittaisi, vaan helpottaisi, kun ei tarvitsisi kesken pyhien vieton raahata lasta isälleen. Mutta kun se on reilua, että jaetaan loma ja pyhäajat, jotta lapsi saa viettää aikaa molempien vanhempien kanssa ja kumpikin vanhempi saa viettää aikaa lapsen kanssa. Saahan sitä tulkita aloituksia ihan kuten itse tahtoo.
Vanhempia on monenlaisia. Isä huomasi, että nytpä oiva tilaisuus olla rauhassa eikä ota lasta luokseen. Mitään normaalia suurempaa koronariskiä ei voi ke todettu olevan. Isä vain keksi luistaa hommasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä ei jaksa nyt ottaa lasta luokseen ja käyttää koronaa tekosyynä.
Mä en haluis olla lapsesta erossa ollenkaan. Niin voinko mä käyttää koronaa tekosyynä ja sanoa, että koska en voi varmistua mitenkään siitä, että isä ja puoliso suojautuvat töissä ja vapaa-ajallaan tarpeeksi hyvin koronalta, niin tapaamiset täytyy perua kunnes kaikki on rokotettu?
Tätähän käytetään tekosyynä vieraannuttamisessa, tästä on ihan uutisissakin ollut.
Tässä tilanteessa tukahdutetaan epidemiaa. Ei kuulu nähdä muita kuin samassa taloudessa asuvia. Ei se ole vieraannuttamista. Tämä on ihan järjen käyttöä.
Ja tiedoksi, ennenkuin syytät minus vieraannuttajaksin, niin Minulla ei ole alaikäisiä lapsia.
Palstailijat eivät nyt lainkaan ota huomioon sitä seikkaa, että lapsella on oikeus tavata molempia vanhempiaan. Eikö lapsen oikeuksien pitäisi mennä isän itsekkyyden edelle?
Miksi olet väkisin pakttamassa lasta isälle joka ei lasta sinne halua?