Miksi lassukat vihaavat naisia?

No kun ei ne anna niille. Kaikkien pitäisi saada jos haluu.

ei ole vihaa jos mielestään jotkut naiset tekevät asioita typerästi. 

Käy joskus lukemassa lassukka Timo Hännikäisen blogia. Sehän vihaa kaikkea.

Pitäisi kai aluksi määritellä lassukka ja naisviha, mutta heikko itsetunto lienee usein syynä naisvihaan. 

Eli kun nainen vihaa jotakin asiaa hänellä on huono itsetunto ja se pitää parantaa??

Kai se nyt alkaa ottaa päähän, kun paremmat miehet vievät jatkuvasti muijia nenän edestä. Tai siis eihän ne parempia voi olla, kun nämä omien sanojensa mukaan KILTIT, RAITTIIT ja MUKAVAT miehethän ovat tietty parhaita, eivätkä siltikään kelpaa naisille. Siinä on sitä syytä kerrakseen vihata naisia, onhan se nyt kumma kun KUNNOLLINEN MIES ei kelpaa.

Naisvihahan tarkoittaa naisten halveksumista ja alistamista, se on hyvin erilaista vihaa kuin vaikka se, että vihaa epäoikeudenmukaisuutta. Jos ihminen haluaa alistaa muita ja halveksua muita, syitä voi olla monia, mutta tyypillistä todella on, että siinä koetaan, ettäolen nyt parempi kuin ämä alistamani ja halveksimani.

Lassukat vihaavat naisia, koska he eivät näe naisia henkilöinä, ihmisinä, persoonina vaan kulutushyödykkeinä ja tavaroina, joiden vapaa käyttöoikeus heiltä on evätty. Naisessa on heille vain käyttöarvo. Kauniilla ja nuorella naisella on paljon käyttöarvoa (vihaavat näitä, koska nämä eivät anna) ja vihaavat vanhempia ja epäviehättäviä naisia, koska eivät näe näiden olemassaololle mitään syytä.

Vihaavatko kaikki lassukat naisia? Millä perusteella?

Mikä on lassukka?

Lassukka on mies, joka uskoo Henry Laasasen teeseihin naisen seksuaalisesta vallasta. Googlaa.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 18:50"]

Lassukat vihaavat naisia, koska he eivät näe naisia henkilöinä, ihmisinä, persoonina vaan kulutushyödykkeinä ja tavaroina, joiden vapaa käyttöoikeus heiltä on evätty. Naisessa on heille vain käyttöarvo. Kauniilla ja nuorella naisella on paljon käyttöarvoa (vihaavat näitä, koska nämä eivät anna) ja vihaavat vanhempia ja epäviehättäviä naisia, koska eivät näe näiden olemassaololle mitään syytä.

[/quote]

Näinhän taitaa olla. Lassukalle nainen on vain pillua ympäröivä kuori, sisällöllä ei ole väliä, koska sisältöä näiden mielestä naisella ei ole. Senhän näkee ihan päälassukan teksteistäkin. Terve-lehden blogissa tämä hiljattain totesi, että naisilla jotka täyttävät missi-standardit tms. ei ole juuri eroa  tämän mielestä. Siis suora kopio päälassukanblogista:

"Naisten markkina-arvokäyrä on kupera, koska pohjalla on vähän naisia ja huipulla olevien naisten markkina-arvot ovat lähellä toisiaan. Miehille kelpaa usein "nainen kuin nainen", koska naisissa on vain vähän eroja, jos ulkonäkö on kohdillaan."

Näkevät naisen pelkkänä esineenä, eikä vaikka sillä feminismillä tms. lie mitään haittaa, jos nainen on tarpeeksi nuori ja kaunis.

Onko siis mies naiselle lompakko , joka on kiinnitetty vaatteilla eläimeen?

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 19:08"]

Onko siis mies naiselle lompakko , joka on kiinnitetty vaatteilla eläimeen?

[/quote]Ketjun aihe oli lassukoiden naisviha. Kommentoin kuitenkin, vaikka selvästi yrität ohjata keskustelua sinulle mieluisaan suuntaa.

Ei tarvitse vastata, mutta mielestäni kysymyksesi ansaitsisi ihan oman ketjunsa. Turhaa tuoda mies- ja naisasioita rinnakkainkäsittelyyn, aloita rohkeasti oma ketju jos kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 19:08"]

Onko siis mies naiselle lompakko , joka on kiinnitetty vaatteilla eläimeen?

[/quote]Riippunee naisesta. On taatusti niitäkin jotka kaipaavat elättäjää. Sen sijaan suuri enjemmistö naisista tahtoo nimenomaan puolison, kumppanin, sen HENKILÖN. Samoin toimii enemmistö miehistä naisten suhteen. He hakevat kumppania, uskottua, rakastettua. Lassukoilla on täysin vääristynyt kuva ihmisistä. Ei vain naisista vaan myös miehistä.

Mua ärsyttää laasaslaisten mustavalkoisessa sukupuolikäsityksessä sekin, että oletusarvoisesti kaikki miehet haluavat naisia.Niin ja naisen seksuaalisella halulla tai suuntautumisella ei tunnu olevan MITÄÄN merkitystä. Daa: yksi kymmenestä miehestä identifioituu joksikin muuksi kuin heteroksi. Ei mikään ihan pieni tai helposti sivuutettava vähemmistö.

Monien miesten ajattelua hämää se etteivät naiset sano asioita useinkaan rehellisesti. Esimerkikisi naiset , jotka sanovat seurustelevansa vain hauskojen sielunkumppaneiden kanssa seurustelat komeiden huumorintajuttomien tuppisuiden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 18:35"]

Miten tämä näiden naisviha mielestänne ilmenee? Pohdintaa kehiin nyt, hyvät palstalaiset!

[/quote]

Miksi jaksat jauhaa tätä lassukka-paskaa? Eikö sulla ole elämssä muuta sisältöä? Mene vaikka lenkille tai hommaa joku harrastus. Ei jää aikaa miettiä turhia asioita ja "pohtia" joutavia.

Lassukat toimivat kuten katolinen papisto keskiajalla: pakkoselibaatti pistää vihaamaan naisia ja keksimään kaikkea vikaa näissä. Naiset ovat näille noitia, femakkoja ja todellisuudesta kaukana olevia mielikuvituksellisia olentoja, joita nämä eivät ymmärrä lainkaan, mutta silti nämä haluaisivat käyttää näittää omaksi hyödykseen. Syyttävät feminismiä nyt siitä, että naisella oikeus sanoa ei. Eivät näe itsessään vikoja, vain muissa.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 19:21"]

Monien miesten ajattelua hämää se etteivät naiset sano asioita useinkaan rehellisesti. Esimerkikisi naiset , jotka sanovat seurustelevansa vain hauskojen sielunkumppaneiden kanssa seurustelat komeiden huumorintajuttomien tuppisuiden kanssa.

[/quote]

Täh?