Lastensuojeluilmoitus, kun äiti käy salilla!

Eiköhän ne ole meteorologit, jotka ilmoja tutkivat.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:37"]

Kylläpä ihmiset jaksatte arvostella, kun asian todellisesta laidasta ei ole hajuakaan. Ette tiedä millaisella salilla tämä bloggaaja käy, ette tiedä missä lapsi on salilla ollut treenaamisen aikana, ette tiedä onko siellä soinut musiikki tai onko paikalla juuri ollut muita treenaajia. Ette tiedä, onko lapsi itkenyt ja häirinnyt muita vai nukkunut kauniisti koko treenaamisen ajan. 
Nyt järki käteen. Älkää alkako muita ihmisiä arvostelemaan ja syyttämään, ennen kuin tiedätte aivan koko totuuden tilanteesta. 
Raivostuttavaa käyttäytymistä tällainen.

[/quote]

Raivostuttavaa sekin, että puolustetaan blogistia kun ei ole mitään käsitystä siitä mitä se lastensuojeluilmoitus on pitänyt sisällään. Kaikki faktat on esitetty erittäin tunteenomaisessa purkauksessa, mutta missään ei ole näytetty esim. valokuvaa ko. kirjeestä tai ylipäätänsä mitään faktaa mistään.

Millaisilla saleilla te oikein käytte, kun painot lentelee, musiikki pauhaa täysillä, on kovaa meteliä yms..? Oletteko koskaan käyneet ostoskeskuksessa ruuhka-aikaan? Siellä vasta meteliä onkin! Mainoskuulutukset ja musiikki kaikuu seinistä ja siellä todellakin saa pelätä ettei kukaan ryntää päin.

Ravintolassa astiat kolisevat, joissakin on taustamusiikkia ja joku seurue voi remahdella äänekkääseen nauruun. Joku pariskunta on nähnyt paljon vaivaa ja järjestänyt hoitajan, jotta pääsisivät viettämään lapsivapaan hetken. Mutta jos joku yhtään paheksuu viereisessä pöydässä imettäjää, alkaa kauhea hulabaloo: kyllä äideillä on oikeus ja vauvoilla on oikeus ja menköön muut vessaan syömään jos kerta häiritsee!

Kumma juttu että kuntosalilla asia muuttuukin päinvastaiseksi.

Ps: olen elämässäni paljon saleilla pyörinyt, eikä siellä ole koskaan painot lennelleet holtittomasti kenelläkään. Kyllä se lentävä puntti vammauttaisi helposti peruspirkonkin, ja aika harvoin olette tainneet tällaisiin tapauksiin törmätä...

Eikös se kertonut etät vauvan isä oli mukana sillä ainoalla kerralla kun piltti oli salilla mukana?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 10:08"]

Olen käynyt salilla monesti ja kyllä siellä on joskus aikamoinen kolina ja meteli. Miten voi vahtia vauvaa kun on itse laitteessa. Ei vauvoja ihan oikeasti pidä riepottaa joka paikkaan.

[/quote]

Tottakai on jos menee ruuhka-aikaan. Miksi menet ruuhka-aikaan ja miksi kukaan äiti menisi lapsen kanssa ruuhka-aikaan? Miksi automaattisesti oletat, että äidit tunkevat sinne salille silloin, kun paikka on täynnä muita ihmisiä :D? Vai kuvitteletko sinä, että salit ovat täynnä 24/7, ei ole olemassa rauhallisempaa aikaa treenata?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 10:51"]

Nopeasti loppuisi saleilla ne turvalliset paikat vauvoille (ja tila treenata!), jos kaikki vanhemmat ajattelisivat, että kyllä MINÄ voin ottaa MINUN vauvan mukaan, kun se niin kiltisti nukkuu kaukalossaan. Imettääkin voi niin näppärästi samalla kun tekee loitontajia.

[/quote]

Kuule puhutaan niistä turvallisten paikkojen loppumisesta siinä vaiheessa, kun voimme edes realistisesti kuvitella sellaista skenaariota, että äidit tekisivät oikein ryntäyksen salille lapsiensa kanssa.

Perus suomimammaa ei saa edes lenkkipolulle vaunujen kanssa, saati sitten salille. Ei siellä kuule mitään kävijäräjähdystä koeta naisten taholta :D. Minä olen usein ainut nainen treenaamassa, vuosien varrella olen törmännyt ehkä kahteen muuhun aktiivikävijään.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:43"]

Millaisilla saleilla te oikein käytte, kun painot lentelee, musiikki pauhaa täysillä, on kovaa meteliä yms..? Oletteko koskaan käyneet ostoskeskuksessa ruuhka-aikaan? Siellä vasta meteliä onkin! Mainoskuulutukset ja musiikki kaikuu seinistä ja siellä todellakin saa pelätä ettei kukaan ryntää päin.

[/quote]

Joo en tiedä missä perähikiällä tuollaisia saleja on, mutta kuuluu ihan perus salietikettiin, että painoja ei viskota, tankoja ei kolistella olan takaa, laitteita ei paukutella (laitteet menevät rikki paukuttelusta) ja jos näin tapahtuu, kyllä siihen valvoja puuttuu. Omaa musiikkia ei saa kuunnella kuin omilla kuulokkeilla, radio ehkä päällä, yleensä sekin sen verran hiljaisella, ettei ketään häiritse. Ja jos jotain häiritsee, on musiikkia käännettävä hiljaiselle. Missään salilla, missä minä olen käynyt, en ole törmännyt sellaiseen apinalaumaan, joka meluaisi ja möykkäisi ja paiskoisi painoja ja huudattaisi musiikkia sata lasissa. Liikaa katsottu elokuvia kenties?

Hauskointa tässä on se, että tuo lastensuojeluilmo on luultavasti tullut joltain av-mammalta, sillä tuossa blogin päivityksessä mainitaan, kuinka häntä on haukuttu narsistiksi. Jokainen joka ei ole samaa mieltä kaikesta muiden kanssa on av-mamman mukaan narsisti. Ja lähes jokainen mies, oli tämä mitä mieltä tahansa.

Suurin osa ihmisistä ottaa tämän foorumin keskustelut (olivat ne kuinka ilkeitä ja tuomitsevia tahansa) lähinnä huumorilla, mutta siinä vaiheessa lakkaa naurattamasta, kun joku näistä inhottavista ihmisistä sekaantuu elämääsi.

En ole vielä sellaista salia nähnyt, jossa ei kolise. Ei vauvoja pidä kauppakeskuksiin tai ravintoloihinkaan viedä. Ehtivät kyllä myöhemminkin. Jos ei toinen vanhemmista jaksa olla vauvan kanssa kotona, niin hommatkaa hoitaja. Tässä keskustelussa kun on kyse ihan pienestä vauvasta.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 19:19"]

Ei savua ilman tulta, valitettavasti. Bligisti kertoo oman näkökulmansa ja ilmoituksen tehnyt omansa. Totuus on jotain siltä väliltä.

[/quote]

Eli jos minä sanon, että sinä pahoinpitelet lapsiasi ja sinä sanot ettet sellaista tee on totuus siltä väliltä?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 19:19"]

Ei savua ilman tulta, valitettavasti. Bligisti kertoo oman näkökulmansa ja ilmoituksen tehnyt omansa. Totuus on jotain siltä väliltä.

[/quote]

Eli jos minä sanon, että sinä pahoinpitelet lapsiasi ja sinä sanot ettet sellaista tee on totuus siltä väliltä?

[/quote]

Suunnilleen niin. Paitsi että jos suutut perättömästä syytöksestä, se on varma osoitus syyllisyydestäsi.

Ohis

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:03"]

Onko tällä äidillä siis vanhempiakin lapsia? Minkäikäisiä ja missä he olivat sillä aikaa, kun äiti ja isä olivat treenamassa?

[/quote]

Niin, miksei se henkilö, joka vahti näitä vanhempia lapsia, voinut hoitaa myös vauvaa vanhempien salireissun ajan?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 13:15"]

En ole vielä sellaista salia nähnyt, jossa ei kolise. Ei vauvoja pidä kauppakeskuksiin tai ravintoloihinkaan viedä. Ehtivät kyllä myöhemminkin. Jos ei toinen vanhemmista jaksa olla vauvan kanssa kotona, niin hommatkaa hoitaja. Tässä keskustelussa kun on kyse ihan pienestä vauvasta.

[/quote]

Aivan niin, anteeksi unohdin. Av-mamman mielestä OIKEA äiti linnoittautuu kotiin seuraavaksi 5 vuodeksi rakkaan piltin kanssa. Nukuttaa lapsosen täydellisessä hiljaisuudessa ja räyhää miehelle, jos tämä erehtyy niistämään liian äänekkäästi lapsosen päiväunien aikaan. Mies ei saa koskea vauvaan, koska ei kuitenkaan osaa hoitaa oikein, naapurit haukutaan ja ohikulkijoille käydään räyhäämässä ilakoinnista, jos se tapahtuu rakkaan lapsosen unien aikaan. Oikea äiti ei poistu edes kauppaan lapsosen ensimmäisien vuosien aikana ja unta vahditaan silmä kovana. Aikaisemmin rakas perheen lemmikki tapetaan lapsen tieltä, koska voi olla vaarallinen jollain kuvitteellisella tavalla, tai häiritsee liikaa äidin ja lapsen suhdetta (kehtaa pyytää ruokaa ja muuta hoivaa).

Muista nyt vahtia kotona niitä kirjahyllyjä ja muita, nekin saattaa yht äkkiä kaatua ja pompata lapsen päälle.

Voi olla, että blogisti ei kerro kaikkea, mutta mua kiinnostaa että huolestuuko lastensuojelu oikeasti siitä, jos vauva on salilla mukana? Siis pelkästään tästä asiasta (se on varmaan selvää, että ls ei huolestu siitä, että äiti on tunnin vuorokaudessa pois vauvansa luota). Katsotaanko salikäynti oikeasti viranomaisten taholta vauvan turvallisuuden vaarantamiseksi? Jos joku ls-ihminen voisi kertoa niin olisi kiinnostavaa kuulla.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:38"]

Älkäähän nyt taas hermostuko. LS-ilmoitus on ikävä juttu, mutta koska sen voi tehdä kuka vaan ja koska lastensuojelun on nykyään oltava tosi varpaillaan kaikesta, niin asia tutkitaan. Jos asiat ovat kuten bloggari kertoo, niin tapaus on todennäköisesti käsitelty yhdellä kerralla.

[/quote]

Lastensuojelu ei vielä älyä olla varpaillaan! Jostain perkeleellisestä syystä yrittävät aiheetonta lapsikauppaa harrastaa edelleen koko ajan. Niin kiivaasti että oikeasti apua tarvitsevat unohdetaan hoitaa. Onko bonukset liian hyvät? Äiti on ihan syystä huolissaan, kun on joutunut LaSu-asiakkaaksi. Mielivalta saattaa voittaa terveen järjenkäytön. Jos äidin huoli kasvaa liian suureksi, kannattaa soittaa ilmaista apua sosiaaliasiamieheltä.

P.S. Jos lastenvalvojia oikeasti huolettaisi äitien urheilu, kannattaisiko alkaa järjestämään lastenhoitoa kuntosaleille?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:37"]

Kylläpä ihmiset jaksatte arvostella, kun asian todellisesta laidasta ei ole hajuakaan. Ette tiedä millaisella salilla tämä bloggaaja käy, ette tiedä missä lapsi on salilla ollut treenaamisen aikana, ette tiedä onko siellä soinut musiikki tai onko paikalla juuri ollut muita treenaajia. Ette tiedä, onko lapsi itkenyt ja häirinnyt muita vai nukkunut kauniisti koko treenaamisen ajan. 
Nyt järki käteen. Älkää alkako muita ihmisiä arvostelemaan ja syyttämään, ennen kuin tiedätte aivan koko totuuden tilanteesta. 
Raivostuttavaa käyttäytymistä tällainen.

[/quote]

Raivostuttavaa sekin, että puolustetaan blogistia kun ei ole mitään käsitystä siitä mitä se lastensuojeluilmoitus on pitänyt sisällään. Kaikki faktat on esitetty erittäin tunteenomaisessa purkauksessa, mutta missään ei ole näytetty esim. valokuvaa ko. kirjeestä tai ylipäätänsä mitään faktaa mistään.

[/quote]

Laitapa kuva viranomaisen kirjeestä nettiin, jos uskallat.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 19:19"]

Ei savua ilman tulta, valitettavasti. Bligisti kertoo oman näkökulmansa ja ilmoituksen tehnyt omansa. Totuus on jotain siltä väliltä.

[/quote]

Eli jos minä sanon, että sinä pahoinpitelet lapsiasi ja sinä sanot ettet sellaista tee on totuus siltä väliltä?

[/quote]

Suunnilleen niin. Paitsi että jos suutut perättömästä syytöksestä, se on varma osoitus syyllisyydestäsi.

Ohis

[/quote]

Tai tulisesta luonteesta. Et taida tuntea pohjalaisia?

Ei LS kiinnosta äidin salillakäyminen, mutta huono vuorovaikutus ja äidin narsismi jo kiinnostaakin...

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 14:16"]

Voi olla, että blogisti ei kerro kaikkea, mutta mua kiinnostaa että huolestuuko lastensuojelu oikeasti siitä, jos vauva on salilla mukana? Siis pelkästään tästä asiasta (se on varmaan selvää, että ls ei huolestu siitä, että äiti on tunnin vuorokaudessa pois vauvansa luota). Katsotaanko salikäynti oikeasti viranomaisten taholta vauvan turvallisuuden vaarantamiseksi? Jos joku ls-ihminen voisi kertoa niin olisi kiinnostavaa kuulla.

[/quote]

Lastensuojelu ei huolestu sinänsä salilla käynnistä, mutta varmaankin tapaamisessa kysytään millainen melutaso yms. salilla on, jos lapsi on siellä mukana. Lastensjuojelu puuttuu tämän perheen asioihin siksi, että lastensuojelulain mukaan ls-viranomaisen on tutkittava jokainen ls-ilmoitus, myös perättömät ja kiusaamistarkoituksessa tehdyt.

Ymmärrän hyvin, että bloggaaja on huolestunut mitä tulee tapahtumaan, onhan kyseessä pakkotoimi ja uhkana on aina jokin lastensuojelullinen toimenpide (vaikka ei todellakaan vaikuta siltä, että tässä äiti olisi tehnyt yhtään mitään väärää).

Ongelmana näissä perättömissä lastensuojeluilmoituksia on ensinnäkin se, että, ne kuormittavat resurssipulasta kärsivää lastensuojelua turhaan. Toisekseen, perhe saattaa kokea ilmoituksen ja myös lastensuojelun tarpeen selvityksen vihamielisenä. Sehän se ilmoittajan motiivi joskus onkin.