Lue keskustelun säännöt.
Ei menny yläasteet etäopetukseen
11.12.2020 |
Sosiaaliset haitat on liian isoja eikä lasten kontaktit edes vähenny jos ne ei käy koulussa.
Kommentit (150)
Jokainen joka täällä on harmissaan ettei etäkoulu tullut pitää nyt huolen ettei ne omat nappulat vapaa-ajalla mene tapaamaan kavereita tai muuta. Näkyy nimittäin paljon lapsia ja nuoria tuolla ulkona. Se saa kaiken tämän etäkoulun haluamisen näyttämään todella tekopyhältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Jos korona ei tartu koulussa, niin siirretään kaikki ihmiset kouluun! Markettien, uimahallien ja Alkonkin oveen kirjoitetaan koulu, niin ei korona tule sinne!
Nerokasta! Lähdenkin heti Turkuun viikonlopuksi ravintola Kouluun.
Et ehdi enää. Veikkaan, että Turun koulut suljetaan, kun kerran Naantalin ja Kaarinankin.
Hämeenlinnassa yksi koulu siirrettiin juuri lähes kokonaan etäopetukseen, koska melkein koko henkilökunta on altistunut yhden sairastuneen aikuisen henkilökuntaan kuuluvan takia, mutta oppilaista alle 10. Erikoinen yhtälö, mutta noinkin voi siis tapahtua, että 2 luokka-astetta yhdeksästä jäi lähiopetukseen...
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka täällä on harmissaan ettei etäkoulu tullut pitää nyt huolen ettei ne omat nappulat vapaa-ajalla mene tapaamaan kavereita tai muuta. Näkyy nimittäin paljon lapsia ja nuoria tuolla ulkona. Se saa kaiken tämän etäkoulun haluamisen näyttämään todella tekopyhältä.
Mitä väliä sillä on, tapaako lapsi kavereita vapaa-ajalla, jos koulussa tapaa satoja kavereita koulupäivän aikana?
Vierailija kirjoitti:
Koskaan aikaisemmin ei ole painotettu lapsen etua ja lapsen oikeuksia näin suuresti kuin koronaviruksen aikana. Lapsista on tullut tämän ajan sankareita, heillä on oikeuksia ja heidän parastaan ajatellaan.
Hieman kummaa kyllä, lapsille tahdotaan antaa mahdollisuus sairastua pitkäaikaiseen koronavirus tautiin, jonka lopulliset vaikutukset heidän koko elämäänsä, on vielä täysi arvoitus.
Pieni lapsi, joka haluaa mennä tervehtimään pihaan tullutta nälkäistä sutta, saa toki mennä, koska kerran tahtoo, muuten loukattaisiin pienen lapsen oikeuksia, ja ehkä myös suuren ja nälkäisen suden oikeuksia.
Ja silti, vaikka lapsen etu edellä mennään, ei kuitenkaan voida puuttua tilanteisiin joissa lapsi kärsii lomilla ja on turvassa vain koulussa, ja vaikka lapsen ainoa tukiverkko on koulu. Oon kuvitellut että tällaiset lapset on Suomessa ihan marginaalinen ryhmä, mutta taidan olla väärässä. Oon luullut että tällaisten ollessa tiedossa meillä on lastensuojelu, mutta ei ilmeisesti olekaan vaan koulut hoitavat nykyään lastensuojelun ja sijaisperheiden tehtäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutuu kyllä miettimään vakavasti miten toimia kirjoitti:
Hämeenlinnassa yksi koulu siirrettiin juuri lähes kokonaan etäopetukseen, koska melkein koko henkilökunta on altistunut yhden sairastuneen aikuisen henkilökuntaan kuuluvan takia, mutta oppilaista alle 10. Erikoinen yhtälö, mutta noinkin voi siis tapahtua, että 2 luokka-astetta yhdeksästä jäi lähiopetukseen...
Ei ne lapset siellä koulussa keskenään voi olla. Ka sijaisia ei nyt saa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka täällä on harmissaan ettei etäkoulu tullut pitää nyt huolen ettei ne omat nappulat vapaa-ajalla mene tapaamaan kavereita tai muuta. Näkyy nimittäin paljon lapsia ja nuoria tuolla ulkona. Se saa kaiken tämän etäkoulun haluamisen näyttämään todella tekopyhältä.
Nyt voitkin kertoa miksi nämä lapset eivät sairastu koulussa mutta vapaa-ajalla kyllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehostetaan näiden tukea, jotka kärsivät silloin kun koulu on kiinni. He voisivat käydä koulua myös joululoman ajan. Sitten ei olisi enää huolta.
Varmaan sitten ilmoittaudut vapaaehtoiseksi (ja palkattomaksi) avustajaksi näitä lapsia tukemaan? Vai mistä ajattelit tämän täysin ylimääräisen tuen äkkiä tulevan?
Mieti sitä oikein kovasti.
Niin mietinkin. Enkä keksi muuta kuin että on hyvin helppo vaatia netissä "tukea" joillekin nuorille mutta on ihan eri asia toteuttaa se käytännössä varsinkaan todella nopealla aikataululla. Ja selvästikään sinullakaan ei ollut hajuakaan että mistä tämä tuki oikeasti tulee.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo vain sen, että huonosti voivia lapsia ei ole pelastettu perheistä ja siksi uhrataan paremmin voivat koronalle kuolemaan. Kuka edes uskoo ilmoitettuja kuoli lukuja, kun vanhukset olleet kurjimuksessa pian 8kk. Tartunnat leviävät, ihmisiä kuolee ja päättäjät miettivät vain taloutta.
Nyt ihan oikeasti jotain rajaa tähän hysteriaan! Kukaan tavallinen lapsi ei ole kuollut koronaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän päätökseen kaupunginjohtajat päätyivät SINUN ja KAVEREIDESI eli aikuisten vastuuttoman käytöksen takia!
Nyt voisitko lopettaa ostoskeskuksissa haahuilua — voit tilata kotiovelle/postilokeroon joulupaketit ja jouluruoat voit tilata hakupisteelle isojen kauppojen aulassa.
Voitko myös lopettaa ravintoloissa käynnin — kyllä voit tukea ravintolayrittäjyyttä nyt kriisiaikana, tilaamalla kotiin takeawayna.
Ennen kaikkea nyt maski kasvoille kun liikut poissa kotoa!!!!!
Terveisin todella pettynyt sairaanhoitaja
Siis kaupunginjohtajat päätyi pitämään koulut lähiopetuksessa koska korona leviää niin hyvin. Ok... Tietysti ètäkoulu vois hidastaa sen leviämistä liikaa, jolloin laumasuoja vaarantuu. Vai miten se nyt meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka täällä on harmissaan ettei etäkoulu tullut pitää nyt huolen ettei ne omat nappulat vapaa-ajalla mene tapaamaan kavereita tai muuta. Näkyy nimittäin paljon lapsia ja nuoria tuolla ulkona. Se saa kaiken tämän etäkoulun haluamisen näyttämään todella tekopyhältä.
Mitä väliä sillä on, tapaako lapsi kavereita vapaa-ajalla, jos koulussa tapaa satoja kavereita koulupäivän aikana?
Miksi ihmeessä vaatia etäkoulua kun antaa lasten samaan aikaan pyöriä tapaamassa perheen ulkopuolisia? Lopettakaa nyt jompi kumpi. Lasten ulos päästäminen tai etäkoulun vaatiminen. Toiminnassa ei muuten ole järjenhiventäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Jos korona ei tartu koulussa, niin siirretään kaikki ihmiset kouluun! Markettien, uimahallien ja Alkonkin oveen kirjoitetaan koulu, niin ei korona tule sinne!
Nerokasta! Lähdenkin heti Turkuun viikonlopuksi ravintola Kouluun.
Et ehdi enää. Veikkaan, että Turun koulut suljetaan, kun kerran Naantalin ja Kaarinankin.
Hemmetin Turku kun toimii niin etupainotteisesti. Niillehän tuli maskitkin ekana ja lentokonetestaukset ja. Kohta jää turkulaiset kokonaan vaille tätä sukupolvikokemusta, kuten uusiseelantilaisparat myös...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulis et nää perheet joiden lapset kärsii kotona on tiedossa ja niihin voitais kohdistaa erityisiä tukitoimenpiteitä etäkoulun aikana.
Niin ehkä joku luulisi mutta mistä ajattelit saada siihen resurssit ja rahat?
No olisko vaikka siitä, että säästetään tehohoidon kustannuksista? Yhden vuorokauden hinta on 3300 euroa. Eli kuukausi tehohoitoa maksaa 99 000 euroa. Tämänkin huonon päätöksen vuoksi sinne tulee joutumaan aika monta ihmistä. Samalla rahalla saisi huolilapsille ja perheille vaikka mitä tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te vanhemmat, joilla on nuori: hän viettäisi päivänsä ostoskeskuksissa tms. kavereidensa kanssa lähikontaktissa norkoillen, aikaa tappaen ilman aikuisen valvontaa etäisyyksistä, hygieniasta ja kasvomaskeista. Ei sinun kullannuppusi kotona sisällä koko päivää viettäisi, tai vain turvavälillä ulkoilisi. Todellisuus on karu. Tämän tietävät kaupungin päättäjät, siksi on turvallisempaa että he ovat koulussa istumassa turvaväleillä aikuisen valvonnasss kuin levittämässä yleisvaarallista tartuntatautia holtittomasti toreilla ja kahviloissa.
Vierailija kirjoitti:
Kilterin koulukin Vantaalla käy lähikoulussa jouluviikolla kuitenkin ma-ti koska on tärkeetä saada joululounas maanantaina ja jätskiä tiistaina. :) Niillä sit kaltoinkohdellut lapset selviää kolme viikkoa.
Eikö yleensä viimeisenä päivänä ennen keittiön sulkemista ennen lomia syödä tähteitä? Tuskin on todellakaan mitään joululounasta maanantaina Kilterin pahoin kahden viikon aikana syrjäytyneille lapsille tarjolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka täällä on harmissaan ettei etäkoulu tullut pitää nyt huolen ettei ne omat nappulat vapaa-ajalla mene tapaamaan kavereita tai muuta. Näkyy nimittäin paljon lapsia ja nuoria tuolla ulkona. Se saa kaiken tämän etäkoulun haluamisen näyttämään todella tekopyhältä.
Mitä väliä sillä on, tapaako lapsi kavereita vapaa-ajalla, jos koulussa tapaa satoja kavereita koulupäivän aikana?
Miksi ihmeessä vaatia etäkoulua kun antaa lasten samaan aikaan pyöriä tapaamassa perheen ulkopuolisia? Lopettakaa nyt jompi kumpi. Lasten ulos päästäminen tai etäkoulun vaatiminen. Toiminnassa ei muuten ole järjenhiventäkään.
On hankala perustella miksi lapsi ei saa tavata luokkakaveriaan koulun jälkeen vapaa-aikana kun kerta joka päivä koulussa saa. Emmä osaa perustella sitä itsellenikään. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka täällä on harmissaan ettei etäkoulu tullut pitää nyt huolen ettei ne omat nappulat vapaa-ajalla mene tapaamaan kavereita tai muuta. Näkyy nimittäin paljon lapsia ja nuoria tuolla ulkona. Se saa kaiken tämän etäkoulun haluamisen näyttämään todella tekopyhältä.
Mitä väliä sillä on, tapaako lapsi kavereita vapaa-ajalla, jos koulussa tapaa satoja kavereita koulupäivän aikana?
Miksi ihmeessä vaatia etäkoulua kun antaa lasten samaan aikaan pyöriä tapaamassa perheen ulkopuolisia? Lopettakaa nyt jompi kumpi. Lasten ulos päästäminen tai etäkoulun vaatiminen. Toiminnassa ei muuten ole järjenhiventäkään.
No ne määrät on hieman eri. Lapsi näkee vapaa-ajallaan 1-4 ihmistä, mutta koulussa samalla luokalla on 28 ihmistä. Plus tietysti kaikki muut hetket kun hengataan käytävillä ja ruokalassa.
Vierailija kirjoitti:
Te vanhemmat, joilla on nuori: hän viettäisi päivänsä ostoskeskuksissa tms. kavereidensa kanssa lähikontaktissa norkoillen, aikaa tappaen ilman aikuisen valvontaa etäisyyksistä, hygieniasta ja kasvomaskeista. Ei sinun kullannuppusi kotona sisällä koko päivää viettäisi, tai vain turvavälillä ulkoilisi. Todellisuus on karu. Tämän tietävät kaupungin päättäjät, siksi on turvallisempaa että he ovat koulussa istumassa turvaväleillä aikuisen valvonnasss kuin levittämässä yleisvaarallista tartuntatautia holtittomasti toreilla ja kahviloissa.
Koulussa on 700 nuorta. Näistä notkujia on ehkä 20... Lisäksi suurimman osan huoltajat on kotona etätöissä joten ihan hyvin pystyvät katsomaan perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaan oteta kaikkia lapsia huostaan ja vanhemmat vois tavata lapsiaan pari kertaa vuodessa sosiaaliviranomaisten tiukassa valvonnassa.
Onko ajateltu et itse korona voi stressata lapsia? Etäkoulussakin on totuttelua sekä vanhemmille että lapsille, onko ihme jos oppimistulokset ei ollu priimaa kun kaikki joutu yhtäkkiä uuteen tilanteeseen? Orientoitumisvaiheen jälkeen se kuitenkin alko suurimmassa osassa perheitä sujua.
Ei alkanut vaan oppimistulokset laski ja myös niillä jotka koulunsa hoitivat asiallisesti.
Vanhemmat väitti että sujui mutta myöhemmin todettu ettei niin hyvin sujunutkaan.
Totuus tullut ilmi vasta nyt syksyn aikana.
Niin, siitä SELVITTIIN kun oli pakko, mutta opiskelun sujumisesta ei voi puhua. Ehkä joku motivointunut ainoa lapsi lukiolainen jolla on oikeasti opetusta ja saa rauhassa opiskella pärjääkin. Kolmasluokkalainen haahuilija jolla 2 x 45 min viikossa ei pärjää. Siinä vanhempi tekee sitten kahta työtä; omaa ja opettajan. Siihen päälle eskarilainen ja vielä toinen koululainen.
Hyvä että ”huolilapsista” puhutaan. Mutta myös ihan tavallisten lasten kohdalla on huoli oppimisesta. Jo keväällä jäi monta asiaa kesken joihin ei koskaan palattu. Lapsilla vaihtui opettajat ja aivan varmasti jäi aukkoja joita on vaikea edes kartoittaa. Ja kyllä se rampauttaa pahasti myös vanhempien työntekoa ja sitä kautta yhteiskunnan toimivuutta kun työteho aivan välisellä osalla laskee. Paljon on asioita vaakakupissa, jostain syystä jotkut ei tätä ymmärrä.
Tämä kertoo vain sen, että huonosti voivia lapsia ei ole pelastettu perheistä ja siksi uhrataan paremmin voivat koronalle kuolemaan. Kuka edes uskoo ilmoitettuja kuoli lukuja, kun vanhukset olleet kurjimuksessa pian 8kk. Tartunnat leviävät, ihmisiä kuolee ja päättäjät miettivät vain taloutta.