Kela pyytää kolmea henkeä hakemaan kaksiota. Onko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi lasten hankkimiseen olla selkeä tuloraja niin että liian köyhät ei hankkisi lapsia kun eivät niistä pystyisi pitämään huolta. Esim 1 lapsi niin 3000e kuussa voisi olla hyvä, 2 lapsesta 4000e /kk ja 3 lapsesta 5000e /kk. Jos kuukausi tulot ovat liian pienet niin valtiolle oikeus huostaanottaa lapset ja uudelleensijoittaa nämä sijaiskotiin uuteen perheeseen.

Sulla ei taida olla minkäänlaista käsitystä siitä, miten moni tienaa alle 3000e kuussa.

Ei taitaisi hirveästi lapsia tulla Suomeen, kun tunnetusti rikkaat ei halua tehdä montaa lasta. 

Ja mistäs muuten hankit sijaisperheet, kun nytkin niistä on jo pulaa?

Vierailija kirjoitti:

On ihmisillä realisoitavaa omaisuuttakin muttei velvoiteta realisoimaan.

Hiekanruskeille kyllä järjestyy, ja jos sukunimen vielä vaihtaa...

Mä en tiedä ollaanko me just hiekanruskeita vai vielä vähän tummempia, mutta ei meille järjesty sen kummemmin kuin valkoisille suomalaisille😅

Neliöillä ole mitään väliä kunhan vuokra on matalampi.

Kyllä se minusta on ihan oikein. Ei tuollaisen ole tarkoitus olla edes pysyvä ratkaisu. Olen itsekin asunut vajaan vuoden toisen vanhemman kanssa ilman omaa huonetta.

Vierailija kirjoitti:

hinta ratkaisee,ei se  kui iso kämppä.

Niin mäkin ymmärsin, että se Kelan osoittama hinta ratkaisee, mutta ilmeisesti voivat myös rajata kokoa🤷🏾‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Muita pummi veneen alle. Tuolakselta kyllä pitäisi ottaa lapsetkin pois vaikka väkisin jos ei ole itse niitä varaa omin rahoin kasvattaa vaan pitää loisia ja kupata yhteiskunnan verorahoja.

Hirvittävää puhetta! Hyi! Et sinä kenenkään lasten huostaantoista päätä.

Vierailija kirjoitti:

Me haettiin kolmiota neljästään ja kaksi siis teiniä ja eri sukupuolta. Saatiin ja muutettiin. Nyt ei Kela enää kiusaa, muttei saadakaan sieltä mitään tt-tukee.

Alapeukkuja satelee, vaikka tehtiin niin kuin pitääkin. Pitäkää tunkkinne.

Kaksioon mahtuu hienosti kolme ihmistä. Pakkoraossa kaksi asuu yksiössäkin. 

Ne piirtää, joilla on liitua. Haluaisin minäkin vaikka kakkosasunnon Turusta, mutta kaikkea ei saa toisten laskuun. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi lasten hankkimiseen olla selkeä tuloraja niin että liian köyhät ei hankkisi lapsia kun eivät niistä pystyisi pitämään huolta. Esim 1 lapsi niin 3000e kuussa voisi olla hyvä, 2 lapsesta 4000e /kk ja 3 lapsesta 5000e /kk. Jos kuukausi tulot ovat liian pienet niin valtiolle oikeus huostaanottaa lapset ja uudelleensijoittaa nämä sijaiskotiin uuteen perheeseen.

Rikkaitten penikatko kouluttautuisi sinunkin per sees pesemään? ne 18v kustannukset on pieni hinta siitä kuin monta vuotta ne köyhienkin pennut veroja maksaa.

Paljonko sulla sitten on vuokra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos sinun ongelmasi on se että sinulla on liikaa omaisuutta, niin miksi sinä edes elät yhteiskunnan rahoja? Laita ne ylimääräiset tavarat Toriin niin mahdutte siihen kaksioonkin.

Olen opiskelija niin elän siksi tällä hetkellä tuilla.

Lähinnä vaan mietin et jos liian isoa sohvaa tai ruokapöytää pitää alkaa myymään, niin se ois vähän hölmöä, koska tarvitsee ne huonekalut sinne kaksioonkin. Ei me mitään hamstraajia olla, ei siis ole tavaran paljoutta, lähinnä mietin vaan noita kokoja.

Ei kai sohva ja pöytä nyt niin isoja ole, etteivät mahtuisi kaksioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita pummi veneen alle. Tuolakselta kyllä pitäisi ottaa lapsetkin pois vaikka väkisin jos ei ole itse niitä varaa omin rahoin kasvattaa vaan pitää loisia ja kupata yhteiskunnan verorahoja.

Hirvittävää puhetta! Hyi! Et sinä kenenkään lasten huostaantoista päätä.

Kerro ja perustele miksi minun pitäisi omista rahoistani osallistua verojen muodossa jonkun sellaisen lasten kasvattamiseen yhteiskunnan rahoista jolla ei ole omista tuloistaan siihen varaa?

Outoa... Meillä asuu 3 henkeä 140 neliön talossa eikä kukaan vaadi muuttamaan pienempään. No, maksetaan asuminen itse.

Siis oikeasti? Kaksio kolmelle on ihan ok, oikeastiko ajattelit, että kelan pitäisi kustantaa jokaiselle oma huone? Kelan ongelma ei myöskään ole se, jos tavarasi eivät mahdu. Mistä tulee se ajatus, että yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa asua väljemmin, niin sitä asuntoa kannattaa etsiä vähän kauempana olevista kaupunginosista eikä ihan siitä ydinkeskustasta. Asunnon hintaan vaikuttaa luonnollisesti myös sen rakennusvuosi eli vähän vanhemmassa asunnossa ne vuokraneliöt ovat yleensä halvempia.

Me asutaan nyt jo itä-helsingissä :( toki ei esim kaupungin asunnoissa, joissa olis edullisemmat vuokrat. Asutaan isommalla firmalla vuokralla.

Entäs jos muutatte Vantaan puolelle? Siellä voisi olla halvempia asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi lasten hankkimiseen olla selkeä tuloraja niin että liian köyhät ei hankkisi lapsia kun eivät niistä pystyisi pitämään huolta. Esim 1 lapsi niin 3000e kuussa voisi olla hyvä, 2 lapsesta 4000e /kk ja 3 lapsesta 5000e /kk. Jos kuukausi tulot ovat liian pienet niin valtiolle oikeus huostaanottaa lapset ja uudelleensijoittaa nämä sijaiskotiin uuteen perheeseen.

Tiiätkö paljon huostaanotto maksaa?

Kuka sen lystin maksais jos alotettais sellanen massahuostaanotto, että kaikilta köyhiltä lapset pois? 😂😂

Johan se tulee halvemmaks maksaa niille vähän asumistukea yms.

Kelaa kiinnostaa vain asunnon vuokra, ei koko.

Kohtuulliset asumisnormit löytyy täältä: https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot

Jos ap löytää kohtuuhintaisen asunnon, voi silloin hakea vuokravakuutta Kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Outoa... Meillä asuu 3 henkeä 140 neliön talossa eikä kukaan vaadi muuttamaan pienempään. No, maksetaan asuminen itse.

Siis oikeasti? Kaksio kolmelle on ihan ok, oikeastiko ajattelit, että kelan pitäisi kustantaa jokaiselle oma huone? Kelan ongelma ei myöskään ole se, jos tavarasi eivät mahdu. Mistä tulee se ajatus, että yhteiskunnan pitäisi maksaa kaikki????

Miten se on outoa sinusta?

Ei vissiin paljon järki päätä pakota sinulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi lasten hankkimiseen olla selkeä tuloraja niin että liian köyhät ei hankkisi lapsia kun eivät niistä pystyisi pitämään huolta. Esim 1 lapsi niin 3000e kuussa voisi olla hyvä, 2 lapsesta 4000e /kk ja 3 lapsesta 5000e /kk. Jos kuukausi tulot ovat liian pienet niin valtiolle oikeus huostaanottaa lapset ja uudelleensijoittaa nämä sijaiskotiin uuteen perheeseen.

Rikkaitten penikatko kouluttautuisi sinunkin per sees pesemään? ne 18v kustannukset on pieni hinta siitä kuin monta vuotta ne köyhienkin pennut veroja maksaa.

Pienituloiset eivät hyvinvointiyhteiskunnassa tuota enemmän kuin käyttävät palveluita. Tämä on karu tosiasia, että osa ihmisistä eivät ole yhteiskunnan kannalta tuottavia. Hyöty voi tulla muulla tavoin, mutta ei rahallisesti.

HÄH??? Onko ihmisten vika että vuokrataso on noin hurja Suomessa?? Eikö sijoittajat ja herrat ovat ongelma eikä ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi lasten hankkimiseen olla selkeä tuloraja niin että liian köyhät ei hankkisi lapsia kun eivät niistä pystyisi pitämään huolta. Esim 1 lapsi niin 3000e kuussa voisi olla hyvä, 2 lapsesta 4000e /kk ja 3 lapsesta 5000e /kk. Jos kuukausi tulot ovat liian pienet niin valtiolle oikeus huostaanottaa lapset ja uudelleensijoittaa nämä sijaiskotiin uuteen perheeseen.

Rikkaitten penikatko kouluttautuisi sinunkin per sees pesemään? ne 18v kustannukset on pieni hinta siitä kuin monta vuotta ne köyhienkin pennut veroja maksaa.

OECD:n uusin raportti ja nootti herätti tähän todellisuuteen ettei Suomen meno voi jatkua nykyisellään. Meillä ei vain ome enää yö yksinkertaisesti varaa siihen vaan meidän on muututtava. On lopetettava lainanotto, leikattava runsaasti menoja ja olla entistä tulostavotteisempi. On otettava yritysmäisempi ote Suomen hallintaan ja unohdettava vanha.