Lue keskustelun säännöt.
Marin: Haavistolla on hallituspuolueiden puheenjohtajien tuki jatkaa ministerinä
09.12.2020 |
Ihan rehellisesti en uskonut politiikan olevan NÄIN epärehellistä.
Valiokunnan mukaan ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) katsotaan toimineen lainvastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.
Eli ministeri saa rikkoa lakia, kunhan ei tee sitä niin äärimmäisen törkeästi, että joutuisi siitä valtakunnanoikeuteen.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa ajoajahti onkin persujen masinoimaa ei perustuslakivaliokunnalla ole mitän telemistä sen kanssa.
Perustuslakivaliokunta käsitteli myös muistutuksen muita kohtia, joissa pyydettiin valiokuntaa tutkimaan, onko ministeri syyllistynyt virkamiesten painostamiseen lainvastaisiin päätöksiin, onko erityisedustajan asettaminen ollut laillista ja olisiko asia pitänyt tuoda valtioneuvoston yleisistunnon ratkaistavaksi.
Niiden osalta valiokunta ei pitänyt ministerin menettelyä moitittavana.
Esim persu kansanedustajat esittivät väitteitä joita perustuslakivaliokunta ei tapahtunut.
Tämä maksoi ihan turhaan veronmaksajien rahaa. Ainoa rikos oli että virkamies siirrettiin toiseen tehtävään ilman erillistä päätöstä siitä. Mitään muuta ei tapahtunut. Mitään tekemistä tai muutosta mihinkään sillä ei lopulta ollut eikä olisi ollut vaikka virkamies olisi luvan kanssa ohitetty ja toinen nimetty hoitamaan tätä keissiä. Lopputuloksen kannalta tämä maksoi vain rahaa, vaikka toki tässä yritetiin myös mustamaalata haavistoa presidenttipelit mielessä ja sehän selviää vasta myöhemmin miten ajojahti siihen vaikutti.
Tämä selvä! Jos persuedustaja/kd vastedes toimii niin, että asia menee rikostutkintaan ja sieltä perustuslakivaliokunnan käsittelyyn ja johtopäätös on, että on toiminut lainvastaisesti ja moitittavasti, hän on täysin vapaa toimimaan tehtävissään kenenkään sitä paheksumatta. Pelkkää ajojahtia, mustamaalausta, rahan tuhlausta ja ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuksun pimperosta haaveilu on ministerille paljon pahempi rikkomus kuin virkamiesten painostus rahtaamaan maahan laittomasti terroristiämmiä.
Kiittelihän Jyrki-boy Ikeä ihan kädestä pitäen kyynelsilmässä, kun antoi potkut hallituksesta.
Kun toinen oli mennyt kyselemään tekstarilla Tuksun puutarhanhoidosta. Se on pahempi rikos kuin Yo-Pekan lainrikkomukset.
Eikös siinä ollut enemmän kysymys siitä, että Kanerva valehteli?
Oikealla asialla olevat vihervasurit saavat kusta silmään kansaan niin paljon kuin he haluavat, Santsu on niin IHKU ja Pekkuli on niin vekkuli....mä en kestä, ihquja molemmat!!!
Ja hallituksella on suomalaisten enemmistön tuki. Sekös se persuja harmittaa.
On se eppää kun persulit eivät saa jakaa oikeutta haluamallaan tavalla, kuten Puolassa, Unkarissa tai Turkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilta-perssuolinkaisten kuukausia jatkuneesta maanisesta rummutuksesta huolimatta hallitus ei ole kaatunut. Mikä on kun ei taidot riitä? Mikä on kun ei onnistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanerva joutui eroamaan tehtävistään, kun lähetteli Johanna Tukiaiselle puutarhanhoitovinkkejä. Haavistonko ei tarvitse erota, vaikka hän teki selkeitä laittomuuksia? Vihreät taitaa tosissaan kaivaa omaa hautaansa.
Vihreät alkavat olla despoottinen järjestö.
Eniten olen hämmästynyt siitä, että ihmiset alkavat vasta nyt nähdä miten paljon totalitaristisia piirteitä vihreissä on. Jokainen joka on lukenut historiaa on nähnyt ne jo aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minultakin täysi tuki Havistolle. Opposition toiminnassa ei sen sijaan kiittämistä ole tässä keississä. Siksi he toisaalta oppositiossa ovatkin, ei äänestäjät arvostaneet sipilöintiä.
Miksi Persut ei keskity niihin kansallisaloitteisiin adressit comissa? Asiaosaaminen ja substanssi sopisi sinne paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Persut ei keskity niihin kansallisaloitteisiin adressit comissa? Asiaosaaminen ja substanssi sopisi sinne paremmin.
No, seuraavaksi persuloiset tekevät välikysymyksen ja kun se nauretaan ulos, ehdottavat eduskunnan kakkahätäkokousta jouluksi.
Aion äänestää Haavistoa seuraavissa vaaleissa, joissa hän on ehdokkaana. Ihan vain kettuillakseni persuille. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aion äänestää Haavistoa seuraavissa vaaleissa, joissa hän on ehdokkaana. Ihan vain kettuillakseni persuille. :D
Loistava idea. Täytyypä levittää sanaa.
Palstalla päivystelevän rasvatukkaisen cityvihreän hätääntynyt ulina on musiikkia korvillemme. Jokainen hänen postauksensa tuo persuille ansaittuja tolkullisia lisä-ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riko lli siahan vihreät oli alunperinkin.
Marin haluaa pitää hallituksen kasassa. Jos hän ei tukisi enää Haavistoa, lähtisivät Vihreät todennäköisesti hallituksesta.
Olihan tuo poliittinen prosessi alunperinkin. Kysehän oli al-Holin asiasta, joka kuumensi tunteita. Kokoomuksen edustajat Rydman ja Westman olivat tekemässä tutkinpyyntöä perustuslakivaliokunnalle, mutta samaan aikaa he itse istuvat kyseisessä valiokunnassa. Kyllähän tänään puhemies Vehviläinen piti tätäkin varsin kyseenalaisena seikkana perustuslakivaliokunnan arvovallan kannalta. Tässä on ollut koko ajan kovaa poliittista peliä puolin ja toisin ja juridiikkaa on tavallaan käytetty keppihevosena poliittisten päämäärien edistämiseksi.
Normaalisti perustuslakivaliokunta keskittyy enemmän ihan oikeasti juridisiin asioihin kun siellä käsitellään uusia lakeja.
Mielestäni Haavisto toimi väärin ulkoministerinä, mutta olihan tuo äärimmäisen lapsellista vuotaa medialle jotain täysin viattomia Alanko-Kahiluodon sähköposteja muutamalle muulle valiokunnan jäsenelle. Kai he nyt saavat viestitellä toisilleen edes? Kaikki oikeat aloitteet käsitellään kyllä siellä valiokunnassa ihan kaikkien kuullen ja kaikille lähetetään ihan tarkat tiedot jo etukäteen. Sama kuin kiellettäisiin valiokunnan jäseniä puhumasta toisilleen edes silloin kun ovat valiokuntahuoneen ulkopuolella.
Sinä joka puolustelet kovasti pekulia, niin kerrohan miksei se vetänyt omaa nimmariaan siihen pelastuskäskyyn. Esimieshän voi aina tehdä päätöksen alaisen ohi. Vai olisko ollut että sen jälkeen ei tarttis ulista ajojahdista ku olis tullu paperille todisteitä lainvastaisesta toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella erikoista jos RKP ja lakimies Henriksson siunaavat tämän Pekan keppostelun.
Äärifeministi Henrikksonhan puhuu aina vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta vähätellen miesuhreja joten korruptio on hänelle luonnolista.
Erottakaa Haavisto!
Kun se ei itse tajua erota. Se ei nauti enää kansan luottamusta.