Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ihan omassa sfäärissään
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ihan omassa sfäärissään.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raaasti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi oma lapsi ollut asialla, menisi lukot vaihtoon. Kotiin ei olisi tulemista enää koskaan. Kakara jäisi ulos myös testamentista. Täysin anteeksiantamaton teko tuollainen sekopäinen pahoinpitely ja toisen ihmisen hengen riistäminen.
Itse taas haluaisin selvittää, mikä sai lapseni tuollaista tekemään. Ja haluaisin, että hän pystyisi elämään loppuelämän kunnollisesti ilman rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko alkaa selittää miksi TEKIJÄ on pikku uhri, mutta NAISUHRIT saavat osakseen ihan järkyttävää vihapuhetta? :D Te olette huorittelemassa rai*kauksen uhreja. Jos mies käyttää alkoholia, se lieventää miehen vastuuta. Jos nainen käyttää alkoholia, se LISÄÄ naisen vastuuta. Naisen vastuu miehen rikoksista on suurempi kuin miesten. Tässäkin yritätte koko ajan etsiä syytä kaikesta muusta paitsi miehuudesta. Miehet on aina olleet väkivaltaisia pa*koja. Minä en naisena saa mitään sympatiaa vihalleni, minulle sanotaan miten sairas olen ja miten minun pitää mennä hoitoon. Pojille heruu kuitenkin hoivaa kun he kid*ttavat muita täysin tietoisesti ja sa*istisesti.
Ihan sairasta tämä miehiin kohdistuva kulttipalvonta. Te heterot olette täysin epäloogisia. Alkakaa selittää, miksi naisen teko on aina naisen omaa pahuutta? Miksi pettävä nainen on hi*viö, mutta mu*haava miesjoukko on söpö uhrilauma? :D
Miehethän itse leimaa naisia hysteerisiksi, ja sitten kehtaa vaatia hoivaa omalle draamalleen. Te naisetkin olette aina korostamassa miten nainen on naiselle susi. Tällaista se poikien välinen yhteiselo on, hyvin näyttää sujuvan ;)
Jos uhri olisi ollut nainen, ei olisi tällaista inhimillisyyden virettä uhria kohtaan. Olisitte huorittelemassa ja painottamassa vain uhrin vastuuta.
Heteroperheiden tuotoksia. Oppivat jo lapsena että äiti on isin seksilelu ja omaisuutta oleva pano sekä nyrkkeilysäkki. Kiitos heteroperheet. Jatkakaa sitä miesten egojen hivelyä niillä nimenvaihdoilla, ei näytä toimivan.
Siis mitä hel vet tiä täällä oikein öyhötät? Niin pimeätä tekstiä taas, että varauksetta suosittelen ammattiapua tässä kohtaa.
Hän on ehkä aggressiivinen ja se inhottaa ihmisiä, mutta hänellä on kyllä pointtinsa.
Itse en suosittelisi hoitoa, jos henkilö ei koe siihen tarvetta!
Yhteiskunnallisten epäkohtien ja asenteiden tiedostaminen voi aiheuttaa vihan tunteita, normaalia.Syyllistetäänkö tällä palstalla muka paljonkin naisia murhan uhreiksi joutumisesta? R.a.i.skaus on aivan eri aihe eikä siitäkään syyllistetä. Se, että joku joskus jossain varoittaa kulkemasta humalassa yksin pimeällä on hyvän tahtoinen neuvo, ei syyllistämistä. Syy on silti tekijällä, mutta uhriksi ei tietenkään pidä pyrkiä. Harva pyrkiikään sukupuolesta riippumatta. Poikalasten abortit pitäisi nyt saada laillisiksi, hyvää päivää...
Siis ihan oikeasti jos kyse olisi tytöstä, niin häntä syyllistettäisiin juuri nyt siitä, että:
a) oli juomassa usean pojan kanssa
b) oli myöhään illalla juomassa
Tälläisiä "hyväntahtoisia neuvoja" ei vaan anneta pojille.
Minun isäni ainakin varoitti liikkumasta yksin humalassa pimeällä ja epäluotettavista miehistä. Jos uhri olisi tyttö niin miettisin korkeintaan miksi vanhemmat ovat päästäneet alaikäisen tuollaiseen seuraan juomaan. Tyttöä ei varmasti syyttäisi väkivallan kohteeksi joutumisesta kuin korkeintaan r.a.i.skarimiehet.
Nyt siis et mieti miksi vanhemmat on päästäneet alaikäisen tuollaiseen seuraan juomaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Synttäreillä juotiin alkoholia, mutta poliisi ei koe tarpeelliseksi tälläkään kertaa selvittää mistä se oli saatu."
No alkoholin ikärajahan on tässä maassa ihan yleinen vitsi, ollut jo varmaan 50 vuotta. Sitä on aina ollut saatavilla tavalla tai toisella. Kotibileet, valmistuijaiset, koulujen päättäjäiset.. aina sama ongelma vuodesta toiseen samaan aikaan kun lähikauppa jättää siman myymättä.
Nyt voit olla kyllä tosi tyytyväinen kun lain rikkominen aiheutti taas yhden murhan.
Ei aiheuttanut, poikien vapaa kasvatus eli kasvatus vitsaa säästämällä sen aiheutti. On totta, että alkoholi on huumeista pahin ja kannabis pitäisi ehdottomasti laillistaa, mutta viina ei tapa ihmisiä, vapaan kasvatuksen tulokset tappavat ihmisiä.
Jännästi vaan ne kurilla kasvatetut ja vitsaa saaneet olivat huomattavasti väkivaltaisempia kuin tämän päivän ihmiset.
Ei pidä paikkaansa, puhut yksinkertaisesti palturia. Nykynuoret ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin aikaisemmat sukupolvet kuten tämäkin tapaus todistaa ja valtiovalta sekä poliisi on myös huolissaan nykynuorten lisääntyneestä ja raaistuneesta väkivallan käytöstä. Yksi vanhemman sukupolven Late Johansson tai vastaava murhamies ei sitä totuutta muuksi muuta että nykynuoret on kasvatettu kuritta ja vitsaa säästämällä ja nyt saamme niittää sitä tulosta.
Nykykakaroille on opetettu jo lastentarhasta lähtien, että mistään ei saa rangaistusta ja väkivallan käyttö jopa tarhatätejä kohtaan on hyväskyttävää. Ennen vanhaan olisi tarhassakin annettu ympäri korvia ja opetettu, että rikoksesta seuraa rangaistus. Vanhemmat kotona ovat kermaperseitä, jotka suosivat vapaata kasvatusta eikä kunnon selkäsaunoista tietoakaan.
Ennen vanhaan lapsia kuritettiin armotta ja kasvatettiin kunnollisia lainkuuliaisia kansalaisia.
Pitää paikkaansa. Voin kertoa,olen 50v ja jos vähääkään koitin jotakin 14-17v.tehdä edes vähääkään rikollisuuteen viittaavaa,kotona sain remmillä lujaa takapuolelle.Jos kiroilin,suu pestiin saippualla. En ole koskaan tehnyt rikoksia enkä halua kiroilla.Kyllä silloin v' tutti,enkä ymmärtänyt mitään,mutta menipä oppi perille. No,ajat on muuttuneet,mutta kyllä pitäisi jotkin rajat vetää nuorille mitä saa ja mitä eoi saa tehdä,eikä mitään kyllä se siitä-puhetta.Se ei auta.
Kaksi öyhöttäjää. Toinen hc feministi (jonka viestejä en jaksa lukea) ja kännäbisfani (en jaksa lukea) Aloittakaa uusi keskustelu
Toivottavasti nämä eivät saa lievintä mahdollista rangaistusta. Uhri on poisssa pelistä ikuisesti. Nämä ketkut saavat jatkaa jossain vaiheessa. Vanhemmat tulevat puoltamaan pulujansa. Kyllä tuomio pitää olla kova ja kurja näille eikä pään silittelyä! Uhrin omaiset saivat elinkautisen! Ja uhri menetti elämänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi**** kirjoitti:
Toivottavasti nämä eivät saa lievintä mahdollista rangaistusta. Uhri on poisssa pelistä ikuisesti. Nämä ketkut saavat jatkaa jossain vaiheessa. Vanhemmat tulevat puoltamaan pulujansa. Kyllä tuomio pitää olla kova ja kurja näille eikä pään silittelyä! Uhrin omaiset saivat elinkautisen! Ja uhri menetti elämänsä!
Tähän pitäisi tulla muutos-uhrin omaisten asemaan uhrin kuollessa tällä tavalla. Hirvittävä koko loppuelämän painajainen,lapsen menetys murhattuna. Muutoinkin uhrin asemaa ei mietitä esim.pahoinpitelyn jälkeen vaan sitä enimmäkseen,kuinka tekijät integroituvat kunnon kansalaisiksi yhteiskuntaan.Tämä laissa uusiksi! Nuorille tekijöille kunnon sanktiot,ei tämmöiset raakuudet lopu ennenkuin ovat tietoisia ettei varmasti kannata tehdä typeryyksiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi oma lapsi ollut asialla, menisi lukot vaihtoon. Kotiin ei olisi tulemista enää koskaan. Kakara jäisi ulos myös testamentista. Täysin anteeksiantamaton teko tuollainen sekopäinen pahoinpitely ja toisen ihmisen hengen riistäminen.
Itse taas haluaisin selvittää, mikä sai lapseni tuollaista tekemään. Ja haluaisin, että hän pystyisi elämään loppuelämän kunnollisesti ilman rikoksia.
Ja minua kiinnostaisi tietää kuka rikollinen toimitti alaikäisille alkoholia.
Etsisit syyllistä jostain muualta kuin siitä omasta kullannupustasi?
Eiköhän se ole niin, että sinun kaltaisesi mulkut kiusaavat niitä kullannuppuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vetää vertoja niille tapauksille jenkeissä, joissa tyypit ovat houkutelleet yhden "kaverin" jollain verukkeella syrjäiseen paikkaan ja käyneet sitten joukolla kimppuun. Tosin niissä aika usein oli kyse tyttöporukoista ja motiivikin oli löydettävissä jostain ihmissuhdedraamasta, epäilystä siitä, että uhri jotenkin vikittelee toisen poikaystävää tmv.
Kyllä tähän tapaukseen liittyy jotain suunnitelmallisuutta. Väkivalta on sitten ollut todella silmitöntä jos jostain sanaharkasta on yhtäkkiä käyty käsiksi. Myöskään mitään rajaa sille, että jossain kohdin on syytä lopettaa ei ole tullut vastaan?
En usko että kyseessä on ollut eskaloitunut sanaharkka. Tuo alue jolta uhri löytyi on pimeä, kylmä ja märkä eikä siellä ole yhtään mitään, ei nuoret siellä vietä aikaa eikä kukaan muukaan. Ei nuoret huvikseen mene seisoskelemaan tyhjän sairaalapuistikon pimeään nurkkaan työmaan katveeseen. Sinne on varta vasten menty jotta väkivalta saadaan toimitettua niin ettei kukaan näe tai puutu asiaan. Ehkä myös koska siellä on tiiliä, metalliputkiloita yms. astaloita. Pikaistuksissa tehdyt tappelut tapellaan vaikka keskellä katua, tässä on suunniteltu tuo paikka.
Nuoret todellakin kokoontuvat viikonloppuisin puistoihin, koulujen ja päikkyjen pihoihin ryypiskelemään, mihin muualle luulet heidän voivan mennä alaikäisinä? Samanlaisia porukoita liikkuu Koskelan ja Käpylän koulujen pihoilla (monta koulua ja päiväkotia), koska siinä ei ole koskaan asutusta ihan vieressä, saavat rauhassa istua iltaa ja soittaa musiikkia yms remeltää. Poliisille soitin jo kesällä, koska potkiseklevat ja sotkivat niitä päiväkotien pihoja, kuulemma ei ole rikosta, no nyt on. Valitettavasti, kamalaa.
Vähän ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä päiväkotien ja ainakin alakoulujenkin pihat eivät ole kiellettyä ja kameroin valvottua aluetta nuorisolta? Ainahan on nyt riski, että sieltä joku maanantaiaamu pikkutaapero löytää vaikka huumeneulan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vetää vertoja niille tapauksille jenkeissä, joissa tyypit ovat houkutelleet yhden "kaverin" jollain verukkeella syrjäiseen paikkaan ja käyneet sitten joukolla kimppuun. Tosin niissä aika usein oli kyse tyttöporukoista ja motiivikin oli löydettävissä jostain ihmissuhdedraamasta, epäilystä siitä, että uhri jotenkin vikittelee toisen poikaystävää tmv.
Kyllä tähän tapaukseen liittyy jotain suunnitelmallisuutta. Väkivalta on sitten ollut todella silmitöntä jos jostain sanaharkasta on yhtäkkiä käyty käsiksi. Myöskään mitään rajaa sille, että jossain kohdin on syytä lopettaa ei ole tullut vastaan?
En usko että kyseessä on ollut eskaloitunut sanaharkka. Tuo alue jolta uhri löytyi on pimeä, kylmä ja märkä eikä siellä ole yhtään mitään, ei nuoret siellä vietä aikaa eikä kukaan muukaan. Ei nuoret huvikseen mene seisoskelemaan tyhjän sairaalapuistikon pimeään nurkkaan työmaan katveeseen. Sinne on varta vasten menty jotta väkivalta saadaan toimitettua niin ettei kukaan näe tai puutu asiaan. Ehkä myös koska siellä on tiiliä, metalliputkiloita yms. astaloita. Pikaistuksissa tehdyt tappelut tapellaan vaikka keskellä katua, tässä on suunniteltu tuo paikka.
Nuoret todellakin kokoontuvat viikonloppuisin puistoihin, koulujen ja päikkyjen pihoihin ryypiskelemään, mihin muualle luulet heidän voivan mennä alaikäisinä? Samanlaisia porukoita liikkuu Koskelan ja Käpylän koulujen pihoilla (monta koulua ja päiväkotia), koska siinä ei ole koskaan asutusta ihan vieressä, saavat rauhassa istua iltaa ja soittaa musiikkia yms remeltää. Poliisille soitin jo kesällä, koska potkiseklevat ja sotkivat niitä päiväkotien pihoja, kuulemma ei ole rikosta, no nyt on. Valitettavasti, kamalaa.
Vähän ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä päiväkotien ja ainakin alakoulujenkin pihat eivät ole kiellettyä ja kameroin valvottua aluetta nuorisolta? Ainahan on nyt riski, että sieltä joku maanantaiaamu pikkutaapero löytää vaikka huumeneulan.
Totta.Tähän vastaus siltä taholta,joka vastuussa alueiden käytöstä ja turvallisuudesta. Ketään täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi tyyppi mainitsi että tyttärensä oli ollut samassa koulussa kuin uhri, ja kiusauksen syystä joutunut vaihtamaan koulua. Onneksi nyt menee hänellä hyvin. Mutta ei uhrin täytyisi joutua vaihtamaan koulua vaan kiusaajien!! Ja kiusaajien pitäisi saada rangaistus koska he vain etsivät uuden uhrin!
Voi**** kirjoitti:
Toivottavasti nämä eivät saa lievintä mahdollista rangaistusta. Uhri on poisssa pelistä ikuisesti. Nämä ketkut saavat jatkaa jossain vaiheessa. Vanhemmat tulevat puoltamaan pulujansa. Kyllä tuomio pitää olla kova ja kurja näille eikä pään silittelyä! Uhrin omaiset saivat elinkautisen! Ja uhri menetti elämänsä!
Tuonikäisen elinkautinen = 3v, josta viimeinen 6kk koevapaudessa jalkapannan kanssa. Surullista mutta totta. Tämä on itseään oikeusvaltioksi väittävä Suomi vuonna 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholin osuutta tässä tapauksessa ei näköjään olisi kannattanut edes mainita. Sivuseikka, johon osa takertuu aivan järjettömässä määrin.
Totta ei tartte olla huolissaan lapsistaan tapetaanko koulussa vai sosiaalisessa elämässä saa mennä rauhassa nukkumaan päivin öin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että kukaan ei etsi 16-vuotiasta lasta, joka ei ole tullut kotiin pe-la yönä?
Tätä minäkin mietin 😢😡
Kuka väittää ettei ole etsitty?
"poliisiin oli otettu yhteyttä ennen ruumiin löytymistä, ja uhrista oli oltu huolissaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko alkaa selittää miksi TEKIJÄ on pikku uhri, mutta NAISUHRIT saavat osakseen ihan järkyttävää vihapuhetta? :D Te olette huorittelemassa rai*kauksen uhreja. Jos mies käyttää alkoholia, se lieventää miehen vastuuta. Jos nainen käyttää alkoholia, se LISÄÄ naisen vastuuta. Naisen vastuu miehen rikoksista on suurempi kuin miesten. Tässäkin yritätte koko ajan etsiä syytä kaikesta muusta paitsi miehuudesta. Miehet on aina olleet väkivaltaisia pa*koja. Minä en naisena saa mitään sympatiaa vihalleni, minulle sanotaan miten sairas olen ja miten minun pitää mennä hoitoon. Pojille heruu kuitenkin hoivaa kun he kid*ttavat muita täysin tietoisesti ja sa*istisesti.
Ihan sairasta tämä miehiin kohdistuva kulttipalvonta. Te heterot olette täysin epäloogisia. Alkakaa selittää, miksi naisen teko on aina naisen omaa pahuutta? Miksi pettävä nainen on hi*viö, mutta mu*haava miesjoukko on söpö uhrilauma? :D
Miehethän itse leimaa naisia hysteerisiksi, ja sitten kehtaa vaatia hoivaa omalle draamalleen. Te naisetkin olette aina korostamassa miten nainen on naiselle susi. Tällaista se poikien välinen yhteiselo on, hyvin näyttää sujuvan ;)
Jos uhri olisi ollut nainen, ei olisi tällaista inhimillisyyden virettä uhria kohtaan. Olisitte huorittelemassa ja painottamassa vain uhrin vastuuta.
Heteroperheiden tuotoksia. Oppivat jo lapsena että äiti on isin seksilelu ja omaisuutta oleva pano sekä nyrkkeilysäkki. Kiitos heteroperheet. Jatkakaa sitä miesten egojen hivelyä niillä nimenvaihdoilla, ei näytä toimivan.
Siis mitä hel vet tiä täällä oikein öyhötät? Niin pimeätä tekstiä taas, että varauksetta suosittelen ammattiapua tässä kohtaa.
Hän on ehkä aggressiivinen ja se inhottaa ihmisiä, mutta hänellä on kyllä pointtinsa.
Itse en suosittelisi hoitoa, jos henkilö ei koe siihen tarvetta!
Yhteiskunnallisten epäkohtien ja asenteiden tiedostaminen voi aiheuttaa vihan tunteita, normaalia.Syyllistetäänkö tällä palstalla muka paljonkin naisia murhan uhreiksi joutumisesta? R.a.i.skaus on aivan eri aihe eikä siitäkään syyllistetä. Se, että joku joskus jossain varoittaa kulkemasta humalassa yksin pimeällä on hyvän tahtoinen neuvo, ei syyllistämistä. Syy on silti tekijällä, mutta uhriksi ei tietenkään pidä pyrkiä. Harva pyrkiikään sukupuolesta riippumatta. Poikalasten abortit pitäisi nyt saada laillisiksi, hyvää päivää...
Siis ihan oikeasti jos kyse olisi tytöstä, niin häntä syyllistettäisiin juuri nyt siitä, että:
a) oli juomassa usean pojan kanssa
b) oli myöhään illalla juomassa
Tälläisiä "hyväntahtoisia neuvoja" ei vaan anneta pojille.
Minun isäni ainakin varoitti liikkumasta yksin humalassa pimeällä ja epäluotettavista miehistä. Jos uhri olisi tyttö niin miettisin korkeintaan miksi vanhemmat ovat päästäneet alaikäisen tuollaiseen seuraan juomaan. Tyttöä ei varmasti syyttäisi väkivallan kohteeksi joutumisesta kuin korkeintaan r.a.i.skarimiehet.
Nyt siis et mieti miksi vanhemmat on päästäneet alaikäisen tuollaiseen seuraan juomaan?
Tottakai, sitähän on moni ihmetellyt ja myös ihmeteltiin ketjun alussa etsittiinkö uhria. Siihen ei tullut täysin selvää vastausta, mutta ilmeisesti pojasta oltiin oltu huolissaan. Ilmeisesti kukaan ei ollut osannut lähteä etsimään ruumista, mikä on täysin ymmärrettävää koska äärimmäisen harva teinin katoaminen selittyy tällä tavalla. Uhri oli myös riisuttu, joten esim. kännykän/liittymän paikantamisella tms. ei olisi selvinnyt. Olisin itse mennyt tytön tai pojan katoamisesta huolesta sekaisin ja luultavasti myös nämä vanhemmat. Perheen elämä on pilalla.
Järkyttävää Alban taas räyhätä jostain bikinin pukemisesta ja aborttiutopioistaan. Kuinka kaikki olisivat oikein mielissään jos tilalla olisi ollut vaikka perheen tytär. Painu helvettiin täältä.
Miehillähän ne aborttiutopiat on, miesten suvuissa tytöillä ei ole mitään asiaa. Ja kyllä, kun nainen on uhri niin silloin ketään ei kiinnosta. Naisten draamaa myöskin leimataan naisten synnynnäiseksi piirteeksi.
Noloa miten akat jaksaa puolustaa miehiä. Kas kun oletat, että kirjoittaja on joku kenet tunnet! Väitätkö, että miehiä kritisoidaan niin vähän että se on aina sama henkilö?
Naisia SYYTETÄÄN AINA miesten vä*ivallasta. Miehet tekee sitä omilla keskustelupalstoillaan, oikein mässäilevät. Miesten palstoilla on myös kuvia naisuhreista, ja näitä kuvia käytetään kostona siitä että naiset ovat vaikka puolustaneet maaha*muuttoa ym.
Jos uhri olisi tyttö, olisitte kaikki tämän oman toiminnan kimpussa. Aivan satavarmasti. Jos nainen on uhri, on hänen vastuunsa suurin. Hänen pitää ennustaa, ennakoida, kontrolloida omaa juomistaan ja pukeutumistaan. Miehet saa omistaa julkisen tilan ja muut ihmiset. Te vielä edistätte tätä tällä paapomisellanne.
Haukotus. Olet tylsä. Mene pois.
-nainen
Se on syvässä päässä se vika ja jos joku näyttää mallia niin jatketaan myös näissä paremmissa piireissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisten murhaajien kohdalla sietäisi kyllä vanhemmillakin olla joku tuntuva vastuu. Itsepähän ovat mätäpaiseensa kasvattaneet. Jos lapsi on alaikäinen, on vastuu hänen tekemisistään ja menemisistään viime kädessä vanhemmilla. Vähintään sakkoja tulisi saada kun eivät holhottavaansa saa ruodussa pysymään ja ovat noin kieroon kasvattaneet. Näitä sekopäitä on koulut pullollaan, mutta vanhemmat eivät saa mitään otetta lapsistaan. Voisi se kasvatusvastuukin alkaa taas vanhempia kiinnostaa jos olisivat alaikäisten häirikköpentujensa rinnalla rikosoikeudellisessa vastuussa. Tuntuu loppuvan hyvin pian sormiruokailun jälkeen nykyään tämä vanhempien aktiivisuus.
Kun lapsi murhaa, syy on AINA vanhemmissa, sehän on itsestäänselvää. Mun sydän särkyy kaikkien niitten lasten puolesta, joille ei kotiolojen takia anneta ikinä edes mahdollisuutta turvalliseen ja lämpöiseen kotiin. Suomessa on normalisoitu vanhempien alkoholinkäyttö, huostaanottoja tehdään liian vähän, kun ei ole sijoitusperheitä. Tieto viranomaisten välillä ei kulje ja lapsiparat poukkoilevat kuraattorilta toiselle ongelmatapauksina. Sivusta olen seurannut elämäm kallujen taistelua lasun kanssa, syyttävät kaikkia muita, paitsi itsessään ei nähdä vikaa, vaikka seiskaluokkalainen pieksää luokkatoverinsa jossain parkkihallissa. Äitillä vaihtuvat miehet ja päihteitä käytetään, isä omassa kodissaan dokaa ja käyttää väkivaltaa. Turvallista kotia ei missään, purkaa aggressioita sitten kodin ulkopuolella.
Ollut henkisesti heitteillä pienestä asti, vaikka ulkokultaisesti katsottuna on katto pään päällä ja normaalit vanhemmat. Lasuja on tehty, ei mitään vaikutusta, lapsen olot vaan pahenevat kun vanhemmat käyttävät energiansa etsiäkseen lasun tekijää!
Voin niin pahoin näiden lasten takia. Alaikäisen tehtailema murha EI voi mennä puhtaasti lapsen piikkiin, jotain todella pahaa on pitänyt tapahtua näiden poikien elämässä, että he tekivät näin. Elämä, jonka ei olisi pitänyt koskaan syntyä, päättyy heiltä nyt, vaikka vankeusrangaistusaika jäisikin lyhyeksi.
Tuleeko heistä yhteiskuntakelpoisia enää? Löytävätkö vanhemmat vikaa itsestään vieläkään? Eivät varmasti!
Empatiakyky on pitkälti synnynnäistä. Siihen on hyvin vaikea vaikuttaa kasvatuksella jos on syntyjään siellä toisessa ääripäässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vetää vertoja niille tapauksille jenkeissä, joissa tyypit ovat houkutelleet yhden "kaverin" jollain verukkeella syrjäiseen paikkaan ja käyneet sitten joukolla kimppuun. Tosin niissä aika usein oli kyse tyttöporukoista ja motiivikin oli löydettävissä jostain ihmissuhdedraamasta, epäilystä siitä, että uhri jotenkin vikittelee toisen poikaystävää tmv.
Kyllä tähän tapaukseen liittyy jotain suunnitelmallisuutta. Väkivalta on sitten ollut todella silmitöntä jos jostain sanaharkasta on yhtäkkiä käyty käsiksi. Myöskään mitään rajaa sille, että jossain kohdin on syytä lopettaa ei ole tullut vastaan?
En usko että kyseessä on ollut eskaloitunut sanaharkka. Tuo alue jolta uhri löytyi on pimeä, kylmä ja märkä eikä siellä ole yhtään mitään, ei nuoret siellä vietä aikaa eikä kukaan muukaan. Ei nuoret huvikseen mene seisoskelemaan tyhjän sairaalapuistikon pimeään nurkkaan työmaan katveeseen. Sinne on varta vasten menty jotta väkivalta saadaan toimitettua niin ettei kukaan näe tai puutu asiaan. Ehkä myös koska siellä on tiiliä, metalliputkiloita yms. astaloita. Pikaistuksissa tehdyt tappelut tapellaan vaikka keskellä katua, tässä on suunniteltu tuo paikka.
Nuoret todellakin kokoontuvat viikonloppuisin puistoihin, koulujen ja päikkyjen pihoihin ryypiskelemään, mihin muualle luulet heidän voivan mennä alaikäisinä? Samanlaisia porukoita liikkuu Koskelan ja Käpylän koulujen pihoilla (monta koulua ja päiväkotia), koska siinä ei ole koskaan asutusta ihan vieressä, saavat rauhassa istua iltaa ja soittaa musiikkia yms remeltää. Poliisille soitin jo kesällä, koska potkiseklevat ja sotkivat niitä päiväkotien pihoja, kuulemma ei ole rikosta, no nyt on. Valitettavasti, kamalaa.
Vähän ohi aiheen, mutta miksi ihmeessä päiväkotien ja ainakin alakoulujenkin pihat eivät ole kiellettyä ja kameroin valvottua aluetta nuorisolta? Ainahan on nyt riski, että sieltä joku maanantaiaamu pikkutaapero löytää vaikka huumeneulan.
Totta.Tähän vastaus siltä taholta,joka vastuussa alueiden käytöstä ja turvallisuudesta. Ketään täällä?
Niin korkeaa aitaa ei olekaan etteikö sen yli pääsisi. Sitten kun joku kakara tippuisi sieltä yli kiivetessään ja taittaisi niskansa niin kenen syy se taas olisi?
Ei aitaan varmaan saisi sähköäkään kytkeä jotta kukaan ei sille kiipeäisi.
Kyllä se nyt vaan on niin, että vanhempien pitää ihan itse kasvattaa ne kakaransa ja opettaa ettei esim pk:n piha ole mikään ajanviettopaikka. Alkoholin ja huumeidenkäyttö on alaikäisiltä kiellettyä muutenkin eli vastuu on yksin lapsen vanhemmilla. Teini-ikäistä kasta ei toki voi eikä pidäkään vahtia 24/7, mutta siinä on ollut jo vuosia aikaa kasvattaa niin, että lapsi on yhteiskuntakelpoinen sekä oikean ja väärän ero on selvillä ja tulee ihan selkäytimestä ilman rajojen testaamista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö nykypäivänä osata kasvattaa lapsia vai mistä on kysymys?
Ei meno ollut ennen tällästä
Lapset pitäis pitää kurissa ja nuhteessa, antaa tarpeeksi rakkautta
Jos ovat eläneet rajattomasti niin 16-vuotiasta on turha alkaa kasvattamaan
Mutta mielestäni rajattomasti kasvaneen 16-vuotiaan tulisi myös jo ymmärtää että mitä pahoinpitelystä voi seurata, etenkin teräasetta käyttäen. Itselleni on ollut 16-vuotiaana ainakin päivänselvää että pahoinpidellessä voin vahingoittaa jotain pysyvästi, teräasetta en käyttäisi edes aikuisena! väkivalta on väärin
Nämä 16-vuotiaat jannut ei kyllä ole terveitä, en ihmettele jos vaikka aikuisena saavat antisosiaalisen persoonallisuushäiriön diagnoosin
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007629224.html
Kyllä sitä ennen osattiin, ja vielä paljon pahemmin osattiin kuin nykyään.
Ihmiset olivat sata vuotta sitten ihan merkittävästi väkivaltaisempia kuin nykyään, ja siitä ollaan tultu suht tasaisesti koko ajan parempaan suuntaan.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Minun isäni ainakin varoitti liikkumasta yksin humalassa pimeällä ja epäluotettavista miehistä. Jos uhri olisi tyttö niin miettisin korkeintaan miksi vanhemmat ovat päästäneet alaikäisen tuollaiseen seuraan juomaan. Tyttöä ei varmasti syyttäisi väkivallan kohteeksi joutumisesta kuin korkeintaan r.a.i.skarimiehet.