Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kellonaikaan tämä tapahtui?
Siitäkään ei ole tainnut ollut mainintaa, tätä yhtä ohikulkenutta naista pyydettiin ilmoittautumaan mutta muuten ei kai ole havaintojakaan pyydelty. Luulisi että lähitaloihin olisi kuulunut meteliä.
En voinut olla huomaamatta että iltiksessä oli tarkkaan selvitetty erään jääkiekkokaukalossa tapahtuneen pahoinpitelyn taustat ja asianosaiset, ihan normaalilla toimittajantyöllä. Tästä mu_hatapauksesta ei kuitenkaan edelleenkään mitään lisätietoa. Tämä halutaan nyt selvästi lakaista piiloon vaikka ihmisiä kiinnostaisi tietää mistä tässä on kyse.
Ei tulla koskaan kertomaan. Tuomioista voit päätellä kuka teki mitä.
Kohta varmaan kielletään somessa keskustelukin, täytyyhän näille psykopennuille ja perheilleen antaa toipumisrauha.
Somekeskustelua tosiaan pitäisi suitisia, siellä lentävät väärät mutusyytökset perheitä kohtaan ja täällä on jo kyökkipskologit luokittelemassa psykopaateiksi. Jopa täysin osattoman nimeä oli levitelty ja kuulemma jotain kuvia jopa epäiltyjen sisaruksista oli levitelty.
Lopettakaahan se höyryäminen ja antakaa poliisin ja oikeuslaitoksen tehdä tehtävänsä. Some ei ole mikään tuomioistuin vaikka täällä on ilman oikeudenkäyntiä epäillyt jo syyllisiksi todettu.
Tämä palsta on ok koska täällä ei levitetä noita perheenjäsenten nimiä. On muita palstoja joista pysyn poissa sillä en halua tietää kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Ihan yleisenä kommenttina: miksi aikuisesta henkilöstä ei löydy mitään pidemmän ajan historiatietoja netissä vaikka ihan uusia kuvia jakaa (huom. en tarkoita epäiltyjen vanhempia tietenkään)? Onko nimi silloin muutettu vai enkö osaa vain etsiä? Miksi kukaan muuttaisi nimeään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Mutta jos on ongelmia,luulisi että sellainen ylitsevuotava onnen julistus (siis oikein alleviivaaminen) laittaa kyllä miettimään mitä taustalla on. Näin niinkuin yleisesti ajatellen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Miksi ei? Ovatko mt-ongelmat edelleen keskiaikisen noitavainon kohteena ja jos perheessä on mt-ongelmainen niin hänet pitää viedä navettaan katseilta piiloon kuten ennen tehtiin? Ihan samalla tavalla siitä jonnen psykiatrista ja lääkkeistä voi puhua kuin jonnen fysioterapeutista, joka saa polvivammat kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Miksi ei? Ovatko mt-ongelmat edelleen keskiaikisen noitavainon kohteena ja jos perheessä on mt-ongelmainen niin hänet pitää viedä navettaan katseilta piiloon kuten ennen tehtiin? Ihan samalla tavalla siitä jonnen psykiatrista ja lääkkeistä voi puhua kuin jonnen fysioterapeutista, joka saa polvivammat kuntoon.
Totta näin.Silloin on ehkä epänormaalia jos yrittää peitellä asioita kiiltokuvilla.En osaa itse käyttää somea ja en tiedä onko tässä sellaista ollut.Mutta jos on,jotenkin kamalan surullistakin.Voi vain kuvitella mitä kaikkea on taustalla mutta en halua ajatella.Ja se tilanne kun kulissi tulee ryminällä alas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Totanoi, ei tajua. Monilla ihmisillä ihan jäätävän suuria ongelmia hahmottaa asioita, tässäkin ketjussa todisteita riittämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista mietin että voiko pinnallinen ”pahvielämäkin” tai ”kulissielämä” jossa yritetään olla menestyjiä (vaikkei rahkeet siihen riitä) vahingoittaa lasta tai nuorta.Nuori ei tule kuulluksi tai kohdatuksi.Ei kai sen pahan tartte suoranaista nälän näkemistä olla? Nykyään on sellaista wanna be-meininkiäkin vaikka ei ole tietoa onko tässä ollut.Tyyliin ”Halutaan uusperheessä rivitalo Espoosta, pikku pihapläntti jossa laitella kasveja, koira, kaksi autoa ja pikkupomon paikka jossain pikkulafkassa”.Sitte jaetaan kuvia kuinka hienoa ja onnellista on ,vaikka asunto on pankin omistama ja auto pikkufirman liisaama.Tämä pohdinta on yleistä kun en tiedä perheistä mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No toisaalta, jos perheessä on vaikka lapsen psyykkisiä ongelmia, niin ei kai kukaan normaaliälyinen aikuinen menisi niistä someen kirjoittelemaan tyyliin "meidän jonne sai tänään uuden psykiatrin ja päästään vihdoin kokeilemaan lääkitystä, ihanaa toivottavasti psykoosit katoaa <3"
Jokainen varmaan tajuaa että niiden kauniiden matka- ym muiden kuvien takana voi olla vaikka millaista vastoinkäymistä.
Totanoi, ei tajua. Monilla ihmisillä ihan jäätävän suuria ongelmia hahmottaa asioita, tässäkin ketjussa todisteita riittämiin.
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen valossa on myös erittäin epätodennäköistä, että kaikilla kolmella olisi psykopaattisia piirteitä, yhdellä ehkä, mutta ei kaikilla.
Kyse on niin harvinaisen julmasta tapauksesta, että tässä on ilmeisesti kolme empatiakyvytöntä tekijää. Mahdollisesti yksi antisosiaalinen päätekijä, joka olisi joutunut vankilaan joka tapauksessa ja kaksi enemmän tai vähemmän psykopatiaan taipuvaista yllyttäjää.
Toki tilastollisesti epätodennäköistä, mutta ei mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen valossa on myös erittäin epätodennäköistä, että kaikilla kolmella olisi psykopaattisia piirteitä, yhdellä ehkä, mutta ei kaikilla.
Kyse on niin harvinaisen julmasta tapauksesta, että tässä on ilmeisesti kolme empatiakyvytöntä tekijää. Mahdollisesti yksi antisosiaalinen päätekijä, joka olisi joutunut vankilaan joka tapauksessa ja kaksi enemmän tai vähemmän psykopatiaan taipuvaista yllyttäjää.
Toki tilastollisesti epätodennäköistä, mutta ei mahdotonta.
Hyvä analyysi.Selkenee tämä tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauha sinulle, A. Olit liian herkkä ja hyvä tähän maailmaan. Ehkä kohtalosi saa jotain muutoksia aikaan. En sytyttänyt kynttilää murhapaikallesi, mutta mielessäni kyllä sytytän.
Uhri oli lempeä ja hyväsydäminen poika, lempeästä perheestä. Suremme suurella joukolla tätä menetystä, vaikkemme sinua tuntenetkaan. Jaksamista ennen kaikkea läheisille mutta myös meille, jotka emme voi tätä mitenkään käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tästä kauheasta tapauksesta nyt tullu mitään lisätietoja? Tällä viikolla.
Mitä uutta tietoa kaipaat, haluat mässäillä yksityiskohdilla?
Ainoa tieto mitä kaivataan on, että nämä 3 henkilöä suljetaan oikeasti pysyvästi johonkin laitokseen ja antavat oikeasti sen varoittavan esimerkin. Se selvästi tarvitaan kun hengenvaarallisia väkivallantekoja tulee koko ajan enemmän.
Mitään muuta lisätietoa tästä ei todellakaan tarvita, emme halua tietää mitään selittäviä syitä emmekä mitään näiden tekijöiden henkilökohtaisesta elämästä. Ällöttävää kun täälläkin kirjoittelee ihmisiä jotka oikein kuolaavat tarkempia yksityiskohtia päivitelläkseen sitten taas lisää.
No huhhuh. Syytät ja keksit päästäsi motiivia tuolle kysyjälle, mutta sinulle on kuitenkin OK, että lisätietoja annetaan - sinun ehdoillasi.
Järkyttävä ja hirveän surullinen tapaus kaiken kaikkiaan, paljon voimia uhrin omaisille.
- eri
Voimia tarvitsevat myös tekijöiden perheet lynkkausmielialan vallitsessa sekä myös tekijät itse ovat avun ja voimien tarpeessa. Hehän tästä saavat loppuiäkseen leiman ja lynkkaajat peräänsä.
Väkivaltarikoksiin hairahtuvat nuoret tarvitsevat yhteiskunnan taholta oikeanlaista apua. Minä uskon, että ryhmäterapia ammattilaisen johdolla voisi olla hyvä tapa käsitellä tehtyä tekoa sekä omia tunteita sen taustalla, jotka ovat siihen tekoon johtaneet. Ryhmäterapiassa muutkin ovat kokeneet saman, joten ei ole pelkoa tuomituksi tulemisesta ja he saavat toisistaan sitä vertaistukea ja voivat yhdessä miettiä ratkaisukeinoja ammattilaisen johdolla.
"Hehän tästä saavat loppuiäkseen leiman ja lynkkaajat peräänsä."
Niin ja itse hankkivat itselleen tämän leiman ja "lynkkaajat". Totta helv... elävät tämän kanssa loppuelämänsä ihan ansaitusti.
"ei ole pelkoa tuomituksi tulemisesta"
Totta v:ssä tuomitaan! Miksi ei tuomittaisi, harkittuja tekoja, systemaattista kiduttamista ja toisen elämän lopetus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen valossa on myös erittäin epätodennäköistä, että kaikilla kolmella olisi psykopaattisia piirteitä, yhdellä ehkä, mutta ei kaikilla.
Kyse on niin harvinaisen julmasta tapauksesta, että tässä on ilmeisesti kolme empatiakyvytöntä tekijää. Mahdollisesti yksi antisosiaalinen päätekijä, joka olisi joutunut vankilaan joka tapauksessa ja kaksi enemmän tai vähemmän psykopatiaan taipuvaista yllyttäjää.
Toki tilastollisesti epätodennäköistä, mutta ei mahdotonta.
Näin itsekin ounastelen. Tosin uskon, että vain yhdellä mahdollisesti isompaa häikkää, ja muut vähän normaalimmat seuranneet, koska ihminen on yleensäkin laumalammas, ja (päihtynyt) teini aivan erityisesti. Eihän natsisaksassakaan ollut kuin jokunen latvalaho näyttämässä tietä, niin tavan kansa seurasi mukana.
Pidän yhtä lailla epätodennäköisenä, että tämänkaltaisessa tapauksessa kaikki olisivat psykopatiapiirteisiä, kuin sitä, että kaikki olisivat tavallisen perusempaattisia teinejä. No, jälkimmäinen vaihtoehto ehkä vielä vähän vähemmän uskottava...
Muistetaan kuitenkin, että ei tästä kyseisestä tapauksesta vielä oikeasti tiedetä mitään. Muuta kuin että hirveä teko on tehty. Kaikki on siis spekulaatiota yleisellä tasolla tämänkaltaisista teoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kellonaikaan tämä tapahtui?
Siitäkään ei ole tainnut ollut mainintaa, tätä yhtä ohikulkenutta naista pyydettiin ilmoittautumaan mutta muuten ei kai ole havaintojakaan pyydelty. Luulisi että lähitaloihin olisi kuulunut meteliä.
En voinut olla huomaamatta että iltiksessä oli tarkkaan selvitetty erään jääkiekkokaukalossa tapahtuneen pahoinpitelyn taustat ja asianosaiset, ihan normaalilla toimittajantyöllä. Tästä mu_hatapauksesta ei kuitenkaan edelleenkään mitään lisätietoa. Tämä halutaan nyt selvästi lakaista piiloon vaikka ihmisiä kiinnostaisi tietää mistä tässä on kyse.
Mitä lisätietoa kaipaat? Tiedät jo kaiken tarvittavan, kolme nuorta suoritti henkirikoksen, uhrina tuntemansa poika. Pitäisikö paskalehtien mässäillä ruumiin oletetulla kunnolla viikkotolkulla, jotta voisitte päivitellä nuorten"pahuutta"ja osoitella syyttävällä sormella heidän perheitään ja lynkkaajat saisivat bensaa liekkeihinsä. Ehkä Alibi tekee tuosta jutun, osta ärrältä Alibi jos kiinnostaa.
Se, että tapausta ei hehkuteta turhan päiten ei tarkoita, että se on lakaistu maton alle. Poliisi selvittää tapausta ja poikien taustoja parhaillaan ja se etenee oikeuteen aikanaan. Jos tapaus kiinnostaa niin käräjäoikeudelta saat tilattua tapauksen pöytäkirjat.
Kaikki kenelle asia kuuluu eli poliisi, sosiaalityöntekijät sekä tekijä ja uhrien omaiset tietävät kyllä tapauksesta jo kaiken sekä myös aikanaan syyttäjä ja oikeuslaitos sekä poikien asianajajat tai oikeusavustajat.
Eli lopetahan tapauksella mässäily ja jatka elämääsi, yksi murhatapaus se vain oli.
Ei se nyt vain ollut yksi murhatapaus. Kyllä tuossa on sellaisia piirteitä, että tapaus tulee uniin ja järkyttää mielenterveyttä. Itse olen asunut maassa jossa joka päivä löytyi tapettuja kadulta ja puista ja vesistä. Olen siis tottunut kuulemaan äärimmäisestä väkivallasta. Tässä on sitä samaa, mutta eri paketissa . Tavallaan väärässä paketissa. Siksi tämä vaivaa ja halu ymmärtää syyt on vahva.
Nyt taisi tulla vähän lapinlisää niinsanotusti tuohon tapettujen löytymiseen sieltä täältä. Kuinka niin väärässä paketissa? Syy on se, että pojat voivat henkisesti huonosti ja se kärjistyi henkirikokseen. Myös jääkiekkokaukalolla oli joku pieksetty, mutta tuurilla jäi henkiin eli näitä sattuu ja tulee koko ajan lisää, se vanhuksen vasarasurma viimeisimpänä.
Jos viittaat siihen poikaan joka piestiin lätkähallin pukkarissa, niin se ei päätynyt edes sairaalahoitoon. Sinänsä ikävä tapaus, että aikuinen mies oli mukana pieksemässä tuota yhtä poikaa. Muuten ei missään mittakaavassa Koskelan kanssa, kuten ei mikään muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä perhe" on todellisuudessa monesti kiiltokuvaperhe josta ei ulospäin näy mitään epäilyttävää, varsinkaan niille jotka eivät ole läheisessä kontaktissa. On monia perheitä jotka ovat olleet "hyviä" ja moitteettoman oloisia ja myöhemmin on paljastanut oman lapsen hyväksikäyttöä sun muuta.
Tämä on muuten totta. Ainakin pakonomainen kuvien jakaminen julkisesti on yksi hälyttävä piirre. Ikään kuin halutaan selittää että hyvin pyyhkii (vaikka todellisuus muuta). Jos ”oikeasti” asiat kunnossa ei ole tarvetta tuollaiseen vaan keskittyy omaan elämäänsä.
En kyllä tiedä onko tässä ollut kellään mitään somekulissia koska en ole seurannut koko asiaa. Elikkäs yleinen kommentti tämä.
No itse jaan kuvia elämästäni kavereilleni Facessa ilman minkäänlaista pakonomaisuutta. Ne on hyviä hetkiä, joita on myös kiva muistella jälkeenpäin. Ajattenkin Facea jonkilaisena omana päiväkirjanani. Instassa en ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kellonaikaan tämä tapahtui?
Siitäkään ei ole tainnut ollut mainintaa, tätä yhtä ohikulkenutta naista pyydettiin ilmoittautumaan mutta muuten ei kai ole havaintojakaan pyydelty. Luulisi että lähitaloihin olisi kuulunut meteliä.
En voinut olla huomaamatta että iltiksessä oli tarkkaan selvitetty erään jääkiekkokaukalossa tapahtuneen pahoinpitelyn taustat ja asianosaiset, ihan normaalilla toimittajantyöllä. Tästä mu_hatapauksesta ei kuitenkaan edelleenkään mitään lisätietoa. Tämä halutaan nyt selvästi lakaista piiloon vaikka ihmisiä kiinnostaisi tietää mistä tässä on kyse.
Mitä lisätietoa kaipaat? Tiedät jo kaiken tarvittavan, kolme nuorta suoritti henkirikoksen, uhrina tuntemansa poika. Pitäisikö paskalehtien mässäillä ruumiin oletetulla kunnolla viikkotolkulla, jotta voisitte päivitellä nuorten"pahuutta"ja osoitella syyttävällä sormella heidän perheitään ja lynkkaajat saisivat bensaa liekkeihinsä. Ehkä Alibi tekee tuosta jutun, osta ärrältä Alibi jos kiinnostaa.
Se, että tapausta ei hehkuteta turhan päiten ei tarkoita, että se on lakaistu maton alle. Poliisi selvittää tapausta ja poikien taustoja parhaillaan ja se etenee oikeuteen aikanaan. Jos tapaus kiinnostaa niin käräjäoikeudelta saat tilattua tapauksen pöytäkirjat.
Kaikki kenelle asia kuuluu eli poliisi, sosiaalityöntekijät sekä tekijä ja uhrien omaiset tietävät kyllä tapauksesta jo kaiken sekä myös aikanaan syyttäjä ja oikeuslaitos sekä poikien asianajajat tai oikeusavustajat.
Eli lopetahan tapauksella mässäily ja jatka elämääsi, yksi murhatapaus se vain oli.
Ei se nyt vain ollut yksi murhatapaus. Kyllä tuossa on sellaisia piirteitä, että tapaus tulee uniin ja järkyttää mielenterveyttä. Itse olen asunut maassa jossa joka päivä löytyi tapettuja kadulta ja puista ja vesistä. Olen siis tottunut kuulemaan äärimmäisestä väkivallasta. Tässä on sitä samaa, mutta eri paketissa . Tavallaan väärässä paketissa. Siksi tämä vaivaa ja halu ymmärtää syyt on vahva.
Nyt taisi tulla vähän lapinlisää niinsanotusti tuohon tapettujen löytymiseen sieltä täältä. Kuinka niin väärässä paketissa? Syy on se, että pojat voivat henkisesti huonosti ja se kärjistyi henkirikokseen. Myös jääkiekkokaukalolla oli joku pieksetty, mutta tuurilla jäi henkiin eli näitä sattuu ja tulee koko ajan lisää, se vanhuksen vasarasurma viimeisimpänä.
Jos viittaat siihen poikaan joka piestiin lätkähallin pukkarissa, niin se ei päätynyt edes sairaalahoitoon. Sinänsä ikävä tapaus, että aikuinen mies oli mukana pieksemässä tuota yhtä poikaa. Muuten ei missään mittakaavassa Koskelan kanssa, kuten ei mikään muukaan.
Ei tapahtunut hallin pukkarissa vaan ulkona kaukalon viereisessä pukuhuoneessa. Iltalehden toimittaja kirjoitti asiasta täyttä paskaa. Ei ollut uhri menettänyt tajuntaansa ja ei ollut koppi veressä. Iltalehden toimittaja ei vaan ole laittanut uutta artikkelia asian korjaamiseksi.
Monet sanovat, että tämä murhaaja oli uhrin "paras kaveri" :O
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Näennäisesti hyvinvoivia? Osaamista jota ei sitten osattu soveltaa puolison lapseen tai omiin? Voiko olla niin?