Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi 16-vuotiaan pojan epäillystä murhasta: Vakava teko ”ihan omassa sfäärissään”
09.12.2020 |
Sis ihan järkkyä!!
Rakennusmies havaitsi 16-vuotiaan pojan ruumiin ulkona Koskelan sairaalan lähellä. Poikkeuksellisen vakava teko on poliisin mukaan ”ihan omassa sfäärissään”.
Poliisi epäilee kolmea 16-vuotiasta poikaa 16-vuotiaan pojan murhasta. Uhri löytyi erittäin raa’asti ja julmasti surmattuna ulkoa Koskelan sairaalan lähistöltä Helsingistä maanantaina.
Neljä poikaa juhli yhden epäillyn pojan 16-vuotissyntymäpäiviä sairaalan lähistöllä ulkona. Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Marko Forssin mukaan syntymäpäiväjuhlien epäillään päättyneen erittäin raakaan ja julmaan murhaan.
Sen motiivista ei ole mitään tietoa.
– Meillä ei ole minkäännäköistä hajua, miksi näin on tapahtunut. Nyt ei ole kyse siitä, ettei poliisi haluaisi sitä tutkinnallisista syistä kertoa vaan siitä, että emme ole saaneet epäillyiltä minkäännäköistä selvitystä, miksi näin on käynyt. He eivät ole niin sanottuja poliisin vanhoja tuttuja, Forss kommentoi.
Forssin mukaan kaikki epäillyt ovat opiskelijoita.
Pojat ovat olleet yhteistyöhaluisia ja hyvin katuvia. He ovat avanneet jo tekoa jonkin verran, mutta esitutkinta on vasta alussa, Forss sanoo.
Poliisi epäilee, että uhri joutui pitkäkestoisen väkivallan kohteeksi. Teon jälkeen pojat poistuivat paikalta.
Loput voi luke liniistä kun kaikki ei mahdu!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007671428.html
– Väkivalta on ollut poikkeuksellisen pitkäkestoista ja vakavaa. Joku nainen on mennyt poikien ohi, kun teko on ollut jollakin tasolla tapahtumassa. Toivomme, että tämä nainen ilmoittautuisi poliisille ja kertoisi havainnoistaan. Nainen on huutanut pojille jotakin siihen tyyliin, että mitä siellä oikein tapahtuu. Pojat ovat vastanneet siihen jotakin ja nainen on jatkanut matkaansa, Forss kertoo.
Kommentit (2696)
Vierailija kirjoitti:
Häntä pahoinpideltiin koko peruskoulun ajan näiden samojen tekijöiden taholta. Miksei koulu puuttunut? Miksi häntä ei sijoitettu sellaiseen paikkaan, missä tekijät eivät pääse käsiksi? Jälkikäteen on kerrottu poliisille pahoinpitelyistä ja somessa nuoret puhuneet, kuinka kaikki tiesivät tästä. Kidutusta jatkui koko lapsen elämän ajan. Nyt olisi kova selvityksen paikka, kuinka tämän oli mahdollista vaan jatkua ja tekijöiden pitää yhteyttä ja päästä hänen seuraansa? Oksettaa ajatella koko asiaa.
Kiusaajan vanhemmat ovat varmasti saaneet kiusaamisen tietoonsa, kiinnostaisi millaiset eväät heille on annettu asian selvittelyyn.
Kiinnostaa myös millaisia toimenpiteitä kiusaamisen estämiseen otettiin koulussa. Istutettiinkohan pojat edes kertaakaan saman pöydän ääreen?
Jos uhri on salannut kiusaamisen ja perheoloja on syytetty ja siksi sijoitettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli porukka kävi paikalla katsomassa ruumista ja tuumiskeli sen hävittämistä? Jumalauta mitä mätäpäitä! Toivon, että vankilassa he saavat maistaa ihan omaa lääkettään. Ja ei tarvitse vanhempien ikävöidä, poikien elämä on jo nyt lopullisesti pilattu ja he ovat lisäksi ihan kipeitä päästään. Elinkelvottomia. Itken uhrin ja hänen sukulaistensa puolesta. Voi kun olisin ollut paikalla ja päässyt auttamaan.
Uhri ollut lastensuojelun asiakas ja asunut muualla sijoitettuna. Miksi vanhemmat eivät saaneet pitää lasta? He ovat huolehtivaisia jne. Perhetausta kunnossa. Oliko uhrilla joku seikka miksi ei saanut asua välittävässä kodissa?
Yksi tekijäpojista oli tämän uhrin "läheinen kaveri", uhrin isä ja tämän tekijän äiti olivat bestiksiä ja sitä kautta varmaan lapsetkin on juurrutettu "bestikseiksi"! Vit*** että ottaa päähän tämä juttu niin paljon että sekoan!
Katsokaa perään näitä kaveruussuhteita jotka ovat alkaneet jo tarhasta lähtien ja muka ns. bestiskompisjuttuja yleensä!
Vierailija kirjoitti:
Häntä pahoinpideltiin koko peruskoulun ajan näiden samojen tekijöiden taholta. Miksei koulu puuttunut? Miksi häntä ei sijoitettu sellaiseen paikkaan, missä tekijät eivät pääse käsiksi? Jälkikäteen on kerrottu poliisille pahoinpitelyistä ja somessa nuoret puhuneet, kuinka kaikki tiesivät tästä. Kidutusta jatkui koko lapsen elämän ajan. Nyt olisi kova selvityksen paikka, kuinka tämän oli mahdollista vaan jatkua ja tekijöiden pitää yhteyttä ja päästä hänen seuraansa? Oksettaa ajatella koko asiaa.
Tämän päivän uutisessa kerrottiin että uhri on ollut lastensuojelun asiakas. Ilmeisesti asiakkaat on lastensuojelulle vain tapauksia josta maksetaan. Mistä tuo "suojelu" sana tulee?
Lakeja on laadittu virheiden peittelyyn, varmasti löytyy joku pykälä jonka mukaan voi vedota resurssipulaan tai että tieto ei kulje. Kukaan ei edelleenkään ole vastuussa mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi poika parkaa. Tämä on kuin Vilja Eerikan tapaus, pojalla ei ollut ketään kenelle kertoa ja kuka suojelisi.
Eikä ollut pojan vanhemmillakaan koska siinä vaiheessa kun joutuu huostaan niin vanhemmatkin lannistetaan.
Sossut tavallaan antoivat pojan murhattavaksi.
Vilja Eerika voi 2.
Miten tämä on samankaltainen Vilja Eerikan keissin kanssa muka? Vilja Eerika asui isänsä ja äitipuolensa kanssa ja joutui heidän kuoliaaksi kiduttamaksi. Hänet olisi pitänyt huostaanottaa.
Tässä Koskelan hirviöteossa uhri joutui kiusaajiensa murhaamaksi.
Varmasti yleensä on hyvät syyt sille, että otetaan huostaan. Nythän on paljon uutisoitu, että sijoituspaikoista on pulaa, koska on niin paljon huostaanottoa tarvitsevia lapsia.
Tiedoksi, että osa nuorista huostaanotetaan, koska eivät mene kouluun. Ei perheoloista johtuen vaan siitä, että he eivät suorita yhteiskunnallista velvollisuuttaan.
Aika moni kiusattu oireilee lopulta niin, ettei mene kouluun. Tässä oli kyse pitkäaikaisesta kiusaamisesta poliisin tiedotteen mukaan, aivan varmasti tuo kiusaaminen on vaikuttanut psyykkisesti uhriin, ja hyvinkin on todennäköisestä että on ollut sijoitettu kiusaamisen aiheuttamien psyykkisten ongelmien vuoksi. Toki on aina mahdollista, että kyseessä oli muitakin ongelmia.
Ota myös huomioon, että poliisi toivoi julkista keskustelua kiusaamisesta ja lastensuojelun tilasta. Jotainhan siellä on taustalla, että poliisi on kokenut ettei tässä ole toimittu oikein. On tapahtunut iso virheiden vyyhti. Paljon olisi pitänyt tapahtua jo aiemmin.
Onko myös niin, ettei niitä kiusaajia lastensuojelun selvityksiin päädy vaan ainoastaan kiusattuja? Kyllä jokaisen ihmisen pitäisi miettiä, mikä systeemissä mättää ja miten tällaiset lapset saadaan pelastettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi uhrin vanhemmat antoivat pojan hengata "kavereiden" kanssa jotka aina kiusasivat, ainakin tämä yksi heistä. Ei ollut kai kovin onnellinen heidän seurassaan, kyllä tuollaisesta pitäisi yrittää pysyä kärryillä. Sympatiani silti toki heille, mutta oppimisen paikka tässäkin meille kaikille.
Uhrin isä ja tekijän äiti ovat olleet bestiksiä. Tämä tieto instasta. Siksi eivät olleet ilmeisesti puuttuneet kun itsekin ovat bestiksia ja lapset "laitettu" olemaan kavereita.
Katsokaa nyt jumalauta lastenne kaverisuhteita. Jos vanhemmilla tai sukulaislapsilla näyttää menevän hyvin noin niinkuin omasta mielestä, niin SE EI OLE TOTUUS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö olla tarkemmat kriteerit, kuka pääsee työskentelemään sosiaalialalle, onko edes oma elämä hallinnassa...
Vierailija kirjoitti:
Sellaista mietin että voiko pinnallinen ”pahvielämäkin” tai ”kulissielämä” jossa yritetään olla menestyjiä (vaikkei rahkeet siihen riitä) vahingoittaa lasta tai nuorta.Nuori ei tule kuulluksi tai kohdatuksi. Ei kai sen pahan tartte suoranaista nälän näkemistä olla? Nykyään on sellaista wanna be-meininkiäkin vaikka ei ole tietoa onko tässä ollut.Tyyliin ”Halutaan uusperheessä rivitalo Espoosta, pikku pihapläntti jossa laitella kasveja, koira, kaksi autoa ja pikkupomon paikka jossain pikkulafkassa”.Sitte jaetaan kuvia kuinka hienoa ja onnellista on ,vaikka asunto on pankin omistama ja auto pikkufirman liisaama.Tämä pohdinta on yleistä kun en tiedä perheistä mitään!
Aina ja kaikkialla ihmiset ovat tavoitelleet hyvää elämää, johon liittyy jossain määrin myös materiaalinen status. Tuollainen lopulta aika vaatimaton ja tavallinen "Espoon rivitalounelma" ei mielestäni tarkoita kulissielämää tai pinnallisuutta, eikä siitä voi vetää mitään johtopäätöksiä liittyen lasten kohteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä jatkona viestiin 1882, on outo ajatus, ettei asuntolainaa omaava voisi tai saisi olla onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häntä pahoinpideltiin koko peruskoulun ajan näiden samojen tekijöiden taholta. Miksei koulu puuttunut? Miksi häntä ei sijoitettu sellaiseen paikkaan, missä tekijät eivät pääse käsiksi? Jälkikäteen on kerrottu poliisille pahoinpitelyistä ja somessa nuoret puhuneet, kuinka kaikki tiesivät tästä. Kidutusta jatkui koko lapsen elämän ajan. Nyt olisi kova selvityksen paikka, kuinka tämän oli mahdollista vaan jatkua ja tekijöiden pitää yhteyttä ja päästä hänen seuraansa? Oksettaa ajatella koko asiaa.
Tämän päivän uutisessa kerrottiin että uhri on ollut lastensuojelun asiakas. Ilmeisesti asiakkaat on lastensuojelulle vain tapauksia josta maksetaan. Mistä tuo "suojelu" sana tulee?
Lakeja on laadittu virheiden peittelyyn, varmasti löytyy joku pykälä jonka mukaan voi vedota resurssipulaan tai että tieto ei kulje. Kukaan ei edelleenkään ole vastuussa mistään.
Toimimattomalta vaikuttaa tämä lastensuojelusysteemi kyllä. Kuten on uutisoitu, on huutava pula sijoituspaikoista ja asiantuntevasta henkilökunnasta. Lapset ja nuoret joutuvat jonottamaan terapiaan pääsyä usein kuukausitolkulla, samoin päihdehoitoon.
Hoitoalalla yleensäkin on työvoimavajetta, eikä tarpeeksi alalle hakeutuvia.
Koulu- ym. kiusaamisen estämisessä on epäonnistuttu täysin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uhrin isä ja tekijän äiti seuraavat toisiaan instassa, tekeeko se heistä bestiksiä? Voisiko näin väittävä valottaa hieman onko todella näin.
Vierailija kirjoitti:
Monet sanovat, että tämä murhaaja oli uhrin "paras kaveri" :O
Noin yleisesti, kiusaajille mahdolliset uhrit on todella tärkeitä sillä jos olo on jotenkin mitätön, kiusattavaa alistaessa saa hetkeksi vallan tunteen.
Kiusattava on kuin "tukihenkilö" kiusaajan huonon olon tasoittamisessa.
Joskus myös ryhmä tarvitsee yhden kiusattavan, yhteishenkeä pönkittääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuka tietää kirjoitti:
Uhri ollut lastensuojelun asiakas ja asunut muualla sijoitettuna. Miksi vanhemmat eivät saaneet pitää lasta? He ovat huolehtivaisia jne. Perhetausta kunnossa. Oliko uhrilla joku seikka miksi ei saanut asua välittävässä kodissa?
Jos hän on oireillut juuri tuota kiusaamista? Esim rikkomalla tavaroita
Kuinka hirviö voi olla, että käy katsomassa ruumista ja palaa kotiin muina miehinä sen jälkeen? Tämän jälkeen odottaa, että raksamies löytää ruumiin minkä jälkeen pojat esittää niin katuvaista ja järkyttynyttä. Psykopaatit eivät koe empatiaa eikä katumusta, joten turha uskoa että pojat olisivat millään tavalla järkyttyneitä. Ainoastaan järkyttyneitä siitä, että jäivät kiinni. Oksettavaa luettavaa, ja toivon tekijöillä mahdollisimman tuskaista loppuelämää. Tekisi mieli paljon rumemmin kertoa omat toivomukseni, mutta jätän tämän tähän.
Vierailija kirjoitti:
Jos uhrin isä ja tekijän äiti seuraavat toisiaan instassa, tekeeko se heistä bestiksiä? Voisiko näin väittävä valottaa hieman onko todella näin.
Voihan ne olla vaikka sukulaisia. Tai joku vanha perhetuttu. Itse olen yhteyksissä netissä juuri kaukaisiin tuttuihin. Läheisien kanssa olen enemmän tekemisissä livenä ja vähemmän netissä.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä altistaisi lastani pitkäjaksoiselle kiusaamiselle. Se olisi muutto toiseen paikkaan.
Ihmettelen vanhempia jotka vaan eivät tee mitään.
Tässähän vanhemmat luotti lapsen ammattilaisen hoiviin että lastensuojelu olisi suojelua.
Tässä järkyttää myös se, miten kolme noin vakavasti häiriintynyttä nuorta on löytänyt toisensa. Ovatko he jotenkin alitajuisesti tunnistaneet saman pahuuden toisissaan ja lyöttäytyneet yhteen ja kiihdyttäneet toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
kuka tietää kirjoitti:
Uhri ollut lastensuojelun asiakas ja asunut muualla sijoitettuna. Miksi vanhemmat eivät saaneet pitää lasta? He ovat huolehtivaisia jne. Perhetausta kunnossa. Oliko uhrilla joku seikka miksi ei saanut asua välittävässä kodissa?
Jos hän on oireillut juuri tuota kiusaamista? Esim rikkomalla tavaroita
Ei lastensuojelu aina vie lasta ja vanhemmat ovat voineet etsiä nimenomaan apua pojan esim. henkisiin ongelmiin tukiperheen avulla. Esim. jotta poika ei tee itselleen mitään, jos on vaikka vakavaa masennusta. Tämän murhan lisätiedon valossa tuli ihan oksennus suuhun ja silmät kostuivat kun mietin, että 2 murhaajista on käynyt seuraavana päivänä keräämässä todistusaineistoa pois eivätkä edes siinä vaiheessa ole soittaneet poliisille. Miten hel vet in kieroon näiden poikien sielunelämä on voinut kasvaa? Tuollaisista märkäp aiseista ei tule koskaan kunnon ihmisiä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Häntä pahoinpideltiin koko peruskoulun ajan näiden samojen tekijöiden taholta. Miksei koulu puuttunut? Miksi häntä ei sijoitettu sellaiseen paikkaan, missä tekijät eivät pääse käsiksi? Jälkikäteen on kerrottu poliisille pahoinpitelyistä ja somessa nuoret puhuneet, kuinka kaikki tiesivät tästä. Kidutusta jatkui koko lapsen elämän ajan. Nyt olisi kova selvityksen paikka, kuinka tämän oli mahdollista vaan jatkua ja tekijöiden pitää yhteyttä ja päästä hänen seuraansa? Oksettaa ajatella koko asiaa.