Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytyisi ostaja kiinteistölle, jonne ei pääse sisään? Kuntotutkimusraportti löytyy ja hinta normaalia alempi
09.12.2020 |
Sen takia juuri, kun kiinteistöön ei voi mennä sisään. Lainhuuto on myyjällä, rasitustodistuksessa ei rasitteita.
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatesuoja ei myöskään toteudu, koska ostajalla pitää hälytyskellojen soida, koska hinta...
Joten olet ongelmissa joka tapauksessa. Ja edelleenkin se hallintaoikeus on elinikäinen, vaikka myisit sen vaikka muuta luulet, joten ostaja voi purkaa oikeusteitse kaupat koska tahansa (viimeistään oikeudessa), sinä maksat kulut ja olet edelleen kiinni äitipuolesi kanssa siinä mökissä.
Edelleenkin hanki osaava juristi ja lääkitys kohdalleen. Lait koskee sinuakin.
Eikä ostajalla tarvitse hälytyskellojen soida hinnan takia, koska kiinteistölle ei ole sääntelyllä määriteltyä hintaa. Voisinhan haluta siitä normaalisti vaikka 500 000 vaikka sen arvo ois 85% ostajista vain 400 000 ja odottaa sitä joka maksaa 500 000. Mutta nyt myisinkin 300 000 koska haluan siitä vain eroon.
Mikä oikeus tuomitsisi, että siinä on osoitettu ostajan tienneen hallintaoikeudesta? Ei voida sitä osoittaa.
No otetaan nyt sellanen fiktiivinen skenaario, että saisit tuon torpan jollekin kaupattua tahallisesti pimittämällä tietoa olemassa olevasta hallintaoikeudesta, olet syytteessä (törkeästä) petoksesta. Miten tämä asia ei tunnu häiritsevän sinua lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatesuoja ei myöskään toteudu, koska ostajalla pitää hälytyskellojen soida, koska hinta...
Joten olet ongelmissa joka tapauksessa. Ja edelleenkin se hallintaoikeus on elinikäinen, vaikka myisit sen vaikka muuta luulet, joten ostaja voi purkaa oikeusteitse kaupat koska tahansa (viimeistään oikeudessa), sinä maksat kulut ja olet edelleen kiinni äitipuolesi kanssa siinä mökissä.
Edelleenkin hanki osaava juristi ja lääkitys kohdalleen. Lait koskee sinuakin.
Eikä ostajalla tarvitse hälytyskellojen soida hinnan takia, koska kiinteistölle ei ole sääntelyllä määriteltyä hintaa. Voisinhan haluta siitä normaalisti vaikka 500 000 vaikka sen arvo ois 85% ostajista vain 400 000 ja odottaa sitä joka maksaa 500 000. Mutta nyt myisinkin 300 000 koska haluan siitä vain eroon.
Mikä oikeus tuomitsisi, että siinä on osoitettu ostajan tienneen hallintaoikeudesta? Ei voida sitä osoittaa.No otetaan nyt sellanen fiktiivinen skenaario, että saisit tuon torpan jollekin kaupattua tahallisesti pimittämällä tietoa olemassa olevasta hallintaoikeudesta, olet syytteessä (törkeästä) petoksesta. Miten tämä asia ei tunnu häiritsevän sinua lainkaan?
Ps. Tiedän kyllä että aloittaja on hul lu, ja olenkin sitä mieltä, että kaikille turvallisinta olisi saada hänet johonkin hoitoon tai vaikka sinne valtion hotelliin. Että sinänsä.. Jatkakoon vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatesuoja ei myöskään toteudu, koska ostajalla pitää hälytyskellojen soida, koska hinta...
Joten olet ongelmissa joka tapauksessa. Ja edelleenkin se hallintaoikeus on elinikäinen, vaikka myisit sen vaikka muuta luulet, joten ostaja voi purkaa oikeusteitse kaupat koska tahansa (viimeistään oikeudessa), sinä maksat kulut ja olet edelleen kiinni äitipuolesi kanssa siinä mökissä.
Edelleenkin hanki osaava juristi ja lääkitys kohdalleen. Lait koskee sinuakin.
Eikä ostajalla tarvitse hälytyskellojen soida hinnan takia, koska kiinteistölle ei ole sääntelyllä määriteltyä hintaa. Voisinhan haluta siitä normaalisti vaikka 500 000 vaikka sen arvo ois 85% ostajista vain 400 000 ja odottaa sitä joka maksaa 500 000. Mutta nyt myisinkin 300 000 koska haluan siitä vain eroon.
Mikä oikeus tuomitsisi, että siinä on osoitettu ostajan tienneen hallintaoikeudesta? Ei voida sitä osoittaa.No otetaan nyt sellanen fiktiivinen skenaario, että saisit tuon torpan jollekin kaupattua tahallisesti pimittämällä tietoa olemassa olevasta hallintaoikeudesta, olet syytteessä (törkeästä) petoksesta. Miten tämä asia ei tunnu häiritsevän sinua lainkaan?
Enhän olisi syytteessä törkeästä petoksesta. Kiinteistö on minun ja minulla on täysin laillinen oikeus myydä se. Ainakin näin asianajajani ja palstan mukaan. Siis oikeus myydä, vaikka toisella on hallitaoikeus. Se vain loppuu, jos ostaja ei siitä tiennyt eikä halua sitä rasitteekseen. Se loppuu siihen ja leski on itse syyllinen, koska ei silloin 20v sitten tai sen jälkeenkään rekisteröinyt sitä.
Ainoa hänet pettänyt oli se sama paska juristi, joka hänet mökkiin alunperin järjesti. Ei kukaan muu.
Ap
Ja se on häntä kohtaan ihan oikein, mitäs on koittanut hyötyä juristin p*skuudesta. On vain oikein, että se osuu hänen omaan nilkkaansa. En edes halua myydä paikkaa kenellekään, joka ei halua jallittaa häntä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi mennä sisään?
Tätä ei voi ostajalle kertoa. Ei vaan voi.
Lukematta ketjua loppuun, arvelen että kyseessä on tän palstan mökkihullu. Siellä mökissä on se kuolleen äidin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitihullu taas yrittämässä myydä iskän lesken hallitsemaa kiinteistöä?
Haha, nauran ajatellessanikin, miten kirjoitan hänelle häätökirjeen, kun kaupat on tehty :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitihullu taas yrittämässä myydä iskän lesken hallitsemaa kiinteistöä?
Jos myyn paikan, hän ei enää hallitsekaan sitä. Hähää.
Eihän tässä OLE siis muita vaihtoehtoja tämän tarinan lopulle, kuin se, että saan kiinteistön sellaiselle, joka haluaa häätää lesken sieltäpois. Jos sellainen on jollain tavalla kerran mahdollista! This is good news!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi mennä sisään?
Tätä ei voi ostajalle kertoa. Ei vaan voi.
On kuules pakko. Kiinteistökaupassa syyllistyt petokseen, jos jätät kertomatta, että isäsi leskellä on elinikäinen hallintaoikeus kiinteistöön.
Se on paitsi rikos, myös kaupan purkuperuste.
Mää ny jo hoitoon, osastolla kaipaavat.
Vierailija kirjoitti:
Haha, nauran ajatellessanikin, miten kirjoitan hänelle häätökirjeen, kun kaupat on tehty :D
Se on ainakin selvää, että sinä et voi kirjoittaa mitään häätökirjettä, vaan mahdollinen häätö on ostajan tehtävä, jos kaupat muuten onnistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitihullu taas yrittämässä myydä iskän lesken hallitsemaa kiinteistöä?
Jos myyn paikan, hän ei enää hallitsekaan sitä. Hähää.
Hallintaoikeus päättyy vasta kun leski niin haluaa, tai kun hän kuolee. Hyvä luoja että olet tyhmä ja säälittävä
Leskellä hallintaoikeus? Eipä taida ostajat jonottaa oven takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi mennä sisään?
Tätä ei voi ostajalle kertoa. Ei vaan voi.
Lukematta ketjua loppuun, arvelen että kyseessä on tän palstan mökkihullu. Siellä mökissä on se kuolleen äidin mies.
Eikös se ollutkaan kuolleen isän vaime l. äitipuoli.
Ja aiemmin oli ongelmia isan haudan hallinnassa ja hautakivessä.
Tämän on pakko olla se hallintaoikeus - uliuliuli -pelle taas 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi mennä sisään?
Tätä ei voi ostajalle kertoa. Ei vaan voi.
On kuules pakko. Kiinteistökaupassa syyllistyt petokseen, jos jätät kertomatta, että isäsi leskellä on elinikäinen hallintaoikeus kiinteistöön.
Se on paitsi rikos, myös kaupan purkuperuste.
Mää ny jo hoitoon, osastolla kaipaavat.
Voi kun sä oot tyhmä. Ja hyväuskoinen! Luehan akka lakia, niin näet, ettei leskeä suojele yhtään mikään, kun ei kerran hallintaoikeutta löydy rekisteristä!
Vierailija kirjoitti:
Ja se on häntä kohtaan ihan oikein, mitäs on koittanut hyötyä juristin p*skuudesta. On vain oikein, että se osuu hänen omaan nilkkaansa. En edes halua myydä paikkaa kenellekään, joka ei halua jallittaa häntä. Piste.
Miten sinä ne ostajan jallittamishalut selvität, kun et voi kertoa miksi niin pitää tehdä? Siinä käy kuitenkin niin, että vihainen ostaja käy lankoja pitkin sinun kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, nauran ajatellessanikin, miten kirjoitan hänelle häätökirjeen, kun kaupat on tehty :D
Se on ainakin selvää, että sinä et voi kirjoittaa mitään häätökirjettä, vaan mahdollinen häätö on ostajan tehtävä, jos kaupat muuten onnistuvat.
Toinenkin tyhmä samalle sivulle! Voi lu9ja mikä sua oikein vaivaa? Mitä eroa minulla olisi häätökirjeen kirjoittajana uuteen omistajaan? Luuletko sä, että virallisen häätökirjeen kirjoittaa omistaja? Se on käräjäoikeus, joka sen leskelle kirjoittaa. Toki mä sit kirjoitan sille ekana, että saa kerätä kimpsunsa ja kampsunsa sieltä pois koska paikka on MYYTY. Ihan tätä tarkoitin, mutta tajusiko kaltaisesi p ö silö sen? Ei tajunnut ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on häntä kohtaan ihan oikein, mitäs on koittanut hyötyä juristin p*skuudesta. On vain oikein, että se osuu hänen omaan nilkkaansa. En edes halua myydä paikkaa kenellekään, joka ei halua jallittaa häntä. Piste.
Miten sinä ne ostajan jallittamishalut selvität, kun et voi kertoa miksi niin pitää tehdä? Siinä käy kuitenkin niin, että vihainen ostaja käy lankoja pitkin sinun kimppuun.
Olkoon vihainen. Sanon, että etois saanut paikkaa muuten noin halvalla.
Ap
Eikä ostajalla tarvitse hälytyskellojen soida hinnan takia, koska kiinteistölle ei ole sääntelyllä määriteltyä hintaa. Voisinhan haluta siitä normaalisti vaikka 500 000 vaikka sen arvo ois 85% ostajista vain 400 000 ja odottaa sitä joka maksaa 500 000. Mutta nyt myisinkin 300 000 koska haluan siitä vain eroon.
Mikä oikeus tuomitsisi, että siinä on osoitettu ostajan tienneen hallintaoikeudesta? Ei voida sitä osoittaa.