Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytyisi ostaja kiinteistölle, jonne ei pääse sisään? Kuntotutkimusraportti löytyy ja hinta normaalia alempi
09.12.2020 |
Sen takia juuri, kun kiinteistöön ei voi mennä sisään. Lainhuuto on myyjällä, rasitustodistuksessa ei rasitteita.
Kommentit (492)
Mutta sen pitäisi olla real shady.
Thick shady
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lesken hallintaoikeus näy rasitustodistuksessa edes normaaleissa avioliitoissa. Kiinteistön kauppakirjassa myyjä vakuuttaa antaneensa kaikki oleelliset tiedot kiinteistöstä. Valitettavasti sinun pitää odottaa että leski kuolla kupsahtaa ennen kuin pääset omaisuuteesi käsiksi. Teillä on tosiaan ollut huono juristi alkuperäistä lahjakirjaa tekemässä, jos hallintaoikeutta ei ollut tarkoitus isäsi silloiselle puolisolle eli äitipuolellesi antaa.
Se ei näy, mutta se estää myynnin, niin sanoi juristini. Mutta lahjakirjalla saatu hallintaoikeus ei estä. Vaikkei hallintaoikeuden haltija antaisi lupaa. Kuulemma. Avioliitto, testamentti ja ositus ovat eri juttu asianajajani mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 4.12. päivätty hallintaoikeuksista kertova tasitustodistus ja se oli tilan kohdalla tyhjää täynnä! 🤣🤣🤣
Se on virhe. Sinä et voi kuitenkaan virheen varjolla myydä, koska allekirjoittamasi perukirja, jossa hallintaoikeus on ilmoitettu, on päivätty aiemmin ja toimitettu maistraattiin.
Pönttö oot. Tasitustodistus heh heh, varmaan tasinkolaskelma. Leski laskuttaa sulta tasinkoa miehensä jälkeen 😂
Vtuttaako, ääliöt, että pystynkin kusettamaan läskiä täysin ja se voimenettääkoko hallintaoikeuden, jos hyvä ostaja löytyy, häh? Luuserit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on mökki, ja tiedät, että saat sen myydä, miksi kyselet siihen lupia anonyymilta keskustelupalstalta? Senkun pistät paikan myyntiin ja katsot, löytyykö ostaja. Jos löyytyy, ei muuta kuin kaupat tulille.
En kysynyt lupaa. Hain vain vinkkejä paikoista, joissa ostaja löytyisi.
Tuollahan joitakin sivuja sitten olisi ollut kiinnostunut ostaja. En en nyt ala etsimään, mutta itsekin kyllä vastasit kommenttiin, niin varmaankin muistat? Ostaja kyseli myös paikkakuntaa ja hallintaoikeudesta nauttivan ikää, liittyen mahdolliseen kaupantekoon. Ei tullut sulta vastausta... Miksi moinen, jos kerta ostajaa kaipaat?
Ei muuta kun hintapyyntöä ja paikkakuntaa tänne vaan kaikille , niinhän niitä kauppoja tehdään, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 4.12. päivätty hallintaoikeuksista kertova tasitustodistus ja se oli tilan kohdalla tyhjää täynnä! 🤣🤣🤣
Se on virhe. Sinä et voi kuitenkaan virheen varjolla myydä, koska allekirjoittamasi perukirja, jossa hallintaoikeus on ilmoitettu, on päivätty aiemmin ja toimitettu maistraattiin.
Pönttö oot. Tasitustodistus heh heh, varmaan tasinkolaskelma. Leski laskuttaa sulta tasinkoa miehensä jälkeen 😂
Ei tää mökki ole missään perinnönjaossa, eikö nyt mene mitenkään sulle jakeluun, mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on mökki, ja tiedät, että saat sen myydä, miksi kyselet siihen lupia anonyymilta keskustelupalstalta? Senkun pistät paikan myyntiin ja katsot, löytyykö ostaja. Jos löyytyy, ei muuta kuin kaupat tulille.
En kysynyt lupaa. Hain vain vinkkejä paikoista, joissa ostaja löytyisi.
Tuollahan joitakin sivuja sitten olisi ollut kiinnostunut ostaja. En en nyt ala etsimään, mutta itsekin kyllä vastasit kommenttiin, niin varmaankin muistat? Ostaja kyseli myös paikkakuntaa ja hallintaoikeudesta nauttivan ikää, liittyen mahdolliseen kaupantekoon. Ei tullut sulta vastausta... Miksi moinen, jos kerta ostajaa kaipaat?
Ei muuta kun hintapyyntöä ja paikkakuntaa tänne vaan kaikille , niinhän niitä kauppoja tehdään, vai mitä?
Voisin laittaa ne jos täällä ois VAIN ostajia, en muutoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä ap. se ja sama idari jolla asuu se isukin lihava, ilkee jne. leski siellä homeisessa huonokuntoisessa mökissään. Eikö tota apeeta saada jo hoitoon. Nyt HUOM! ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on mökki, ja tiedät, että saat sen myydä, miksi kyselet siihen lupia anonyymilta keskustelupalstalta? Senkun pistät paikan myyntiin ja katsot, löytyykö ostaja. Jos löyytyy, ei muuta kuin kaupat tulille.
En kysynyt lupaa. Hain vain vinkkejä paikoista, joissa ostaja löytyisi.
Tuollahan joitakin sivuja sitten olisi ollut kiinnostunut ostaja. En en nyt ala etsimään, mutta itsekin kyllä vastasit kommenttiin, niin varmaankin muistat? Ostaja kyseli myös paikkakuntaa ja hallintaoikeudesta nauttivan ikää, liittyen mahdolliseen kaupantekoon. Ei tullut sulta vastausta... Miksi moinen, jos kerta ostajaa kaipaat?
Ei muuta kun hintapyyntöä ja paikkakuntaa tänne vaan kaikille , niinhän niitä kauppoja tehdään, vai mitä?Voisin laittaa ne jos täällä ois VAIN ostajia, en muutoin.
Onko muka jossain vaikka etuovi.comissa vain ostajia? Eiköhän sieltä katsella vaihtoehtoja ja päädytä johonkin tutustumaan tarkemmin. Vähän vaikeeta jos pitäis olla heti ostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 4.12. päivätty hallintaoikeuksista kertova tasitustodistus ja se oli tilan kohdalla tyhjää täynnä! 🤣🤣🤣
Se on virhe. Sinä et voi kuitenkaan virheen varjolla myydä, koska allekirjoittamasi perukirja, jossa hallintaoikeus on ilmoitettu, on päivätty aiemmin ja toimitettu maistraattiin.
Pönttö oot. Tasitustodistus heh heh, varmaan tasinkolaskelma. Leski laskuttaa sulta tasinkoa miehensä jälkeen 😂
Vtuttaako, ääliö, että pystynkin kusettamaan läskiä täysin ja se voimenettääkoko hallintaoikeuden, jos hyvä ostaja löytyy, häh? Luuseri. Joka et tajua, ettei tämä missään perukirjoissa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on mökki, ja tiedät, että saat sen myydä, miksi kyselet siihen lupia anonyymilta keskustelupalstalta? Senkun pistät paikan myyntiin ja katsot, löytyykö ostaja. Jos löyytyy, ei muuta kuin kaupat tulille.
En kysynyt lupaa. Hain vain vinkkejä paikoista, joissa ostaja löytyisi.
Tuollahan joitakin sivuja sitten olisi ollut kiinnostunut ostaja. En en nyt ala etsimään, mutta itsekin kyllä vastasit kommenttiin, niin varmaankin muistat? Ostaja kyseli myös paikkakuntaa ja hallintaoikeudesta nauttivan ikää, liittyen mahdolliseen kaupantekoon. Ei tullut sulta vastausta... Miksi moinen, jos kerta ostajaa kaipaat?
Ei muuta kun hintapyyntöä ja paikkakuntaa tänne vaan kaikille , niinhän niitä kauppoja tehdään, vai mitä?Voisin laittaa ne jos täällä ois VAIN ostajia, en muutoin.
Onko muka jossain vaikka etuovi.comissa vain ostajia? Eiköhän sieltä katsella vaihtoehtoja ja päädytä johonkin tutustumaan tarkemmin. Vähän vaikeeta jos pitäis olla heti ostamassa.
Ei välttis, mutta toi on silti mun ehtoni tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lesken hallintaoikeus näy rasitustodistuksessa edes normaaleissa avioliitoissa. Kiinteistön kauppakirjassa myyjä vakuuttaa antaneensa kaikki oleelliset tiedot kiinteistöstä. Valitettavasti sinun pitää odottaa että leski kuolla kupsahtaa ennen kuin pääset omaisuuteesi käsiksi. Teillä on tosiaan ollut huono juristi alkuperäistä lahjakirjaa tekemässä, jos hallintaoikeutta ei ollut tarkoitus isäsi silloiselle puolisolle eli äitipuolellesi antaa.
Se ei näy, mutta se estää myynnin, niin sanoi juristini. Mutta lahjakirjalla saatu hallintaoikeus ei estä. Vaikkei hallintaoikeuden haltija antaisi lupaa. Kuulemma. Avioliitto, testamentti ja ositus ovat eri juttu asianajajani mukaan.
Joo, voit myydä ilman lesken lupaa koska saatu lahjana eikä perintönä, mutta ei kukaan sitä tule ostamaan. Ja jos ostaisi, ostaja vetoaisi Maakaaren mukaiseen oikeudelliseen virheeseen,
Maakaari
19 §
Oikeudellinen virhe
Kiinteistössä on oikeudellinen virhe, jos:
1) ostaja voi menettää omistusoikeuden kiinteistöön sen oikealle omistajalle taikka kauppa voidaan julistaa tehottomaksi jonkun muun kuin myyjän vaatimuksesta;
2) myyjä on ennen kaupan tekemistä antanut ostajalle virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon lainhuudon saajasta, kiinteistöön kohdistuvasta panttioikeudesta, vuokraoikeudesta tai muusta toisen oikeudesta taikka kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen, laitteen tai muun tavanomaisesti kiinteistöön kuuluvan esineen omistuksesta ja annetun tiedon voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
3) myyjä on ennen kaupan tekemistä jättänyt ilmoittamatta 2 kohdassa tarkoitetun tiedon ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; sekä
Vierailija kirjoitti:
Vtuttaako, ääliöt, että pystynkin kusettamaan läskiä täysin ja se voimenettääkoko hallintaoikeuden, jos hyvä ostaja löytyy, häh? Luuserit.
"jos hyvä ostaja löytyy". No kun ei löydy. Ei kukaan ole niin käsittämättömän typerä, että luottaisi sinuun, kun sanot, että on vaan hyvä asia että ostaa sian säkissä.
Saatat löytää jonkun, joka suostuu ottamaan kiinteistön vastaan, kun maksat hänelle ison summan rahaa. Ja sekin vastaanottaja on aivan julmetun typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lesken hallintaoikeus näy rasitustodistuksessa edes normaaleissa avioliitoissa. Kiinteistön kauppakirjassa myyjä vakuuttaa antaneensa kaikki oleelliset tiedot kiinteistöstä. Valitettavasti sinun pitää odottaa että leski kuolla kupsahtaa ennen kuin pääset omaisuuteesi käsiksi. Teillä on tosiaan ollut huono juristi alkuperäistä lahjakirjaa tekemässä, jos hallintaoikeutta ei ollut tarkoitus isäsi silloiselle puolisolle eli äitipuolellesi antaa.
Se ei näy, mutta se estää myynnin, niin sanoi juristini. Mutta lahjakirjalla saatu hallintaoikeus ei estä. Vaikkei hallintaoikeuden haltija antaisi lupaa. Kuulemma. Avioliitto, testamentti ja ositus ovat eri juttu asianajajani mukaan.
Joo, voit myydä ilman lesken lupaa koska saatu lahjana eikä perintönä, mutta ei kukaan sitä tule ostamaan. Ja jos ostaisi, ostaja vetoaisi Maakaaren mukaiseen oikeudelliseen virheeseen,
Maakaari
19 §
Oikeudellinen virhe
Kiinteistössä on oikeudellinen virhe, jos:
1) ostaja voi menettää omistusoikeuden kiinteistöön sen oikealle omistajalle taikka kauppa voidaan julistaa tehottomaksi jonkun muun kuin myyjän vaatimuksesta;
2) myyjä on ennen kaupan tekemistä antanut ostajalle virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon lainhuudon saajasta, kiinteistöön kohdistuvasta panttioikeudesta, vuokraoikeudesta tai muusta toisen oikeudesta taikka kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen, laitteen tai muun tavanomaisesti kiinteistöön kuuluvan esineen omistuksesta ja annetun tiedon voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
3) myyjä on ennen kaupan tekemistä jättänyt ilmoittamatta 2 kohdassa tarkoitetun tiedon ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; sekä
Miksi vetoaisi? Jos ei tajua, että teki siksi juuri hyvät kaupat, ettei tiennyt hallintaoikeudesta, hän ampuisi ainoastaan itseään jalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lesken hallintaoikeus näy rasitustodistuksessa edes normaaleissa avioliitoissa. Kiinteistön kauppakirjassa myyjä vakuuttaa antaneensa kaikki oleelliset tiedot kiinteistöstä. Valitettavasti sinun pitää odottaa että leski kuolla kupsahtaa ennen kuin pääset omaisuuteesi käsiksi. Teillä on tosiaan ollut huono juristi alkuperäistä lahjakirjaa tekemässä, jos hallintaoikeutta ei ollut tarkoitus isäsi silloiselle puolisolle eli äitipuolellesi antaa.
Se ei näy, mutta se estää myynnin, niin sanoi juristini. Mutta lahjakirjalla saatu hallintaoikeus ei estä. Vaikkei hallintaoikeuden haltija antaisi lupaa. Kuulemma. Avioliitto, testamentti ja ositus ovat eri juttu asianajajani mukaan.
Joo, voit myydä ilman lesken lupaa koska saatu lahjana eikä perintönä, mutta ei kukaan sitä tule ostamaan. Ja jos ostaisi, ostaja vetoaisi Maakaaren mukaiseen oikeudelliseen virheeseen,
Maakaari
19 §
Oikeudellinen virhe
Kiinteistössä on oikeudellinen virhe, jos:
1) ostaja voi menettää omistusoikeuden kiinteistöön sen oikealle omistajalle taikka kauppa voidaan julistaa tehottomaksi jonkun muun kuin myyjän vaatimuksesta;
2) myyjä on ennen kaupan tekemistä antanut ostajalle virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon lainhuudon saajasta, kiinteistöön kohdistuvasta panttioikeudesta, vuokraoikeudesta tai muusta toisen oikeudesta taikka kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen, laitteen tai muun tavanomaisesti kiinteistöön kuuluvan esineen omistuksesta ja annetun tiedon voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
3) myyjä on ennen kaupan tekemistä jättänyt ilmoittamatta 2 kohdassa tarkoitetun tiedon ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; sekä
Kohta 2)!! Loppu nyt tälle keskustelulle 🙌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lesken hallintaoikeus näy rasitustodistuksessa edes normaaleissa avioliitoissa. Kiinteistön kauppakirjassa myyjä vakuuttaa antaneensa kaikki oleelliset tiedot kiinteistöstä. Valitettavasti sinun pitää odottaa että leski kuolla kupsahtaa ennen kuin pääset omaisuuteesi käsiksi. Teillä on tosiaan ollut huono juristi alkuperäistä lahjakirjaa tekemässä, jos hallintaoikeutta ei ollut tarkoitus isäsi silloiselle puolisolle eli äitipuolellesi antaa.
Se ei näy, mutta se estää myynnin, niin sanoi juristini. Mutta lahjakirjalla saatu hallintaoikeus ei estä. Vaikkei hallintaoikeuden haltija antaisi lupaa. Kuulemma. Avioliitto, testamentti ja ositus ovat eri juttu asianajajani mukaan.
Joo, voit myydä ilman lesken lupaa koska saatu lahjana eikä perintönä, mutta ei kukaan sitä tule ostamaan. Ja jos ostaisi, ostaja vetoaisi Maakaaren mukaiseen oikeudelliseen virheeseen,
Maakaari
19 §
Oikeudellinen virhe
Kiinteistössä on oikeudellinen virhe, jos:
1) ostaja voi menettää omistusoikeuden kiinteistöön sen oikealle omistajalle taikka kauppa voidaan julistaa tehottomaksi jonkun muun kuin myyjän vaatimuksesta;
2) myyjä on ennen kaupan tekemistä antanut ostajalle virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon lainhuudon saajasta, kiinteistöön kohdistuvasta panttioikeudesta, vuokraoikeudesta tai muusta toisen oikeudesta taikka kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen, laitteen tai muun tavanomaisesti kiinteistöön kuuluvan esineen omistuksesta ja annetun tiedon voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
3) myyjä on ennen kaupan tekemistä jättänyt ilmoittamatta 2 kohdassa tarkoitetun tiedon ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; sekä
Kohta 2)!! Loppu nyt tälle keskustelulle 🙌
Ei ole ongelma, jos ostajalle on ennen kauppaa esitetty kaikki asiakirjat, joissa kyseinen rasite lukisi, jos sellainen olisi (pätevä).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lesken hallintaoikeus näy rasitustodistuksessa edes normaaleissa avioliitoissa. Kiinteistön kauppakirjassa myyjä vakuuttaa antaneensa kaikki oleelliset tiedot kiinteistöstä. Valitettavasti sinun pitää odottaa että leski kuolla kupsahtaa ennen kuin pääset omaisuuteesi käsiksi. Teillä on tosiaan ollut huono juristi alkuperäistä lahjakirjaa tekemässä, jos hallintaoikeutta ei ollut tarkoitus isäsi silloiselle puolisolle eli äitipuolellesi antaa.
Se ei näy, mutta se estää myynnin, niin sanoi juristini. Mutta lahjakirjalla saatu hallintaoikeus ei estä. Vaikkei hallintaoikeuden haltija antaisi lupaa. Kuulemma. Avioliitto, testamentti ja ositus ovat eri juttu asianajajani mukaan.
Joo, voit myydä ilman lesken lupaa koska saatu lahjana eikä perintönä, mutta ei kukaan sitä tule ostamaan. Ja jos ostaisi, ostaja vetoaisi Maakaaren mukaiseen oikeudelliseen virheeseen,
Maakaari
19 §
Oikeudellinen virhe
Kiinteistössä on oikeudellinen virhe, jos:
1) ostaja voi menettää omistusoikeuden kiinteistöön sen oikealle omistajalle taikka kauppa voidaan julistaa tehottomaksi jonkun muun kuin myyjän vaatimuksesta;
2) myyjä on ennen kaupan tekemistä antanut ostajalle virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon lainhuudon saajasta, kiinteistöön kohdistuvasta panttioikeudesta, vuokraoikeudesta tai muusta toisen oikeudesta taikka kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen, laitteen tai muun tavanomaisesti kiinteistöön kuuluvan esineen omistuksesta ja annetun tiedon voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
3) myyjä on ennen kaupan tekemistä jättänyt ilmoittamatta 2 kohdassa tarkoitetun tiedon ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; sekä
Miksi vetoaisi? Jos ei tajua, että teki siksi juuri hyvät kaupat, ettei tiennyt hallintaoikeudesta, hän ampuisi ainoastaan itseään jalkaan.
Ei se lesken hallintaoikeus lakkaa kiinteistön myynnissä, vaan leski voisi kaupankin jälkeen edelleen hallita mökkiä kuten ennenkin. Lesken hallintaoikeus lakkaa vasta lesken kuolemaan. Ostaja olisi tehnyt siis umpisurkean kaupan, jos ei tästä tiennyt. Ostaja vetoaisi tietenkin Maakaaren mukaiseen oikeudelliseen virheeseen, jonka perusteella kaupan voisi purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lesken hallintaoikeus näy rasitustodistuksessa edes normaaleissa avioliitoissa. Kiinteistön kauppakirjassa myyjä vakuuttaa antaneensa kaikki oleelliset tiedot kiinteistöstä. Valitettavasti sinun pitää odottaa että leski kuolla kupsahtaa ennen kuin pääset omaisuuteesi käsiksi. Teillä on tosiaan ollut huono juristi alkuperäistä lahjakirjaa tekemässä, jos hallintaoikeutta ei ollut tarkoitus isäsi silloiselle puolisolle eli äitipuolellesi antaa.
Se ei näy, mutta se estää myynnin, niin sanoi juristini. Mutta lahjakirjalla saatu hallintaoikeus ei estä. Vaikkei hallintaoikeuden haltija antaisi lupaa. Kuulemma. Avioliitto, testamentti ja ositus ovat eri juttu asianajajani mukaan.
Joo, voit myydä ilman lesken lupaa koska saatu lahjana eikä perintönä, mutta ei kukaan sitä tule ostamaan. Ja jos ostaisi, ostaja vetoaisi Maakaaren mukaiseen oikeudelliseen virheeseen,
Maakaari
19 §
Oikeudellinen virhe
Kiinteistössä on oikeudellinen virhe, jos:
1) ostaja voi menettää omistusoikeuden kiinteistöön sen oikealle omistajalle taikka kauppa voidaan julistaa tehottomaksi jonkun muun kuin myyjän vaatimuksesta;
2) myyjä on ennen kaupan tekemistä antanut ostajalle virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon lainhuudon saajasta, kiinteistöön kohdistuvasta panttioikeudesta, vuokraoikeudesta tai muusta toisen oikeudesta taikka kiinteistöllä sijaitsevan rakennuksen, laitteen tai muun tavanomaisesti kiinteistöön kuuluvan esineen omistuksesta ja annetun tiedon voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan;
3) myyjä on ennen kaupan tekemistä jättänyt ilmoittamatta 2 kohdassa tarkoitetun tiedon ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; sekä
Miksi vetoaisi? Jos ei tajua, että teki siksi juuri hyvät kaupat, ettei tiennyt hallintaoikeudesta, hän ampuisi ainoastaan itseään jalkaan.
Anteeksi, siis joku ostaja olisi aivan kertakaikkisen ilahtunut siitä että talossa on hallintaoikeudellinen asukas??? Miksi ihmeessä kukaan olisi
Se akka teki virheen ohittaessaan paikassa minut, omistajan. Se saa maksaa siitä menettämällä hallintaoikeutensa ja vielpä laillisesti! Hohoo, en voi lakata nauramasta! 👍
Ei lesken hallintaoikeus näy rasitustodistuksessa edes normaaleissa avioliitoissa. Kiinteistön kauppakirjassa myyjä vakuuttaa antaneensa kaikki oleelliset tiedot kiinteistöstä. Valitettavasti sinun pitää odottaa että leski kuolla kupsahtaa ennen kuin pääset omaisuuteesi käsiksi. Teillä on tosiaan ollut huono juristi alkuperäistä lahjakirjaa tekemässä, jos hallintaoikeutta ei ollut tarkoitus isäsi silloiselle puolisolle eli äitipuolellesi antaa.