Mikä teillä on lantioluiden leveys? Entä pituus/paino?
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288681127270.html?pos=ok-ltm-life
Ottamatta nyt kantaa tuohon höpöhöpö-juttuun jäin kuitenkin pohtimaan tuota lantion leveyttä. Jutussa sanottiin, että 36 cm on se maahinen luku, jota isompi leveys tarkoittaa enemmän miehiä. Mikä naisilla sitten keskimäärin on tuo lonkkaluiden välinen pituus? Itselläni se on 28 cm, olenko todellakin erityisen kapea? Olen toki lyhyt (160 cm) ja BMI on 20, mutta silti ihmetyttää
Kommentit (37)
Niin miten tämä mitataan? Sisä- vai ulkomitta? Eli otetaanko mitta sisä- vai ulkosyrjistä? Sisämitta oli mulla tuo 26 cm.
Lonkkaluut ainakin ennen olivat reisien yläosien luut, jotka kiinnittyvät lonkkamaljoihin. Lantiossa on suoliluut ja niiden harjut voivat näkyä, mutta noissakin on 20 senttiä matkaa, jolta alueelta ne voi mitata. Eli siis suoliluut vai lonkat?
Suoliluiden harjojen väli on mulla 30 cm. 171 cm, 58 kg.
Olis kiva, kun tossa linkissä olis oikein ohje, hah!
Millä mittaatte sen? Mittanauhan saa näyttämään mitä tahansa. Meidän työntömitta ei riitä tuohon. Varmaan MRI-kuvastani saisin tarkan mitan...
Luusta luuhun 36cm, kun mittaa metrimitalla eikä myötäile mahaläskejä mittanauhalla. 160/65kg
24cm, 167/63kg.
Aina ollut kapea luu, takapuoli kylläkin iso kun olin lihavampi ja nytkin pakaralihakset isot, ympärys 94cm.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 18:54"]
Suoliluiden harjojen väli on mulla 30 cm. 171 cm, 58 kg.
[/quote]
Mistä mittasit? Ihon päältä?
Minä sain suoliluiden leveimmältä kohdalta MRI-kuvasta mitattua 25 cm, kun ihon mittasi, se oli 26 cm. Lantion sain mitattua silti yli 36 cm suoliluita taaempaa. En tiedä vaikuttaako MRI:n makuuasento siihen. BMI on 22.
Luusta luuhun 42 cm. 165/63. Leveä on, miehiä olisi ollut, jos olisi ottanut :)
Luusta luuhun 34,5 ja muut mitat 165/90. Eipä ole miehiä ovista ja ikkunoista sisälle rynninyt :P
Mittasin luusta luuhun, niin väli oli 25cm. Pituus on 153cm ja paino 49kg. Olen kyllä aina tiedostanut, ettei minulla ole minkäänlaista näkyvää lantiota :D
Tuosta tutkimuksestahan voisi myös ajatella, että useammin antavat sellaiset naiset joilla on leveämpi lantio.
Niin tuo höpöhöpöjuttuhan kertoi että yli tuon luvun olevilla oli tutkimusporukassa usampia seksikumppaneita. Mitä se sitten tarkoittaakaan, ja oliko lantionleveydellä oikeasti jotain tekemistä tuloksen kanssa. Todennäköisesti siinä ei huomioitu mitään muuta kuin lantion leveys, vaikka ratkaiseva yhdistävä tekijä olisi voinut olla joku muu.
Kannattaa suhtautua tällaisiin tutkimuksiin pikkuisen skeptisesti ja varsinkin, kun tuloksen syyksi oli epäilty, että "synnyttäjänlantioisilla on alitajuisesti vähemmän pelkoa synnyttämisen suhteen" . Voiko olla enää enempää spekulointia ja paskanjauhantaa? Kun vieläpä leveälantioisilla on usein ahdas lantio sisäpuoleltakin, leveys ei tarkoita isoa onkaloa keskellä.
Minulla on ehdottomasti alle tuon luvun, en jaksa mitata. En ymmärrä miksi synnytyspelko vaikuttaisi millään tavalla satunnaisten seksikumppaneiden määrään.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2014 klo 20:06"]
Tuosta tutkimuksestahan voisi myös ajatella, että useammin antavat sellaiset naiset joilla on leveämpi lantio.
[/quote]
Niin tai tarkemmin sanottuna useammille. Mutta kuten sanottua tutkimus oli kyllä harvinaisen ala-arvoinen. Ja noilla tuloksilla voitaisiin myös vetää ne johtopäätökset, että leveälanteisten parisuhteet eivät kestä tai että tulevat jätetyksi useammin tai mitä vain yhtä tieteellistä.
Mittasin suoliluiden päältä, 30cm. 160/53.
Mulla oli 34 cm. Pituus 168 cm ja painoa 61 kg, eli BMI on 21,6. Miehillä en voi ylpeillä, sillä heitä on ollut elämässäni tasan kaksi, ja herra numero kakkosen kanssa ollaan oltu naimisissa jo 15 vuotta.