Lue keskustelun säännöt.
hah, mahtava näkökulma Soinin eiliseen aivopieruun!
25.04.2014 |
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tuli eilen vaaliväittelyssä paheksuneeksi useaan otteeseen sotia paenneita pakolaisia epäisänmaalliseksi, kun eivät jääneet puolustamaan maataan.
Lukekaas siskot tämä Ylen kirjeenvaihtajan näkökulma. Todella asiaa.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_otimme_hatkat/7206312
Persuille tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää, että kun he haukkuvat mamuja ja pakolaisia, he haukkuvat samalla myös ulkosuomalaisia (joita on miljoona) ja 430 tuhatta suomalaispakolaista...
Lisäksi yksi asia, jota ei tuossa näkökulmassa käsitelty, mutta joka Timo Soinin PITÄISI tietää. Nykyaikana sodat ovat sisällissotia, eivät kahden valtion sotia. Kun naapuri taistelee naapuria vastaan, kenen puolelle sen ihmisen pitäisi asettua, ettei olisi epäisänmaallinen? Vai jäädä tapettavaksi?
Kyllä siinä on pakko lähteä ja suojella omaa ja perheensä henkeä.
Kommentit (18)
Väsyneenä Soinikin paljastaa oman karvansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soini kerää idioottien äänet. Ihmisten, jotka eivät tunne historiaa, eivät omaa empatiataitoja eivätkä muutenkaan näe mitään oman napansa ulkopuolelta.
Soinin omasta isänmaallisuudesta voi olla montaa mieltä. En oikein arvosta ihmisiä jotka pitävät suurta ylipainoa kropassaan siksi ettei joudu rintamalle kun sota syttyy.
Toisaalta ei tuo yllätä. Yleensä nuo suurimmat isänmaallisuudesta kitisijät ovat juuri niitä jotka eivät sodan syttyessä joutuisi itse rintamalle kun eivät huonokuntoisuuden tai mielenterveysongelmiensa takia sinne kelpaisi.
[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 14:21"]
Oikeasti, sanoiko se niin? Oon sanaton...
[/quote]
Kyllä, niin se sanoi.
Soinin puheet voi tarkistaa täältä,
http://areena.yle.fi/tv/2212160
kohta 3.15 alkaa juonto, juttu seuraa perässä, jossa Soinin sanatarkka sitaatti (kohdassa 4.30):"mutta onko oikein ja moraalista jättää vaikeuksiin ajautunut kotimaansa, vai pitäiskö taistella siellä oikeudenmukaisuuden puolesta?"
ja uudelleen (4.48): "Oliskohan se ollu oikee tapa ottaa hatkat, kun Suomi oli sodassa? Silloin oli oikein taistella isänmaan puolesta."
ja kolmannen kerran (5.12) "Mä haluun kommentoida nyt, Ville. Kuka pistää niissä maissa asiat kuntoon, jos sieltä kaikki pakenee. Vai lähetetäänkö sinne Vihreiden kaaripyssypataljoona"
Juu, Soini ei LIPSAUTTANUT väsyneenä tai mitään. Hän sanoi sen ainakin kolmesti.
"Melonille ja omenalle ei sovi sam lippalakki"
- Timo Soini.
On niin viisas mies tämä meidän Timppa. Ei nyt yhtä viisas kuin esim. Teuvo Hakkarainen, mutta viisas mies joka tapauksessa.
terv. Ikuisesti PerusSuomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helvetti miten ylimielinen limanuljaska ukko ja koko edustamansa puolue.
Kukas näiden "pakolaisten" oleskelut Suomessa maksaa? Velkarahallan noita elätellään ja kyllä täällä niitä elintasopakolaisia onkin ihan riittämiin. Oikeat pakolaiset ovat ankeilla leireillä lähellä omaa maatansa ja sinne pitäisi rahaa syytää! Ei näille valepakolaisille, jotka käyvät lomilla lähtömaissaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta olisi voinut jo esim. armottomuuden vuonna 1918 päästä humanitaarisin perustein pakolaisstatuksella muualle, mikäli nykyinen UNCHR olisi tuolloin ollut olemassa ja toiminnassa. Suomessa saattoi tuolloin saada lähtöpassit vankileirille ja sitten pikaisen kenttäoikeudeuskäsittelyn jälkeen pikaisen luotikäsittelyn siksi, että on osoittanut kiinnostusta omien elinolosuhteidensa parantamiseksi (Yhdysvalloissa puhutaan yhä nykyään onnellisuuden ja turvallisuuden tavoittelusta ihmisen loukkaamattomana perusoikeutena...).
Minä ainakin varaan oikeuden lähteä perheineni (ja mieluiten vaikka sitten englannin kielen käsitteellä 'erxtended family' saadakseni lasteni isovanhemmat ja tädit ja sedät turvaan) Suomesta UNCHR:n turviin heti, kun Suomessa ilmaantuu faktuaalisia sisällissodan kaltaisia tapahtumia.
Esimerkiksi somalipakolaisia v. 1990-1992 ei yhä edelleenkään voida verrata suomalaisiin vuonna 1939, koska Somalia oli verrannollisempi Suomen tilanteeseen v. 1918, jossa oma veljesi saattoi teurastaa koko perheesi joko 'punikkeina' tai sitten 'taantumuksellisina', ihan miten päin vaan...
Soini on kuvottava roomalaiskatolinen äijännuljake. Silti, on aikamoista paskapuhetta verrata näitä tämän päivän elintasopakolaisia suomalaisiin siirtolaisiin: Ne ovat menneet tekemään Kovaa Työtä esim. Ruotsin tai Yhdysvaltoihin, eivätkä hyysättäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.04.2014 klo 14:54"]
Suomesta olisi voinut jo esim. armottomuuden vuonna 1918 päästä humanitaarisin perustein pakolaisstatuksella muualle, mikäli nykyinen UNCHR olisi tuolloin ollut olemassa ja toiminnassa. Suomessa saattoi tuolloin saada lähtöpassit vankileirille ja sitten pikaisen kenttäoikeudeuskäsittelyn jälkeen pikaisen luotikäsittelyn siksi, että on osoittanut kiinnostusta omien elinolosuhteidensa parantamiseksi (Yhdysvalloissa puhutaan yhä nykyään onnellisuuden ja turvallisuuden tavoittelusta ihmisen loukkaamattomana perusoikeutena...).
Minä ainakin varaan oikeuden lähteä perheineni (ja mieluiten vaikka sitten englannin kielen käsitteellä 'erxtended family' saadakseni lasteni isovanhemmat ja tädit ja sedät turvaan) Suomesta UNCHR:n turviin heti, kun Suomessa ilmaantuu faktuaalisia sisällissodan kaltaisia tapahtumia.
Esimerkiksi somalipakolaisia v. 1990-1992 ei yhä edelleenkään voida verrata suomalaisiin vuonna 1939, koska Somalia oli verrannollisempi Suomen tilanteeseen v. 1918, jossa oma veljesi saattoi teurastaa koko perheesi joko 'punikkeina' tai sitten 'taantumuksellisina', ihan miten päin vaan...
[/quote]
Eikö Somalilla ole naapurimaita? Vittuako ne tulevat tänne, keskuslämmitystä suurimman osan vuodesta vaativiin taloihin elätettäviksi.
Miksi esim. Virossa ei ole pakolaisia? Sinnehän mahtuisi hyvin.
Ai niin, mutta kuin Suomesta saa paremmat tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakolaisongelman voisi ratkaista niin, että maapallolle perustettaisiin yksi maa vain pelkästään pakolaisille. Ai niin. Sellainen on olemassa. Tosin sinnekään ei enää haluta pakolaisia. Paljonkohan maksaisi jos Yk ostaisi jostain Venäjältä tai Kiinasta maapläntin?
Perussuomalaiset -puolueen olemassaolon syy: kansanedustajilla on hyvä palkka ja eläke kahden parin vuoden rutistuksen jälkeen. Lisäksi saa patsastella julkisuudessa ja kunnioitusta saa niiltä joilla sisälukutaito ei ole mainittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvetin mamuttajia täällä on? Minä nyt en edelleenkään ole penniäkään velkaa millekään elintasopakoloisille. Sillä ei ole väliä onko suomalainen vai somalialainen vai mikä. Minä en vaadi muilta mitään mitä en itseltäni vaadi.
...15 jatkaa: Perussuomalaisten jippo on siinä että he aktivoivat sellaisia äänestäjiä joita suuret kokonaisuudet eivät tähän mennessä ole näemmä kiinnostaneet - eli Persujen meuhkaaminen uppoaa näihin ihmisiin "rehellisenä puheena" kun eivät paremmasta tiedä...
Suomesta saa kyllä muuttaa ulkomaille töihin ja ulkomailta myös Suomeen. Tätä Soini ei tiettävästi vastusta. Ongelma on, että Suomeen muuttavilla on työllisyys kolminkertaista kantaväestöön verrattuna ja muitakin ongelmia on. Lisäksi lyyli sopivasti unohti, että karjalaiset siirtyivät oman maansa sisällä. Eivät muistaakseni lähteneet Somaliaan ainutkaan.
Mieluusti ei kovin paljoa lukutaidottomia pakolaisia kovin eksoottisista kulttuureista tänne Suomeen. Muutama nyt menee sekaan, mutta ei mitään Rosengårdeneita tai Norrtäljejä tänne, kiitos. Nämä viherpiiperöt ja muut todellisuudesta vieraantuneet voivat minun puolestani läheteä vaikka sinne Ruotsiin opintomatkalle ja jäädä sinne.
Oikeasti, sanoiko se niin? Oon sanaton...