Lue keskustelun säännöt.
Miksi evoluutioteoria voisi olla väärässä? -Pähkäilypalsta
08.12.2020 |
Tämä ei tarkoita, että evoluutioteoria olisi väärässä. Mutta on välillä hyvä miettiä toisesta näkökulmasta, eikö vain?
Eli miksi evoluutioteoria voisi olla väärässä, tieteellisestä näkökulmasta?
Antakaa linkkejä aina mahdollisuuksien mukaan. Ja tämä ei saa liittyä uskontoon, vaan tieteellisestä näkökulmasta.
Kommentit (495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Minä harrastan seksiä kalojen kanssa tarkoituksena luoda ihmiskalahybridi joka palaa takaisín mereen vähän niinkuin päinvastaisesti kuin kalaihmishybridit jotka tulivat merestä maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Eli sisarukset ovat aina keskenään identtisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Eli sisarukset ovat aina keskenään identtisiä?
Ei,heillä on ei ole identtiset geenit vanhempiensa kanssa. Yhdellä voi olla kalan geenejä,toisella vesinokkaeläimen jne. Eiks vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Eli sisarukset ovat aina keskenään identtisiä?
Ei
Jolloin he eivät siis ole myöskään identtisiä vanhempiensa kanssa. Jolloin evoluutio on siis todistettu.
MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Minä harrastan seksiä kalojen kanssa tarkoituksena luoda ihmiskalahybridi joka palaa takaisín mereen vähän niinkuin päinvastaisesti kuin kalaihmishybridit jotka tulivat merestä maalle.
Tässä ollaan nyt menossa
https://i2.wp.com/weeklyworldnews.com/wp-content/uploads/2008/09/fishwi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Eli sisarukset ovat aina keskenään identtisiä?
Ei
Jolloin he eivät siis ole myöskään identtisiä vanhempiensa kanssa. Jolloin evoluutio on siis todistettu.
MOT.
Taidat nyt sotkea evoluution devoluutioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Eli sisarukset ovat aina keskenään identtisiä?
Ei
Jolloin he eivät siis ole myöskään identtisiä vanhempiensa kanssa. Jolloin evoluutio on siis todistettu.
MOT.
Taidat nyt sotkea evoluution devoluutioon.
En, mutta sinä taidatkin edustaa idioluutiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa se evoluutio tapahtuu kun emä tekee aina identtisen kopion geeneistään?
Oletko sinä identtinen kopio vanhemmistasi?
Aika taitavaa jos sinussa on muita geenejä kuin mitä olet saanut vanhemmiltasi? Eli identtiset geenit kuin heillä.
Taas nukuttu peruskoulussa? Eihän lapsella ole identtiset geenit vanhempiensa kanssa. Jos näin olisi, niin koko sukuhaara olisi identtisen näköiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku linkkailee innokkaasti uskovaisten muka tieteellisiä sivustoja. Olisi mielenkiintoista nähdä, ja itse asiassa ap:kin pyysi tieteellistä perustetta evoluutioteoriaa vastaan. Mutta jatketaan odottelua.
Mitä sekoilet? Nuo kaikki viimeisimmät linkit täällä ovat vastauksia kreationistien väitteisiin.
Eivät ole. Ne ovat kreationistien omia kehäpäälmiä, jotka on esitettu matkien teiteellisiä artikkeleita, mutta jos niitä lukee tarkemmin, niin voi todeta niiden olevan ihan hölynpölyä.
miten ihmeessä evoluutio keksi kasvattaa viljaa syötäväksi ja siihen, että siitä saa myös päihdyttävää juomaa hiivalla ja sokerilla eli kaljaa? eli miten evoluutio keksi nämä ainesosat ja antoi vielä reseptin miten tehdään kaljaa?
entä viinirypäleet, niistä viiniä keksi tehdä?
entä huumeet? hamppu eli kannabs ja kokalöehdet ja kokaiini? miten evoluutio kekkas nämä ja antoi reseptin ihmiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään mikä on todistettu oikeaksi voi olla väärässä
Teoriaa ei voi koskaan todistaa oikeaksi. Teoria on vain toistaiseksi voimassa, odottamassa kumoamista, jota ei välttämättä tule, mutta sekään ei todista teoriaa oikeaksi. Evoluutioteoriassa on aukkoja, joita koitetaan paikata. Esim. ns. välimuotoja kehityksessä etsitään edelleen.
Kova sana tieteessä on laki. Laki on aina oikeassa ja testattavissa. Esim. Henryn laki (1803), mikä kuvaa hiilidioksidin nousun ilmakehässä loogisesti ja se kumoaa ns. kasvihuoneilmiön yksiselitteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään mikä on todistettu oikeaksi voi olla väärässä
Evoluutioteoria puolesta ei ole olemassa tieteellisiä todisteita. Ja ihan syystä.
No nyt tuli oikein kehäpäätelmien kukkanen.
Tieteellinen teoria perustuu havaintoihin ja kokeisiin. Moni tutkija koittaa selvittää maapallon historiaa, mutta se on toki aika haastavaa. Evoluutio on teoria, joka pyrkii selittämään miten tähän hetkeen on päästy ja ajatukset perustuvat erilaisiin löydöksiin.
Ilman todisteita ei voi olla teoriaa. Ihan jo määritelmän pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi sen alkuräjähdyksen taustalla olisi pitänyt olla "kívi"? tai alkuihminen tai olento olla "ameeba"? sehän on ihan satua koko juttua, sama olisi uskoa, että Lohikäärme räjähti avaruudesssa, joka oli sattumalta olemassaa ennen lohikäärmettä, ja alkuihminen oli käärme
Andyspirit kirjoitti:
miksi sen alkuräjähdyksen taustalla olisi pitänyt olla "kívi"? tai alkuihminen tai olento olla "ameeba"? sehän on ihan satua koko juttua, sama olisi uskoa, että Lohikäärme räjähti avaruudesssa, joka oli sattumalta olemassaa ennen lohikäärmettä, ja alkuihminen oli käärme
ja miten esimerkiksi lohikäärme tai kivi multiploitui miljardeiksi tähdiksi ja planeetoiksi? mistä se sai tämän LUOMISVOIMAN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja ennen ajateltiin, että Jumala on luonut lajit sellaisiksi kuin ne nykyään ovat. Se teoria on sittemmin hylätty, kun tiede kehittyi.
Itse asiassa uskonto erotettiin tieteestä valistuksen aikakauden hedelmänä. Syynä oli enemmän ideologiset syyt kuin se että Jumalan olemassaolo olisi todistettu tieteellisesti vääräksi. Sellaista todistusta ei ole vielä näkynyt.
Ei niin. Ukko Ylijumalaa, Shivaa ja Allahiakaan ei olla todistettu olemassaolemattomiksi.
Oli hapeton ilmakehä ja salama löi kuralammikkoon... meteorit jyskyttivät maata.....tulivuori purkautui.....simpsalabim ja ensimmäinen alkusolu sai alkunsa. Sen sisällä oli DNA-molekyylit ja kaikki sattumalta syntyneenä samoin kun kaikki solulle välttämättömät energiakoneet sekä kopiointimekanismit. It's a miracle....Siis vaikka tällaista ei osata missään laboratoriossa tehdä....
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/peruskoulut/tampere/hatanp%C3%A…
Tuonkaan narratiivin olemassaoloa ei ole todistettu tieteellisesti olemassaolemattomaksi. Joten uskokaa kaikki skeptikot siihen. Varsinaista valikoivaa skepsismiä. Ainakin on hyvät hollywood erikoistehosteet tarinassa....LOL :D
Andyspirit kirjoitti:
miksi sen alkuräjähdyksen taustalla olisi pitänyt olla "kívi"? tai alkuihminen tai olento olla "ameeba"? sehän on ihan satua koko juttua, sama olisi uskoa, että Lohikäärme räjähti avaruudesssa, joka oli sattumalta olemassaa ennen lohikäärmettä, ja alkuihminen oli käärme
Hyvä konsepti, lohikäärmeet on niin, "last season".
OMISTAN KENNELIN=uskon evoluutioon
Mitä saadaan kun risteytetään somali ja suomalainen nainen?
Olen,isäni oli Michael Jackson.