Kertokaa te rokotevastaiset mitä haittaa luulette että rokotteesta on?

errt kirjoitti:

Mulle ihan sama mitä siinä on. Ei ole mielenkiintoa kokeilla. En ymmärrä mihin sitä tarttisin. Se ei toisi mitän lohtua tahi olisi vastaukseksi yhteenkään tarpeeseeni

Sinähän et sitä tiedä miten COVID19 vaikuttaa juuri sinuun. Voi olla että kuolet. Voi olla että tulee neurologisia oireita loppuelämäksi. Toki nämä ovat epätodennäköisiä mutta et silti tiedä. Rokotteen jälkeen olisit tuolta turvassa. Mutta omapa on valintasi. Sen joudut sitten hyväksymään ettet luultavasti pysty enää matkustamaan yhtä moneen paikkaan kun ennen. Myös mikä vain yksityinen palveluntarjoaja voi vaatia rokotustodistusta. Valintoja valintoja..

En ainakaan tässä tilanteessa vielä ottaisi rokotetta. Syy ei ole mikään salaliitto, vaan syitä ovat mm. seuraavat:

En ole koskaan ottanut influenssarokotettakaan, tosin en ole influenssaakaan käsittääkseni koskaan sairastanut. Nämä rokotteet on kyhätty tutkimus- ja testausprosesseineen alle vuodessa. Normaalitilanteessa lääkkeen testaus- ja hyväksymisprotokollat vievät enemmän aikaa. On mahdollista, että niin itse pandemian kuin sen aiheuttamien talousvaikutusten paine sekä rokotefirmojen voiton tavoittelu (tämähän on mahtava maailmanlaajuinen markkinarako!) on johtanut prosessien löystymiseen eli toisin sanoen potentiaalinen riski haittavaikutuksille on suurempi etenkin pitkäaikaishaittojen osalta, joita ei ole voitu tutkimusprosesseissa havainnoida. Huomioitavaa on myös, että osassa rokotteista on käytetty vieläpä täysin uutta vaikutusprosessia (tämä RNA-rokote). Eikö juuri tällaista olisi syytä testata perusteellisesti ennen massarokotuksia? Kolmannekseen paniikkitilanteessa ihminen ei aina toimi rationaalisesti, vaan on valmiimpi syöksymään minkä tahansa ratkaisun suuntaan. Katolisetkin ovat valmiita joustamaan, vaikka rokotteissa on vähän abortoitujen sikiöiden solujakin käytetty. Moniko muuten edes tiesi, että niitä käytetään? Joskus on evolutiivisesti kannattavaa vähän katsella ja harkita, joskus taas ei. Tässä en nyt itse näe tilannetta vauhkoontua ja suin päin rynniä.

En tunne rokotteita, joten en voi niitä lääketieteellisesti kommentoida, mutta kyllä tuo kylmä säilytyslämpötilakin pohdituttaa. Miksi se vaaditaan ja mitä seuraa, jos tämä olosuhde ei ole ollut pitävä. Briteissä joku satsi jouduttiin vetämään vessasta alas ko. syystä. Onko rokote tehoton, jos kylmäketju on vähäänkään katkennut vai mitä siitä seuraa? Kiinnostaisi tämäkin.

Muitakin syitä on, mutten halua jaaritella liian pitkästi. Ehkä laitan lisää myöhemmin.

En usko että tuo voisi pedonmerkki olla koska tuota ei laiteta sellaiseen kohtaan kehoa jossa olisi parhaat toimintamahdollisuudet eli lähinnä lämpötilavaihtelut mikrosirulle. Se keräisi toimintavoimansa ihmisen kehosta ja oikean käden peukalonhangan likellä olisi oikea määrä eenrkiaa sen toimimiseen. Ja monestihan tuo rokote nävytään puskevan vasempaan olkavarteen, niissä julkkispiikittäjäisissä ainakin.

Noh,o nneksi ei tiedemiehistö älynnyt Raamatusta kattoa suoraan mihin kohti siru tulisi laittaa että se toimisi. Hirvee vaiva oli kai löytää oikea paikka sille. Kohta jossa ois oikeenlainen lämmönvaihtelu sirun latautumiseen.  Siitä oli ehkä siunausta uskoville. Vrmaan paikan etsiminen lykkäsi sirun valmistumista ja anti meille  lisäaikaa valmistautua tuohon,s iltä varalta että se on merkki jota kannattaa karttaa

Vierailija kirjoitti:

errt kirjoitti:

Mulle ihan sama mitä siinä on. Ei ole mielenkiintoa kokeilla. En ymmärrä mihin sitä tarttisin. Se ei toisi mitän lohtua tahi olisi vastaukseksi yhteenkään tarpeeseeni

Sinähän et sitä tiedä miten COVID19 vaikuttaa juuri sinuun. Voi olla että kuolet. Voi olla että tulee neurologisia oireita loppuelämäksi. Toki nämä ovat epätodennäköisiä mutta et silti tiedä. Rokotteen jälkeen olisit tuolta turvassa. Mutta omapa on valintasi. Sen joudut sitten hyväksymään ettet luultavasti pysty enää matkustamaan yhtä moneen paikkaan kun ennen. Myös mikä vain yksityinen palveluntarjoaja voi vaatia rokotustodistusta. Valintoja valintoja..

Miksi kukaan vaatisi ottamaan rokotetta, josta ei ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin rokotteen ottajalle itselleen? Voisitteko ihan oikeasti kertoa, että miksi pakotetaan ottamaan rokote, joka ei edes estä tartuntaa tai viruksen levittämistä eteenpäin?

Mitä useampi suhtautuu varauksella rokotteen ottamiseen, sitä nopeammin kaikki rokotteen haluavat saavat sen. Tämän pitäisi olla rokotteen nopeasti haluavillekin win-win -tilanne, kun pääsevät "jonon ohi" muiden jäädessä ihan vapaaehtoisesti odottamaan lisää tietoa rokotteesta. 

Vaikka mitä! Mun mielikuvitus ei edes riitä. Mutta en uskalla ottaa sitä. Varsinkaan kun luin, että valmistukseen on käytetty abortoitujen sikiöiden soluja. Siis menee ihan kannibalismi sarjaan toi jo.

Voi hyvinkin olla, että jatkossa sosiaalinen toiminta, matkustelu, joukkoliikenteen käyttö, massatapahtumiin osallistuminen jne jne edellyttää rokotteen ottamista. Toki kotonakökkijät voivat jatkaa kotonakökkimistä hamaan tappiin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi sanaa: sikapiikki ja narkolepsia

Eli pelkäät noissa rokotteissa mahdollisesrti 1/100.000 tai harvemmalle osuvia haittavaikutuksia enemmän kuin itse sairautta?

Kyllä. En pelkää koronaa sen enempää kuin normaalia flunssaakaan.

Pitäisi tutkia enemmän sitä, MIKSI tietyt ihmiset saavat vakavan tautimuodon tai myöhäiskomplikaatioita ja laittaa kaikki paukut tämän ryhmän hoitoon eikä randomina rokottaa kaikkia, myös heitä, joille tauti on täysin oireeton tai tavisflunssa (80% ihmisistä).

Rokote: yksi 3000:sta saa jotain kutinaa tms. Testi keskeytetään, isot otsikot.

Viagra; 80 % käyttäjistä saa punoitusta, hikoilua tiesmitä sivuvaikutuksia. Aineesta tapellaan.

Alkoholi: 100 % saa käytöstä oireita. Kapina uhkaa kun hallitus nostaa hintaa 5 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

errt kirjoitti:

Mulle ihan sama mitä siinä on. Ei ole mielenkiintoa kokeilla. En ymmärrä mihin sitä tarttisin. Se ei toisi mitän lohtua tahi olisi vastaukseksi yhteenkään tarpeeseeni

Sinähän et sitä tiedä miten COVID19 vaikuttaa juuri sinuun. Voi olla että kuolet. Voi olla että tulee neurologisia oireita loppuelämäksi. Toki nämä ovat epätodennäköisiä mutta et silti tiedä. Rokotteen jälkeen olisit tuolta turvassa. Mutta omapa on valintasi. Sen joudut sitten hyväksymään ettet luultavasti pysty enää matkustamaan yhtä moneen paikkaan kun ennen. Myös mikä vain yksityinen palveluntarjoaja voi vaatia rokotustodistusta. Valintoja valintoja..

Miksi kukaan vaatisi ottamaan rokotetta, josta ei ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin rokotteen ottajalle itselleen? Voisitteko ihan oikeasti kertoa, että miksi pakotetaan ottamaan rokote, joka ei edes estä tartuntaa tai viruksen levittämistä eteenpäin?

Kuka sinua on pakottamassa ottamaan rokotteen? Jos matkustat esim. Brasiliaan niin sinulta vaaditaan todistus keltakuumerokotuksesta. Tulevaisuudessa luultavasti moni maa tulee vaatimaan todistusta COVID19 rokotteesta. Se on sinun oma valinta mitä teet

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvinkin olla, että jatkossa sosiaalinen toiminta, matkustelu, joukkoliikenteen käyttö, massatapahtumiin osallistuminen jne jne edellyttää rokotteen ottamista. Toki kotonakökkijät voivat jatkaa kotonakökkimistä hamaan tappiin saakka.

Ei tarvitse odottaa hamaan tappiin asti. Jo muutamassa vuodessa tullaan huomaamaan niin rokotteen sivuvaikutukset kuin myös sen tehokin. Nythän koehenkilöitä kehotettiin rokotteesta huolimatta noudattamaan kaikkia annettuja rajoituksia ja suosituksia eli edelleenkin käyttämään maskia, pitämään turvavälejä jne. Ei siis ole vielä mitään tietoa, miten hyvin rokote suojaa, kun kaikista rajoituksista ja suosituksista luovutaan ja rokotetut alkavat taas matkustella, osallistua massatapahtumiin jne. Mulla ei ole mikään kiire ottaa rokotetta. Ja vaikka ottaisinkin rokotteen heti, en siitä huolimatta lähtisi ensimmäisten joukossa kokeilemaan, miten hyvin rokote tehoaa massatapahtumissa, lentokoneissa, laivaristeilyillä, ulkomaanmatkoilla jne. Annan ihan mielelläni hätäisempien olla koekaniineina. 

En minä ole rokotevastainen. Olen saanut kaikki rokoteohjelmaan kuuluvat rokotteet. Miksi ottaisin vapaaehtoisesti rokotteen virukseen, joka ei olisi minulle flunssaa kummempi? En ole tarvinnut influenssarokotettakaan, miksi tarvitsisin koronarokotteen?

Toki silloin voin ottaa, kun saadaan enemmän tietoa ja erityisesti, jos selviää, että rokote suojaa muitakin ja ehkäisee virusta leviämästä. Mutta näillä tiedoilla, että rokote suojaa ainoastaan ottajaansa en sitä ole ottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Perusterveillekin on käynyt jopa huonosti Koronan kohdatessaan. 

Tuo on totta mutta määritelkää perusterve. 

Mutta niin on sekin että kukaan ei ole perusterve Lewis Hamilton sai koronan mistä tiedetään onko hamilla ollut stressiä elämässä tai hyvä ruokavalio?? 

Tää että pitäisi syödä kasviksia ei auta vaan se että syö molempia siinä on terveellinen ruokavalio[/

Elämä, tuo kuolemaan johtava sairaus.

https://www.tays.fi/fi-FI/Influenssa_vie_vuosittain_tehohoitoon_ke

En ota. Olen ritari: Naiset ensin! (Jos tulee puukosta nurkan takaa.)

Olisko mahdollista saada pelkkä 5g -ominaisuus? Millainen se on? Oma huippuun viritetty immuniteetti on liiskannut pöpöt menestyksellä tähänkin saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miksi tuo yksi video on poistettu youtubesta?

Ja moni muukin.

Miksi sensuuri iskee?

Disinformaatio eli tarkoituksellisesti harhaanjohtava tiedotus poistetaan, koska sen seurauksena ihmisiä sairastuu ja kuolee. Ei sananvapauden nojalla saa levittää ihan mitä tahansa haitallista skeidaa. Ymmärrätkö? 

Kirkko oli samoilla linjoilla valtaa pitäessään aikoinaan.

Ettei vaan tulisi spedenmerkki rokotteen mukana.

En usko saavani vakavaa koronaa, siihen vaikuttavat esim. ravintotekijät.

Vierailija kirjoitti:

Pitkän aikavälin pysyvä haittavakutus esim. muistisairaus. Sitä se alumiini tuottaa. Myös syöpäsairaudet ovat lisääntyneet suhteessa rokottamistaajuuteen. Tuossa sinulle muutama mainitakseni.

Niin, jos se olisi totta olisi toki huolestuttavaa. Onneksi väitteesi on puutaheinää.