Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa te rokotevastaiset mitä haittaa luulette että rokotteesta on?
07.12.2020 |
Mikä kuolleisuus prosentti on vs itse korona?
Ja jos ei kuole tohon, niin mitä muuta haittavaikutuksia luulette että tulee?
Kommentit (327)
Mulle ihan sama mitä siinä on. Ei ole mielenkiintoa kokeilla. En ymmärrä mihin sitä tarttisin. Se ei toisi mitän lohtua tahi olisi vastaukseksi yhteenkään tarpeeseeni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En luule vaan ihan kuule lukee niissä tuoteselosteissa mm MRC-5, en halua kehooni niitä.
Katson rauhassa mitä rokote tekee muille. Ja ihan vinkki, koronaan on kuollut KOKO maailman väestöstä 0,2 % että vaikka kuolisi 50% olisi edelleen muutama miljardi liikaa ihmisiä ;)
During the 2020 COVID-19 pandemic, anti-vaccination activists spread misinformation that MRC-5 was an ingredient of the COVID-19 vaccine AZD1222.[6]
wikipedia
Viimeisten tietojen mukaan rokote ristireagoi naamafillereiden kanssa. Eli naaman paisumisia odotettavissa. (LOL).
En kylläkään ole rokotevastainen, lapset ovat saaneet kaikki mahdolliset rokotteet, myös ylimääräiset (vesirokko, HPV). Ja joka vuosi otetaan influessarokotteet. Mutta en ole tähäm koronarokotteeseen innokas lähtemään ensimmäisten joukossa. Antaa nyt kiireisimpien testata ainakin puoli vuotta ja katsotaan siten, mikä on sivuvaikutussaldo siinä vaiheessa.
Ai niin, linkki jäi pois.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9088285/Boston-cancer-doctor-a…
Vierailija kirjoitti:
Viimeisten tietojen mukaan rokote ristireagoi naamafillereiden kanssa. Eli naaman paisumisia odotettavissa. (LOL).
En kylläkään ole rokotevastainen, lapset ovat saaneet kaikki mahdolliset rokotteet, myös ylimääräiset (vesirokko, HPV). Ja joka vuosi otetaan influessarokotteet. Mutta en ole tähäm koronarokotteeseen innokas lähtemään ensimmäisten joukossa. Antaa nyt kiireisimpien testata ainakin puoli vuotta ja katsotaan siten, mikä on sivuvaikutussaldo siinä vaiheessa.
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveän vähän on viime päivinä kerrottu uusista rokotteesta saaduista allergiareaktioista esim. Britanniasta. Tai ei siis lainkaan. Miksihän? Haluavatko viranomaiset olla siellä nyt hiljaa rokotteen riskeistä, etteivät ihmiset vain jättäisi ottamatta rokotetta?
Samanlainen vouhotus oli mediassa n. 10 vuotta sitten ja lopputuloksena eräät saivat narkolepsian.
Kannattiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkän aikavälin pysyvä haittavakutus esim. muistisairaus. Sitä se alumiini tuottaa. Myös syöpäsairaudet ovat lisääntyneet suhteessa rokottamistaajuuteen. Tuossa sinulle muutama mainitakseni.
Aivosairaudet lisääntyneet huomattavasti, mm. lapsilla.
Rokotteiden sisältämä alumiini ja elohopea läpäisevät aivoverinesteen.
olkaa huoleti kirjoitti:
Otan rokotteen kun saan.
Täytyyhän jonkun ottaa jotta te persu palleroiset voitte kirmailla turvallisesti ympäriinsä kertoilemassa quuaanonsatujs mikrosiruista.
Sellainen olkinukke sieltä. En ole Q-idiootti hörhö mutta en myöskään sokea ja tyhmä. En ota kokeellista rokotetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole minkäänlaista varmuutta. Minun keho, minä päätän mitä sinne laitetaan tai tässä tapauksessa, ei laiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olkaa huoleti kirjoitti:
Otan rokotteen kun saan.
Täytyyhän jonkun ottaa jotta te persu palleroiset voitte kirmailla turvallisesti ympäriinsä kertoilemassa quuaanonsatujs mikrosiruista.
Sellainen olkinukke sieltä. En ole Q-idiootti hörhö mutta en myöskään sokea ja tyhmä. En ota kokeellista rokotetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole minkäänlaista varmuutta. Minun keho, minä päätän mitä sinne laitetaan tai tässä tapauksessa, ei laiteta.
Toivottavasti sitten hyväksyt myös sen että et pääse enää lentokoneeseen tai saa edes terveydenhoitoa, ennen kuin olet ottanut rokotteen :P
No kukaan ei voi kieltää terveydenhuoltoa yhtään keneltäkään niin kauan kuin tupakoitsijoilta hoidetaan keuhkosyöpää ja lihavilta sappikiviä, selkävikoja ja polvikulumia. Matkustamaan ei ole kiire. Ja jika tapauksessa myös rokotetut joutuvat edelleen käyttämään maskeja, turvavälejä ym. kunnes tiedetään, onko rokotteista mitään hyötyä taudin leviämisen ehkäisyssä ja miten pitkä immuniteetti on. Ja testaamaan kuka saa ne harvinaisemmat sivuvaikutukset, joista ei tiedetä vielä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha on korruptoinut tiedettä pahasti. Varsinkin lääketieteessä tämä on iso ongelma.
esim. se ei ole mikään salaliittoteoria että maailman rikkaimmat korporaatiot ovat lääkeyhtiöitä ja ne rahoittaa kaikkia valtamedioita sekä nettifoorumeja, googlea ym. jonka myötä heillä on iso vaikutusvalta siihen millaista tietoa näillä foorumeilla suositaan, sekä mitä hakutuloksia esim. google antaa ja mitä wikipedia ja eri fact checkerssit milloin mistäkin asiasta kertoo. Heillä on myös iso vaikutus siihen mitä lääkiksessä opetetaan tuleville lääkäreille koska jälleen ovat isoimmat rahoittajat sillä saralla. Ja tieteellisten tutkimusten päätelmät saadaan valtavilla rahamäärillä kyllä kääntymään bisneksien kannalta lääkeyhtiöille edullisiksi. He on myös soluttautuneet lobbaajina kaikkien maiden politiikkaan ja päättäviin elimiin mukaan. ja kaikki tämä edelleen ei ole mitään salaliittoteoriaa vaan faktaa. sitten voidaan kysyä vaan että mitenköhän paljon nuo korporaatiot käyttää tuota valtaansa joka niillä joka osa alueella on. veikkaan että kyllä ne sitä käyttää mieluummin kun jättää käyttämättä.
Näiden tosiasioiden takia en luota rokotuksiin joita nämä yhtiöt tehtailevat. Kannattaa lukea Elina Hytösen kirja -rokotteet ja vaiettu tieto.
Esität faktaa tiettyyn pisteeseen asti ja sitten alat veikkailemaan. Mikä saa sinut ajattelemaan, että nuo sinun veikkauksesi ovat luotettavia? Tai tuo ”vaiettu tieto”? Eikö vaihtoehtolääkäreillä ole mitään kaupallista intressiä?
Vierailija kirjoitti:
olkaa huoleti kirjoitti:
Otan rokotteen kun saan.
Täytyyhän jonkun ottaa jotta te persu palleroiset voitte kirmailla turvallisesti ympäriinsä kertoilemassa quuaanonsatujs mikrosiruista.
Sellainen olkinukke sieltä. En ole Q-idiootti hörhö mutta en myöskään sokea ja tyhmä. En ota kokeellista rokotetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole minkäänlaista varmuutta. Minun keho, minä päätän mitä sinne laitetaan tai tässä tapauksessa, ei laiteta.
Oletko johdonmukainen noissa varmuuden vaatimuksissasi?
Vai onko vain tärkeämpää olla uniikki lumihiutale?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi sanaa: sikapiikki ja narkolepsia
Eli pelkäät noissa rokotteissa mahdollisesrti 1/100.000 tai harvemmalle osuvia haittavaikutuksia enemmän kuin itse sairautta?
Vierailija kirjoitti:
Hirveän vähän on viime päivinä kerrottu uusista rokotteesta saaduista allergiareaktioista esim. Britanniasta. Tai ei siis lainkaan. Miksihän? Haluavatko viranomaiset olla siellä nyt hiljaa rokotteen riskeistä, etteivät ihmiset vain jättäisi ottamatta rokotetta?
Vai voisiko se johtua siitä, että
1) uusia reaktioita ei ole tullut, osin koska
2) allergisiin reaktiohin taipuvaisille on saadun kokemuksen mukaisesti suositeltu toistaiseksi rokotteen välttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Abortoitujen sikiöiden soluja. Lukee rokotteen tuoteselosteessa. Lääkeselosteet ovat netistä kaivettavissa.
No ei.
Onhan se toki vaikea englanniksi lukea. Mutta 60-luvilla on valmistettu abortoidun sikiön soluista kasvatusalusta, jota on kasvatettu, jaettu ja käytetty useisiin tuotteisiin, mm. muihin rokotteisiin. Ja joitain koronarokotteista myös kasvatetaan alustalla, joka on peräisin tästä samasta solulinjasta.
Rokotteessa ei ole abortoitujen sikiöiden soluja eikä tänä päivänä abortoida uusia sikiöitä rokotteen valmistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miksi tuo yksi video on poistettu youtubesta?
Ja moni muukin.
Miksi sensuuri iskee?Disinformaatio eli tarkoituksellisesti harhaanjohtava tiedotus poistetaan, koska sen seurauksena ihmisiä sairastuu ja kuolee. Ei sananvapauden nojalla saa levittää ihan mitä tahansa haitallista skeidaa. Ymmärrätkö?
Se on toistepäin. Vallalla vain yksi totuus, muusta ei saa puhua.
Koko ajan tässäkin puhutaan monenlaista mielipidettä, mitä ihnettä oikein jauhat?
Sinä saat puhua mielipiteitäsi ja vastustaa mitä haluat, ja sinulle saa sanoa että puhut sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika helppo huomata mikä tää juttu on.
Valtava vouhotus joka päivä ja mediassa.
Puhutaan vain kuolemista, ei parantuneista.
Miksi influenssaan kuolleista ei tehdä otsikoita?
Koska tää on suuri vedätys, liittyy rokotteisiin ja kansojen alistamiseen.
Kerropa tuosta vähän tarkemmin. Kuka haluaa alistaa ja ketä, ja miten se liittyy rokotteisiin?
Itse olen kuullut, että esimerkiksi Venäjä pyrkii levittämään epäluottamusta Euroopan hallituksia kohtaan, koska keskenään riitelevät kansat eivät ehdi vastustamaan Venäjän valtapyrkimyksiä. Siksi levitetään rokotevastaisia tarinoita uudesta maailmanjärjestyksestä, jottei Eurooppa pysyisi yhtenäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Abortoitujen sikiöiden soluja. Lukee rokotteen tuoteselosteessa. Lääkeselosteet ovat netistä kaivettavissa.
Se että joskus 70-luvulla abortoidun sikiön soluista on viljelmä missä tuotetaan rokotetta ja rokotteeseen voi tästä periaatteessa päätyä epäpuhtautena solu tai kaksi PPM ei tarkoita että rokotteessa on abortoitujen sikiöiden soluja. Ihan samalla tavalla elintarvikkeissa on ihmissoluja epäpuhtautena
Alue: Aihe vapaa
Suurimman osan ei ole tarvinnut. Ihmiset käyvät ihan nromaalisti töissä, menevät töihin julkisilla, lapset ovat olleet koulussa tai päiväkodissa, on käyty kaupoissa jne. Aamusta iltaan yksin kotona kököttävät taitavat olla pieni vähemmistö ja heidän soisi saavan rokotteen mahdollisimman nopeasti, jos mielenterveys ei enää kestä.