38-vuotias haluaa kolmannen lapsen
Mutta samanikäinen puoliso ei haluaa enää kolmatta. Kannattaako erota ja lähteä hakemaan sitä kolmatta jonkun toisen kanssa vai tyytyä näihin kahteen? Onnistuuko yh-isältä moinen temppu, kun lapset alle 10-vuotiaita vielä, toinen päiväkodissa? Muuten ei liitossa valitettavaa.
Kommentit (100)
Kumpi sinulle on tärkeämpi puoliso vai se lapsi? Kuulostaa siltä että lapsi. Puoliso siinä vain siksi että saa hommattua lapset?
Mihin tarvit kolmannen lapsen? Ole tyytyväinen kahteen jotka sinulla on.
Ei kai kukaan voi kysyä tällaista tosissaan? Voisin ymmärtää jos kyse olisi siitä, että toinen ei haluaisikaan lapsia ollenkaan, mutta jos niitä on jo kaksi niin kovin vaikea uskoa, että kolmas lapsi olisi jollekin tärkeämpi kuin oma puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi sinulle on tärkeämpi puoliso vai se lapsi? Kuulostaa siltä että lapsi. Puoliso siinä vain siksi että saa hommattua lapset?
Luonnonlaki
En alkaisi suhteeseen sellaisen kanssa, joka ainoastaan tuosta syystä olisi jättänyt puolisonsa. Kuulostaa uskomattomalta.
Keskustelkaa keskenänne, unohda tää palsta.
Jos Sijaltainen nousisi.
Voisi se vaimo suostua kolmanteen jos sinä sitoudut kantamaan päävastuun, pidät vanhempainvapaat täysimääräisesti ja sinä yöheräät, vaihdat vaipat, siivoat yksivuotiaan keittiösotkut jne.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvit kolmannen lapsen? Ole tyytyväinen kahteen jotka sinulla on.
Haluan kolmannen.
Ap
Minäkin epäröin pitkään samanikäisenä, mieheni halusi kolmannen mutta minusta tuntui etten välttämättä jaksaisi enää aloittaa vauva-arkea uudestaan. Päätös kolmannesta kuitenkin tehtiin ja olin 40v lapsen syntyessä. Kolmas lapsemme on nyt hiukan alle 2v ja olen kyllä superonnellinen, että taivuin miehen tahtoon kolmannesta. Nyt tuntuu siltä että perhe on "valmis" ja kolmannesta on ihan valtavasti iloa koko perheelle. Myös vauva-aika meni jotenkin tosi rennosti.
Vierailija kirjoitti:
Statuksen vuoksi? Miksi kolmas?
Tuntuu siltä, ettei perhe ole vielä "koossa".
Vaimo on ehdottomasti sitä mieltä, että kolmatta ei tule.
Ap
No ei kyllä tuon takia kannata erota... tulee mieleen ettet oikeasti rakasta vaimoasi ja kunnioita hänen päätöstään.
Kolmas oli virhe. Ei riitä aika päivässä hoitaa kaikkia kolmea parhaalla mahdollisella tavalla. Plus lasten keskinäinen riitely on ihan jatkuvaa ja sietämätöntä.
Ap:n kannattaisi miettiä, miten helppoa korona-aikaan, varsinkin kahden pienen lapsen kanssa, on löytää uusi kumppani, jonka kanssa suhde etenee siihen pisteeseen, että voi hankkia lapsen. Kun tuota ikääkin ap:lla alkaa olla lasten hankkimista ajatellen... Käykö lopulta niin, että ap jää kahden lapsen kanssa ja ilman sitä vaimoa. Ajatteliko ap vaihtaa naista lennossa ja esitellä seuraavalla viikolla lapsille uuden äitipuolen ja sanoa, että vuoden päästä tulee pikkusisko tai -veli?
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä tuon takia kannata erota... tulee mieleen ettet oikeasti rakasta vaimoasi ja kunnioita hänen päätöstään.
Rakastaako ap edes niitä kahta lastaan, jos on valmis rikkomaan perheen kolmannen lapsia takia, jota ei välttämättä edes koskaan synny? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Voisi se vaimo suostua kolmanteen jos sinä sitoudut kantamaan päävastuun, pidät vanhempainvapaat täysimääräisesti ja sinä yöheräät, vaihdat vaipat, siivoat yksivuotiaan keittiösotkut jne.
Minulla on paljon parempi palkka kuin vaimolla, joten en voi pitää vanhempainvapaita täysimääräisenä.
Ap
Naisen keho, ei sinun. Mene nyt tosiaan rikkomaan perhe ja viemään lapsilta yhtenäinen koti siksi, että kolmaskin ois kiva. Valoja päälle.
Juu, kannattaa ehdottomasti jättää vaimo ja samalla tietenkin myös jo olemassa olevat lapset.
Rikkoisit lapsiltasi perheen, oletko juuri tosissasi?
”Tyytyä näihin kahteen”??? Ei se laatu vaan määrä, vai miten se nyt meni?