Onko nykyisin tinder-aikana todella tapana, että suunnilleen ekoilta treffeiltä mennään sänkyyn?

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä esim. toisella kierroksella olevilla +40v-ikäluokan ihmisillä tämmöinen on ollut ihan normaali käytäntö viime vuosina. Ei siis välttämättä sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, mutta suht nopeasti kuitenkin. Tämän ikäluokan ihmisille seksi kun ei ole mikään uusi asia, ja todennäköisesti moni siitä nauttiikin erityisesti, koska perheet on jo perustettu. Ja etenkin +40v-naisilla hormonitoiminta hyrrää mukavasti, niin miksipä sitä kynttilää turhaan vakan alla pitämään?

Olen käyttänyt erästä deittisovellusta noin parin vuoden ajan, aina silloin tällöin. Toiveissa on ollut aina vähintään jotain pysyvämpää, ja ihan parisuhdekin. Yhden yön juttuja en ole etsinyt. Läheisyys on tullut poikkeuksetta mukaan 2-3 tapaamisen aikana, eikä kenelläkään ole ollut asiasta mitään moraalisia päänsärkyjä. Aina on 2 vapaata ihmistä nauttinut toisistaan, eikä ketään ole petetty.

Kaavahan on yleensä  seuraava. Kun saadaan matchi, niin jonkin aikaa kirjoitellaan, minkä jälkeen käydään nopeilla treffeillä vaikka kahvilla tai kävelyllä tsekkaamassa halutaanko mahdollisesti nähdä uudelleen. Mikäli halutaan nähdä ja sitä kemiaa tuntuu löytyvän, niin seuraavaksi mennäänkin "oikeille" treffeille, ja romantiikkaa voi hyvinkin olla jo ilmassa. Yleensä toisten treffien jälkeen suudellaan, ja saatetaanpa mennä sinne sänkyynkin, mikäli tunnelma kuumenee sopivasti. Mutta jos näin ei käy, niin kolmantena vuorossa on kotitreffit jomman kumman luona, johon liittyy yökyläilyä. Ja tällä kolmannella kerralla asiat menee poikkeuksetta aina fyysiseksi, koska kumpikaan ei enää pysty pitämään näppejään toisista erossa.

Kysynkin nyt raadilta, että mitä vikaa on siinä, että uuden ihmisen kanssa asiat menee nopeasti fyysiseksi?   

Ja sama toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan aina uuden miehen kanssa ja lopulta kirjoitetaan tänne, että kunnon miehiä ei ole ja kaikki ovat vaan seksin perässä 🙄

Vierailija kirjoitti:

No riippuu mitä hakee. Jos olen munaa vailla niin sitten joo, jos etsin parisuhdetta niin tutustun mieluummin ensinl. 

Huomasin sinkkuaikoinani, että tuo ei toimi. Ne parisuhteeseen kelvolliset kun halusivat vain sitä seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä esim. toisella kierroksella olevilla +40v-ikäluokan ihmisillä tämmöinen on ollut ihan normaali käytäntö viime vuosina. Ei siis välttämättä sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, mutta suht nopeasti kuitenkin. Tämän ikäluokan ihmisille seksi kun ei ole mikään uusi asia, ja todennäköisesti moni siitä nauttiikin erityisesti, koska perheet on jo perustettu. Ja etenkin +40v-naisilla hormonitoiminta hyrrää mukavasti, niin miksipä sitä kynttilää turhaan vakan alla pitämään?

Olen käyttänyt erästä deittisovellusta noin parin vuoden ajan, aina silloin tällöin. Toiveissa on ollut aina vähintään jotain pysyvämpää, ja ihan parisuhdekin. Yhden yön juttuja en ole etsinyt. Läheisyys on tullut poikkeuksetta mukaan 2-3 tapaamisen aikana, eikä kenelläkään ole ollut asiasta mitään moraalisia päänsärkyjä. Aina on 2 vapaata ihmistä nauttinut toisistaan, eikä ketään ole petetty.

Kaavahan on yleensä  seuraava. Kun saadaan matchi, niin jonkin aikaa kirjoitellaan, minkä jälkeen käydään nopeilla treffeillä vaikka kahvilla tai kävelyllä tsekkaamassa halutaanko mahdollisesti nähdä uudelleen. Mikäli halutaan nähdä ja sitä kemiaa tuntuu löytyvän, niin seuraavaksi mennäänkin "oikeille" treffeille, ja romantiikkaa voi hyvinkin olla jo ilmassa. Yleensä toisten treffien jälkeen suudellaan, ja saatetaanpa mennä sinne sänkyynkin, mikäli tunnelma kuumenee sopivasti. Mutta jos näin ei käy, niin kolmantena vuorossa on kotitreffit jomman kumman luona, johon liittyy yökyläilyä. Ja tällä kolmannella kerralla asiat menee poikkeuksetta aina fyysiseksi, koska kumpikaan ei enää pysty pitämään näppejään toisista erossa.

Kysynkin nyt raadilta, että mitä vikaa on siinä, että uuden ihmisen kanssa asiat menee nopeasti fyysiseksi?   

Ja sama toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan aina uuden miehen kanssa ja lopulta kirjoitetaan tänne, että kunnon miehiä ei ole ja kaikki ovat vaan seksin perässä 🙄

No sehän on totta. Tinderi pn täynnä jämämiehi*, jotka ei krlpaa kenellekkään. Jos ne saa sen ainoan naiskontaktin siellä, alkaa se tussun vonkaaminen, koska näille jämämiehill* bainen on sana kuin tussu ja kodinkone. Siksi ne ei kelpaa naisille. Tobderissä on ehkä max 2% miehistä sellaisia, joille on mitään käyttöä. Veetuttaa kun menee aikaa nöidrn jämämiesten poiskarsimiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä esim. toisella kierroksella olevilla +40v-ikäluokan ihmisillä tämmöinen on ollut ihan normaali käytäntö viime vuosina. Ei siis välttämättä sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, mutta suht nopeasti kuitenkin. Tämän ikäluokan ihmisille seksi kun ei ole mikään uusi asia, ja todennäköisesti moni siitä nauttiikin erityisesti, koska perheet on jo perustettu. Ja etenkin +40v-naisilla hormonitoiminta hyrrää mukavasti, niin miksipä sitä kynttilää turhaan vakan alla pitämään?

Olen käyttänyt erästä deittisovellusta noin parin vuoden ajan, aina silloin tällöin. Toiveissa on ollut aina vähintään jotain pysyvämpää, ja ihan parisuhdekin. Yhden yön juttuja en ole etsinyt. Läheisyys on tullut poikkeuksetta mukaan 2-3 tapaamisen aikana, eikä kenelläkään ole ollut asiasta mitään moraalisia päänsärkyjä. Aina on 2 vapaata ihmistä nauttinut toisistaan, eikä ketään ole petetty.

Kaavahan on yleensä  seuraava. Kun saadaan matchi, niin jonkin aikaa kirjoitellaan, minkä jälkeen käydään nopeilla treffeillä vaikka kahvilla tai kävelyllä tsekkaamassa halutaanko mahdollisesti nähdä uudelleen. Mikäli halutaan nähdä ja sitä kemiaa tuntuu löytyvän, niin seuraavaksi mennäänkin "oikeille" treffeille, ja romantiikkaa voi hyvinkin olla jo ilmassa. Yleensä toisten treffien jälkeen suudellaan, ja saatetaanpa mennä sinne sänkyynkin, mikäli tunnelma kuumenee sopivasti. Mutta jos näin ei käy, niin kolmantena vuorossa on kotitreffit jomman kumman luona, johon liittyy yökyläilyä. Ja tällä kolmannella kerralla asiat menee poikkeuksetta aina fyysiseksi, koska kumpikaan ei enää pysty pitämään näppejään toisista erossa.

Kysynkin nyt raadilta, että mitä vikaa on siinä, että uuden ihmisen kanssa asiat menee nopeasti fyysiseksi?   

Ja sama toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan aina uuden miehen kanssa ja lopulta kirjoitetaan tänne, että kunnon miehiä ei ole ja kaikki ovat vaan seksin perässä 🙄

Tämähän on totta. Tässä ketjussakin tämä on todistettu. Teille Tinderi on panosovellus ja naiset plluja. Miksi Tinderiin pitäisi siis meidän naisten mennä, kun kerta ne olemme vaan pllua "tarjoamassa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä esim. toisella kierroksella olevilla +40v-ikäluokan ihmisillä tämmöinen on ollut ihan normaali käytäntö viime vuosina. Ei siis välttämättä sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, mutta suht nopeasti kuitenkin. Tämän ikäluokan ihmisille seksi kun ei ole mikään uusi asia, ja todennäköisesti moni siitä nauttiikin erityisesti, koska perheet on jo perustettu. Ja etenkin +40v-naisilla hormonitoiminta hyrrää mukavasti, niin miksipä sitä kynttilää turhaan vakan alla pitämään?

Olen käyttänyt erästä deittisovellusta noin parin vuoden ajan, aina silloin tällöin. Toiveissa on ollut aina vähintään jotain pysyvämpää, ja ihan parisuhdekin. Yhden yön juttuja en ole etsinyt. Läheisyys on tullut poikkeuksetta mukaan 2-3 tapaamisen aikana, eikä kenelläkään ole ollut asiasta mitään moraalisia päänsärkyjä. Aina on 2 vapaata ihmistä nauttinut toisistaan, eikä ketään ole petetty.

Kaavahan on yleensä  seuraava. Kun saadaan matchi, niin jonkin aikaa kirjoitellaan, minkä jälkeen käydään nopeilla treffeillä vaikka kahvilla tai kävelyllä tsekkaamassa halutaanko mahdollisesti nähdä uudelleen. Mikäli halutaan nähdä ja sitä kemiaa tuntuu löytyvän, niin seuraavaksi mennäänkin "oikeille" treffeille, ja romantiikkaa voi hyvinkin olla jo ilmassa. Yleensä toisten treffien jälkeen suudellaan, ja saatetaanpa mennä sinne sänkyynkin, mikäli tunnelma kuumenee sopivasti. Mutta jos näin ei käy, niin kolmantena vuorossa on kotitreffit jomman kumman luona, johon liittyy yökyläilyä. Ja tällä kolmannella kerralla asiat menee poikkeuksetta aina fyysiseksi, koska kumpikaan ei enää pysty pitämään näppejään toisista erossa.

Kysynkin nyt raadilta, että mitä vikaa on siinä, että uuden ihmisen kanssa asiat menee nopeasti fyysiseksi?   

Ja sama toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan aina uuden miehen kanssa ja lopulta kirjoitetaan tänne, että kunnon miehiä ei ole ja kaikki ovat vaan seksin perässä 🙄

No sehän on totta. Tinderi pn täynnä jämämiehi*, jotka ei krlpaa kenellekkään. Jos ne saa sen ainoan naiskontaktin siellä, alkaa se tussun vonkaaminen, koska näille jämämiehill* bainen on sana kuin tussu ja kodinkone. Siksi ne ei kelpaa naisille. Tobderissä on ehkä max 2% miehistä sellaisia, joille on mitään käyttöä. Veetuttaa kun menee aikaa nöidrn jämämiesten poiskarsimiseen

Tämä on niin totta. Ottaa päähän karsia pois nämä pllunmankujat, nt- tapaukset, hlrhöt ja muut vastaavat miehet Tinderisdä. Eipä jää jäljelle montaa potentiaalista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi olis vahva epäilys että jotain on miehessä vialla jos ei halua sänkyyn moneen kuukauteen. Ehkä mikropenis?

Oman kokemuksen mukaan juuri näin. Joko mikropenis tai mies on kokematon. Siinä meni sitten aikaa hukkaan miehen kanssa, jonka kanssa ei tulisi ikinä mitään.

Eli heti sänkyyn tai kuukausitolkulla pihtaaminen? Väliin ei mahdu muuta? Selvä.

Tätähän nämä miehet toivovat ja yrittävät täällä sponssata,eni että oaneminen on "normaalia" ekoilla treffeillä. Jos joku haluaa niin tehfä, niin siitä vaan. Itse olen tosissani liikkeellä, enkä anna ymmärtää ja jos mies aljaa ekoilla treffeiklä edes vihjailemaan jotain, (tai ekan kolmeen kuukautern), niin ko. mies on historiaa, ja minä häivyn kesken treffien. Seuraava mies kehiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi olis vahva epäilys että jotain on miehessä vialla jos ei halua sänkyyn moneen kuukauteen. Ehkä mikropenis?

Oman kokemuksen mukaan juuri näin. Joko mikropenis tai mies on kokematon. Siinä meni sitten aikaa hukkaan miehen kanssa, jonka kanssa ei tulisi ikinä mitään.

Eli heti sänkyyn tai kuukausitolkulla pihtaaminen? Väliin ei mahdu muuta? Selvä.

Mitä järkeä sitä on vitkutella, jos lopulta vastassa on mies, jota en kelpuuta? Parempi tietää heti onko miehestä seksiin ja miettiä sitten jatkoa.

Jos se numero 176 olisikin "se oikea"?

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen haluaa alentaa itseään arvoasteikolla miehen silmissä, niin kannattaa mennä sänkyyn mahdollisimman nopeasti. Kun mies on saanut niin loppuu osaltaan liehittely sen naisen kohdalta siihen koska päätavoite on saavutettu. Sen jälkeen nainen on miehelle pelkkä pano tai jos jotenkin siitä parisuhde muodostuisi, niin en usko että miehen arvostus naista kohtaan on halutulla tasolla. Ei se että joku haluaa panna tai panee sua ole itsessään mikään saavutus, tai ei sen ainakaan pitäisi olla.

Itse en missään nimessä antaisi miehelle edes vihjailuja että olisin valmis päästämään hänet pesälle heti kättelyssä, kyllä miehen tehtävä (ja oma etuni) on osoittaa olevansa minkään arvoinen.

En ymmärrä tälläistä ajatusmaailmaa ja kaksoistandardeja. Miksi eri säännöt miehille ja naisille? Eikö mies sitten alenna itseään naisen silmissä kun menee sänkyyn heti? Miksi nainen on huono jos tahtoo seksiä?

Miksi yleensä "liehitellä", miksei voi heti sanoa mitä tahtoo. Seksiä vai muuta.

Vielä Korona aikana ajatus on erityisen kuvottava!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riippuu mitä hakee. Jos olen munaa vailla niin sitten joo, jos etsin parisuhdetta niin tutustun mieluummin ensinl. 

Huomasin sinkkuaikoinani, että tuo ei toimi. Ne parisuhteeseen kelvolliset kun halusivat vain sitä seksiä. 

Miksi ei muka toimisi? Ainakin seksin saamisessa ei ole mitään ongelmaa, ja hyvän parisuhteen löytäminen, kuten kaikki tietääkin, on melko hankalaa. Sinä vain et ollut parisuhdemielessä se mitä sinun kelpuuttamasi tyypit etsivät, tai he eivät etsineet suhdetta ollenkaan.

80-90 -luvuilla seurustelu alkoi usein entuudestaan tutun kanssa juhlista samaan osoitteeseen lähtiessä. Nykyään ero on, että tästä ei ala seurustelu ja henkilöt ovat vain netistä tuttuja.

Haitta nopeassa seksin aloittamisessa voi olla se, jos toinen onkin epäterveellä tavalla narsistinen ja asia paljastuu vasta kun läheisyys on liittänyt pariskunnan yhteen.

En näe mikä ongelma olisi tapailla hyvää tyyppiä joitakin kuukausia, vaikka sitten paljastuisikin ettei seksi toimi. Eikö vuorovaikutus ja yhdessäolo ole pääasia, ja jos se ei kanna suhteeseen saakka, mitä siitä? Jos yhteinen aika ennen seksiä ei ole ollut vaivan arvoista, ei olisi alunperinkään pitänyt alkaa viettää aikaa sen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se mikään Tinder-ajan ilmiö ole, kyllä jo 80-luvulla lähdettiin baarista sänkyyn. Luultavasti 70-luvullakin, mutta silloin olin itse nuori ja seurustelin ensimmäisen poikaystäväni kanssa.

Todellakin, 70-luvun nuorena vahvistan tämän. Tietojeni mukaan myös 60-luvulla näin tapahtui. Todennäköisesti myös sitäkin aikaisemmin.

No ei ole mahdollista, ei niissä mustavalkoisissa elokuvissa koskaan harrastettu seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä esim. toisella kierroksella olevilla +40v-ikäluokan ihmisillä tämmöinen on ollut ihan normaali käytäntö viime vuosina. Ei siis välttämättä sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, mutta suht nopeasti kuitenkin. Tämän ikäluokan ihmisille seksi kun ei ole mikään uusi asia, ja todennäköisesti moni siitä nauttiikin erityisesti, koska perheet on jo perustettu. Ja etenkin +40v-naisilla hormonitoiminta hyrrää mukavasti, niin miksipä sitä kynttilää turhaan vakan alla pitämään?

Olen käyttänyt erästä deittisovellusta noin parin vuoden ajan, aina silloin tällöin. Toiveissa on ollut aina vähintään jotain pysyvämpää, ja ihan parisuhdekin. Yhden yön juttuja en ole etsinyt. Läheisyys on tullut poikkeuksetta mukaan 2-3 tapaamisen aikana, eikä kenelläkään ole ollut asiasta mitään moraalisia päänsärkyjä. Aina on 2 vapaata ihmistä nauttinut toisistaan, eikä ketään ole petetty.

Kaavahan on yleensä  seuraava. Kun saadaan matchi, niin jonkin aikaa kirjoitellaan, minkä jälkeen käydään nopeilla treffeillä vaikka kahvilla tai kävelyllä tsekkaamassa halutaanko mahdollisesti nähdä uudelleen. Mikäli halutaan nähdä ja sitä kemiaa tuntuu löytyvän, niin seuraavaksi mennäänkin "oikeille" treffeille, ja romantiikkaa voi hyvinkin olla jo ilmassa. Yleensä toisten treffien jälkeen suudellaan, ja saatetaanpa mennä sinne sänkyynkin, mikäli tunnelma kuumenee sopivasti. Mutta jos näin ei käy, niin kolmantena vuorossa on kotitreffit jomman kumman luona, johon liittyy yökyläilyä. Ja tällä kolmannella kerralla asiat menee poikkeuksetta aina fyysiseksi, koska kumpikaan ei enää pysty pitämään näppejään toisista erossa.

Kysynkin nyt raadilta, että mitä vikaa on siinä, että uuden ihmisen kanssa asiat menee nopeasti fyysiseksi?   

Nopeassa etenemisessä ei ole mitään vikaa varsinkaan, jos molemmat ovat samalla sivulla.

Siitä olen kuitenkin voimakkaasti eri mieltä, että on parempi mennä nopeasti sänkyyn jotta yhteensopivuus selviää mahdollisimman pian. Olen kyllä itsekin usein harrastanut erittäin nopeaa etenemistä, mutta mitä enemmän kokemusta minulle on tullut, niin sitä selvemmäksi se on myös käynyt, että seksi muuttuu aivan eri tasoiseksi kun tunteet toista kohtaan syvenevät.

Tästä johtuen haluaisinkin nykyään tutustua kunnolla ensin, mutta valitettavasti tällaista lähestymistapaa pidetään tosiaan usein jollain tavoin outona ja vanhanaikaisena. Ja miehen näkökulmasta siis kirjoittelen, jos sillä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tietysti pakko ole. Mutta jos miehellä on varaa valita monista eri mätcheistä, joista vain yksi on jalat ristissä kuin nunna luostarissa, niin aika selvä valintahan se on. Nainen joka pihtaa, asettaa itsensä huonoon asemaan nykypäivän miesmarkkinoilla. Sama pätee esim. anaaliseksiin. 

M28

Ihan mielelläni olen huonossa asemassa nykypäivän miesmarkkinoilla, jos se mitä sieltä on tarjolla on anaaliseksi. 

Biologian oppikirja vois olla sulle tarpeellinen. Naisella ei ole mitään erogeenisia alueita anaalissa. 

Sama täällä. Anaaliseksi ei kiinnosta pätkääkään, eikä sitä ole tarjolla. Toisaalta olen tapaillut kyllä useitakin miehiä, jotka eivät ole edes sitä ehdottaneet.

Niin, jotkut ovat seksuaalisesti rajoittuneempia kuin toiset. Monelle miehelle se on tänä päivänä ongelma.

Kannattanee vaihtaa sitten miehiin, niin anu saukkoa on varmasti ja vain tarjolla. Case closed.

Lähtökohtaisesti kyllä seksiä ekoilla treffeillä, ellei ilmoituksessa ole selvästi mainittu ettei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi olis vahva epäilys että jotain on miehessä vialla jos ei halua sänkyyn moneen kuukauteen. Ehkä mikropenis?

Oman kokemuksen mukaan juuri näin. Joko mikropenis tai mies on kokematon. Siinä meni sitten aikaa hukkaan miehen kanssa, jonka kanssa ei tulisi ikinä mitään.

Niin, eihän se vanha koira enää uusia temppuja opi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi olis vahva epäilys että jotain on miehessä vialla jos ei halua sänkyyn moneen kuukauteen. Ehkä mikropenis?

Oman kokemuksen mukaan juuri näin. Joko mikropenis tai mies on kokematon. Siinä meni sitten aikaa hukkaan miehen kanssa, jonka kanssa ei tulisi ikinä mitään.

Eli heti sänkyyn tai kuukausitolkulla pihtaaminen? Väliin ei mahdu muuta? Selvä.

Mitä järkeä sitä on vitkutella, jos lopulta vastassa on mies, jota en kelpuuta? Parempi tietää heti onko miehestä seksiin ja miettiä sitten jatkoa.

Ei ole minulta pois vaikka olet haarat levällä heti ekojen treffien aikana. Itse tahdon tutustua ihmiseen vähän enemmän ennen ihtiimiä kanssakäymistä vaikka en kuukausitolkulla sitä odottaisi kyllä. Onneksi miehissäkin on eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä esim. toisella kierroksella olevilla +40v-ikäluokan ihmisillä tämmöinen on ollut ihan normaali käytäntö viime vuosina. Ei siis välttämättä sänkyyn heti ensimmäisellä tapaamisella, mutta suht nopeasti kuitenkin. Tämän ikäluokan ihmisille seksi kun ei ole mikään uusi asia, ja todennäköisesti moni siitä nauttiikin erityisesti, koska perheet on jo perustettu. Ja etenkin +40v-naisilla hormonitoiminta hyrrää mukavasti, niin miksipä sitä kynttilää turhaan vakan alla pitämään?

Olen käyttänyt erästä deittisovellusta noin parin vuoden ajan, aina silloin tällöin. Toiveissa on ollut aina vähintään jotain pysyvämpää, ja ihan parisuhdekin. Yhden yön juttuja en ole etsinyt. Läheisyys on tullut poikkeuksetta mukaan 2-3 tapaamisen aikana, eikä kenelläkään ole ollut asiasta mitään moraalisia päänsärkyjä. Aina on 2 vapaata ihmistä nauttinut toisistaan, eikä ketään ole petetty.

Kaavahan on yleensä  seuraava. Kun saadaan matchi, niin jonkin aikaa kirjoitellaan, minkä jälkeen käydään nopeilla treffeillä vaikka kahvilla tai kävelyllä tsekkaamassa halutaanko mahdollisesti nähdä uudelleen. Mikäli halutaan nähdä ja sitä kemiaa tuntuu löytyvän, niin seuraavaksi mennäänkin "oikeille" treffeille, ja romantiikkaa voi hyvinkin olla jo ilmassa. Yleensä toisten treffien jälkeen suudellaan, ja saatetaanpa mennä sinne sänkyynkin, mikäli tunnelma kuumenee sopivasti. Mutta jos näin ei käy, niin kolmantena vuorossa on kotitreffit jomman kumman luona, johon liittyy yökyläilyä. Ja tällä kolmannella kerralla asiat menee poikkeuksetta aina fyysiseksi, koska kumpikaan ei enää pysty pitämään näppejään toisista erossa.

Kysynkin nyt raadilta, että mitä vikaa on siinä, että uuden ihmisen kanssa asiat menee nopeasti fyysiseksi?   

Nopeassa etenemisessä ei ole mitään vikaa varsinkaan, jos molemmat ovat samalla sivulla.

Siitä olen kuitenkin voimakkaasti eri mieltä, että on parempi mennä nopeasti sänkyyn jotta yhteensopivuus selviää mahdollisimman pian. Olen kyllä itsekin usein harrastanut erittäin nopeaa etenemistä, mutta mitä enemmän kokemusta minulle on tullut, niin sitä selvemmäksi se on myös käynyt, että seksi muuttuu aivan eri tasoiseksi kun tunteet toista kohtaan syvenevät.

Tästä johtuen haluaisinkin nykyään tutustua kunnolla ensin, mutta valitettavasti tällaista lähestymistapaa pidetään tosiaan usein jollain tavoin outona ja vanhanaikaisena. Ja miehen näkökulmasta siis kirjoittelen, jos sillä on merkitystä.

Olen demi eli kommentoin sen linssin kautta, mutta siis ajattelen juuri samoin. Seksi tuntemattoman kanssa ei tunnu miltään enkä todellakaan saa orgasmia tms. mutta "hyvän seksin" tunnusmerkkiä. Jos siis kiirehdin kolmansilla treffeillä sänkyyn, on seksi jokaisen miehen kanssa huonoa ja herään vain pahalla mielellä enkä ota enää koskaan yhteyttä.

Jos taas saan rauhassa tutustua ja kehittää ihastuksen, se ekakin kerta voi olla ihan mieletöntä yhteyttä ja läsnäoloa. Eikä tarvi välttämättä puhua kuukausista. On muutakin kuin heti petiin tai kuukausien odotus. Eikö kukaan enää nauti jännitteen kasvamisesta ja siitä alun ihastuksen kutkutuksesta?

Vaikeaa tämä on nykyään siksi että 95% tuntuu odottavan sitä heti-vaihtoehtoa, eikä kukaan anna aikaa ja tilaa. Siis aidosti! Mies ehkä leikkii odottavansa jos on kolme muuta naista joilta saa joka päivä - kaverini tekee juuri näin kaltaisteni naisten kanssa, "odottaa" kiltisti... Eli hankalaksi menee kun ei kenestäkään tiedä onko rehellinen.