eipä tarvi enää ostaa Arabian ruokalautasiakaan

Mä en ollut kiinnittänyt huomioita tohon "arabia finland" olin luulut sen tarkottavan että suomessa tehty.Tossa lautasessa jota katselin luki ihan suoraan että designed in finland made in thailand.

Periaatteessa jos ei tarvi valmistusmaata merkitä, kuten tuossa jutussa, voisin kuvitella että iittalalle tulisi kiusaus siirtää tuotanto enimmäkseen halpamaihin.

Vähän niinku Legot, tanskassa tehdään vähän ja muualla paljon, silti tanskalainen imago säilyy.

Mutta nää on niitä asioita, jotka vaikuttaa siihen, onko tässä maassa töitä vai ei.

Tyydytään halpamaassa valmistettuun, ei vaadita alkuperätietoja ja maksetaan kiltisti sama kova hinta.

- ap- 

Ohis, mutta en ymmärrä miksi joku ostaa ns. sarjatuotantona Thaimaassa valmistettuja astioita, kun samaan hintaan saa käsityönä Suomessa valmistettuja astioita...!

Tuttuni on keraamikko, hän tekee mm. lautasia itse. Valmistaa ne kokonaan itse: muotoilee savesta, maalaa, lasittaa jne. Ja nuo hänen astiansa (jotka ovat mielestäni todella kauniita) maksavat suunnilleen saman verran mitä Arabian astiat.

Ja ovat kestäviä, vanhimmat joita minulla on ovat 20 vuoden takaa. Hyvä puoli on sekin, että jos asiakas kaipaa jotain tiettyä astiaa mitä ei ns. "sarjassa" valmiina ole lainkaan/oikean kokoisena, ystäväni sellaisen valmistaa.

Vaikka noilla astioilla on hintaa, niin aika vähän kaiken työn ja kulujen jälkeen ystävälleni jää rahaa, mutta kuitenkin elää työllään. Kysyä sopii kuinka mielettömän ISOT voitot Arabia tekee "Made in Thailand" astioillaan, jos n. samaan hintaan pystyy suomalainen käsityöläinen myymään valmistamiaan astioita...

Kannattaa suosia Suomalaista :)

Luulisi että laatu kärsii myös kuljetuksesta? Vaikka astat varmasti pakataan hyvin, niin miettikää kuinka pitkän matkan ne tekevät. Matkan varrella voi olla ties mitä ajelua kuormurilla kuoppaisella tiellä, heiluntaa rahtilaivassa myrskyävällä merellä, konttien kolahtelua maahan lastia purettaessa ja muuta vastaavaa.

Arabia on voimakas brändi. Se brändäys ei oo halpaa ja sen saa kuluttaja tuntea lompakossaan. WeeTeethän noita lähinnä ostaa, ainut "luxus"brändi mihin köyhällä on jotenkuten varaa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 18:29"]

Ei täällä verohelvetissä kannata enää mitään valmistaa, näin se vaan on. Kohta täällä ei ole enää mitään muuta kuin julkinen sektori.

[/quote] 

Kannattaa huomata, että työvoimakustannukset yrittäjälle (ts. "verohelvetti") ovat Suomessa muun Euroopan tasolla ja kymmenien senttien tarkkuudella samat kuin esim. Saksassa.

Verohelvetistä mankuminen on lähinnä populistista itkua, kun fakta on että Suomen tuloveroprosenttikin on lähinnä marginaalinen.

Ainoa epäkohta on siinä, että kun kansa äänestää Kokoomuksen lupauksia kevyemmistä (tulo-)veroista, niin käytännössä pientuloisen (2000 euroa ja alle) kokonaisveroprosentti on noin 40% raskaampi (huom! prosentit vs. prosenttiyksiköt) kuin hyvätuloisen (5000 euroa ja yli) kokonaisveroprosentti.

Varsinainen ongelma muodostuu siitä, että se taho joka omistaa median saa lähes täysin muokata vapaasti uutisia, ja täten ihmisten mielikuvia asiasta, julkaisemalla provosoivia otsikoita (lähinnä Ilta-Sanomat, jota lukee kirjaimellisesti aivan liian moni)

Toinen aivan oikea epäkohta on turhan byrokratian määrä yrittämisessä, mutta tällä ei sinänsä ole tekemistä "verohelvetin" kanssa...

Missähän Pentik tekee?

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 18:29"]

Ei täällä verohelvetissä kannata enää mitään valmistaa, näin se vaan on. Kohta täällä ei ole enää mitään muuta kuin julkinen sektori.

[/quote] 

Kannattaa huomata, että työvoimakustannukset yrittäjälle (ts. "verohelvetti") ovat Suomessa muun Euroopan tasolla ja kymmenien senttien tarkkuudella samat kuin esim. Saksassa.

Verohelvetistä mankuminen on lähinnä populistista itkua, kun fakta on että Suomen tuloveroprosenttikin on lähinnä marginaalinen.

Ainoa epäkohta on siinä, että kun kansa äänestää Kokoomuksen lupauksia kevyemmistä (tulo-)veroista, niin käytännössä pientuloisen (2000 euroa ja alle) kokonaisveroprosentti on noin 40% raskaampi (huom! prosentit vs. prosenttiyksiköt) kuin hyvätuloisen (5000 euroa ja yli) kokonaisveroprosentti.

Varsinainen ongelma muodostuu siitä, että se taho joka omistaa median saa lähes täysin muokata vapaasti uutisia, ja täten ihmisten mielikuvia asiasta, julkaisemalla provosoivia otsikoita (lähinnä Ilta-Sanomat, jota lukee kirjaimellisesti aivan liian moni)

Toinen aivan oikea epäkohta on turhan byrokratian määrä yrittämisessä, mutta tällä ei sinänsä ole tekemistä "verohelvetin" kanssa...

[/quote]

Ai että tekee kerrankin hyvää lukea jonkun kirjoittavan asiaakin, oikein huokaisee kun kivi putoaa sydämeltä. Kun liikaa mulkoilee iltasanomia, häviää sekä järki että ymmärrys.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 22:22"][quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 18:29"]

Ei täällä verohelvetissä kannata enää mitään valmistaa, näin se vaan on. Kohta täällä ei ole enää mitään muuta kuin julkinen sektori.

[/quote] 

Kannattaa huomata, että työvoimakustannukset yrittäjälle (ts. "verohelvetti") ovat Suomessa muun Euroopan tasolla ja kymmenien senttien tarkkuudella samat kuin esim. Saksassa.

Verohelvetistä mankuminen on lähinnä populistista itkua, kun fakta on että Suomen tuloveroprosenttikin on lähinnä marginaalinen.

Ainoa epäkohta on siinä, että kun kansa äänestää Kokoomuksen lupauksia kevyemmistä (tulo-)veroista, niin käytännössä pientuloisen (2000 euroa ja alle) kokonaisveroprosentti on noin 40% raskaampi (huom! prosentit vs. prosenttiyksiköt) kuin hyvätuloisen (5000 euroa ja yli) kokonaisveroprosentti.

Varsinainen ongelma muodostuu siitä, että se taho joka omistaa median saa lähes täysin muokata vapaasti uutisia, ja täten ihmisten mielikuvia asiasta, julkaisemalla provosoivia otsikoita (lähinnä Ilta-Sanomat, jota lukee kirjaimellisesti aivan liian moni)

Toinen aivan oikea epäkohta on turhan byrokratian määrä yrittämisessä, mutta tällä ei sinänsä ole tekemistä "verohelvetin" kanssa...

[/quote]en jaksa lukea koko tekstiä mut esim. Saksassa työvoimakulut paljon pienemmät. Itselläni työntekijä, palkkaan menee 50% loput 50 % muita kuluja.

Ostakaa vain pienempien pajojen tuotteita! Itse suosin nykyään kaikessa pienyrittäjien tuotteita. Mieluummin katan pöytään eriparisia astioita, kunhan väreiltään sopivat yhteen, mitä ylihintaisia thaikkulautasia. Vaatteissa voi muuten tehdä ihan saman; pieniä nyrkkipajoja löytyy, joilla hyvälaatuisia vaatteita. Tosin pienituloinen tai normaalituloinenkaan ei sitten pysty ostamaan jatkuvasti kaapintäytettä, mutta sehän onkin ihan pölvästien touhua. Minusta on järkevää ja myös ihanaa ostaa vähemmän, mutta korkeaa laatua ja tukea samalla suomalaista pienyrittäjää ja ihan tämän oman yhteiskuntamme pyörimistä.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 22:22"][quote author="Vierailija" time="18.04.2014 klo 18:29"]

Ei täällä verohelvetissä kannata enää mitään valmistaa, näin se vaan on. Kohta täällä ei ole enää mitään muuta kuin julkinen sektori.

Kannattaa huomata, että työvoimakustannukset yrittäjälle (ts. "verohelvetti") ovat Suomessa muun Euroopan tasolla ja kymmenien senttien tarkkuudella samat kuin esim. Saksassa.

Verohelvetistä mankuminen on lähinnä populistista itkua, kun fakta on että Suomen tuloveroprosenttikin on lähinnä marginaalinen.

Ainoa epäkohta on siinä, että kun kansa äänestää Kokoomuksen lupauksia kevyemmistä (tulo-)veroista, niin käytännössä pientuloisen (2000 euroa ja alle) kokonaisveroprosentti on noin 40% raskaampi (huom! prosentit vs. prosenttiyksiköt) kuin hyvätuloisen (5000 euroa ja yli) kokonaisveroprosentti.

Varsinainen ongelma muodostuu siitä, että se taho joka omistaa median saa lähes täysin muokata vapaasti uutisia, ja täten ihmisten mielikuvia asiasta, julkaisemalla provosoivia otsikoita (lähinnä Ilta-Sanomat, jota lukee kirjaimellisesti aivan liian moni)

Toinen aivan oikea epäkohta on turhan byrokratian määrä yrittämisessä, mutta tällä ei sinänsä ole tekemistä "verohelvetin" kanssa...

en jaksa lukea koko tekstiä mut esim. Saksassa työvoimakulut paljon pienemmät. Itselläni työntekijä, palkkaan menee 50% loput 50 % muita kuluja.

Tuota noin...Sen sijaan että vedät mutulla jotain, niin tässä pari faktatietoon perustuvaa linkkiä:

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/Tukuseto_Selvitys_palkkakehityksest_euroopassa.pdf

Jo tutkimuksen sivulla neljä on havainnollistava pylväsdiagramma.

Suomi on Saksan, Itävallan ja Irlannin(!) kanssa samalla tasolla työvoimakustannuksissa, Viron ollessa reilusti halvempi (ja myös yksi syy biakselle) ja muiden pohjoismaiden huomattavasti kalliimpia.

Tässä saksalaista tutkimusta:

https://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/03/PE13_116_624.html

Finland 31.10 4.1 33.80 6
Germany 31.00 2.8 35.20 5

Ensimmäinen luku kokonaistalouden ja jälkimmäinen 33.80 e/h vs 35.20 e/h tuotannon työvoimakulut.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 21:46"]

Ohis, mutta en ymmärrä miksi joku ostaa ns. sarjatuotantona Thaimaassa valmistettuja astioita, kun samaan hintaan saa käsityönä Suomessa valmistettuja astioita...!

Tuttuni on keraamikko, hän tekee mm. lautasia itse. Valmistaa ne kokonaan itse: muotoilee savesta, maalaa, lasittaa jne. Ja nuo hänen astiansa (jotka ovat mielestäni todella kauniita) maksavat suunnilleen saman verran mitä Arabian astiat.

Ja ovat kestäviä, vanhimmat joita minulla on ovat 20 vuoden takaa. Hyvä puoli on sekin, että jos asiakas kaipaa jotain tiettyä astiaa mitä ei ns. "sarjassa" valmiina ole lainkaan/oikean kokoisena, ystäväni sellaisen valmistaa.

Vaikka noilla astioilla on hintaa, niin aika vähän kaiken työn ja kulujen jälkeen ystävälleni jää rahaa, mutta kuitenkin elää työllään. Kysyä sopii kuinka mielettömän ISOT voitot Arabia tekee "Made in Thailand" astioillaan, jos n. samaan hintaan pystyy suomalainen käsityöläinen myymään valmistamiaan astioita...

Kannattaa suosia Suomalaista :)

[/quote]

Mäkin ostaisin! Mutta markkinointi taitaa olla aika pienimuotoista tai lähes olematonta näissä kotimaisissa pientuotannoissa kustannusten takia? Eli mistä niitä saa??

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 22:29"]en jaksa lukea koko tekstiä mut esim. Saksassa työvoimakulut paljon pienemmät. Itselläni työntekijä, palkkaan menee 50% loput 50 % muita kuluja.

[/quote]

Suhteessa Euroopan tasoon 50/50 jako on itseasiassa ihan keskitasoa.

Parempi tietty olisi 100/0 jako, mutta harva työntekijä hyväksyisi 45% tuloveroprosenttia, vaikka reaalisesti se parantaisi huimasti ostovoimaa ja lisäisi hyvinvointia.