Vaalitulos helpotus Urpilaiselle?

ihan kuin tulos olisi kiinni uudesta puheenjohtajasta.

sdp:n suurin ongelma on, ettei siellä ole aikoihin ollut karismaattisia, vetovoimaisia poliitikkoja.

Urpilainen ja Heinäluoma olivat kuin majakka ja perävaunu, (paitsi että molemmat olivat  pitkiä läskejä) yhtä koomisen hömmelöitä. Siinä on ollut aikoihin kuitenkin sdp:n mediavalovoimaisin kaksikko ja jos se oli noin kamala, ei sdp:llä ole aikohin ollut missään vaaleissa mitään mahiksia.

Urpilainen oli kuin Riitta Uosukainen sdp:n riveissä. matameilla oli koko ajan enemmän ja enemmän yhteneväisyyksiä puvuntakin kuoseja myöden. urpilainen karkasi koko ajan kohti margaret thatcherin näköistä politiikan matroonaa, joten ei ihme, että hänet piti vaihtaa.

Mutta mitään ei saatu tilallekaan. Tämä ei ole kuitenkaan uuden puheenjohtaja vika vaan sdp:n, joka on hukannut aatteen ja sen myötä äänestäjät. Se tarvitsisi uusia valovoimaisia politiikan tähtiä, mutta ne näkevät vähentyneet kannattajamäärät ja haistavat toki uppoavan laivan ja menevät muihin puolueisiin. Pattitilanne sdp:lle.

Urpilaisen ei ole syytä olla tilanteesta vahingoniloinen. vaalitulos olisi ollut yhtä huono vaikka hän olisi jatkanut puheenjohtajana.