IL: Hovioikeus katsoo Aku Hirviniemen syyllistyneen seksuaaliseen ahdisteluun, mutta jättää hänet tuomitsematta rangaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Vierailija kirjoitti:

Ööh eli nykyään jaetaan häpeärangaistuksia.

Näin on ollut jo pitkään. Julkisuuden henkilöiden tuomioita on alennettu tai jätetty kokonaan rankaisematta negatiivisen julkisuuden perusteella.

Tytöt luuli saavansa rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Muistuttaisin että nämä "uhrit" eivät ole esittäneet mitään vaaitmuksia, vaan ainoastaan yleinen syyttäjä.

Sinänsä kummallista, että tytöt eivät olisi halunneet oikeutta käydä. Syyttäjä halusi.

Varmasti oikea päätös ja voi lopettaa spekut.

Tuli mieleen toinen samanmoinen julkkiskeissi ja siinä kävi toisin? Eikä siinäkään tapahtunut pahinta. Joku voittaa ja toinen häviää?

Vierailija kirjoitti:

Tytöt luuli saavansa rahaa

Ja mistäpä sinä tämän päättelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan Hirviniemi kosketteli alaikäisiä tyttöjä seksuaalisesti, puhui härskejä ja ehdotti saunomista. Syyttäjän mukaan tytöt tekivät selväksi, että Hirviniemi toimi vastoin heidän tahtoaan.

Tämä on vain tarinan toinen puoli.

Itse en nykyään enää luota mihinkään mitä nainen sanoo.

Totta eihän tapahtunutta voida mitenkään todistaa. On vain sana sanaa vastaan

Kahden ihmisen sana yhden ihmisen sanaa vastaan ja oikeuden päätös. Siinähän vänkäät.

Aku oli peittänyt kasvonsa maskilla oikeudenkäynnissä. Mielestäni tällainen kasvojen peittäminen tulisi kieltää lailla ainakin jos kyseessä on seksuaalirikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Niin voi käydä jos menee väärään kylään. Ei kannata olla tyhmä ja sinisilmäinen.

Vaikka kuinka huutaisit meetoota, on aina ihmisiä jouta sinun oikeutesi ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Kukaan ei näköjään ymmärrä, mitä koko sana maalittaminen tarkoittaa.

On varsin kyseenalaista, voiko kaikkien tuntemaa julkisuuden henkilöä periaatteessa edes maalittaa. Yleensä sanalla tarkoitetaan, että julkaistaan somessa esimerkiksi poliisin, toimittajan tai virkamiehen nimi ja yhteystiedot, jotta hänelle voidaan alkaa lähettää törkyä. Tyypillisesti tämä liittyy esim. siihen, että toimittaja on tehnyt vaikkapa maahanmuuttomyönteisen jutun.

Se, että itse julkisuuteen tunkeneen ihmisen tekemisistä ja rikosepäilyistä uutisoidaan ja keskustellaan, ei ole maalittamista vaan julkkisena elämisen väistämätön seuraus.

Olen eri mieltä. Kovin tarkoitushakuista minusta. Käytetään sitten muita sanoja. Ihan kuin olisi yritetty pilata toisen maine ja ura pienen virhearvion takia.

Jos Hirviniemen sijasta tekijä olisi tum*aih*inen mus*imimies niin olisitko samaa mielt?

Vierailija kirjoitti:

Tytöt luuli saavansa rahaa

Saako hätäkeskukseen soittamisesta nykyään rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Olko alaikäisten tyttöjen sopivaa sitten olla iltaa viettämässä päissään ja seksikkäästi pukeutuneina?

No tämä on Suomi eikä esim. Saudi-Arabia. Vai ovatko suomalaiset miehet sittenkin pahin uhka nuorten tyttöjen turvallisuudelle eikä suinkaan ne m*mut joista te palstamiehet aina varoittelette naisia?

Oliko muuten Sonjan kanssa kun tämä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Jos olet harrastanut joskus seksiä, itse King Kong saa panna sua perseeseen missä vain milloin vain? Sitäkö tarkoitat?

Miksi tuossa uutisessa ei kerrota mitä se teki. Se lukee siellä papereissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Niin voi käydä jos menee väärään kylään. Ei kannata olla tyhmä ja sinisilmäinen.

Vaikka kuinka huutaisit meetoota, on aina ihmisiä jouta sinun oikeutesi ei kiinnosta.

No nämä ihmiset sitten onkin rikollisia. Jos sinä katsot tätä asiaa kaltereiden väärältä puolelta, niin ymmärrän siinä tapauksessa kantasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Ja nämä kaiken maailman äijät ovat aina viattomia uhreja, joita ei ilmeisesti saisi edes yrittää saada vastuuseen, kun se aiheuttaa hirveän uli.nan ja puolustelun? Sano niille kaiken maailman äijille, että ovat ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Ei hän ole "kaikenmaailman äijä", vaan lapsiperheille hyvinkin tuttu näyttelijä esimerkiksi Putouksesta ja on näin ollen ollut helposti lähestyttävä henkilö tapauksen tytöille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Aikuisella on aina vastuu. Ei lapsi ole kykenevä tekemään aina järkeviä päätöksiä. Halusivat luultavasti vain nähdä julkkiksen kodin ilman, että joutuisivat siellä hipelöitäväksi.

Onko 17-vuotiaat mielestäsi lapsia? Ovat ihan laillista lihaakin Suomen lain mukaan 

Kyllä 17v on lapsi.

Vain palstamammojen uhrihierarkian mukaan.

Tuon ikäiset on ottaneet melaa jo joka reikään. 

Olen kylläkin 45v mies ja seksin harrastamisella ei ole tässä asiassa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tytöt luuli saavansa rahaa

Tytöthän ei olis halunneet koko juttua oikeuteen. Syyttäjä sen sinne vei, koska uhrit oli alaikäisiä. Turha tässä on tyttöjä syyttää. He säikähti ihan oikeutetusti siinä tilanteessa, mutta myöhemmin eivät ole Hirviniemeä syytelleet. 

Minusta tää homma meni ihan oikein. Tytöt ei halunneet Hirviniemen käpälöintiä, joten se käpälöinti oli seksuaalista ahdistelua. Tuomio tuli, rangaistusta ei.