IL: Hovioikeus katsoo Aku Hirviniemen syyllistyneen seksuaaliseen ahdisteluun, mutta jättää hänet tuomitsematta rangaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko muuten Sonjan kanssa kun tämä tapahtui?

Käsittääkseni oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Kukaan ei näköjään ymmärrä, mitä koko sana maalittaminen tarkoittaa.

On varsin kyseenalaista, voiko kaikkien tuntemaa julkisuuden henkilöä periaatteessa edes maalittaa. Yleensä sanalla tarkoitetaan, että julkaistaan somessa esimerkiksi poliisin, toimittajan tai virkamiehen nimi ja yhteystiedot, jotta hänelle voidaan alkaa lähettää törkyä. Tyypillisesti tämä liittyy esim. siihen, että toimittaja on tehnyt vaikkapa maahanmuuttomyönteisen jutun.

Se, että itse julkisuuteen tunkeneen ihmisen tekemisistä ja rikosepäilyistä uutisoidaan ja keskustellaan, ei ole maalittamista vaan julkkisena elämisen väistämätön seuraus.

Olen eri mieltä. Kovin tarkoitushakuista minusta. Käytetään sitten muita sanoja. Ihan kuin olisi yritetty pilata toisen maine ja ura pienen virhearvion takia.

Hups, tein rikoksen pienen virhearvion takia.

En pidä tapausta vakavana, eikä se minulla vaikuta mielikuvani Hirviniemestä. Silti turha selittää, että rikos ei ole rikos tai sitä ei pidä rikoksena käsitellä, koska maine menee.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Ja sillä perusteella pitää antaa kaikille? Ei saa enää sanoa ei?

Vierailija kirjoitti:

Olko alaikäisten tyttöjen sopivaa sitten olla iltaa viettämässä päissään ja seksikkäästi pukeutuneina?

Mielestäni on. Se ei oikeuta minua käymään niiden kimppuun, ilman lupaa.

T. Lepakko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Kukaan ei näköjään ymmärrä, mitä koko sana maalittaminen tarkoittaa.

On varsin kyseenalaista, voiko kaikkien tuntemaa julkisuuden henkilöä periaatteessa edes maalittaa. Yleensä sanalla tarkoitetaan, että julkaistaan somessa esimerkiksi poliisin, toimittajan tai virkamiehen nimi ja yhteystiedot, jotta hänelle voidaan alkaa lähettää törkyä. Tyypillisesti tämä liittyy esim. siihen, että toimittaja on tehnyt vaikkapa maahanmuuttomyönteisen jutun.

Se, että itse julkisuuteen tunkeneen ihmisen tekemisistä ja rikosepäilyistä uutisoidaan ja keskustellaan, ei ole maalittamista vaan julkkisena elämisen väistämätön seuraus.

Et kyllä sinäkään.

Ei se yhteystietojen julkaisemiseen liity vaan siihen että saadaa some- ja/tai medialynkkaus masinoitua, ihan sama onko julkisuuden henkilö vai ei. Toki julkisuuden henkilön pitää paskaa kestää enemmän kuin yksityishenkilön, mutta kyllä julkkiksia voi ihan hyvin maalittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Niin voi käydä jos menee väärään kylään. Ei kannata olla tyhmä ja sinisilmäinen.

Vaikka kuinka huutaisit meetoota, on aina ihmisiä jouta sinun oikeutesi ei kiinnosta.

Mites päättelet, mikä on väärä kylä, ennen ku jotain tapahtuu? Suurin osa räiskauksista tapahtuu tuttujen toimesta, eikä tuntemattomilla ole yleensä tapana räiskailla, joten turha syyllistää ketään muuta kuin tekijöitä. Varovainen saa olla mutta varotoimet on jokaisen itse määriteltävissä, eikä ole mitään keinoa 100 % varmasti välttyä ikävältä kohtalolta, kuten ei myöskään esinerkiksi onnettomuuksilta.

Hirviniemellehän on maksettu siitä, että hän puhuu pikkutuhmia ( firmojen juhlissa jne)samoin useissa tv jutuissa se on hänen roolinsa. Liian ystävällinen ja ihmisläheinen , monet tulkitsevat tälläiset liian intiimiksi. Myös ihmiset haluavat lähestyä " julkkista" Luulen ,että kunnioittaa kuitenkin ei-sanaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Niin voi käydä jos menee väärään kylään. Ei kannata olla tyhmä ja sinisilmäinen.

Vaikka kuinka huutaisit meetoota, on aina ihmisiä jouta sinun oikeutesi ei kiinnosta.

Niin rikollisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Kukaan ei näköjään ymmärrä, mitä koko sana maalittaminen tarkoittaa.

On varsin kyseenalaista, voiko kaikkien tuntemaa julkisuuden henkilöä periaatteessa edes maalittaa. Yleensä sanalla tarkoitetaan, että julkaistaan somessa esimerkiksi poliisin, toimittajan tai virkamiehen nimi ja yhteystiedot, jotta hänelle voidaan alkaa lähettää törkyä. Tyypillisesti tämä liittyy esim. siihen, että toimittaja on tehnyt vaikkapa maahanmuuttomyönteisen jutun.

Se, että itse julkisuuteen tunkeneen ihmisen tekemisistä ja rikosepäilyistä uutisoidaan ja keskustellaan, ei ole maalittamista vaan julkkisena elämisen väistämätön seuraus.

Olen eri mieltä. Kovin tarkoitushakuista minusta. Käytetään sitten muita sanoja. Ihan kuin olisi yritetty pilata toisen maine ja ura pienen virhearvion takia.

Hups, tein rikoksen pienen virhearvion takia.

En pidä tapausta vakavana, eikä se minulla vaikuta mielikuvani Hirviniemestä. Silti turha selittää, että rikos ei ole rikos tai sitä ei pidä rikoksena käsitellä, koska maine menee.

Ei se tehnyt rikosta hovioikeuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Niin voi käydä jos menee väärään kylään. Ei kannata olla tyhmä ja sinisilmäinen.

Vaikka kuinka huutaisit meetoota, on aina ihmisiä jouta sinun oikeutesi ei kiinnosta.

Niin rikollisia miehiä.

Niin, rikollisia miehiä ja naisia.

Laitathan autossakin turvavyöt kiinni ja nyt kai kuljet maski naamalla, niin miksi et myös olisi tarkkana siinä kenen kotiin menet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Kukaan ei näköjään ymmärrä, mitä koko sana maalittaminen tarkoittaa.

On varsin kyseenalaista, voiko kaikkien tuntemaa julkisuuden henkilöä periaatteessa edes maalittaa. Yleensä sanalla tarkoitetaan, että julkaistaan somessa esimerkiksi poliisin, toimittajan tai virkamiehen nimi ja yhteystiedot, jotta hänelle voidaan alkaa lähettää törkyä. Tyypillisesti tämä liittyy esim. siihen, että toimittaja on tehnyt vaikkapa maahanmuuttomyönteisen jutun.

Se, että itse julkisuuteen tunkeneen ihmisen tekemisistä ja rikosepäilyistä uutisoidaan ja keskustellaan, ei ole maalittamista vaan julkkisena elämisen väistämätön seuraus.

Olen eri mieltä. Kovin tarkoitushakuista minusta. Käytetään sitten muita sanoja. Ihan kuin olisi yritetty pilata toisen maine ja ura pienen virhearvion takia.

Hups, tein rikoksen pienen virhearvion takia.

En pidä tapausta vakavana, eikä se minulla vaikuta mielikuvani Hirviniemestä. Silti turha selittää, että rikos ei ole rikos tai sitä ei pidä rikoksena käsitellä, koska maine menee.

Ei se tehnyt rikosta hovioikeuden mukaan.

Ai niinkö se oli? Olen vain palstan tiedotuksen varassa ja käsitin, että sai tuomion, vaikka ei seuraamuksia. No mitä tässä keskustellaan, jos ei saanut tuomiota ja todettiin syyttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Niin voi käydä jos menee väärään kylään. Ei kannata olla tyhmä ja sinisilmäinen.

Vaikka kuinka huutaisit meetoota, on aina ihmisiä jouta sinun oikeutesi ei kiinnosta.

Niin rikollisia miehiä.

Niin, rikollisia miehiä ja naisia.

Laitathan autossakin turvavyöt kiinni ja nyt kai kuljet maski naamalla, niin miksi et myös olisi tarkkana siinä kenen kotiin menet?

Olen tarkkana kenen kotiin menen. Mutta ainoa kerta kun jouduin raiskatuksi, oli kotona ja oman aviomiehen toimesta. Ja olisin voinut olla tarkempi ja olla menemättä naimisiin sairaan ihmisen kanssa. Mutta tässä se sairaus puhkesi myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Kukaan ei näköjään ymmärrä, mitä koko sana maalittaminen tarkoittaa.

On varsin kyseenalaista, voiko kaikkien tuntemaa julkisuuden henkilöä periaatteessa edes maalittaa. Yleensä sanalla tarkoitetaan, että julkaistaan somessa esimerkiksi poliisin, toimittajan tai virkamiehen nimi ja yhteystiedot, jotta hänelle voidaan alkaa lähettää törkyä. Tyypillisesti tämä liittyy esim. siihen, että toimittaja on tehnyt vaikkapa maahanmuuttomyönteisen jutun.

Se, että itse julkisuuteen tunkeneen ihmisen tekemisistä ja rikosepäilyistä uutisoidaan ja keskustellaan, ei ole maalittamista vaan julkkisena elämisen väistämätön seuraus.

Olen eri mieltä. Kovin tarkoitushakuista minusta. Käytetään sitten muita sanoja. Ihan kuin olisi yritetty pilata toisen maine ja ura pienen virhearvion takia.

Hups, tein rikoksen pienen virhearvion takia.

En pidä tapausta vakavana, eikä se minulla vaikuta mielikuvani Hirviniemestä. Silti turha selittää, että rikos ei ole rikos tai sitä ei pidä rikoksena käsitellä, koska maine menee.

Ei se tehnyt rikosta hovioikeuden mukaan.

😳😅😅 Hyvä oma tulkinta hovioikeuden tuomiosta.

No ei 17- vuotiaat mitään lapsia ole vaan nuoria naisia, jotka saavat harrastaa seksiä. Kaipa he nyt itse osaavat määrittää miten pitkälle kukaan

voi mennä. Pistävät luun kurkkuun jollekin vanhalle ukolle jos käy lääppimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Eli jos menet kylään, niin menetät oikeuden omaan vartaloosi?

Niin voi käydä jos menee väärään kylään. Ei kannata olla tyhmä ja sinisilmäinen.

Vaikka kuinka huutaisit meetoota, on aina ihmisiä jouta sinun oikeutesi ei kiinnosta.

Niin rikollisia miehiä.

Niin, rikollisia miehiä ja naisia.

Laitathan autossakin turvavyöt kiinni ja nyt kai kuljet maski naamalla, niin miksi et myös olisi tarkkana siinä kenen kotiin menet?

Olen tarkkana kenen kotiin menen. Mutta ainoa kerta kun jouduin raiskatuksi, oli kotona ja oman aviomiehen toimesta. Ja olisin voinut olla tarkempi ja olla menemättä naimisiin sairaan ihmisen kanssa. Mutta tässä se sairaus puhkesi myöhemmin.

Ikävää, olen pahoillani puolestasi mutta se ei nyt kuitenkaan liity tähän kun puhutaan satunnaisten ahdistelukokemusten välttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Ei hän ole "kaikenmaailman äijä", vaan lapsiperheille hyvinkin tuttu näyttelijä esimerkiksi Putouksesta ja on näin ollen ollut helposti lähestyttävä henkilö tapauksen tytöille. 

Tämähän se on asian pihvi. On käyttänyt mainettaan ja tunnettavuuttaan hyväksi, nuoret on olleet uteliaita näkemään näyttelijän kodin. Ja sitten on todelliset aikeet paljastunut nuorille, kun olivat sisällä. Tämä on minusta niin totaalisen ällöttävää kuin olla ja voi. Toki varmaan nuoret eivät ole pahemmin traumatisoituneet, kun kuitenkin pääsivät asunnosta pois, eivätkä vaatineet asian eteenpäin viemistä oikeudessa. Olivat säikähtäneet tilanteessa kyllä, koska olivat soittaneet hädissään poliisit paikalle päästessään ulos asunnosta. Ihan hyvä että syyttäjä ei antanut periksi. Tuleepahan jokaiselle setäjulkkikselle tietoon että tuollainen toiminta on rikollista.

Jos kukaan ei ole päätään sekoittanut alkoholilla niin säilyy terve järki.

Jos Hirviniemen nimi tuotiin esille, niin tasapuolisuuden nimissä pitäisi piukkistenkin nimet julkaista.