Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei ne tee Stockasta sellasta unelmien tavarataloa?
15.04.2014 |
Sellaista, kuin siinä Selfridge-ohjelmassa alussa julistettiin. Että asiakas astuu kuin satumaailmaan, missä on sellaisia tavaroita, tuotteita, palveluita, joita hän ei arvannut olevan olemassakaan.
Mun mielestä sellaisessa tavaratalossa olisi kiva asioida. Nyt kaikki liikkeet tarjoaa niitä samoja massatavaroita. Samat merkkivaatteet, samat kengät, laukut, kosmetiikka, kirjat, jne. Ne, mitä olet nähnyt jo tuhannessa mainoksessa, telkkarissa, lehdessä, blogeissa. Tylsää.
Päätät ostaa jonkun jutun, haet sen kaupasta, se oli siinä. Se on samanlainen, kuin mainoksessa. Ihan kiva. Plääh.
Liikkeiden sisäänostajien ei pitäisi vaan tyytyä valikoimaan tuotteita maahantuojien kuvastoista. Vaan heidän pitäisi etsiä sellasiai tuotteita ja tavaroita, joita ei Suomessa myydä ja joita ei tule nettikaupasta etsineeksi.
Tavarataloon mennessä pitäisi olla sellainen fiilis, kuin menisi antiikkimessuille tai basaariin jossain kaukaisessa maassa. Että täältä voi löytyä mitä tahansa, jotain ihanaa, hienoa, yllättävää!
Nyt, kun menee vaikka Stockalle, tietää jo valmiiksi, että noissa rekeissä on Gerry Weberin vaatteita, tulla nurkassa Longchampin laukkuja ja ne Peter Kaiserin kengät on sillä hyllyllä ja suurin osa on normi mustia avokkaita.
TYLSÄÄ.
Liikkeessä pitäisi olla itämaisia mattoja, huonekaluja Japanista, silkkivaatteita Kiinasta pieniltä tuottajilta, kirjoitustarvikkeita Italiasta joltain perheyritykseltä, juustoja Euroopasta pieniltä tiloilta, jne.
Aina jotain uutta ja yllättävää.
Jos tavaratalot ja muut liikkeet haluaa pysyä pystyssä, niiden pitäisi pyrkiä tuohon. Vähän pienempi voitto kuin bulkkituotteessa varmaan, mutta liike pysyisi hengissä. Ja tavaratalosta hankittuun tavaraan tulisi taas sitä glooriaa, mitä siinä oli silloin, kun suurin osa kulki pässinpökkimissä villasukissa ja hienot naiset osti silkkisukkia Stockmannilta.
Eikö ne oikeasti tajua tätä?
Kommentit (58)
No mitäs te sitten ehdotatte, oikeasti, hei? Että Suomessa ei kannata tehdä mitään ja paras unohtaa kaikki, koska täällä on niin kova kulutaso ja ihmisillä ei vaan ole rahaa.
Eli muutetaan kaikki Ruotsiin ja pannaan lappu luukulle? Ne, jotka jää jäljelle, voi tehdä ostokset Keskisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:18"]AP maalailee nyt mielessään Harrodsia. Ei Selfridges ole tuollainen satumaa, mutta Harrods tosiaan on. Valitettavasti Suomen asukasmittakaavassa sellainen ei vain ole taloudellisesti mahdollista. Todellisuus olisi nimenomaan sitä, että rahvas kansa kävisi pällistelemässä ja hipelöimässä tuotteita, mutta se (reilun kokoisia) ostoksia oikeasti tekevä raharikas väestöpohja puuttuu.
[/quote]
Harrods on tosiaan Selfridgesiä lähempänä myyttistä tavarataloa. Mutta ei Suomessa ole sellaiseen tosiaan mahdollisuuksia.
[/quote]
Harrodsissa myös suurin osa asiakkaista on turisteja.
Seppälästä olisi pitänyt luopua aikapäiviä sitten. Se oli kiva nuorisokauppa 70-luvulla kun Suomessa ei juuri muita ollut, mutta kun nykyään on H&M, Gina Tricot ja monia muita, niin mikä on Seppälän kohderyhmä?
Valitettavasti me suomessa vaan ollaan sellaisia, että pitää olla sitä mitä naapurillakin. Logot esillä ja blingbling. Pääasia, että muut näkee merkin ja tietää sen olleen kallis. Totta kai on sitten olemassa näitä, jotka tavoittelevat erikoisuutta. Löytävät kivan jutun ja kas, ensi keväänä niitä on kaikilla.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:38"]
Seppälästä olisi pitänyt luopua aikapäiviä sitten. Se oli kiva nuorisokauppa 70-luvulla kun Suomessa ei juuri muita ollut, mutta kun nykyään on H&M, Gina Tricot ja monia muita, niin mikä on Seppälän kohderyhmä?
[/quote]
Seppälä on kuumaa kamaa venäjällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:26"]
Harrodsissa myös suurin osa asiakkaista on turisteja.
[/quote]
Kävijämäärän mukaan laskettuna varmasti. Turistien pikkuostoksilla ei kuitenkaan Harrodsia pyöritetä.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:25"]
27, olen asunut Englannissa, ja tiedän, minkälainen Selfridges on, se ohjelma on satua. Totuushan on se, että tavarataloissa on monenlaisia tuotteita, mutta sen jälkeen kun niitä siellä on, et ole tyytyväinen, koska haluat jotain, mitä 'Suomesta ei saa'. Järjetön vaatimus sisäänostajalle.
Itsekin tykkään persoonallisista jutuista, mutta niitä on ihan kiva ostella pieniltä tuottajilta, ulkomailta tai netin kautta. En löytänyt Suomesta mielestäni juhla-astiastoa, joten sen esimerkiksi tilasin netin kautta. Ja onnistui hienosti. Kauppias ei pysty Selfridgesilläkään tarjoamaan mitään aidosti yksilöllistä, kauppa myy aina massoille.
[/quote]
En ole ap, mutta en usko hänen tarkoittaneen nykypäivän Selfridgesiä. TV-sarja perustuu siinä määrin tositarinaan, että 1800-luvulla tavaratalojen konsepti nimenomaan oli myydä unelmia, erityisesti naispuolisille kuluttajille. Shoppailun piti olla silloin elämys. Tavaratalon piti tarjota kaikenlaista ihmeellistä ja ennennäkemätöntä.
Olen kyllä ap:n kanssa samaa mieltä siitä, että nykyään nettishoppailun aikakautena tuonkaltaisten tavaratalojen on pakko alkaa tarjota taas elämyksiä, jos aikovat pärjätä ollenkaan. Mutta missä määrin se on mahdollista, onkin sitten eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Suomessa voisi kehittää jotakin omanlaista. Tarvitseeko matkia Harrodseja ja muita, kun ei se täällä toimisi? Melko vähällä saisi jo muutoksia aikaan. Mutta nostaisiko se loppujen lopuksi tulosta? Käy niin, että säästetään eikä oteta riskejä ja jatketaan kuin aina ennenkin.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:19"]
26, oletko edes käynyt Stockmannin konvehtiosastolla?
[/quote]
Olen, useamman kerran kun Valrhona lopetti vierestä.
Se, ettei Stockalla on 90% samana vuodesta toiseen pysyvä konvehti-tiski ei muuta sitä tosiasiaa, että olisi kiva saada kunnolliset suklaaosastot jne. joissa myös se tuote vaihtuisi säännöllisesti. Stockalla on joo parempaa suklaata kuin marketeissa- vaan valikoima on aikalailla sama niin keväällä, syksyllä kuin kesälläkin. Jouluna sentään vähän panostavat, mutta vaikutelman pilaa vieressä kököttävän karkkiosaston halppis-Pandat ym. skeida, jota ei tarvitsisi Stockalla myydä alkuunkaan.
26
[/quote]
Ne Pandat on kyllä eri kerroksessa, konvehtiosaston vieressä on ihan korkeatasoista tavaraa. Ja ainakin pääsiäisenä Stockmannilla on ollut hyvin pääsiäismäisiä juttuja. Ihania, minusta.
[/quote]
Siinä ne pandat yms ovat ihan vieressä. Samalla voi ostaa käsintehdyt suklaat kuin tavissuklaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:18"]
Ei Suomessa, 5 miljoonan ihmisen käpymaassa, jossa luksus on yhä synti, ole mitenkään kannattavaa panostaa ekslusiivisiin tuotteisiin, jotka puhuttelisivat aivan murto-osaa asiakaskunnasta. Stockmann on liikeyritys, jonka velvollisuus on tehdä sijoittajilleen rahaa ja tulosta. Tulosta ei synny haavemaailmassa, jossa kassaneiditkin pierisivät parfyymiä ja samppanjalähteet solisisivat käytävien vierissä. Suomalaiset eivät ole valmiita maksamaan konvehdista kahta euroa. (10 konvehtia = 20 e). Kuinka moni muutenkaan ostaisi Stockmannilta esim. itämaisia mattoja??
Sen allekirjoitan, että pelkästään kotimaisten merkkien myynti on turhaa. Kippokuppi osasto on täynnä Iittalaa ja Arabiaa, jota saa niin monesta muustakin paikasta. Ehkä yksi mahdollisuus olisi mydä myös muita pohjoismaalaisia merkkejä?
[/quote]
Uutisten mukaan nykyinen(kään) konsepti ei myy tarpeeksi. En usko, että koko tavarataloa kannattaa muuttaa haavemaailmaksi, mutta nykyisin siellä on liikaa tavallista tavaraa. Ennen mentiin Stockmannille, kun haluttiin jotain erikoista (ja laadukasta), nyt samat tavarat saa mistä vaan (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta).
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:37"]Voi luoja. Täytyy olla elämä tyhjää täynnä jos jaksaa ja jos on aikaa pohtia tällaisia asioita? Get a job![/quote]
tämä on keskustelupalsta! täällä keskustellaan, kaikenlaisista asioista. jos sua ei kiinnosta, niin mene pois, mene vaikka sinne töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:37"]Voi luoja. Täytyy olla elämä tyhjää täynnä jos jaksaa ja jos on aikaa pohtia tällaisia asioita? Get a job![/quote]
Sinun työnä spämmiviestit kaikkiin ketjuihin, saatko paljonkin palkkaa vai pelkkää mielihyvää =)
Stockmann on tehnyt suuren virheen kopioidessaan kaiken ulkomailta. Esimerkiksi shop in shop -tyyli on mennyt ihan liian pitkälle. Ei ole mitään löytämisen iloa jollain Vero Modan osastolla. Ainakaan itselleni kun merkki ei merkitse mitään, vaan ostan kaikkea ihan ristiin rastiin. Mutta tiedän toisaalta, että joillekin on ihan hirveän tärkeää saada tietynmerkkinen laukku käsivarrelleen.
Pandan suklaa on ihan hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 15:48"][quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 15:40"]
Se on aika vaikea toteuttaa tavaratalo mittakaavassa tuollaista "unelmien kauppaa". Ensinnäkin, se on aika subjektiivista mitä kukakin unelmien jutuiksi kokee ja toiseksi suomalainen hintataso ja asiakkkaiden maksukyky- ja halukkuus yleensä vesittää kovin erikoiset hankkeet.
[/quote]
Onnistuihan Selfridgeskin siinä. Ja eiköhän 1800-luvun Stockmannikin ole ollut aika paljon muuta kuin samaa Kaukoidässä halvalla tuotettua tavaraa, mitä kaikkialla muuallakin.
[/quote]
Se on televisio-ohjelma, se ON satua. Selfridges on ihan tavallinen tavaratalo. Tottakai aikoinaan liian kallis tavallisille ihmisille, mutta yhteiskunnan keskiluokkaistuminen on todellisuudessa ihan hyvä ilmiö. En minä ainakaan haluaisi meille sitä Lontoon sadan vuoden takaista lapsikuolleisuuttakaan.
[/quote]
Ai väität, että Selfridges-tavaratalo on satua? Missä hapoissa mä sitten kävin siellä viime kesänä? Kun en tiennyt silloin sarjastakaan mitään?
Eli se, että tavaratalossa olisi vähän mielikuvituksellisemmat valikoimat kuin perus-Lancomet ja -Espritit yms, niin siitä pitäs sitten lapsikuolleisuudenkin nousta? Mikäs logiikka tuossa on?
Peräänkuulutan vaan sitä, että tavaratalojen sisäänostajien pitäisi itse kiertää maailmalla, etsiä pientuottajien tuotteita, joita ei helposti löydä verkkokaupoistakaan eikä Suomesta muualta ja tarjota niitä liikkeessä. Ei niiden tarvi olla sikakalliita.
Esim. pienellä etsimisellä löysin Saksasta useammankin Saksassa nahkalaukkuja valmistavan firman. Tuotteet on hyvälaatuisia ja aion tilata itselleni sieltä työpaperisalkun ja sellasen nk. lääkärilaukun, toisen hinta n. 200 euroa, toisen 350 euroa. Ei noita ole missään Zalandossa eikä Saksassakaan suurissa tavarataloissa myytävänä. Jos olisi Stockalla, hakisin sieltä. Mutta ei ole, siellä on vaan ne massa-Longchampit ja muut.
[/quote]
Hapoissa tai ei, niin sisälukutaito/luetun ymmärtäminen hiukan pätkii. Se televisiosarja siis oli edellisen kirjoittajan mielestä satua, ei tavaratalon olemassaolo. Tai niin hän ainakin kirjoitti.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 18:30"]
Stockmann on tehnyt suuren virheen kopioidessaan kaiken ulkomailta. Esimerkiksi shop in shop -tyyli on mennyt ihan liian pitkälle. Ei ole mitään löytämisen iloa jollain Vero Modan osastolla. Ainakaan itselleni kun merkki ei merkitse mitään, vaan ostan kaikkea ihan ristiin rastiin. Mutta tiedän toisaalta, että joillekin on ihan hirveän tärkeää saada tietynmerkkinen laukku käsivarrelleen.
[/quote]
Menee aikaa ja hermot, jos etsii esim harmaata villatakkia eikä merkillä ole väliä. Saa kiertää koko kaupan, mikä on ehkä tarkoituskin, mutta joskus se kääntyy itseään vastaan, kun sitä kierrettävää on.. Muualta saa nopeammin.
Säälittää se hullujen päivien idean venyttäminen vuosikymmenille. Aikoinaan siellä oltiin todella kuin satumaailmassa ja joka kulmassa oli jotain houkuttelevaa. Nykyään joku ponneton tyyppi lukee tarjouslistaa läpi ja myytävänä on tummansinisiä polyesterijakkupukuja kovaan hintaan. Pitäisikö siis tosiaankin uhrautua ostamaan, ettei Stockmann menisi nurin? Antaa mennä. Helsingin tavaratalon kiinteistöön voi tulla jotain kiinnostavampaa.
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:13"]
Ennen siellä sai seikkailla ja tehdä ihania löytöjä, mutta nykyään pullatkin on ihan samoja kuin muualla.
Vai voisko se tosiaan johtua siitä, että muut kauppaketjut ovat vaan kehittyneet, ollaan totuttu siihen ja S junnaa paikallaan.
[/quote]
Sitähän se on. Ihmiset haluavat, että heidän pikkukylänsä nurkkakaupassa on ihan samat tuotteet kuin suuremmissa kaupungeissa. Jos ei ole, niin tilaavat netin kautta ulkomailta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="15.04.2014 klo 17:18"]AP maalailee nyt mielessään Harrodsia. Ei Selfridges ole tuollainen satumaa, mutta Harrods tosiaan on. Valitettavasti Suomen asukasmittakaavassa sellainen ei vain ole taloudellisesti mahdollista. Todellisuus olisi nimenomaan sitä, että rahvas kansa kävisi pällistelemässä ja hipelöimässä tuotteita, mutta se (reilun kokoisia) ostoksia oikeasti tekevä raharikas väestöpohja puuttuu.
[/quote]
Harrods on tosiaan Selfridgesiä lähempänä myyttistä tavarataloa. Mutta ei Suomessa ole sellaiseen tosiaan mahdollisuuksia.