Turun seudulla tapauksia koronan uudelleensairastumisista

Ei rokotuskaan sitten auta kuin vain lyhyeksi aikaa.

Jos koronan sairastamisesta ei saa suojaa, niin rokotteesta tuskin senkään vertaa. Pistääpä miettimään. 

Voi ei... Kauankoan se rokotteen suoja sit kestäis, kun ei näköjään sairastettu koronakaan suojaa...

Vierailija kirjoitti:

Ei rokotuskaan sitten auta kuin vain lyhyeksi aikaa.

Suomessa ollut lähes 25 000 vahvistettua koronatartuntaa ja niistä alle 10 on uudelleensairastumisia.

Joten eipä tuon perusteella kannata olettaa, että uudelleensairastuminen olisi sääntö, vaan vaikuttaa edelleen poikkeukselta.

Vierailija kirjoitti:

Jos koronan sairastamisesta ei saa suojaa, niin rokotteesta tuskin senkään vertaa. Pistääpä miettimään. 

Eivätkös nuo rokotteet, jotka nyt ovat tulossa käyttöön ole tarkoitettu lähinnä pahimpien oireiden estämiseen? Riskiryhmiin kuuluvat eivät siis saisi yhtä suurella todennäköisyydellä esim. helposti kuolemaan johtavia vakavia oireita mutta tartunnan saanut voisi edelleen levittää sitä eteenpäin.

"Tutkimus osoitti siis ettei koronavirustartunta välttämättä annakaan immuniteettia tartunnalle. Tutkijat kuitenkin huomauttivat jo syksyllä, että uudelleentartunta on harvinaista.

Tällöin uudelleentartuntoja oltiin myös havaittu aivan kourallinen, samaan aikaan kun uusia koronavirustartuntoja oltiin havaittu maailmalla kymmeniä miljoonia."

Niin.

No, rokotteella nyt on kuitenkin tarkoitus aikaansaada ihan kunnon vasta-ainereaktio ja näin on tutkimusten mukaan myös rokotetuilla käynyt. Jo keväällähän tutkittiin, että lievä tautimuoto ei välttämättä nostata vastaaineiden määrää kuin nippanappa mitattavasti ja kaikilla ei välttämättä sitäkään. Eli ei tuo tarkoita, etteikö rokote tehoaisi pitemmäksi aikaa kuin puoli vuotta, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä se tarkoittaa sitä, että koronarokotteesta tulee influenssarokote 2 eli sekin pitää ottaa uusiksi joka vuosi tai ainakin säännöllisesti tietyin aikavälein - ei siis tarjoa esim. MPR- tai Poliorokotteiden tapaa monien vuosien suojaa. Ei sinänsä mikään yllättys ainakaan itselleni. Vie kyllä maton jalkojen alta näiltä, jotka haaveilevat itse selviävänsä hommasta, kunhan vai sairastavat sen lievän koronan, jonka toki pystyy siinä tartuntavaiheessa näppärästi itselleen valitsemaan, että voi olla varma, ettei päädy teholle.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei... Kauankoan se rokotteen suoja sit kestäis, kun ei näköjään sairastettu koronakaan suojaa...

Todennäköisesti sen noin vuoden, mikä influenssarokotteellakin - hyvällä tuurilla, koska noissa nyt tutkituissa annetaan vielä tehosterokote perään, saadaan 2-5 vuoden suoja. Mutta mitään 20 vuoden suojaa ei varmana tule, kuten jollain jäykkäkouristusrokotteella.

Tämä ei ole hyvä uutinen.

Tapauksia kerrotaan olevan "vähän", mutta tämä on puhdas tilastoharha.

Koronaan ENSIMMÄISTÄ kertaa sairastuneita on toistaiseksi huomattavan vähän verrattuna koko populaatioon (esim. Suomessa nyt 26422/5 500 000) samalla kun kasvu on eksponentiaalista eli tapauksien kokonaismäärä painottuu jatkuvasti lähemmäs nykyhetkeä. Silti uudelleen sairastuneita on Suomessakin jo nyt vaikka epidemian nollapiste on massamme alle vuoden päässä ja näillä uudestaan sairastuneilla edellinen tauti mitä todennäköisesti alle puolen vuoden päässä. Immuniteetti siis vaikuttaisi olevan hyvinkin lyhytaikainen kuten muillakin tunnetuilla koronaviruksilla (alle vuosi).

Kuvitellaanpa virus, jonka kuolettavuus kasvaa jokaisella uudella sairastumiskerralla. Sellaisia on jo nyt eli esimerkiksi Dengue-kuume.

Mikäli havainnot toisen Covid-19 sairauskerran aiheuttamista pahemmista oireista pitävät paikkansa saatamme olla vasta todellisen katastrofin alussa. Se selittäisi myös jo pitkään minua askarruttaneen kysymyksen: Miksi Kiinan presidentti Xi Jinping kertoi WHO:lle heti alkuvaiheessa viruksen olevan "Paholainen". Kiinalaiset eivät oikeastaan koskaan käytä näin räväkkää retoriikkaa varsinkaan diplomatiassa.

Paha juttu jos tuo pitää paikkaansa.

Joko testausvirhe tai virus on mutatoitunut.