Enemmistö puolueista ei usko biologiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää, miten vihreissä ja vasemmistossa ei ole tuon enempää järkeä. Vihreissäkin on paljon biologeja sekä muita korkeasti koulutettuja henkilöitä. Kuten joku sanoi, sama kuin väittäisi, että evoluutio on satua ja luomiskertomus on totta! Kaksi sukupuolta on biologinen fakta, ei ole olemassa kolmansia eikä neljänsiä.

Tuliko mieleen, että noilla biologeilla ja muilla korkeasti koulutetuilla saattaa olla laajempi kyky ymmärtää, miten taustalla olevat perintotekijät, endokrinologia ja ympäristö yhdessä muovaavat sukupuoli-identiteetin eli sosiaalista sukupuolen kehitystä?

Sukupuoli-identiteetti/sosiaalinen sukupuoli on eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologisia sukupuolia on kaksi. 

Tietenkin on. Onko joku väittänyt jotakin muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää, miten vihreissä ja vasemmistossa ei ole tuon enempää järkeä. Vihreissäkin on paljon biologeja sekä muita korkeasti koulutettuja henkilöitä. Kuten joku sanoi, sama kuin väittäisi, että evoluutio on satua ja luomiskertomus on totta! Kaksi sukupuolta on biologinen fakta, ei ole olemassa kolmansia eikä neljänsiä.

Tuliko mieleen, että noilla biologeilla ja muilla korkeasti koulutetuilla saattaa olla laajempi kyky ymmärtää, miten taustalla olevat perintotekijät, endokrinologia ja ympäristö yhdessä muovaavat sukupuoli-identiteetin eli sosiaalista sukupuolen kehitystä?

Sukupuoli-identiteetti/sosiaalinen sukupuoli on eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologisia sukupuolia on kaksi. 

Vähemmistö puolueista kieltää ensin mainitun olemassa olon tai merkityksen elämänlaatuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?

Ja entäs sen että asevelvollisuus on pakollinen vain miehille? Kokkarit ja demarit varsinkin sitä tukee.

No näin on varmaan jatkossakin. En silti usko että olis kauheaa tunkua sukupuolen vaihdokseen sen perusteella. Pääsihän aikaisemmin intistä eroon jos ryhtyi Jehovan todistajaksi. Eikä sinnekään mitään hirveää ryntäystä tullut jäseneksi.

Kun Kanadassa tuli voimaan sukupuolen itsemäärittely, eräs mies vaihtoi juridisen sukupuolensa naiseksi saadakseen halvemman autovakuutuksen. Hän elää edelleen miehenä, ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta väestörekisterissä hän on nainen sen halvemman autovakuutuksen vuoksi.

Näissähän löydetään aina joku yksittäinen esimerkki maailmalta. Jo se kertoo että oikeasti mitään ryntäystä vaihtamaan ei tule vaan kyse on yksittäistapauksista.

Yksikin tapaus, jossa sek*uaalirikol*inen mies muuttaa sukupuolensa naiseksi, pääsee naisten omiin tiloihin ja rai*kaa naisen tai alaikäisen tytön, on liikaa. Vai eikö naisten turvallisuudella olekaan enää mitään väliä, kun miesten oikeus "identifioitua" naiseksi on tärkeämpää?

Ei tietystikään ole. T: kokoomuksen, RKP:n, SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden äänestäjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää, miten vihreissä ja vasemmistossa ei ole tuon enempää järkeä. Vihreissäkin on paljon biologeja sekä muita korkeasti koulutettuja henkilöitä. Kuten joku sanoi, sama kuin väittäisi, että evoluutio on satua ja luomiskertomus on totta! Kaksi sukupuolta on biologinen fakta, ei ole olemassa kolmansia eikä neljänsiä.

Tuliko mieleen, että noilla biologeilla ja muilla korkeasti koulutetuilla saattaa olla laajempi kyky ymmärtää, miten taustalla olevat perintotekijät, endokrinologia ja ympäristö yhdessä muovaavat sukupuoli-identiteetin eli sosiaalista sukupuolen kehitystä?

Sukupuoli-identiteetti/sosiaalinen sukupuoli on eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologisia sukupuolia on kaksi. 

Vähemmistö puolueista kieltää ensin mainitun olemassa olon tai merkityksen elämänlaatuun.

Kukaan ei kiellä sen olemassaoloa tai merkitystä elämänlaatuun. Sen sijaan osa puolueista ei näköjään edes tiedä, että biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa.

Termi "sukupuoli" on aina tarkoittanut suomen kielessä biologista sukupuolta, ja kun on puhuttu sukupuoli-identiteetistä tai sosiaalisesta sukupuolesta on puhuttu sukupuoli-identiteetistä tai sosiaalisesta sukupuolesta. Tässä ei ole koskaan ollut mitään hämärää ennen kuin viime vuosina, kun transaktivistit ovat tahallaan alkaneet hämärtää sanojen merkityksiä ja keksiä aina käytössä olleille, yhteisesti sovituille ja tarkasti määritellyille termeille omia, uusia merkityksiään. Tarkoituksena on tahallinen keskustelun ja merkitysten sekoittaminen oman agendan edistämiseksi. Kun sana "sukupuoli" ei muka enää tarkoitakaan biologista sukupuolta vaan sukupuoli-identiteettiä, voidaan samalla ajaa omaa epätieteellistä agendaa "monista sukupuolista". Kun "nainen" ei muka enää tarkoitakaan ihmisnaarasta, naispuolista ihmistä, vaan ihan ketä tahansa joka "kokee" itsensä naiseksi (mitä se sitten tarkoittaakaan!), kuinka voidaan enää puhua naisten oikeuksista kun ei edes voida määritellä mitä nainen oikeastaan on? Tämä on tarkoituksellista manipulointia, ja erittäin haitallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten on tietysti naisurheilu. Jos miesurheilija voi vain ilmoittaa olevansa nainen ja osallistua naisurheiluun esim. olympiatasollakin, onko se reilua naisurheilijoille?

Urheilussa on jo vaikka kuinka kauan ollut käytössä ihan omat systeemit joissa vähän erilaiset henkilöt on luokiteltu esim. painoluokkien mukaan. Ei urheilu ole nytkään ollut puhtaasti sukupuolijaoteltua. Ja koska kyse on lajisäännöistä, ei mistään yhteiskunnan normeista, niitä voidaan tietenkin muokata aina tarpeen mukaan.

Niin, painoluokathan ym. ovat olemassa sukupuolittain jaoteltujen sarjojen sisällä. 

Esimerkiksi nyrkkeilyssä on miesten ja naisten sarjat ihan hyvästä syystä.

Transgender MMA Fighter Fallon Fox Breaks Opponent’s Skull 

https://www.attacktheback.com/transgender-mma-fighter-fallon-fox-breaks…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää, miten vihreissä ja vasemmistossa ei ole tuon enempää järkeä. Vihreissäkin on paljon biologeja sekä muita korkeasti koulutettuja henkilöitä. Kuten joku sanoi, sama kuin väittäisi, että evoluutio on satua ja luomiskertomus on totta! Kaksi sukupuolta on biologinen fakta, ei ole olemassa kolmansia eikä neljänsiä.

Tuliko mieleen, että noilla biologeilla ja muilla korkeasti koulutetuilla saattaa olla laajempi kyky ymmärtää, miten taustalla olevat perintotekijät, endokrinologia ja ympäristö yhdessä muovaavat sukupuoli-identiteetin eli sosiaalista sukupuolen kehitystä?

Sukupuoli-identiteetti/sosiaalinen sukupuoli on eri asia kuin biologinen sukupuoli. Biologisia sukupuolia on kaksi. 

Tietenkin on. Onko joku väittänyt jotakin muuta?

SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät ainakin väittävät, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Ja sen takia en voi enää näitä puolueita äänestääkään. Tämä genderhuuhaa tulee olemaan nykyisen vasemmiston ja vihreiden loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi PS ei myöskään usko tieteeseen ja biologiaan? Esim Huhtasaari ja evoluutio jne... 

Saisiko suomeen järkipuolueen?

Huhtasaari edustaa puolueen vähemmistöä.

Millä tavalla vähemmistöä.

Osaa lukea ja kirjoittaa. Ei tosin osannut kirjoittaa omaa gradua, mutta eihän persulta voi kaikkea vaatia.

Sukupuolia ei ole olemassa. Joten naiskiintiöt pois ja puheet naisen eurosta lopetettava. Kaikki armeijaan ja maahantulokielto niille jotka ovat naisia tai miehiä.

Sukupuolia on kaksi. Niillä, jotka eivät ole naisia eivätkä miehiä, ei ole sukupuolta.

Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvulla kun sain lapseni jo tiedettiin että syntynyt lapsi voi olla tyttö, poika tai muu. Meillä rastit oli ruuduissa tyttö ja poika, kaverilla tyttö, mutta osoittautui myöhemmin muuksi, ihana reilut 30v ihminen on nyt ja oman tyttöni hyvä ystävä. Eli ihan näin pienestä asiasta, minulle, voin valita mitä puolueita en äänestä.

Eli te vanhemmat päätitte lapselle sukupuolen, ymmärsinkö oikein?

No et ymmärtänyt oikein.

-eri

RKP:han on noista melkein pahempi kuin Vihreät.

Kokoomuksella ei taas ole mitään rajaa sen suhteen miten populistisesti niitä ääniä pitää koettaa haalia kaikkialta...

Itse en ole yhtään yllättynyt, että kokoomus on tässä mukana. Transaktivismi on hyvää bisnestä lääketeollisuudelle ja plastiikkakirurgeille. Kummatkin saavat paljon rahaa käyttäviä uusia asiakkaita, ja lääketeollisuus vieläpä sellaisia, jotka ovat loppuikänsä riippuvaisia heidän tuotteistaan. Toki tämä edellyttää, että hoitoihin edes mennään, itsemäärittelyhän ei näille aloille tuota mitään.

Suhteettoman paljon syytetään intersektionaalisia feministejä. Eivät he ole ollenkaan ainoita, jotka transaktivismia ajavat. Pelkästään heidän kannanottonsa ei tällaiseen pisteeseen veisi. Rahahan tässäkin ratkaisee.