Lue keskustelun säännöt.
Enemmistö puolueista ei usko biologiaan
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole nyt tainnut tajuta että kyse on siitä kirjauksesta joka ihmisestä tehdään, ei biologiasta. Nytkin on voinut ihan hyvin kirjata vahingossa biologisen miehen väestörekisteriin naiseksi (näitä on tapahtunut muutaman kerran) eikä systeemi mitään siitä valita. Mikään valtion tekemä kirjaus ei siis muuta biologiaa mutta voi silti olla sille ihmiselle itselleen todella tärkeä. Miksi tätä pitää niin kynsin hampain vastustaa?
Koska naisten oikeudet perustuvat biologiaan. Jos kuka tahansa mies voi ilmoittaa väestörekisteriin olevansa nainen, meillä on avoimet ovet s*ksuaaliriko*lisille naisten vessoihin, suihkuihin ja saunoihin, ja jopa naisten turvakoteihin ja naisten osastoihin vankiloissa.
Turvakodit on kyllä sukupuolineutraaleja koska myös naiset hakkaavat miehiään mutta joo olet muuten oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sinun koulutustaustasi on biologiassa? Minä olen biologian tohtori ja tiedän että sukupuoli on jatkumo kahden ääripään välillä. Monet eläimet jopa pystyvät vaihtamaan sukupuolta.
Koko ajan syntyy lapsia (siis jos vain ihmisistä puhutaan), jotka ovat jotain siltä väliltä. Pitäisikö näille antaa myrkkyruiske vai mikä sinun ratkaisusi on? Ja tämä kehitys vain jatkuu ja lisääntyy kun ympäristön kemikalisoituminen etenee. Oletko kuullut mitä jätevedet tekee kaloille? Jos et ole, niin ne muuttuvat feminiiniseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?
Miesten ja naisten omat tilat käytännössä loppuvat kokonaan, jos translain uudistuksessa oleva sukupuolen itsemäärittely tulee voimaan. Silloin mies voi vain ilmoittaa olevansa nainen, ja kävellä naisten vessoihin ja pukkareihin p*llit heiluen.
Tämä ei anna siltikään mitään lupaa ahdistella muita tai tuijotella häiritsevästi. Onhan nytkin pukkareissa melkoinen määrä samasta sukupuolesta kiinnostuneita henkilöitä mutta eipä se tunnu suurta ongelmaa aiheuttavan.
On hankala ajatella että kohta tulisi joku ryntäys toisen sukupuolen pukutiloihin. Vai menisitko itse sinne?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(
Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?
Ja entäs sen että asevelvollisuus on pakollinen vain miehille? Kokkarit ja demarit varsinkin sitä tukee.
No näin on varmaan jatkossakin. En silti usko että olis kauheaa tunkua sukupuolen vaihdokseen sen perusteella. Pääsihän aikaisemmin intistä eroon jos ryhtyi Jehovan todistajaksi. Eikä sinnekään mitään hirveää ryntäystä tullut jäseneksi.
Kun Kanadassa tuli voimaan sukupuolen itsemäärittely, eräs mies vaihtoi juridisen sukupuolensa naiseksi saadakseen halvemman autovakuutuksen. Hän elää edelleen miehenä, ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta väestörekisterissä hän on nainen sen halvemman autovakuutuksen vuoksi.
Näissähän löydetään aina joku yksittäinen esimerkki maailmalta. Jo se kertoo että oikeasti mitään ryntäystä vaihtamaan ei tule vaan kyse on yksittäistapauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?
Miesten ja naisten omat tilat käytännössä loppuvat kokonaan, jos translain uudistuksessa oleva sukupuolen itsemäärittely tulee voimaan. Silloin mies voi vain ilmoittaa olevansa nainen, ja kävellä naisten vessoihin ja pukkareihin p*llit heiluen.
Ja feministit hurraa tälle :D
Jep, intersektionaaliset feministimme riemulla antavat naisten oikeudet vapaaehtoisesti pois.
T. radikaalifeministi joka ei usko tähän huuhaahan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(
Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.
No ehkäpä olet transfoobikko jos typistät sukupuolen puhtaaksi biologiaksi? Iso osa ihmisistä kun tajuaa että sukupuoli on paljon muutakin kuin pelkkää biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(
Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.
No yrittäkää edes vastustaa tätä hulluutta. Omissa silmissäni Lenita Airiston ja J.K Rowlingin arvostus kasvoi kun nousivat tätä hulluutta vastaan.
Mun mielestä tää on naurettavaa. Ensin koohkataan sukupuolineutraalilla kasvatuksella, koska sukupuolella ei ole väliä ja sitten koohkataan, että on sukupuolia eikä vaan kaksi vaan useampi (?) ja sillä on väliä.
Miksi ei voida keksiä tuolle ”henkiselle sukupuolelle” jotain omaa nimitystä? Biologisesti on kaksi sukupuolta ja sitten geneettisiä poikkeavuuksia. Henkisesti sitten kukin voi tuntea mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole nyt tainnut tajuta että kyse on siitä kirjauksesta joka ihmisestä tehdään, ei biologiasta. Nytkin on voinut ihan hyvin kirjata vahingossa biologisen miehen väestörekisteriin naiseksi (näitä on tapahtunut muutaman kerran) eikä systeemi mitään siitä valita. Mikään valtion tekemä kirjaus ei siis muuta biologiaa mutta voi silti olla sille ihmiselle itselleen todella tärkeä. Miksi tätä pitää niin kynsin hampain vastustaa?
Koska naisten oikeudet perustuvat biologiaan. Jos kuka tahansa mies voi ilmoittaa väestörekisteriin olevansa nainen, meillä on avoimet ovet s*ksuaaliriko*lisille naisten vessoihin, suihkuihin ja saunoihin, ja jopa naisten turvakoteihin ja naisten osastoihin vankiloissa.
Turvakodit on kyllä sukupuolineutraaleja koska myös naiset hakkaavat miehiään mutta joo olet muuten oikeassa.
vaikea muuten uskoa että turvakoteihin tai vankiloihin on vapaa pääsy yhtään kenelläkään. Eikä nytkään naisten vessoja valvota, kyllä sinne voi kuka tahansa kävellä sisään esim. raiskaustarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?
Ja entäs sen että asevelvollisuus on pakollinen vain miehille? Kokkarit ja demarit varsinkin sitä tukee.
No näin on varmaan jatkossakin. En silti usko että olis kauheaa tunkua sukupuolen vaihdokseen sen perusteella. Pääsihän aikaisemmin intistä eroon jos ryhtyi Jehovan todistajaksi. Eikä sinnekään mitään hirveää ryntäystä tullut jäseneksi.
Kun Kanadassa tuli voimaan sukupuolen itsemäärittely, eräs mies vaihtoi juridisen sukupuolensa naiseksi saadakseen halvemman autovakuutuksen. Hän elää edelleen miehenä, ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta väestörekisterissä hän on nainen sen halvemman autovakuutuksen vuoksi.
Näissähän löydetään aina joku yksittäinen esimerkki maailmalta. Jo se kertoo että oikeasti mitään ryntäystä vaihtamaan ei tule vaan kyse on yksittäistapauksista.
Yksikin tapaus, jossa sek*uaalirikol*inen mies muuttaa sukupuolensa naiseksi, pääsee naisten omiin tiloihin ja rai*kaa naisen tai alaikäisen tytön, on liikaa. Vai eikö naisten turvallisuudella olekaan enää mitään väliä, kun miesten oikeus "identifioitua" naiseksi on tärkeämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten moititaan kristillisiä jos joku kieltää evoluution tai persuja jos joku kieltää ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen :D Vaikka punavihreät itse ovat yhtä tieteenvastaisia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(
Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.
Kannattaisiko olla mieluummin egitaliristi ja ajaa naisten ja miesten asiaa kuin leimautua tuohon hörhöporukkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?
Eipä ole kukaan koskaan vattinut minulta nähtäväksi väestörekisteritietoa sukupuolesta että olen päässyt johonkin vessaan.
... eikä sitä myöskään kysytä uimahallin lippukassalla. Näitä kuviteltuja ”transahdistelijoita” ei silti näy. Kyse on vihamielisestä satuilusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(
Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.
No yrittäkää edes vastustaa tätä hulluutta. Omissa silmissäni Lenita Airiston ja J.K Rowlingin arvostus kasvoi kun nousivat tätä hulluutta vastaan.
On hankala käsittää Airiston kantaa (muuten kuin hänen ikänsä takia). Hän itse on joutunut vuosikymmenet taistelemaan miesten maailmassa itsenäisenä naisena jotta hänet otettaisiin vakavasti. Sitten jos joku muu haluaa olla juuri sitä mitä on välittämättä muista niin tämä täti ei nyt hyväksykään sitä. Kummalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(
Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.
No ehkäpä olet transfoobikko jos typistät sukupuolen puhtaaksi biologiaksi? Iso osa ihmisistä kun tajuaa että sukupuoli on paljon muutakin kuin pelkkää biologiaa.
Sukupuoli (sex) ON puhdasta biologiaa. Sukupuoli-identiteetti (gender) on eri asia, mutta se miksi identifioidut, mikä koet olevasi, tai miten toteutat sukupuoltasi elämässäsi ei muuta sitä tosiasiaa, että itse sukupuoli on biologinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(
Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.
No yrittäkää edes vastustaa tätä hulluutta. Omissa silmissäni Lenita Airiston ja J.K Rowlingin arvostus kasvoi kun nousivat tätä hulluutta vastaan.
On hankala käsittää Airiston kantaa (muuten kuin hänen ikänsä takia). Hän itse on joutunut vuosikymmenet taistelemaan miesten maailmassa itsenäisenä naisena jotta hänet otettaisiin vakavasti. Sitten jos joku muu haluaa olla juuri sitä mitä on välittämättä muista niin tämä täti ei nyt hyväksykään sitä. Kummalista.
Koska Airisto ymmärtää, että mies ei muutu naiseksi sillä, että mies sanoo olevansa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?
Ja entäs sen että asevelvollisuus on pakollinen vain miehille? Kokkarit ja demarit varsinkin sitä tukee.
No näin on varmaan jatkossakin. En silti usko että olis kauheaa tunkua sukupuolen vaihdokseen sen perusteella. Pääsihän aikaisemmin intistä eroon jos ryhtyi Jehovan todistajaksi. Eikä sinnekään mitään hirveää ryntäystä tullut jäseneksi.
Kun Kanadassa tuli voimaan sukupuolen itsemäärittely, eräs mies vaihtoi juridisen sukupuolensa naiseksi saadakseen halvemman autovakuutuksen. Hän elää edelleen miehenä, ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta väestörekisterissä hän on nainen sen halvemman autovakuutuksen vuoksi.
Näissähän löydetään aina joku yksittäinen esimerkki maailmalta. Jo se kertoo että oikeasti mitään ryntäystä vaihtamaan ei tule vaan kyse on yksittäistapauksista.
Yksikin tapaus, jossa sek*uaalirikol*inen mies muuttaa sukupuolensa naiseksi, pääsee naisten omiin tiloihin ja rai*kaa naisen tai alaikäisen tytön, on liikaa. Vai eikö naisten turvallisuudella olekaan enää mitään väliä, kun miesten oikeus "identifioitua" naiseksi on tärkeämpää?
Enpä nyt oikein usko että joku raiskaus olisi jäänyt tekemättä siksi että mies ei ole uskaltanut avata naisten pukuhuoneen ovea kun omassa passissa lukee mies. Jotenkin nämä teidän uhkakuvanne tuntuvat hyvin kaukaa haetuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(
Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.
No yrittäkää edes vastustaa tätä hulluutta. Omissa silmissäni Lenita Airiston ja J.K Rowlingin arvostus kasvoi kun nousivat tätä hulluutta vastaan.
On hankala käsittää Airiston kantaa (muuten kuin hänen ikänsä takia). Hän itse on joutunut vuosikymmenet taistelemaan miesten maailmassa itsenäisenä naisena jotta hänet otettaisiin vakavasti. Sitten jos joku muu haluaa olla juuri sitä mitä on välittämättä muista niin tämä täti ei nyt hyväksykään sitä. Kummalista.
Airisto on nykymittapuulla egitaliristi koska hänellä on maalaisjärki. Vanhoissa naisissa asuu viisaus.
Kun Kanadassa tuli voimaan sukupuolen itsemäärittely, eräs mies vaihtoi juridisen sukupuolensa naiseksi saadakseen halvemman autovakuutuksen. Hän elää edelleen miehenä, ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta väestörekisterissä hän on nainen sen halvemman autovakuutuksen vuoksi.