Enemmistö puolueista ei usko biologiaan

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinun koulutustaustasi on biologiassa? Minä olen biologian tohtori ja tiedän että sukupuoli on jatkumo kahden ääripään välillä. Monet eläimet jopa pystyvät vaihtamaan sukupuolta.

Koko ajan syntyy lapsia (siis jos vain ihmisistä puhutaan), jotka ovat jotain siltä väliltä. Pitäisikö näille antaa myrkkyruiske vai mikä sinun ratkaisusi on? Ja tämä kehitys vain jatkuu ja lisääntyy kun ympäristön kemikalisoituminen etenee. Oletko kuullut mitä jätevedet tekee kaloille? Jos et ole, niin ne muuttuvat feminiiniseen suuntaan.

Sinä et todellakaan ole mikään biologian tohtori muualla kuin omassa mielikuvituksessasi.

"Koko ajan syntyy lapsia jotka ovat jotain siltä väliltä"?  Voisitko selventää tätä posketonta väitettäsi? (Äläkä ota tähän mukaan intersukupuolisia, koska heitä on prosentuaalisesti todella marginaalinen osa kaikista syntyneistä lapsista, eivätkä hekään ole "siltä väliltä", mutta jos olisit oikeasti käynyt edes biologian peruskurssin, tietäisit tämän kyllä itsekin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi PS ei myöskään usko tieteeseen ja biologiaan? Esim Huhtasaari ja evoluutio jne... 

Saisiko suomeen järkipuolueen?

Evoluutio on vain osittain tieteellistä sen mekanismien eli luonnonvalinnan ja mutaatioiden osalta. Silti historiallisten väittämien osalta se on sadun tasolla. Näytöt historiassa tapahtuneesta "lajien kehityksestä" ensimmäisestä solusta ihmiseen asti ovat vain  luunkappaleiden mielikuvituksellista tulkintaa ja niistä taitelijoiden rakentamia kyhäelmiä evoluutiosadun tueksi.

Noinko teille siellä lahkossa on valehdeltu?

Ei vaan lukion biologian opetus ei vakuuttanut minua historiallisen lajien kehityksen tieteelisestä kestävyydestä. SItä ei vakuuttanut myöskään Darwinin Lajien synty kirjan lukeminen.

Oletko tiennyt että evoluutiosta on kirjoitettu tuhansia ja taas tuhansia tieteellisiä tutkimuksia tuon Darwinin kirjan jälkeen? Ihan sieltä omasta kirjastostasikin löytyy teoksia joissa näitä selitetään. Kehotan tutustumaan hieman uudempaan kuin 150 vuotta vanhaan materiaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole nyt tainnut tajuta että kyse on siitä kirjauksesta joka ihmisestä tehdään, ei biologiasta. Nytkin on voinut ihan hyvin kirjata vahingossa biologisen miehen väestörekisteriin naiseksi (näitä on tapahtunut muutaman kerran) eikä systeemi mitään siitä valita. Mikään valtion tekemä kirjaus ei siis muuta biologiaa mutta voi silti olla sille ihmiselle itselleen todella tärkeä. Miksi tätä pitää niin kynsin hampain vastustaa? 

Koska naisten oikeudet perustuvat biologiaan. Jos kuka tahansa mies voi ilmoittaa väestörekisteriin olevansa nainen, meillä on avoimet ovet s*ksuaaliriko*lisille naisten vessoihin, suihkuihin ja saunoihin, ja jopa naisten turvakoteihin ja naisten osastoihin vankiloissa.

Turvakodit on kyllä sukupuolineutraaleja koska myös naiset hakkaavat miehiään mutta joo olet muuten oikeassa.

Turvakodit eivät ole sukupuolineutraaleja. Nimenomaan naisille tarkoitetut turvakodit ovat naiserityisiä tiloja, joihin pääsevät vain naiset.  Biologiset naiset. Tosin niissä maissa, joissa sukupuolen itsemäärittely on tullut voimaan, edes turvakodit eivät enää ole turvallisia paikkoja naisille.

Biologina toivoisin, että ihmiset jotka ovat selkeästi niin kovin kiinnostuneita aiheesta, myös perehtyisivät siihen. Ap ainakin. Vähän tekee pahaa asiantuntijana lukea tällaista omasta osaamisalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole nyt tainnut tajuta että kyse on siitä kirjauksesta joka ihmisestä tehdään, ei biologiasta. Nytkin on voinut ihan hyvin kirjata vahingossa biologisen miehen väestörekisteriin naiseksi (näitä on tapahtunut muutaman kerran) eikä systeemi mitään siitä valita. Mikään valtion tekemä kirjaus ei siis muuta biologiaa mutta voi silti olla sille ihmiselle itselleen todella tärkeä. Miksi tätä pitää niin kynsin hampain vastustaa? 

Koska naisten oikeudet perustuvat biologiaan. Jos kuka tahansa mies voi ilmoittaa väestörekisteriin olevansa nainen, meillä on avoimet ovet s*ksuaaliriko*lisille naisten vessoihin, suihkuihin ja saunoihin, ja jopa naisten turvakoteihin ja naisten osastoihin vankiloissa.

Turvakodit on kyllä sukupuolineutraaleja koska myös naiset hakkaavat miehiään mutta joo olet muuten oikeassa.

Turvakodit eivät ole sukupuolineutraaleja. Nimenomaan naisille tarkoitetut turvakodit ovat naiserityisiä tiloja, joihin pääsevät vain naiset.  Biologiset naiset. Tosin niissä maissa, joissa sukupuolen itsemäärittely on tullut voimaan, edes turvakodit eivät enää ole turvallisia paikkoja naisille.

Pohjoismaissa turvakoteihin ovat tervetulleita naiset, miehet ja lapset. Miksi vähättelet miehiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa? Myös naiset ovat väkivaltaisia ja iso osa tästä väkivallasta jää piiloon juuri sinunlaistesi ahdasmielisten junttien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?

Miesten ja naisten omat tilat käytännössä loppuvat kokonaan, jos translain uudistuksessa oleva sukupuolen itsemäärittely tulee voimaan. Silloin mies voi vain ilmoittaa olevansa nainen, ja kävellä naisten vessoihin ja pukkareihin p*llit heiluen.

Tämä ei anna siltikään mitään lupaa ahdistella muita tai tuijotella häiritsevästi. Onhan nytkin pukkareissa melkoinen määrä samasta sukupuolesta kiinnostuneita henkilöitä mutta eipä se tunnu suurta ongelmaa aiheuttavan.

On hankala ajatella että kohta tulisi joku ryntäys toisen sukupuolen pukutiloihin. Vai menisitko itse sinne?

En menisi miesten suihkuihin tai pukuhuoneisiin, koska en halua olla alastomana samassa tilassa vieraiden miesten kanssa. En myöskään halua, että tiloihin, joissa minä tai kuka tahansa nainen tai varsinkin nuoret tytöt ovat alastomina, pääsee kuka tahansa mies. Luuletko, että salakuvaajat tai seks*aalirikoll*iset paljon välittävät siitä, että heillä ei ole "lupaa" tuijotella häiritsevästi tai ahdistella naisia? Seks*aalirikollsiilla ei ole tapana kysellä lupia tai miettiä kohteliaisuussääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole nyt tainnut tajuta että kyse on siitä kirjauksesta joka ihmisestä tehdään, ei biologiasta. Nytkin on voinut ihan hyvin kirjata vahingossa biologisen miehen väestörekisteriin naiseksi (näitä on tapahtunut muutaman kerran) eikä systeemi mitään siitä valita. Mikään valtion tekemä kirjaus ei siis muuta biologiaa mutta voi silti olla sille ihmiselle itselleen todella tärkeä. Miksi tätä pitää niin kynsin hampain vastustaa? 

Koska naisten oikeudet perustuvat biologiaan. Jos kuka tahansa mies voi ilmoittaa väestörekisteriin olevansa nainen, meillä on avoimet ovet s*ksuaaliriko*lisille naisten vessoihin, suihkuihin ja saunoihin, ja jopa naisten turvakoteihin ja naisten osastoihin vankiloissa.

Turvakodit on kyllä sukupuolineutraaleja koska myös naiset hakkaavat miehiään mutta joo olet muuten oikeassa.

Turvakodit eivät ole sukupuolineutraaleja. Nimenomaan naisille tarkoitetut turvakodit ovat naiserityisiä tiloja, joihin pääsevät vain naiset.  Biologiset naiset. Tosin niissä maissa, joissa sukupuolen itsemäärittely on tullut voimaan, edes turvakodit eivät enää ole turvallisia paikkoja naisille.

Pohjoismaissa turvakoteihin ovat tervetulleita naiset, miehet ja lapset. Miksi vähättelet miehiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa? Myös naiset ovat väkivaltaisia ja iso osa tästä väkivallasta jää piiloon juuri sinunlaistesi ahdasmielisten junttien takia.

Lopeta tämä vänkääminen ja sanomisieni vääristely. En vähättele miehiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Sinä sen sijaan puhut paskaa enkä viitsi vastailla idioottitrollauksiisi. Moido!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?

Eipä ole kukaan koskaan vattinut minulta nähtäväksi väestörekisteritietoa sukupuolesta että olen päässyt johonkin vessaan.

... eikä sitä myöskään kysytä uimahallin lippukassalla. Näitä kuviteltuja ”transahdistelijoita” ei silti näy. Kyse on vihamielisestä satuilusta.

Olen nainen, enkä halua p*niksellisiä miehiä kanssani samoihin pukuhuoneisiin, suihkuihin ja saunoihin. Piste. Meillä naisilla on oikeus omiin tiloihimme.

Pukuhuoneissa käy jo transnaisia etkä huomaa mitään. Miehiä ei ole tulossa. Hengitä.

Pukuhuoneissa tosiaan käy jo transnaisia, jotka ovat transitioituneet lääketieteellisesti ja kirurgisesti, ja elävät elämäänsä naisena. Jos kuitenkin translaissa oleva juridisen sukupuolen itsemäärittelyoikeus tulee voimaan, ei vaadita enää sukupuolikirurgiaa tai edes naiseksi pukeutumista, vaan kuka tahansa mies, myös seks*aalirikolliset, voi päästä naisten omiin tiloihin. On älyttömän sinisilmäistä kuvitella, että rai*kaajat, salakuvaajat, ja erilaiset perv*t eivät käyttäisi tätä mahdollisuutta hyväkseen. Miksi naisten turvallisuus merkitsee sinulle niin vähän? Miksi vähättelet naisten oikeuksia?

Miksi ihmeessä raiskaajat iskisivät jatkossa valvotuissa valoisissa julkisissa tiloissa joissa aina paikalla muitakin ihmisiä? Keksin noin miljoona parempaa paikkaa hyökätä jonkun kimppuun kuin uimahallin pukutilat. Eivätkä ne tilat muuten nytkään ole lukittuja niin että niihin pääsisi vain sukupuolen tarkistuksen jälkeen.

Joo. Tauno 58 v päälakikaljuineen ja selkäkarvoineen tulee pokalla naisten pukkariin. Siellä alkaa SALAKUVATA. Ja hyvät hyssykät, kukaan ei huomaa! Muutenkaan Taunoon ei kiinnitetä mitään huomiota, joten hän voi esteettä puristella naapurikaapin naista.

Näitä keissejä on varmasti tuhatmäärin edessä 😅🤦🏼‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Biologina toivoisin, että ihmiset jotka ovat selkeästi niin kovin kiinnostuneita aiheesta, myös perehtyisivät siihen. Ap ainakin. Vähän tekee pahaa asiantuntijana lukea tällaista omasta osaamisalasta.

Edelleen, sinä olet biologi ja asiantuntija vain unissasi. Mene muualle trollaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?

Eipä ole kukaan koskaan vattinut minulta nähtäväksi väestörekisteritietoa sukupuolesta että olen päässyt johonkin vessaan.

... eikä sitä myöskään kysytä uimahallin lippukassalla. Näitä kuviteltuja ”transahdistelijoita” ei silti näy. Kyse on vihamielisestä satuilusta.

Olen nainen, enkä halua p*niksellisiä miehiä kanssani samoihin pukuhuoneisiin, suihkuihin ja saunoihin. Piste. Meillä naisilla on oikeus omiin tiloihimme.

Pukuhuoneissa käy jo transnaisia etkä huomaa mitään. Miehiä ei ole tulossa. Hengitä.

Pukuhuoneissa tosiaan käy jo transnaisia, jotka ovat transitioituneet lääketieteellisesti ja kirurgisesti, ja elävät elämäänsä naisena. Jos kuitenkin translaissa oleva juridisen sukupuolen itsemäärittelyoikeus tulee voimaan, ei vaadita enää sukupuolikirurgiaa tai edes naiseksi pukeutumista, vaan kuka tahansa mies, myös seks*aalirikolliset, voi päästä naisten omiin tiloihin. On älyttömän sinisilmäistä kuvitella, että rai*kaajat, salakuvaajat, ja erilaiset perv*t eivät käyttäisi tätä mahdollisuutta hyväkseen. Miksi naisten turvallisuus merkitsee sinulle niin vähän? Miksi vähättelet naisten oikeuksia?

Miksi ihmeessä raiskaajat iskisivät jatkossa valvotuissa valoisissa julkisissa tiloissa joissa aina paikalla muitakin ihmisiä? Keksin noin miljoona parempaa paikkaa hyökätä jonkun kimppuun kuin uimahallin pukutilat. Eivätkä ne tilat muuten nytkään ole lukittuja niin että niihin pääsisi vain sukupuolen tarkistuksen jälkeen.

Joo. Tauno 58 v päälakikaljuineen ja selkäkarvoineen tulee pokalla naisten pukkariin. Siellä alkaa SALAKUVATA. Ja hyvät hyssykät, kukaan ei huomaa! Muutenkaan Taunoon ei kiinnitetä mitään huomiota, joten hän voi esteettä puristella naapurikaapin naista.

Näitä keissejä on varmasti tuhatmäärin edessä 😅🤦🏼‍♀️

Juuri tällaiset kommentit paljastavat transaktivistien todellisen luonteen. Naisten oikeudet, naisten turvallisuus ja naisten huolenaiheet eivät teitä kiinnosta. Te olette itse asiassa miesasialiike. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole nyt tainnut tajuta että kyse on siitä kirjauksesta joka ihmisestä tehdään, ei biologiasta. Nytkin on voinut ihan hyvin kirjata vahingossa biologisen miehen väestörekisteriin naiseksi (näitä on tapahtunut muutaman kerran) eikä systeemi mitään siitä valita. Mikään valtion tekemä kirjaus ei siis muuta biologiaa mutta voi silti olla sille ihmiselle itselleen todella tärkeä. Miksi tätä pitää niin kynsin hampain vastustaa? 

Koska naisten oikeudet perustuvat biologiaan. Jos kuka tahansa mies voi ilmoittaa väestörekisteriin olevansa nainen, meillä on avoimet ovet s*ksuaaliriko*lisille naisten vessoihin, suihkuihin ja saunoihin, ja jopa naisten turvakoteihin ja naisten osastoihin vankiloissa.

Turvakodit on kyllä sukupuolineutraaleja koska myös naiset hakkaavat miehiään mutta joo olet muuten oikeassa.

Turvakodit eivät ole sukupuolineutraaleja. Nimenomaan naisille tarkoitetut turvakodit ovat naiserityisiä tiloja, joihin pääsevät vain naiset.  Biologiset naiset. Tosin niissä maissa, joissa sukupuolen itsemäärittely on tullut voimaan, edes turvakodit eivät enää ole turvallisia paikkoja naisille.

Pohjoismaissa turvakoteihin ovat tervetulleita naiset, miehet ja lapset. Miksi vähättelet miehiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa? Myös naiset ovat väkivaltaisia ja iso osa tästä väkivallasta jää piiloon juuri sinunlaistesi ahdasmielisten junttien takia.

Lopeta tämä vänkääminen ja sanomisieni vääristely. En vähättele miehiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Sinä sen sijaan puhut paskaa enkä viitsi vastailla idioottitrollauksiisi. Moido!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5bbd4b85-08e8-4e38-881b-13ee2345f226

Vain sinä tässä vänkäät ja olet idioottitrolli. Ulosantisi kertoo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi PS ei myöskään usko tieteeseen ja biologiaan? Esim Huhtasaari ja evoluutio jne... 

Saisiko suomeen järkipuolueen?

Evoluutio on vain osittain tieteellistä sen mekanismien eli luonnonvalinnan ja mutaatioiden osalta. Silti historiallisten väittämien osalta se on sadun tasolla. Näytöt historiassa tapahtuneesta "lajien kehityksestä" ensimmäisestä solusta ihmiseen asti ovat vain  luunkappaleiden mielikuvituksellista tulkintaa ja niistä taitelijoiden rakentamia kyhäelmiä evoluutiosadun tueksi.

Noinko teille siellä lahkossa on valehdeltu?

Ei vaan lukion biologian opetus ei vakuuttanut minua historiallisen lajien kehityksen tieteelisestä kestävyydestä. SItä ei vakuuttanut myöskään Darwinin Lajien synty kirjan lukeminen.

Oletko tiennyt että evoluutiosta on kirjoitettu tuhansia ja taas tuhansia tieteellisiä tutkimuksia tuon Darwinin kirjan jälkeen? Ihan sieltä omasta kirjastostasikin löytyy teoksia joissa näitä selitetään. Kehotan tutustumaan hieman uudempaan kuin 150 vuotta vanhaan materiaaliin.

Seuraan tiedejulkaisuja. Evoluutioteoria ei ole perusperiaatteeltaan muuttunut miksikään. Ainoastaan Darwinin kehityspuu on muuttunut pensaaksi. Silti mikään havainto ei tue lajien kehitystä sillä tasolla, että kehittyisi toimintakykyisiä uusia rakenteita mikä olis edellytys, jotta ylipäätään mikään biologinen kone toimisi. SEn sijaan biologinen informaatio biologiassa tukee sitä, että jokainen biologinen kone on rakennettu juuri siihen tarkoitukseen. Esim. veren fibrinogeeni säätelee tarvittaessa veren hyytymistä. Se on kuin siihen tarkoitukseen ohjelmoitu tietokoneohjelma. Nyt tällaisten biologisten koneiden kehityspuista ei ole esittää muuta kuin spekulatiivista toiveajattelua ja mielikuvituksen rajathan ovat rajattomat. Näin evoluutiolta katoaa falsifioitavuus, kun mahdollisia kehityslinjoja voidaan spekuloida aina mielikuvituksen varassa milloin mitenkin. Evoluutio on siis kumomamaton teoria, jota vastaan ei ole mahdollista esittää kunnon vastateoriaa. Vaikka biologinen informaatio suoraan todistaa evoluutioajatusta vastaan, silti mikä tahansa rakenne halutaan uskoa kehittyneen jotenkin vaikka vielä ei tiedettäisi miten. Uskossa ja toivossa on hyvä elää sanoo evolutionisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole nyt tainnut tajuta että kyse on siitä kirjauksesta joka ihmisestä tehdään, ei biologiasta. Nytkin on voinut ihan hyvin kirjata vahingossa biologisen miehen väestörekisteriin naiseksi (näitä on tapahtunut muutaman kerran) eikä systeemi mitään siitä valita. Mikään valtion tekemä kirjaus ei siis muuta biologiaa mutta voi silti olla sille ihmiselle itselleen todella tärkeä. Miksi tätä pitää niin kynsin hampain vastustaa? 

Koska naisten oikeudet perustuvat biologiaan. Jos kuka tahansa mies voi ilmoittaa väestörekisteriin olevansa nainen, meillä on avoimet ovet s*ksuaaliriko*lisille naisten vessoihin, suihkuihin ja saunoihin, ja jopa naisten turvakoteihin ja naisten osastoihin vankiloissa.

Turvakodit on kyllä sukupuolineutraaleja koska myös naiset hakkaavat miehiään mutta joo olet muuten oikeassa.

On totta, myös naiset ovat väkivaltaisia, ja on totta, että turvakoteja on sekä naisille, miehille että lapsille. On kuitenkin olemassa turvakoteja, jotka ovat pelkästään naisille.  Suurin osa lähisuhdeväkivallasta on miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Perheväkivalta ja lähisuhdeväkivalta ova kaksi eri asiaa ja ne myös sukupuolittuvat eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(

Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.

No yrittäkää edes vastustaa tätä hulluutta. Omissa silmissäni Lenita Airiston ja J.K Rowlingin arvostus kasvoi kun nousivat tätä hulluutta vastaan.

Joo, jotkut yrittävätkin. Mutta transaktivistit ovat kovia järjestämään maalituskampanjoita somessa ja ottamaan jopa yhteyttä työnantajiin ja järjestämään naisille potkuja, jos me kehtaamme puolustaa oikeuksiamme. Siksi monet eivät uskalla puhua julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole nyt tainnut tajuta että kyse on siitä kirjauksesta joka ihmisestä tehdään, ei biologiasta. Nytkin on voinut ihan hyvin kirjata vahingossa biologisen miehen väestörekisteriin naiseksi (näitä on tapahtunut muutaman kerran) eikä systeemi mitään siitä valita. Mikään valtion tekemä kirjaus ei siis muuta biologiaa mutta voi silti olla sille ihmiselle itselleen todella tärkeä. Miksi tätä pitää niin kynsin hampain vastustaa? 

Koska naisten oikeudet perustuvat biologiaan. Jos kuka tahansa mies voi ilmoittaa väestörekisteriin olevansa nainen, meillä on avoimet ovet s*ksuaaliriko*lisille naisten vessoihin, suihkuihin ja saunoihin, ja jopa naisten turvakoteihin ja naisten osastoihin vankiloissa.

Turvakodit on kyllä sukupuolineutraaleja koska myös naiset hakkaavat miehiään mutta joo olet muuten oikeassa.

On totta, myös naiset ovat väkivaltaisia, ja on totta, että turvakoteja on sekä naisille, miehille että lapsille. On kuitenkin olemassa turvakoteja, jotka ovat pelkästään naisille.  Suurin osa lähisuhdeväkivallasta on miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Perheväkivalta ja lähisuhdeväkivalta ova kaksi eri asiaa ja ne myös sukupuolittuvat eri tavalla.

Älä valehtele! Tiedät itsekkin että naisten tekemää väkivaltaa miehiä kohtaa vähätellään jopa poliisin toimesta joten suurin osa tapauksista jää piiloon. Kuitenkin moni tutkimus viittaa siihen että kumpikin sukupuoli on parisuhteessa yhtä väkivaltaisia. Sinunlaistesi asenteet tekevät hallaa väkivallan vähentämiselle kun haluat vähentää siitä vain puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän nämä 5 puoluetta sitten perustelee sen, että edelleen on vaan miehille ja naisille vessoja ja pukuhuoneita?

Ja entäs sen että asevelvollisuus on pakollinen vain miehille? Kokkarit ja demarit varsinkin sitä tukee.

No näin on varmaan jatkossakin. En silti usko että olis kauheaa tunkua sukupuolen vaihdokseen sen perusteella. Pääsihän aikaisemmin intistä eroon jos ryhtyi Jehovan todistajaksi. Eikä sinnekään mitään hirveää ryntäystä tullut jäseneksi.

Mihin sukupuolen vaihdokseen? Eihän enää sukupuoli olisi sukupuolielimistä kiinni, vaan voit ihan hyvin kokea olevasi nainen vaikka sinulla munat olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kokoomus on mennyt mukaan vihervasemmiston hörhöilyihin? Vanha oikeistokonservatiivipuolue on nykyään mädättävät vihervasemmistopuolue. Ei uskoisi että aikanaan Paasikivi, Tuure Junnila, Iiro Viinanen yms. Olivat tästä puolueesta. Nyt ollaan kieli ruskeana Setan ja feministien suuntaan :(

Täällä yksi feministi, joka uskoo biologiaan. Kaikki me ns. vanhan liiton feministit emme ole lähteneet tähän sukupuolisekoiluun. Meidän ei vain ole niin helppoa saada ääntämme kuuluviin, koska jos puhuu sukupuolesta biologisena faktana, leimataan transfoobikoksi.

No yrittäkää edes vastustaa tätä hulluutta. Omissa silmissäni Lenita Airiston ja J.K Rowlingin arvostus kasvoi kun nousivat tätä hulluutta vastaan.

Joo, jotkut yrittävätkin. Mutta transaktivistit ovat kovia järjestämään maalituskampanjoita somessa ja ottamaan jopa yhteyttä työnantajiin ja järjestämään naisille potkuja, jos me kehtaamme puolustaa oikeuksiamme. Siksi monet eivät uskalla puhua julkisesti.

No eiköhän olisi aika nousta joukolla tätä hulluutta vastaan äänrstämällä niitä puolueita jotka tätä vastustavat. Tuo hörhöporukka on vähemmistö edelleen joten on mahdollista vielä palauttaa järki maahan. Mutta ehei äänestetään vaan jatkossakin vappusatasien lupaajia arkadianmäelle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinun koulutustaustasi on biologiassa? Minä olen biologian tohtori ja tiedän että sukupuoli on jatkumo kahden ääripään välillä. Monet eläimet jopa pystyvät vaihtamaan sukupuolta.

Koko ajan syntyy lapsia (siis jos vain ihmisistä puhutaan), jotka ovat jotain siltä väliltä. Pitäisikö näille antaa myrkkyruiske vai mikä sinun ratkaisusi on? Ja tämä kehitys vain jatkuu ja lisääntyy kun ympäristön kemikalisoituminen etenee. Oletko kuullut mitä jätevedet tekee kaloille? Jos et ole, niin ne muuttuvat feminiiniseen suuntaan.

Eli nämä oletetut lukuisat sukupuolet ovat seurausta ympäristön myrkyttymisestä ja kemikalisoitumisesta. Kyseessä on silloin ympäristömyrkkyjen aiheuttama kehityshäiriö. Oikea toimintatapa on silloin vähentää ympäristön saastumista, ei kehitellä uusia sukupuoliteorioita peittelemään ympäristömyrkkyjen aiheuttamia vaurioita. Sukupuolia on yhä vain kaksi.

"Juuri biologiset faktat tunnustava ihmisoikeusajattelu on tuottanut Suomeen yhteiskunnan, joka tunnustaa naisen arvon - jossa naisten ei tarvitse kuolla abortteihin tai synnytyksiin, jossa arvostetaan naisurheilua, jossa tuomitaan naisiin kohdistuva väkivalta ja naisten ympärileikkaukset. Tasa-arvotyön ansiosta jokaisella suomalaisella tytöllä ja naisella on lainsäädännön suoma arvo sekä oikeudet. ’Nainen’ on käsitteenä vastannut fyysistä todellisuutta eli naispuolista ruumista ja kehoa – ei tunnetta tai kokemusta. Nainen on ollut biologinen kategoria, ei identiteettiin perustuva kategoria. Naisen tulisi sanana ja käsitteenä viitata jatkossakin nimenomaan fyysiseen ja biologiseen todellisuuteen. Naiseuden pelkistäminen tunnekokemukseksi on loukkaus sekä naisten ihmisarvoa että tasa-arvotyön saavutuksia kohtaan. Naiseus ei ole tunnetta tai kokemusta, ja juuri sen takia naisten tasa-arvon eteen on jouduttu tekemään niin paljon työtä." https://www.ihmistenkirjo.net/juridinen

Mä en voi käsittää, miten vihreissä ja vasemmistossa ei ole tuon enempää järkeä. Vihreissäkin on paljon biologeja sekä muita korkeasti koulutettuja henkilöitä. Kuten joku sanoi, sama kuin väittäisi, että evoluutio on satua ja luomiskertomus on totta! Kaksi sukupuolta on biologinen fakta, ei ole olemassa kolmansia eikä neljänsiä.