Lue keskustelun säännöt.
Paavo Väyrynen nyt MTV3:lla Viiden jälkeen -ohjelmassa. Hyvä Paavo! Hyvä Paavo!
Kommentit (67)
Voinko äänestää Paavoa tänä vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäärä se on - mutta eikö Paavo vanhene ollenkaan?
Hyvä niin. Sopuleita on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ollut jotenkin kiva kuunnella Paavoa. Pitää olla asioita, jotka eivät muutu.
Ihminen, jota jaksaisin kuunnella monta tuntia päivässä.
Paavo Väyrynen on ihmistragedia. Ei sitä voi muuten pistää. Paavo teki isänmaanpuolesta työtä Kekkoslovakian loppovuodet, ja Koiviston kaudet. Jos väyrynen olisi valittu Koiviston sijaan, niin Suomi olisi todennäköisesti hyötynyt, esim. Norjamaisemman Eu -suhteen myötä. Myös Natoon liittymiset, Karjalan ostot (nykyäänkin vaiettu aihe), olisivat voineet mennä toisin.
Väyrynen olisi ollut parempi vaihtoehto, myös Ahtisaaren ja Halosen sijasta. Varsinkin Halosenkauden Venäjäjutut, turvatakuukiemuroinnit ja maamiinat olisi kyllä ollut mukava vältää. No, se oli silloin.
Väyrynen olisi ihan pysymällä kansanedustajanakin (eu-parlamentissa kun aloitti puoluesekoilut) voinut vaikuttaa paljonkin. Väyrynen olisi varmaan ministeri nyt, jos ei olisi kuuseen kurkottaessaan kapsahtanut katajaa. Ainakin hän olisi Lappilainen kansanedustaja, eikä hänen tarvitsisi kärsiä talousvaikeuksista. Väyrysestä voi olla montaa mieltä, mutta hän on kyllä vähemmän poliitikko kuin Matti Vanhanen. Hän halusi/haluaa vaikuttaa, ei imeä veronmaksajien ylöspitoa lautakasoilla.
Moni muu poliitikko olisi ottanut vain sen eläkkeen, jolla sopeutua normaaliin työelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrynen on ihmistragedia. Ei sitä voi muuten pistää. Paavo teki isänmaanpuolesta työtä Kekkoslovakian loppovuodet, ja Koiviston kaudet. Jos väyrynen olisi valittu Koiviston sijaan, niin Suomi olisi todennäköisesti hyötynyt, esim. Norjamaisemman Eu -suhteen myötä. Myös Natoon liittymiset, Karjalan ostot (nykyäänkin vaiettu aihe), olisivat voineet mennä toisin.
Väyrynen olisi ollut parempi vaihtoehto, myös Ahtisaaren ja Halosen sijasta. Varsinkin Halosenkauden Venäjäjutut, turvatakuukiemuroinnit ja maamiinat olisi kyllä ollut mukava vältää. No, se oli silloin.
Väyrynen olisi ihan pysymällä kansanedustajanakin (eu-parlamentissa kun aloitti puoluesekoilut) voinut vaikuttaa paljonkin. Väyrynen olisi varmaan ministeri nyt, jos ei olisi kuuseen kurkottaessaan kapsahtanut katajaa. Ainakin hän olisi Lappilainen kansanedustaja, eikä hänen tarvitsisi kärsiä talousvaikeuksista. Väyrysestä voi olla montaa mieltä, mutta hän on kyllä vähemmän poliitikko kuin Matti Vanhanen. Hän halusi/haluaa vaikuttaa, ei imeä veronmaksajien ylöspitoa lautakasoilla.
No ilman muuta Paavo olisi ollut parempi kuin Halonen; Ahtisaari jäi minulle vieraaksi, tiedän vain että hän on älykäs.
Olen monesti miettinyt, mitä suomalaisten päässä on oikein liikkunut, kun he äänestivät Halosen presidentiksi? Onko se äänestys jotain viihdettä, josta ei tarvitse ymmärtää mitään? Olivatko vaalit edes rehelliset, mene ja tiedä.
Vanhanen on todella diplomaattinen. Ei liian rehellinen ja itsenäisesti Suomen etua ajatteleva, vaan nytkin hallituksen tahtotilaa mukaileva. Ei kai muuten olisi virassaan.
Vierailija kirjoitti:
Paavo sanoi näkevänsä, että kaikki menee pieleen, kun Sipilä muodosti hallituksen vuonna 2015.
Jo nuljusta lärvistä olisi helppo ennustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Paavokaan mahda mitään miljardöörisoroksille ja heidän pirullisille suunnitelmilleen. Sipilähän oli täys käskyläinen.
Sipilä on Suomineidon sutenööri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo on näkijä, ennustaja, tämän poloisen maan tuleva pelastaja!
Unohdit tärkeimmän. Narsistien narsisti. Eikä ole sitä itsekään kieltänyt.
¨Harvat ihmiset voivat oikeutetusti sanoa, että kaikki muut ovat väärässä: Paavo voi.
Näin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nerot ymmärretään vasta jälkeenpäin, ehkä 2080-luvulla.
Joo. Sitten kun ei uhkaa liikaa omaa heikkoa egoa.
Paavo on vi tun pelle hahahahahha....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa paavolle mitä on menossa kirjoitti:
Lopettakaa valehtelu. Rokotukset ovat eettisesti ja moraalisesti väärin ja vain rokotteiden osalta ei ole kertaakaan tehty blacepo-tutkimuksia. Pandemrix näytti valtiovallan alistumisen. Kansanedustajat otti itselleen toisen rokotteen, miksi? Nyt meillä tuhansia narkolepsiaperheitä ympäri Suomen. Maskeja tutkittu 50 vuotta, joten viranomaisten toiminta on mielivaltaista. Perusoikeuksia loukataan ilman ensimmäistä todistetta. Maskit laittavat ihmiset sairaalaan ei mikään flunssa. Herätys ihmiset ja tutkikaa asiaa internetistä pelottomasti. Aukeaa aikamoinen huijaus todella nopeasti ja kymmenet tuhannet lääkärit varoittavat tästä digivihreästä kestävän kehityksen piikistä tieteeseen perustuen. Vaatikaa viranomaisilta todisteita ja älkää pelätkö.
Väärä ketju?
Vierailija kirjoitti:
Paavo on vi tun pelle hahahahahha....
Aina yhtä naurettavaa, kun jonkun on vaikea myöntää että toinen on oikeassa. Ei mitään älyllistä argumenttia ole toistaiseksi kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa, että ihmiset eivät erota älyä ja viisautta. Se näkyy just Väyrysen kohdalla. Väyrynen lienee älykäs, sitä en epäile mutta viisas ei ole ja Se olisi vielä parempi ominaisuus ihmisessä.
Miettikää miten nuo eroaa.
Paavo on kyllä erittäin kokenut, joten mitä mahdetaan tässä tarkoittaa viisaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa, että ihmiset
eivät erota älyä ja viisautta. Se näkyy just Väyrysen kohdalla. Väyrynen lienee älykäs, sitä en epäile mutta viisas ei ole ja Se olisi vielä parempi ominaisuus ihmisessä.
Miettikää miten nuo eroaa.Älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei koskaan joudu!
Siinä se ja jos voin valita, olen mieluummin viisas kuin älykäs.
Viisas kusettamaan, vai viisas ajattelemaan Suomen etua? Makuasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavosta tulee seuraava presidentti, jos vain terveyttä riittää.
Ihan onneksemme ei tule.
Jos valinta on Jan Vapaavuoren ja Väyrysen välillä, niin Väyrynen lyö Hesan koronakatastrofipeemestarin 100-0.
Mutta Vapaavuori ei ole ehdolla. Väyrynen on lähinnä showmies ja minulle tulee hänestä samantyyppinen mielikuva, kuin oli ns Nilsiän öljysheikki aikoinaan,
Kuningasmuki !! Ihan oikeasti kun katsoo kaikki takinkäännöt, monet puolueet mitä on perustanut ja eronnut ja ollut kolmella tuolilla sähläämässä, niin en luottaisi pätkääkään.
Eikä PV ole kuolematon. Monta infarktia on takanaan, joten eri terveystila, mitä oli tervaskanto isällään.
Katso vain mitä muut puhuu ja tekee, ja turise vasta sitten luottamuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jo nuorena miksi Paavoa vihataan. Rupesin seuraamaan asiaa. Paavo on sekä älykäs että viisas. Hän on uhka monille. Media hoitaa aivopesun ja eipä mulla muuta.
Viisaus puuttuu. Viisas ei tee niitä tekoja ja liikkeitä mitä Väyrynen on tehnyt. Et tunne lainkaan tuon tyypin historiaa.
Ja Sipilä on mielestäsi nero? Entä Katainen? Urpilainen?
Sanotaan, että kansalla on sellainen johtaja kuin se ansaitsee. En nyt puhu mistään tietystä hallituksesta vaan yleisesti ottaen.
Paavo on siitä poikkeuksellinen poliitikko, että hän ei ole sumuttaja.
Joidenkin on vaikea käsittää, että Paavo ei ole yhtä pikkusieluinen kuin he itse ovat? En pidä siitä, että jotkut toimittajat yrittävät väkisin tuputtaa jotain negatiivista, mitä ei ole.