Lue keskustelun säännöt.
Miehen yritys menee tärkeysjärjestyksessä aina ykkösenä.
11.04.2014 |
Tarvii vaan avautua, välillä se niin vituttaa.
Voi olla, että mies on töissä ja muissa siihen liittyviin asioissa viikonloput, illat ja toki arkipäivätkin. Tätä tapahtuu ainakin joka toinen viikko keskimäärin.
Hyvä kun klo 22-23 tulee kotiin.
Joka toinen viikko on vaihtelevasti klo 16 eteenpäin kotona, mutta tekee myös niitä hommia kotoa käsin..
Ihmettelee, kuin ennen isintyttö nyt uhmaa sille, miksiköhän? Kun ei se ikinä ole kotona ja jos on, niin on kireä ja kiireinen. "ei nyt ehdi leikkiä".
Olen yrittänyt puhua ja pyytää hankkimaan vapaata, se on aivan mahdollista koska yrityksen tulos on hyvä ja pärjäisi myös vähemmällä.
Pystyy ihan itse kontrolloimaan paljonko niitä hommia tekee.
Eilen jotenkin konkretisoitui, kun juoksi ympäriinsä jotta teki asiakkaan onnelliseksi. Tekee käytännössä mitä vaan jotta asiakas on tyytyväinen, millä hinnalla hyvänsä.
Helvetin hienoahan se.
Kesällekin on jokainen viikonloppu varattu valmiiksi, puhumattakaan viikolle osuvista hommista.
Kotiäitinä hoidan yksin ihan kaiken. Mutta enhän mä saa olla koskaan väsynyt, vaan heti jos olen hetkenkin huonolla tuulella alkaa tuo sankarikin äyskiä ja marttyyrin asenteella puhumaan että no lopettaako sitten kaiken toiminnan ja on vaan.
Kiitos kun luit, jos luit. Sekavaa on.
Kommentit (212)
Mä olen sivusta seurannut noita selvittelytöitä. Fiksuimmat käy korjaamassa omalla kustannuksellaan, osa antaa mennä oikeuteen. Yhdessä tapauksessa rakennuttaja hävisi, koska ei ollut nostanut kanneta ajoissa. Voi kyllä sanoa, että sekä pieniä että isoja yrityksiä on laidasta laitaan. Siksi moni luottaakin siihen, kenet tuntee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reklamaatiotilanteessa pienellä ja suurella yrityksellä on monesti suuri ero.
Suurella yrityksellä on jäykät prosessit ja alipalkattu asiakaspalvelutyöntekijä. Asiakaspalvelutyöntekijällä ei ole kovin suurta motivaatiota asian hoitamiseen asiakasta tyydyttävällä tavalla - hän saa palkkansa joka tapauksessa. (Toki pitkällä tähtäimellä asiakasmäärän putoaminen voi johtaa irtisanomisiin, mutta useimmat työntekijät eivät oikein tunnu tajuavan yhteyttä tyytyväisten asiakkaiden ja oman työpaikkansa ja palkkansa välillä.) Ja vaikka asiakaspalvelija sattuisikin olemaan sitä sorttia, joka haluaa hoitaa työnsä hyvin ja pitää asiakkaat tyytyväisinä, yrityksellä voi olla jäykät toimintaohjeet, jotka estävät esimerkiksi sellaisten hyvitysten antamisen, jotka asiakkaasta tuntuisivat kohtuullisilta.
Pienyrityksessä asiakasta vastassa on yrittäjä, joka konkreettisesti tietää elantonsa olevan riippuvainen siitä, millainen jälkimaku asiakkaille jää suuhun. Yrittäjän ei tarvitse noudattaa ylhäältä annettuja toimintaohjeita vaan hän voi käyttää tervettä järkeään ja valita sen toimintatavan, joka juuri kyseisen asiakkaan kohdalla on se paras mahdollinen.
En tietenkään väitä, että tämä yleistys pätee aina.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 13:47"]
Siis kun pienyrittäjä laajentaa isoksi, laatu kasvaa? Jokin ei nyt täsmää.
[/quote]
Ei vaan se että on voinut kasvaa isoksi tarkoittaa laatua. Huonot eivät kasva.
Iso yritys on luotettavampi kuin pieni. Sillä on tunnettavuutta joten se ei voi huijata koska se tulee nopeasti tietoon. Mutta iso yritystä ei myöskään kovin helposti ajeta alas sen takia että ei voi vaikka korvata aiheuttamiaan vahinkoja. Näin pienet yritykset tekee.
Suomessahan on melkein epidemia näissä rakentajissa ja pienissä yrityksissä että ne tekevät työt päin persettä ja kun vastuita pitäisi kantaa niin yritys on mennyt konkurssiin ja perustettu uusi.
Niitä on monilla muillakin aloilla.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 13:47"]
Siis kun pienyrittäjä laajentaa isoksi, laatu kasvaa? Jokin ei nyt täsmää.
[/quote]
Ei vaan se että on voinut kasvaa isoksi tarkoittaa laatua. Huonot eivät kasva.
Iso yritys on luotettavampi kuin pieni. Sillä on tunnettavuutta joten se ei voi huijata koska se tulee nopeasti tietoon. Mutta iso yritystä ei myöskään kovin helposti ajeta alas sen takia että ei voi vaikka korvata aiheuttamiaan vahinkoja. Näin pienet yritykset tekee.
Suomessahan on melkein epidemia näissä rakentajissa ja pienissä yrityksissä että ne tekevät työt päin persettä ja kun vastuita pitäisi kantaa niin yritys on mennyt konkurssiin ja perustettu uusi.
Niitä on monilla muillakin aloilla.
[/quote]
Lähteesi on missä?
Niinjoo, mutua. Älä ole naurettava.
Eli kampaaja on huono, jos ei kasvata jättimäiseksi? Mistähän johtuu, että kun olen käynyt tietyssä nimeltä mainitsemattomassa suurketjussa, hinta on ollut kallein, laatu huonoin. Oli ensimmänen ja viimeinen kerta kun menen ilman ajavarausta.
Isännöintitoimistoista kokemus, että ihan pieniä kannattaa välttää, mutta suuret ovat kaikkein huonoimpia. Pääasiassa muutaman hengen yritykset ovat parhaita lähes alalla kuin alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 13:54"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 12:13"]
Meidän alamme on yrittäjävetoista, eikä suuryrityksiä ole montakaan. Niiden laadusta ei kyllä kaikki ole sitä mieltä, että hyvää olisi, vaan moni pettyy ja palaa takaisin.
Jotkut perustavat yrityksen siksi, kun palkkatöitä ei ole tai ne ovat loppuneet. Jotkut siksi, vähän alasta riippuen, että saa itse päättää työaikansa. Mieluummin minä palkkaan naapurin tutun rakennusyrittäjän tekemään remontin kuin jonkun epämääräisen suuryrityksen, josta ei voi tietää mikä keltanokka aloittelija sieltä tulee tekemään. Siitäkin huolimatta, että naapuri on kalliimpi. Koska ei käytä niitä ilmaisia harjoitteljoita.
[/quote]
Ongelma vaan siinä naapurissa on että jos hän mokaa niin et voi vaatia mitään korvauksia. Ei ole kerta eikä toinen kun rakentaja mokaa joko tahalleen tai tahattomasti ja myöhemmin tulee omistajalle todella kalliiksi. Pikkuyrityksiltä ei saa mitään korvauksia sillä ne joko ajetaan alas tai niillä ei ole varaa maksaa. Isolla yrityksellä on varaa maksaa ja sitä ei niin vaan ajeta alas
[/quote]
isoilla yrityksillä on varaa palkata lakimiehet, jotka kääntää kaiken asiakkaan syyksi. Vakuutukset on oltava kunnossa näillä aloilla, se on lakisääteistä. Naapurin voi ihan vaan pyytää suoraan korjaamaan virheen.
isoissa yrityksissä on paljon myös halpatyövoimaa. Hyvä esimerkki miehen tuttu, jonka avaimet-käteen rakennukselle tuli rakennusmiehiä ties mistä itä-Euroopasta. Heti alussa huomasi, että viemäröinti lähtee menemään pieleen. Ei olisi kuulemma saanut mennä häiritsemään!
[/quote]
Vakuutukset eivät korvaa mitään jos yritys ajetaan nurin. Miksi naapuri tulisi sitä korjaamaan? Ei se siitä rahaa saa.
Rakennusala on juuri sellainen missä ei ikinä pitäisi luottaa pienyrittäjiin. Yrityksiä ajetaan jatkuvasti nurin ja näin niiden tekemisistä ei saa korvauksia.
Pienet yritykset myös kiertävät veroja paljon enemmän kuin isot.
[/quote]
Höpö höpö. Pienet yritykset maksaa veroja yhtälailla kuin isotkin.
Pieniltäkin yrittäjiltä raksalla saa kotitalousvähennyksen, pienilläkin yrityksillä on VAKUUTUKSET.
Mutta jatka tota mantraasi ihmeessä. :D
[/quote]
Suurin osa pienistä yrityksistä tekee harmaata työtä. Ravintolat eivät merkitse tilauksia kassaan, rakentajat ottavat rahat käteisenä jne.
Vakuutus EI korvaa yrittäjän kaikkia virheitä eikä todellakaan täysimääräisesti.
Esim. kylpyhuoneremontista voi tulla todella kallis lasku jos se tehdään päin persettä. Uuden remontin lisäksi joutuu maksamaan asukkaiden väliaikaisasunnon kulut.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 13:55"]
Miten se yritys muuten ajetaan nurin ja miksei vakuutukset korvaa?
[/quote]
Yritys voidaan ajaa nurin vain täyttämällä muutama paperi.
Vakuutukset eivät korvaa huolimattomuudesta aiheiutuneita kuluja eivätkä ne korvaa läheskään kaikkia kuluja. Vakuutukset eivät myöskään korvaa kolmannen osapuolen toiminnasta aiheutuneita kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:25"]
Reklamaatiotilanteessa pienellä ja suurella yrityksellä on monesti suuri ero.
Suurella yrityksellä on jäykät prosessit ja alipalkattu asiakaspalvelutyöntekijä. Asiakaspalvelutyöntekijällä ei ole kovin suurta motivaatiota asian hoitamiseen asiakasta tyydyttävällä tavalla - hän saa palkkansa joka tapauksessa. (Toki pitkällä tähtäimellä asiakasmäärän putoaminen voi johtaa irtisanomisiin, mutta useimmat työntekijät eivät oikein tunnu tajuavan yhteyttä tyytyväisten asiakkaiden ja oman työpaikkansa ja palkkansa välillä.) Ja vaikka asiakaspalvelija sattuisikin olemaan sitä sorttia, joka haluaa hoitaa työnsä hyvin ja pitää asiakkaat tyytyväisinä, yrityksellä voi olla jäykät toimintaohjeet, jotka estävät esimerkiksi sellaisten hyvitysten antamisen, jotka asiakkaasta tuntuisivat kohtuullisilta.
Pienyrityksessä asiakasta vastassa on yrittäjä, joka konkreettisesti tietää elantonsa olevan riippuvainen siitä, millainen jälkimaku asiakkaille jää suuhun. Yrittäjän ei tarvitse noudattaa ylhäältä annettuja toimintaohjeita vaan hän voi käyttää tervettä järkeään ja valita sen toimintatavan, joka juuri kyseisen asiakkaan kohdalla on se paras mahdollinen.
En tietenkään väitä, että tämä yleistys pätee aina.
[/quote]
Et taida tuntea esim. rakennusalaa? Siellä on täynnä rakennuttajia jotka kusettaa niin paljon kuin kerkeää. Ne on juuri näitä pieniä yrityksiä. Monesti ne kusettaa niin asiakkaita (yksityishenkilöitä) kuin toisia yrityksiä
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 13:47"]
Siis kun pienyrittäjä laajentaa isoksi, laatu kasvaa? Jokin ei nyt täsmää.
[/quote]
Ei vaan se että on voinut kasvaa isoksi tarkoittaa laatua. Huonot eivät kasva.
Iso yritys on luotettavampi kuin pieni. Sillä on tunnettavuutta joten se ei voi huijata koska se tulee nopeasti tietoon. Mutta iso yritystä ei myöskään kovin helposti ajeta alas sen takia että ei voi vaikka korvata aiheuttamiaan vahinkoja. Näin pienet yritykset tekee.
Suomessahan on melkein epidemia näissä rakentajissa ja pienissä yrityksissä että ne tekevät työt päin persettä ja kun vastuita pitäisi kantaa niin yritys on mennyt konkurssiin ja perustettu uusi.
Niitä on monilla muillakin aloilla.
[/quote]
Lähteesi on missä?
Niinjoo, mutua. Älä ole naurettava.
[/quote]
Lähde mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala esittää lähteitä sille että suomessa tämä on "epidemia" ja että pienistä yrityksistä SUURIN OSA tekee harmaita hommia. Oikeasti nyt, pois se pää pensaasta.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:25"]
Reklamaatiotilanteessa pienellä ja suurella yrityksellä on monesti suuri ero.
Suurella yrityksellä on jäykät prosessit ja alipalkattu asiakaspalvelutyöntekijä. Asiakaspalvelutyöntekijällä ei ole kovin suurta motivaatiota asian hoitamiseen asiakasta tyydyttävällä tavalla - hän saa palkkansa joka tapauksessa. (Toki pitkällä tähtäimellä asiakasmäärän putoaminen voi johtaa irtisanomisiin, mutta useimmat työntekijät eivät oikein tunnu tajuavan yhteyttä tyytyväisten asiakkaiden ja oman työpaikkansa ja palkkansa välillä.) Ja vaikka asiakaspalvelija sattuisikin olemaan sitä sorttia, joka haluaa hoitaa työnsä hyvin ja pitää asiakkaat tyytyväisinä, yrityksellä voi olla jäykät toimintaohjeet, jotka estävät esimerkiksi sellaisten hyvitysten antamisen, jotka asiakkaasta tuntuisivat kohtuullisilta.
Pienyrityksessä asiakasta vastassa on yrittäjä, joka konkreettisesti tietää elantonsa olevan riippuvainen siitä, millainen jälkimaku asiakkaille jää suuhun. Yrittäjän ei tarvitse noudattaa ylhäältä annettuja toimintaohjeita vaan hän voi käyttää tervettä järkeään ja valita sen toimintatavan, joka juuri kyseisen asiakkaan kohdalla on se paras mahdollinen.
En tietenkään väitä, että tämä yleistys pätee aina.
[/quote]
Et taida tuntea esim. rakennusalaa? Siellä on täynnä rakennuttajia jotka kusettaa niin paljon kuin kerkeää. Ne on juuri näitä pieniä yrityksiä. Monesti ne kusettaa niin asiakkaita (yksityishenkilöitä) kuin toisia yrityksiä
[/quote]
Rakennusalalla tosiaan on paljon epärehellisyyttä. Mutta myös suurten yritysten kanssa on ollut todellisia ongelmia, kun tehdään sutta ja sekundaa eikä kukaan loppujen lopuksi ole vastuussa mistään, työmaalle marssitetaan vain alihankkijaa toisen perään välittämättä juuri työn jäljestä.
Omassa tuttavapiirissäni luotetaan eniten pieniin rakennusalan yrityksiin. Ei toki kaikkiin, mutta kyllä puskaradio aika hyvin tietää, keneen voi luottaa, ja sellaisen yrittäjän palveluksista ollaan valmiita myös maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 14:41"]
Ala esittää lähteitä sille että suomessa tämä on "epidemia" ja että pienistä yrityksistä SUURIN OSA tekee harmaita hommia. Oikeasti nyt, pois se pää pensaasta.
[/quote]
En ole sanonut että suurin osa vaan suuri osa.
http://arkisto.ahjo.fi/portal/suomi/ahjo_verkkolehti/?a=getArticle&issueId=89&articleId=1250
http://www.mustatulevaisuus.fi/fi/ilmiot/harmaa-talous-rakennusalalla
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/91205-harmaa-talous-rehottaa-parturi-kampaamoissa
Niin, ekassa linkissä puhutaan vierastyövoimasta ja ulkomaisista tekijöistä, tämä ei sinusta koska isompia yrityksiä kuin yhden miehen yrityksiä?
Kakkoslinkissä ei ole asiatekstistä tietoakaan, kirjoitusasukin hieman kyseenalainen.
Kolmas kertoo taasen yrityksestä jossa on useampi työntekijä, kuten kebab-paikat.
Neljäs on myös samaa kuin ed.
Joten missä ne pikkuyrityksen parjaukset ja niistä "suuri osa tekee harmaita töitä"-luvut oli?
Saati, että se on Suomessa epidemian tasolla. Kukaanhan ei kiellä että sitä ei tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä yksi parissa sekunnissa löydetty linkki isosta yrityksestä joka käyttää harmaata työvoimaa.
Niitä on ihan kummissakin, usko pois.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:51"]
Niin, ekassa linkissä puhutaan vierastyövoimasta ja ulkomaisista tekijöistä, tämä ei sinusta koska isompia yrityksiä kuin yhden miehen yrityksiä?
Kakkoslinkissä ei ole asiatekstistä tietoakaan, kirjoitusasukin hieman kyseenalainen.
Kolmas kertoo taasen yrityksestä jossa on useampi työntekijä, kuten kebab-paikat.
Neljäs on myös samaa kuin ed.
Joten missä ne pikkuyrityksen parjaukset ja niistä "suuri osa tekee harmaita töitä"-luvut oli?
Saati, että se on Suomessa epidemian tasolla. Kukaanhan ei kiellä että sitä ei tapahtuisi.
[/quote]
Kebab paikoissa on TODELLA harvoin muita töissä kuin omistajat. Muutaman ihmisen työpaikat ovat pikkufirmoja.
Kertoo aika paljon näiden omalla toiminimellä tekevien moraalista se että jokainen joka vastaan on tullut on tehnyt pimeää työtä. Parketin laittaja yritti saada rahat käteisellä, työpaikalla sähkömiehet ehdottaa että voivat tulla tekemään sähkötöitä pimeästi jne.
Tunnen jopa monta parturia jotka leikkaavat kotona ihmisten hiuksia. Eikä todellakaan maksa siitä veroja.
Kuinka moni suomalainen ei muka ole teetättänyt mitään pimeää työtä? Sillä kaikki työ mistä maksetaan mitään palkkaa mutta ei makseta veroja on pimeää työtä.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:54"]
Siinä yksi parissa sekunnissa löydetty linkki isosta yrityksestä joka käyttää harmaata työvoimaa.
Niitä on ihan kummissakin, usko pois.
[/quote]
Ne olivat aliurakoisijoita. Aliurakoitsijat ovat itse vastuussa työvoimastaan.
Noinhan siinä käy, jos valitsee sen halvimman.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2014 klo 15:51"]
Niin, ekassa linkissä puhutaan vierastyövoimasta ja ulkomaisista tekijöistä, tämä ei sinusta koska isompia yrityksiä kuin yhden miehen yrityksiä?
Kakkoslinkissä ei ole asiatekstistä tietoakaan, kirjoitusasukin hieman kyseenalainen.
Kolmas kertoo taasen yrityksestä jossa on useampi työntekijä, kuten kebab-paikat.
Neljäs on myös samaa kuin ed.
Joten missä ne pikkuyrityksen parjaukset ja niistä "suuri osa tekee harmaita töitä"-luvut oli?
Saati, että se on Suomessa epidemian tasolla. Kukaanhan ei kiellä että sitä ei tapahtuisi.
[/quote]
Kebab paikoissa on TODELLA harvoin muita töissä kuin omistajat. Muutaman ihmisen työpaikat ovat pikkufirmoja.
Kertoo aika paljon näiden omalla toiminimellä tekevien moraalista se että jokainen joka vastaan on tullut on tehnyt pimeää työtä. Parketin laittaja yritti saada rahat käteisellä, työpaikalla sähkömiehet ehdottaa että voivat tulla tekemään sähkötöitä pimeästi jne.
Tunnen jopa monta parturia jotka leikkaavat kotona ihmisten hiuksia. Eikä todellakaan maksa siitä veroja.
Kuinka moni suomalainen ei muka ole teetättänyt mitään pimeää työtä? Sillä kaikki työ mistä maksetaan mitään palkkaa mutta ei makseta veroja on pimeää työtä.
[/quote]
Nojaa, en tiedä missä asut mutta täällä pienessäkin kebulassa on ainakin 4-5 työntekijää.
Ja jos sulle on toiminimellä tekijät yrittäneet tehdä kuititta, et voi tuomita kaikkia muita sen oman mutusi perusteella.
Usko jo, että isot yritykset tekee yhtä paljon pimeitä hommia kuin pienetkin.
Mäkin tunnen partureita jotka tekee muiden kotona hommia, laskuttaa osuuskunta-laskuttajan kautta tai laskuttaa perässä myöhemmin, joten verot maksaa kyllä.
Miten se yritys muuten ajetaan nurin ja miksei vakuutukset korvaa?