Paljonko miehen tienattava?

Vierailija kirjoitti:

100k/vuosi alkaen määrittelen mieheksi.

100 kopeekkaa. No NYT ei ole liian kovat vaatimukset. Hyvä sinä! Näytät hienoa esimerkkiä, miten ihmisarvoa ei raha määritä.

Kiitos sinulle, ihana!

Olen onnellisesti naimisissa varsin hyvätuloisen miehen kanssa. Mutta jos nyt kävisi niin että jäisin leskeksi, niin en minä tulevalta kumppanilta niinkään tuloja kaipaisi, vaan taitoja. Olen laiminlyönyt monien askareiden opettelun ja nyt kesällä hankittiin mökki, jonka kiinteistötekniikkaa en hallitse lainkaan. Tarvitsisin veneilytaitoisen miehen, joka ymmärtää myös vähän koneiden (aggregaatti, päältäajettava ruohonleikkuri, kompressori) ja kiinteistötekniikan päälle. Ja olen vähän huono laittamaan ruokaakin, mies on ollut meillä pääkokki. Myös IT-jutuissa olen vähän käsi, pärjään niin kauan kuin kaikki toimii, mutta jos netti menee, en osaa kuin buutata tukiaseman, niitä ping-juttuja en osaa ollenkaan.

Ehkä tämä olisi se niche mihin ap voisi iskeä? Nuorena leskeksi jääneet kohtuuvarakkaat rouvat, jotka eivät osaa miesten töitä (eikä oikein niitä naistenkaan)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100k/vuosi alkaen määrittelen mieheksi.

100 kopeekkaa. No NYT ei ole liian kovat vaatimukset. Hyvä sinä! Näytät hienoa esimerkkiä, miten ihmisarvoa ei raha määritä.

Kiitos sinulle, ihana!

Joillakin ei ole hyvä provojen tunnistamiskyky? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko sellainen myös muiden mielestä? Moni tämän palstan "kiltti-mieskin" on olevinaan kohteliaita ynnä muita, mutta ovat tosiasiassa jotain aivan muuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Vierailija kirjoitti:

5000 euro netta ihan minimi, että mun elintasoni pystyt kustantamaan.

Maksa kuule ihan ite elintasosi.

Mieheni tienaa nettona n. 1800e, minä 2500e. Hyvin pärjäillään :) Miehellä tosin usein rahat vähissä ennen tilipäivää, kun autoon menee jo melkoiset summat (100 km työmatka). 

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa varsin hyvätuloisen miehen kanssa. Mutta jos nyt kävisi niin että jäisin leskeksi, niin en minä tulevalta kumppanilta niinkään tuloja kaipaisi, vaan taitoja. Olen laiminlyönyt monien askareiden opettelun ja nyt kesällä hankittiin mökki, jonka kiinteistötekniikkaa en hallitse lainkaan. Tarvitsisin veneilytaitoisen miehen, joka ymmärtää myös vähän koneiden (aggregaatti, päältäajettava ruohonleikkuri, kompressori) ja kiinteistötekniikan päälle. Ja olen vähän huono laittamaan ruokaakin, mies on ollut meillä pääkokki. Myös IT-jutuissa olen vähän käsi, pärjään niin kauan kuin kaikki toimii, mutta jos netti menee, en osaa kuin buutata tukiaseman, niitä ping-juttuja en osaa ollenkaan.

Ehkä tämä olisi se niche mihin ap voisi iskeä? Nuorena leskeksi jääneet kohtuuvarakkaat rouvat, jotka eivät osaa miesten töitä (eikä oikein niitä naistenkaan)?

Normaalisti täällä on haukuttu kaikki remppa- ja tekniikan taitoiset miehet junteiksi ja niihin joita ei todellakaan kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen onnellisesti naimisissa varsin hyvätuloisen miehen kanssa. Mutta jos nyt kävisi niin että jäisin leskeksi, niin en minä tulevalta kumppanilta niinkään tuloja kaipaisi, vaan taitoja. Olen laiminlyönyt monien askareiden opettelun ja nyt kesällä hankittiin mökki, jonka kiinteistötekniikkaa en hallitse lainkaan. Tarvitsisin veneilytaitoisen miehen, joka ymmärtää myös vähän koneiden (aggregaatti, päältäajettava ruohonleikkuri, kompressori) ja kiinteistötekniikan päälle. Ja olen vähän huono laittamaan ruokaakin, mies on ollut meillä pääkokki. Myös IT-jutuissa olen vähän käsi, pärjään niin kauan kuin kaikki toimii, mutta jos netti menee, en osaa kuin buutata tukiaseman, niitä ping-juttuja en osaa ollenkaan.

Ehkä tämä olisi se niche mihin ap voisi iskeä? Nuorena leskeksi jääneet kohtuuvarakkaat rouvat, jotka eivät osaa miesten töitä (eikä oikein niitä naistenkaan)?

Normaalisti täällä on haukuttu kaikki remppa- ja tekniikan taitoiset miehet junteiksi ja niihin joita ei todellakaan kaivata.

Kyllä naisen pitää itse tehdä rempat sun muut. Tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Naiset taas olettavat että mies tarjoaa. Naisilla itsellä ei kumminkaan olisi varaa tai haluja tarjota kenellekään illallista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Sitten et voi sanoa että et löydä kun et kerran etsi. Siitähän tuossa puhuttiin.

Ei väliä kuinka paljon tienaat kunhan teet jotain etkä nirsoile töiden suhteen, toisaalta tyyppi joka viettää työpaikalla enemmän aikaa arkisin kuin kotona on myös iso turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Naiset taas olettavat että mies tarjoaa. Naisilla itsellä ei kumminkaan olisi varaa tai haluja tarjota kenellekään illallista!

Tuo jolle vastasit uhosi että hän haluaa tarjota naiselle vaikka mitä. Todellisuudessa ei voi maksaa edes omaa osuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Naiset taas olettavat että mies tarjoaa. Naisilla itsellä ei kumminkaan olisi varaa tai haluja tarjota kenellekään illallista!

Aika moni nainen nykyään tienaa ihan omat rahansa :D Ainakaan minun tuttavapiirissä ei kukaan nainen maksata miehellä ostoksia esim. treffeillä. Mutta elä sinä vaan harhoissasi!

Ei oikeastaan väliä. En vaadi asumiselta älyttömyyksiä, minua ei tarvitse hemmotella kalliilla lahjoilla tai ravintolaillallisilla. Ollaan eletty välillä vuosia köyhyysrajan alapuolella, mutta yhteiselo on silti ollut mielekästä. Raha on riittänyt asumiseen, ruokaan, lääkkeisiin ja olennaisiin laskuihin. Tällä hetkellä puoliso saa nettona 5000e, mutta huomattavasti vähempikin riittäisi, ei puolisoa kannata rahan perusteella valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän 95% vastauksista perusteltuina ja järkevinä, mutta silti sieltä haiskahtaa ajoittain suora tekopyhyys. Sama efekti kuin silloin, kun joku kysyi voisiko nainen seurustella pyörätuolissa olevan miehen kanssa, ja yhtäkkiä kaikki palstalaiset harrastivatkin aktiivisesti vaellusta ja piti päästä vuorille, vaikka 80% arki kuluu vaan sohvalla maatessa eikä vuorilla käy kuin 0,2-2% väestöstä. Nyt ollaan myös heti menossa viikoittain oopperaan ja teatteriin, vaikka tosiasiassa aika harva käy säännöllisesti kalliimmissa kulttuuririennoissa. Käyn itsekin, mutta tiedän ettei todellakaan niin moni käy kuin minkä kuvan täällä sa.

No kuule, kyllä sitä rahaa on mietittävä vaikka teatterissa kävisi vain muutaman kerran vuodessa. Se ei ole halpaa. Enkä minä pyörätuolipotilaan kanssa alkaisi ikinä seurustella, koska arki olisi hankalaa. Vaellus nyt havainnollistaa parhaiten, vaikka ei tulekaan monta kertaa vuodessa käytyä.

En kritisoinut haluttomuutta seurustella pyörätuolissa olevan miehen kanssa, vaan oikean syyn peittelyä jollain vaellus-roskalla. Sano vaan suoraan, että salaa vähän halveksit ja säälit vammaisia, äläkä esitä muuta. Sama rahattomien miesten suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Deittaile lähihoitajia, siivoojia tai muita, joilla on samantapainen tulotaso kuin sinullakin.