Paljonko miehen tienattava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän 95% vastauksista perusteltuina ja järkevinä, mutta silti sieltä haiskahtaa ajoittain suora tekopyhyys. Sama efekti kuin silloin, kun joku kysyi voisiko nainen seurustella pyörätuolissa olevan miehen kanssa, ja yhtäkkiä kaikki palstalaiset harrastivatkin aktiivisesti vaellusta ja piti päästä vuorille, vaikka 80% arki kuluu vaan sohvalla maatessa eikä vuorilla käy kuin 0,2-2% väestöstä. Nyt ollaan myös heti menossa viikoittain oopperaan ja teatteriin, vaikka tosiasiassa aika harva käy säännöllisesti kalliimmissa kulttuuririennoissa. Käyn itsekin, mutta tiedän ettei todellakaan niin moni käy kuin minkä kuvan täällä sa.

No kuule, kyllä sitä rahaa on mietittävä vaikka teatterissa kävisi vain muutaman kerran vuodessa. Se ei ole halpaa. Enkä minä pyörätuolipotilaan kanssa alkaisi ikinä seurustella, koska arki olisi hankalaa. Vaellus nyt havainnollistaa parhaiten, vaikka ei tulekaan monta kertaa vuodessa käytyä.

En kritisoinut haluttomuutta seurustella pyörätuolissa olevan miehen kanssa, vaan oikean syyn peittelyä jollain vaellus-roskalla. Sano vaan suoraan, että salaa vähän halveksit ja säälit vammaisia, äläkä esitä muuta. Sama rahattomien miesten suhteen.

Juuri tuo kiukkuinen, hyökkäävä ja räksyttävä asenteesi saa heikommat selittelemään ja puolustelemaan. Eli ihan puhtaasti sinusta johtuu vastaukset joita saat. Pistäpä pääsi kylmään vesiämpäriin näin ensiavuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Niihän sitä aina sanotaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa, kun ne sanojat on niitä joiden ei itse tarvitse olla se miehen nainen. Se on tämä kyllä joku muu kuin minä kelpuuttaa jankkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Naiset taas olettavat että mies tarjoaa. Naisilla itsellä ei kumminkaan olisi varaa tai haluja tarjota kenellekään illallista!

Minä kävin noin kymmenen eri miehen kanssa treffeillä, kun etsin uutta parisuhdetta, eikä yhdenkään kanssa käyty illallisella tai edes kahvilassa, vaan ihan reippailtiin ulkoilmassa ensitreffeillä. Kuten myös jatkossakin. Oman rakkaani kanssa ei olla vieläkään käyty illallisella, vaikka seurustelua on takana kohta kaksi vuotta. Kannattaa oikeasti tutustua ennakkoluulottomasti naisiin, eikä tehdä omituisia oletuksia. Naiset ovat ihan tavallisia ihmisiä, Tai sitten voisit myöntää itsellesi, ettei sinulle kelpaa tavallinen nainen, vaan yrität havitella ainoastaan high maintenance naisia itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Deittaile lähihoitajia, siivoojia tai muita, joilla on samantapainen tulotaso kuin sinullakin.

Olen lähihoitajan kanssa seurustellutkin, mutta sekin tienasi ylitöiden kanssa yli 3ke ja ei mulla onnistunut sen kanssa reissailut sun muut. Siihen se sitten kaatui sekin ja otin opikseni.

M38

Olen 50v, lapset jo aikuisia. Tässä kohtaa elämää ei ole enää asuntolainoja ja aikaa on. Toivoisin löytäväni kumppanin jonka kanssa harrastaa ja matkustella, mutta en ole niin äveriäs että maksaisin niitä kahden edestä. Eli jos elättää itsensä ja maksaa kulunsa, se riittää mulle. Ja itse maksan omani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Aika harva tuttavapiiristäni harrastaa matkustelua ja reissaamista. Naiset osaavat käydä harrastamassa ihan itsekseen. Harvaan naisporukkaan edes huolitaan miehiä mukaan. Itsekin viihdyn parhaiten kotona ja inhoan kaikkea matkustamista. Naisporukalla käydään pelaamassa. Miehen kanssa käydään kävelylenkeillä ja pyöräilemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Naiset taas olettavat että mies tarjoaa. Naisilla itsellä ei kumminkaan olisi varaa tai haluja tarjota kenellekään illallista!

Minä kävin noin kymmenen eri miehen kanssa treffeillä, kun etsin uutta parisuhdetta, eikä yhdenkään kanssa käyty illallisella tai edes kahvilassa, vaan ihan reippailtiin ulkoilmassa ensitreffeillä. Kuten myös jatkossakin. Oman rakkaani kanssa ei olla vieläkään käyty illallisella, vaikka seurustelua on takana kohta kaksi vuotta. Kannattaa oikeasti tutustua ennakkoluulottomasti naisiin, eikä tehdä omituisia oletuksia. Naiset ovat ihan tavallisia ihmisiä, Tai sitten voisit myöntää itsellesi, ettei sinulle kelpaa tavallinen nainen, vaan yrität havitella ainoastaan high maintenance naisia itsellesi.

Minä en ainakaan tarkoittanut mitään treffejä pelkästään vaan ihan arkea ja vapaa-aikaa, myöhemmin tulee aina ongelmaksi se ettei ole varaa samanlaiseen elämään.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Deittaile lähihoitajia, siivoojia tai muita, joilla on samantapainen tulotaso kuin sinullakin.

Olen lähihoitajan kanssa seurustellutkin, mutta sekin tienasi ylitöiden kanssa yli 3ke ja ei mulla onnistunut sen kanssa reissailut sun muut. Siihen se sitten kaatui sekin ja otin opikseni.

M38

Mikset sinäkin opiskelisi lähihoitajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Eli pitää saada se moderni, trenditietoinen ja aktiivinen nainen. Ei kelpaa lähihoitaja joka harrastaa lenkkeilyä koiran kanssa ja villasukkien neulomista kierrätyslangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Aika harva tuttavapiiristäni harrastaa matkustelua ja reissaamista. Naiset osaavat käydä harrastamassa ihan itsekseen. Harvaan naisporukkaan edes huolitaan miehiä mukaan. Itsekin viihdyn parhaiten kotona ja inhoan kaikkea matkustamista. Naisporukalla käydään pelaamassa. Miehen kanssa käydään kävelylenkeillä ja pyöräilemässä.

Tinderissä 90% harrastus:matkailu ja kuvissa ollaan ulkomailla. Tinderissä on nykyään kuitenkin suurinosa sinkuista vaikka joku muuta väittääkin.

Pitääkö tästä tehdä johtopäätös, että varatut on niitä jotka ei harrasta kalliita harrastuksia ja sinkkuina on vapaina nämä matkustelijat vai mistä tämä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Eli pitää saada se moderni, trenditietoinen ja aktiivinen nainen. Ei kelpaa lähihoitaja joka harrastaa lenkkeilyä koiran kanssa ja villasukkien neulomista kierrätyslangasta.

Kyllä ei ole sinkkuina olevat lähihoitajat tuollaisia, ihan vaan tiedoksi.

mitä noilla   tuloilla miestä hankkimaan  minun mielestäni kannattaa tulla omillaan toimeen.

entäs kun eläkepäivät joskus tulevat rojua kaikki nurkat täynnä MUTTa rahaa ei missään

suosittelen avioehtoa    eikös sitten sinne sossunluukulle valittamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Aika harva tuttavapiiristäni harrastaa matkustelua ja reissaamista. Naiset osaavat käydä harrastamassa ihan itsekseen. Harvaan naisporukkaan edes huolitaan miehiä mukaan. Itsekin viihdyn parhaiten kotona ja inhoan kaikkea matkustamista. Naisporukalla käydään pelaamassa. Miehen kanssa käydään kävelylenkeillä ja pyöräilemässä.

Tinderissä 90% harrastus:matkailu ja kuvissa ollaan ulkomailla. Tinderissä on nykyään kuitenkin suurinosa sinkuista vaikka joku muuta väittääkin.

Pitääkö tästä tehdä johtopäätös, että varatut on niitä jotka ei harrasta kalliita harrastuksia ja sinkkuina on vapaina nämä matkustelijat vai mistä tämä johtuu?

Varatut kyhnöttää kotona telkkarin edessä, sinkut käy harrastuksissa ja muutenkin kodin ulkopuolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko kohtelias, rehellinen ja uskollinen? Kuvaile viimeisimpiä treffejäsi ja miten pyysit naista treffeille? -eri

Olisin minäkin noita, mutta en todellakaan pyydä ketään treffeille huonon rahatilanteen takia. Sen verran noloa kuitenkin kun jossain vaiheessa asia tulee kuitenkin ilmi.

M38

Deittaile lähihoitajia, siivoojia tai muita, joilla on samantapainen tulotaso kuin sinullakin.

Olen lähihoitajan kanssa seurustellutkin, mutta sekin tienasi ylitöiden kanssa yli 3ke ja ei mulla onnistunut sen kanssa reissailut sun muut. Siihen se sitten kaatui sekin ja otin opikseni.

M38

Mikset sinäkin opiskelisi lähihoitajaksi?

En sovellu hoitoalalle, ei olisi minusta niihin hommiin.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Eli pitää saada se moderni, trenditietoinen ja aktiivinen nainen. Ei kelpaa lähihoitaja joka harrastaa lenkkeilyä koiran kanssa ja villasukkien neulomista kierrätyslangasta.

Kyllä ei ole sinkkuina olevat lähihoitajat tuollaisia, ihan vaan tiedoksi.

Ihan vaan tiedoksi, tuo on puhtaasti oma kuvitelmasi. Et tunne edes prosenttia Suomen lähihoitajista.

Älykkäämpi yksilö olisi myös saattanut tajuta, että lähihoitajan voi tuossa esimerkissä korvata jollain toisella ammatilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100k/vuosi alkaen määrittelen mieheksi.

100 kopeekkaa. No NYT ei ole liian kovat vaatimukset. Hyvä sinä! Näytät hienoa esimerkkiä, miten ihmisarvoa ei raha määritä.

Kiitos sinulle, ihana!

Joillakin ei ole hyvä provojen tunnistamiskyky? 

Joku ei ymmärrä sarkasmia? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä kannata näköjään haaveilla parisuhteesta tämän ketjun perusteella, vahvisti vain käsitystäni asiasta.

M38

Hyvät ihmistaidot ovat liian vaikeita? 

Tuollaisiin 3500e nettoihin ei mahdollisuuksia joten turha yrittää edes.

M38

Voi sinua. Etkö nää, että suurimissa osassa kommenteista edellytetään vaan samantasoisia tuloja kuin naisella itsellä (eli voivat olla vaikka 1500€) tai jopa toimeentulotuki riittää joillekin. Yritähän nyt vaan kehittää sitä kohteliaisuutta ja empatiaa, niin kyllä sieltä joku nainen lähtee mukaan. Uhriutuminen ei auta ketään. 

Mun tulotasolla ei naiselle ole tarjota elämänlaatua niin enpä ala turhaan kurjentamaan kenenkään elämää. Eiköhän niitä ole parempiakin tarjolla.

M38

Varmasti on parempiakin tarjolla ainakin luonteen puolesta. Kaikki eivät luule naisten olevan lompakkoloisia, vaan suhtautuvat naisiin tasavertaisina kumppaneina.

Näinpä. Kyllä kohtelias, rehellinen ja uskollinen mies aina naisen löytää. Se on vaan miehille helpompi syyttää naisia, kun opetella ihmistaitoja!

Eipä muuten löydä. Tuleppa tutustumaan minuun, niin huomaat sen.

Ja tiedoksesi, en ole varakas. Olen köyhä.

Oletko sellainen myös muiden mielestä? Moni tämän palstan "kiltti-mieskin" on olevinaan kohteliaita ynnä muita, mutta ovat tosiasiassa jotain aivan muuta!

Kyllä olen. Ja paljon muuta. Ja ainoastaan hyväntahtoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Aika harva tuttavapiiristäni harrastaa matkustelua ja reissaamista. Naiset osaavat käydä harrastamassa ihan itsekseen. Harvaan naisporukkaan edes huolitaan miehiä mukaan. Itsekin viihdyn parhaiten kotona ja inhoan kaikkea matkustamista. Naisporukalla käydään pelaamassa. Miehen kanssa käydään kävelylenkeillä ja pyöräilemässä.

Tinderissä 90% harrastus:matkailu ja kuvissa ollaan ulkomailla. Tinderissä on nykyään kuitenkin suurinosa sinkuista vaikka joku muuta väittääkin.

Pitääkö tästä tehdä johtopäätös, että varatut on niitä jotka ei harrasta kalliita harrastuksia ja sinkkuina on vapaina nämä matkustelijat vai mistä tämä johtuu?

Tekisin johtopäätöksen että tinderiin menevät ne ekstrovertit ja seikkailunhaluiset sinkut joita kiehtoo myös matkailu ja vuorikiipeily. Kotihiiret eivät harrasta mitään noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en voi aloittaa eron jälkeen uutta parisuhdetta sillä kaikki rahat menee elatusmaksuihin , jos nettotulot 1300-2500 e . Elämiseen jää aina n.600e kaikki muu menee elatusmaksuihin. En voi tarjota enää, mitä haluaisin naiselleni. Vinkki naisille , jos miehellä useita lapsia ja ex elatuskyvytön, mies saattaa olla yhtä köyhä, kuin toimeentulotukea saava.

Aika moni on täällä jo sanonut, että riittää, kun pystyt elättämään itsesi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää? Vai onko palstalle kertynyt vain poikkeuksellisen paljon heikkolahjaisia miehiä?

Tuollaisen miehen kanssa ei matkustella ja reissailla milloin missäkin. Suurinosa kuitenkin harrastaa vaikka mitä. Kyllä ei monikaan nykynainen todellakaan kelpuuta.

Aika harva tuttavapiiristäni harrastaa matkustelua ja reissaamista. Naiset osaavat käydä harrastamassa ihan itsekseen. Harvaan naisporukkaan edes huolitaan miehiä mukaan. Itsekin viihdyn parhaiten kotona ja inhoan kaikkea matkustamista. Naisporukalla käydään pelaamassa. Miehen kanssa käydään kävelylenkeillä ja pyöräilemässä.

Tinderissä 90% harrastus:matkailu ja kuvissa ollaan ulkomailla. Tinderissä on nykyään kuitenkin suurinosa sinkuista vaikka joku muuta väittääkin.

Pitääkö tästä tehdä johtopäätös, että varatut on niitä jotka ei harrasta kalliita harrastuksia ja sinkkuina on vapaina nämä matkustelijat vai mistä tämä johtuu?

Varatut kyhnöttää kotona telkkarin edessä, sinkut käy harrastuksissa ja muutenkin kodin ulkopuolella

Mä muuten laitoin kerran tinder profiiliin varsin ihan rehellisyyden nimissä, että en harrasta matkailua niin loppui ne vähäisetkin matchien tulemiset. Tuntuu oman ikäisillä sinkuilla lähes kaikille olevan todella tärkeää tuo matkailu.

M38