Kätilö Petriikka kertoo, miten somenkäyttö näkyy synnytysaleissa: ”Muistutan erikseen aina, että nyt on aika keskittyä vauvaan eikä puhelimeen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän Petriikan kaltaisia naisia voi tavata muuta kuin työskentelemässä kätilönä? Petriikka vaikuttaa juuri sentyyppiseltä naiselta jota olen etsinyt, mutta en ole löytänyt.

M/40

Sairaala(n synnytysosasto) ei ole mikään paritusrinki, Tinder tai _h o c k e r h o u s e_, josta voi saamaton perttiperäkammarinperuspervo katalogia selaamalla, kotoa poistumatta, valita itselleen mieleisensä esineet.

Sitäpaitsi tämäkin Rostedtin Petri-Plikka mainitsee linkitetyssä jutussa "kumppaninsa".

Juuri tämä valitettavan (yleinen?) kuvottava, oksettava, kieroutunut, suorastaan mielenvikaisen itsekeskeinen/itseriittoinen naisia surutta esineellistävä ja halveeraava sovinistimentaliteetti: 

"Uliuli_mullekaikkihetinyt_muidenhyysäämänä_koska_yhteiskuntaonmullevelkaa_taisyrjäydyntahallani!"

toivottavasti takaa saamattomien tusinapervomiesoletettujen saamattomuuden jatkossakin loppuun asti.

Tällaisia ne ciltit ciltticset(kin). Heidät torjuneita naisia toki pitäisi jotenkin rankaista ja tyrannisoida.

"Facebook tuntui kuin paluulta pikkulegojen ja barbien maailmaan"

"Sukulaisuussuhteiden ei pitäisi muuttua some-suhteiksi nuoremman sukupolven laiskuuden takia."

"Kun perhe sitten jää synnytyssaliin hetkeksi vastasyntyneen kanssa muistutan erikseen aina, että nyt on aika keskittyä vauvaan eikä puhelimeen."

Miten nämä voivat jonkun mielestä olla asiallista ja rakentavaa kritiikkiä? On vanhempia, jotka keskittyvät mieluummin ruutuun kuin lapsiinsa, mutta tuollainen omaa paremmuutta korostava ylimielisyys ei todellakaan ole hyvä keino tuoda sitä esiin. Ja muistattehan, että se tilanne missä näette vieraan ihmisen julkisella paikalla ei ole hänen koko elämänsä, hänellä saattaa olla ihan oikea syy käyttää puhelinta juuri sillä hetkellä, vaikka hän muuten keskittyisi pelkästään lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee todistettua, että liika kännykänkäyttö ja sometus tuhoaa ja rappeuttaa aivoja.

Kun normaalit ihmiskontaktit muuttuvat digitaalisiksi kontakteiksi niin myös normaalit käytöstavat muuttuvat ja myös ihmisen ärsytyskynnys laskee. Kun kaikki kommunikointi tapahtuu jonkin laitteen kautta niin hyvä käytös pikkuhiljaa unohtuu. Ja on jo unohtunut.

Se on kyllä hassua miten petriikalta on käytöstavat unohtuneet vaikka ei edes käytä somea 🤔 ja ärsyyntyykin siitä kun muut elävät eri tavalla kuin hän haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos lapsilla on havaittu puheen kehityksen viivästymisestä johtuen siitä, että lapselle ei puhuta, lueta yms, koska äiti ja isä ovat syventyneet puhelimiinsa, on käyttö osalla kyllä todella riistäytynyt käsistä. Lasta ulkoiluttaa kännykkään uponnut isä tai äiti. Ja tämä raivo minkä tuon kätilön haastattelu sai aikaan kertoo kyllä paljon. Kyllä tuossa, että olemme someriippuvaisia on paljon perää. Kukin voi miettiä ajankäyttöä jakautuen puhelin ja lapsi. Tuskin sitä kännykkää räpelöidään vain lasten nukkuessa yms silloin kun lapsi ei tarvitse vanhempaansa.

Totta kai olet oikeassa, mutta tärkein sanasi tuossa kommentissasi on JOS ja TUSKIN. Synnärillä yksikään kätilö ei voi sanoa, että vastasyntynyt tulee kärsimään kehityksen viivettä jatkossa siitä, miten äiti käyttää aikaansa puhelimella. Eli jos sitä viivettä ei näy, ei ole tarvetta jo ihan synnäriltä lähtien lähteä uusia äitejä kritisoimaan. Teet olettamia siitä, että tuskin ihmiset käyttävät puhelintaan sillä ja tällä tavalla, mutta et voi tätä tietää. Tässäkin ketjussa moni on sanonut, ettei käytä puhelintaan liikaa, mutta se ei riitä, koska omasta mielestäsi oletat että he valehtelevat sinulle ja itselleen.

?? En ole valehtelusta ketään syyttänyt. Mutta mistä sitten johtuu se, että tämä someaika osuu yksiin lasten puheen kehityksen hidastumisen. Tuskin se kännykkä muuttuu yhtään sen vähäpätöisemmäksi sairaalan ovien ulkopuolella. Se, että kokee ettei käytä liikaa on jokaisen oma kokemus. Ei siinä kenelläkään valehdella. Pitäisi kysyä lapsilta.

Esimerkiksi suurin syy on se, että asiaa tutkitaan enemmän kuin aikaisemmin. Kausaliteetit tutkimuksissa on tärkeitä juuri siksi, että otetaan huomioon myös vertailu aiempaan.

Se kätilö näkee äidin hetkellisesti synnytyssalissa. Taas aloitit samalla negatiivisella olettamalla: "TUSKIN kännykkä muuttuu vähänpätöisemmäksi...". Mihin perustat väitteesi? Synnärillä jos lapsi esim. nukkuu, ei äidillä ihan hirveästi tekemistä ole, joten kännykkää räplätään varmasti enemmän. Kotona on hommia ja kotitöitä ja omat tavarat ja lapsen kasvaessa tietenkin ajankäyttö lapseen vielä kadvaa eksponentiaalisesti hereilläoloajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa tulee todistettua, että liika kännykänkäyttö ja sometus tuhoaa ja rappeuttaa aivoja.

Kun normaalit ihmiskontaktit muuttuvat digitaalisiksi kontakteiksi niin myös normaalit käytöstavat muuttuvat ja myös ihmisen ärsytyskynnys laskee. Kun kaikki kommunikointi tapahtuu jonkin laitteen kautta niin hyvä käytös pikkuhiljaa unohtuu. Ja on jo unohtunut.

Sinustako on hyvää kommunikointia sanoa vastasynnyttäneelle äidille että muistathan nyt keskittyä siihen vauvaan enemmän kuin kännykkääsi, aivan kuin tämä ei olisi ihan jokaiselle äidille itsestäänselvyys? Se on loukkavaa ja alentavaa. Se, ettet sinä osaa lukea tällaisia viestejä ja koe niitä loukkaaviksi ja alentaviksi johtuu ihan varmaan kirjallisuuden lukemisen puutteesta, tai sen yksipuolisuudesta. Kunnon kirjallisuuttakin on saatavilla monella digialustalla.

Kun se valitettavasti ei ole itsestäänselvyys, että äiti/ vanhemmat keskittyy vastasyntyneeseen lapseen!

Kyllä sen puhelimen voi jättää kotiin synnytysreissulla.

Ihan asiaa tuo kätilö puhuu ja somemammat kiukkuilee. Osuu oikeaan.

Eikö sotealalla pitäisi Petri-Pirkoilla on vaitiolovelvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen puhelimen voi jättää kotiin synnytysreissulla.

Miksi?

Luulin, että kyseessä on joku lähellä eläkeikää oleva täti, mutta olikin 29v täti.

Synnytyksen jälkeen on muutenkin tosi herkillä. Vähän vois miettiä, miten ilmaisee asiansa. Mistä se Petriikka tietää, onko vastasynnyttänyt katsellut persekuvia lapsen sijasta Instassa vai vaikka kertonut uutiset suvulle.

Lupaan, että vauvaan ehtii keskittyä, vaikka katselisi välillä persekuviakin.😅

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen puhelimen voi jättää kotiin synnytysreissulla.

Voi kyllä, mutta olisi siinä Petri Riikka ihmetellyt, jos olisin pyytänyt lankatelefuunia lainaan, kun pois piti lähteä 200 kilometrin päästä kotoa. Turhan pitkä matka kävellä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset ihan aikuisten oikeasti se puhelin pois edes hetkeksi, synnytys-salissa vähän tärkeämpää ajateltavaa.

Entäs miehet?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen puhelimen voi jättää kotiin synnytysreissulla.

Milläs sitten voi taltioida Petriikan mokan hoitovirheilmoitusta varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saitte väännettyä mielessänne tuon katkeraksi ja vittuilevaksi kommentiksi, saati että hän toruu jostain, kun ohjeistaa tällä tavalla äitejä? Ehkä kannattaa miettiä, miksi tuollainen neutraali kommentti osuu niin ikävästi omanarvontuntoon. En sano tätä pahalla, vaan hyvällä, sillä maailmassa on paljon loukkaantumisen aiheita, äideillä varsinkin. Valitse taistelusi, sanotaan.

Miksi sinä pahoitat mielesi muiden (tökeröä tyrannisointimääräilyä vastustavien) mielensä pahoittamisesta?

Huomasitko: tulkitsit, että olen pahoittanut mieleni. Itse en koe, että olen pahoittanut mieltäni, vaan olen lähinnä kiinnostunut tästä ilmiöstä, josta tässä ketjussa kerrotaan. Eli se, että niin moni kokee kätilön toiminnan ja sanat loukkaavana. Se on tietenkin valitettavaa, mutta näin ulkopuolelta tarkasteltuna mielenkiintoista ja siksi yritän saada selville miksi tällainen tulkinta tehdään?

Minusta taas on omituista se, että koet että pitäisi henkilökohtaisesti loukkaantua voidakseen sanoa että tuo ei ole oikein? Tuon kätilön toimenkuvaan ei kuulu mikään läksyttäminen, eikä kenenkään alentuva “ohjeistus” ole neutraalia vaan asiatonta. Se, että huomauttaa asiattomuudesta ei tee sitä, että se on “osunut ikävästi kenenkään omanarvontuntoon” saati aiheuttaa “raivoa” kuten täällä monessa kommentissa on esitetty.

Kokisitteko te sen neutraaliksi jos kassahenkilö arvostelisi teidän ostoksianne? Anteeksi, siis “neutraalisti ohjeistaisi” että muistathan että syö nyt enemmän kasviksia kuin noita munkkeja mitä ostit... Tai jos kätilö sanoisi äidin juodessa lasillista maitoa että hyvä ihminen, älä nyt eläintuotteita kun ne eivät ole sinulle hyväksi, että miten voi olla että eläintuotteet voivat olla tärkeämpiä kuin se VAUVA...

Ehdottamasti tämä, kassahenkilö vois valistaa lihavia terveellisestä ravinnosta aina kun näkee väärät ostokset hihnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen puhelimen voi jättää kotiin synnytysreissulla.

Milläs sitten voi taltioida Petriikan mokan hoitovirheilmoitusta varten?

Ei millään, mutta täydellinen pyhä someton Petrienaaja-Persikka ei tietenkään tee eikä voi tehdä mitään virheitä ja vaikka tekisikin niin se olisi vain ylijumalantahto ja ihan oikein saatanankätyrisomesirkuttajille.

Kollegat vielä puolustavat ja falskisti todistavat "virheettömyyden". Täten tavallinen asiakas ja ihminen ei juurikaan ikinä saa sotesöhläilijää tilille, vastuuseen eikä oikeutta, saati hoitovirhettä enää tekemättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joidenkin muiden kuin tämän kätilön pitäisi opetella vuorovaikutustaitoja ja miettiä mitä suustaan (näppäimistöltään) ulos päästää. Sen verran törkeätä kielenkäyttöä, että huh huh.

Kätilöltä ihan asiallinen teksti eikä ketään siinä loukata.

Kuten nyt tekevät täällä monet jotka menevät henkilökohtaisuuksiin ja ovat todella ilkeitä.

Olen niin monesti seurannut kun äiti on naama kännykällä ja lapsi sanoo äiti, äiti, äiti nykii äitiä, mutta äiti ei kuule eikä näe. Tai sitten ärähtää tai jopa katjaisee lapselle.

Ei varmaan montaa (ystävällistä) sanaa lapsi äidin suusta kuule päivän aikana.

Kuten joku sanoikin, koirakin saa enemmän aikaa ja puhetta hoitajaltaan.

Olet niin monesti seurannut? Eli just jossain bussissa tai kaupassa? Huoh. Sen jälkeen kun on aamulla herätty ennen kukonlaulua että on lapsi saatu hoitoon ennen omien töiden alkamista, ruuhkabussissa on lapsi haettu ja päivän kuulumiset kyselty, haliteltu ja juteltu ja bussissa äiti yrittää selvittää mitä ruokaan tarvitaan, tai selvittää isompien sisarusten kuulumisia/riitoja/harrastusjuttuja tai että missä pysäkillä pitää jäädä, niin joo, voi olla että kun se äiti-äiti-äiti-äiti-alkaa kuulumaan sen kahdennensadannenkerran sinä päivänä kaiken muun päälle, niin voi olla että on rumasti sanottu että NYT odotat hetken. Sinä et näe kuin ihan pienen murto-osan sen perheen elämästä ja kuvittelet sen perusteella tietäväsi niin paljon enemmän. Et näe kuinka niitä lapsia hellitään, heille tarjoillaan ravitsevaa ruokaa, heidän kanssaan pelataan afrikan tähteä, ulkoillaan, leikitään hippaa, luetaan iltasadut, kuunnellaan murheet ja jaetaan ilot.

Ja tuollaisella suunnattomalla “näkemisen lahjalla” = raa’alla oletuksella, ihmiset menevät arvostelemaan toisia. Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset.

Joo, jos yhtään ajattelisi omaa napaansa ja ennakkoluulojaan pidemmälle, voisi helposti päätellä, että se bussi tai bussipysäkki, tai vaikka leikkipuisto, voi olla se ainoa paikka, jossa äiti ehtii hieman hengähtää ja tarkistaa vaikkapa sen oikean pysäkin, ruokaohjeen tai saamansa viestit. Kun on ensin juostu pää kolmantena jalkana kotoa päiväkodin kautta töihin ja töistä kiireellä päiväkotiin, että ehtii hakemaan lapset ajoissa. Sitten kun päästään kotiin, pitääkin alkaa kiireellä laittaa ruokaa ja tehdä muita kotihommia. Ja kyllä, herkästi sitä sitten ärähtää lapselle jos on kuunnellut sitä äitiäitiäitiäitiiiiii jankutusta koko päivän ja pitäisi ihan oikeasti saada hoidettua joku asia.

Luuletko, että ennen someaikaa ei kukaan vanhempi ärähtänyt lapsilleen, kun nämä häiritsivät? Silloin kun minä olin pieni, laskut maksettiin lasku maksuautomaatilla pankin eteisessä. Oltiin monta kertaa mukana, siinä ei saanut äitiä häiritä kun äiti näpytteli numeroita automaattiin. En muista, että kukaan olisi paheksunut, että voi voi, siinä äiti nyt vaan tuijottaa tuota ruutua eikä huomioi lapsiparkojaan! Illalla äiti luki aina vähän aikaa kirjaa ja katsoi uutiset. Silloin käskettiin lasten olla häiritsemättä. Millä lailla se eroaa, että maksaa laskut, lukee uutiset ja ehkä vähän kirjaa kännykästään? Kännykällä tämän vaan voi tehdä vaikkapa siellä leikkikentällä tai bussimatkalla, ei tarvitse raahata lapsia mukaan pankkiin tai käskeä heitä hiljaisiksi koko puolen tunnin uutislähetyksen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saitte väännettyä mielessänne tuon katkeraksi ja vittuilevaksi kommentiksi, saati että hän toruu jostain, kun ohjeistaa tällä tavalla äitejä? Ehkä kannattaa miettiä, miksi tuollainen neutraali kommentti osuu niin ikävästi omanarvontuntoon. En sano tätä pahalla, vaan hyvällä, sillä maailmassa on paljon loukkaantumisen aiheita, äideillä varsinkin. Valitse taistelusi, sanotaan.

Miksi sinä pahoitat mielesi muiden (tökeröä tyrannisointimääräilyä vastustavien) mielensä pahoittamisesta?

Huomasitko: tulkitsit, että olen pahoittanut mieleni. Itse en koe, että olen pahoittanut mieltäni, vaan olen lähinnä kiinnostunut tästä ilmiöstä, josta tässä ketjussa kerrotaan. Eli se, että niin moni kokee kätilön toiminnan ja sanat loukkaavana. Se on tietenkin valitettavaa, mutta näin ulkopuolelta tarkasteltuna mielenkiintoista ja siksi yritän saada selville miksi tällainen tulkinta tehdään?

Minusta taas on omituista se, että koet että pitäisi henkilökohtaisesti loukkaantua voidakseen sanoa että tuo ei ole oikein? Tuon kätilön toimenkuvaan ei kuulu mikään läksyttäminen, eikä kenenkään alentuva “ohjeistus” ole neutraalia vaan asiatonta. Se, että huomauttaa asiattomuudesta ei tee sitä, että se on “osunut ikävästi kenenkään omanarvontuntoon” saati aiheuttaa “raivoa” kuten täällä monessa kommentissa on esitetty.

Kokisitteko te sen neutraaliksi jos kassahenkilö arvostelisi teidän ostoksianne? Anteeksi, siis “neutraalisti ohjeistaisi” että muistathan että syö nyt enemmän kasviksia kuin noita munkkeja mitä ostit... Tai jos kätilö sanoisi äidin juodessa lasillista maitoa että hyvä ihminen, älä nyt eläintuotteita kun ne eivät ole sinulle hyväksi, että miten voi olla että eläintuotteet voivat olla tärkeämpiä kuin se VAUVA...

Ehdottamasti tämä, kassahenkilö vois valistaa lihavia terveellisestä ravinnosta aina kun näkee väärät ostokset hihnalla.

Kassahenkilö voi itsekin olla lihava, jolloin olisi melko koomista valistaa kuin joku Jahvetin jaanaaja, eikä pelkkä valistus mitään välttämättä takaa tai muuta. Lisäksi kassahenkilöt ollaan hyvää vauhtia poistamassa (turha kuluerä, pois johdon bonuksista) itsepalvelukassojen ja automaatiotekniikan tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sotealalla pitäisi Petri-Pirkoilla on vaitiolovelvollisuus?

Totta kai on! Ja siitä pidetään tiukasti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sotealalla pitäisi Petri-Pirkoilla on vaitiolovelvollisuus?

Totta kai on! Ja siitä pidetään tiukasti kiinni.

Ei ihan siltä vaikuta, muistutan erikseen, että puhuit jo raskauttavasti ohi suusi, Seppoliisiliini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset ihan aikuisten oikeasti se puhelin pois edes hetkeksi, synnytys-salissa vähän tärkeämpää ajateltavaa.

Entäs miehet?

Miehet tottakai saavat aina ja kaikkialla vapaasti tehdä mitä haluavat: somettaa, pelata taskubiljardia, jne.