Lue keskustelun säännöt.
Lähtisikö joku nainen järkiliittoon? Talot jne.
29.11.2020 |
Elikkäs epätoivoista on yrittää saavuttaa yksinään elämän normaaleja virstanpylväitä, kuten talon ostamista.
Menneinä aikoina ns. järkiliitot ovat olleet aivan tavallisia. Vieläköhän jollain naisella olisi tällaiseen valmiuksia?
Kaksi lompakkoa on suurempi kuin yksi lompakko. Kyllähän kunnon kokoisen talon hankkiminen esimerkiksi on yksin melko epätoivoista - vaatisi vähintään 100 keur vuositulot, tai mittavan perinnön (perinnöt ei toivottavasti ehdi tähän hätään). Varallisuus ei siis kartu. Tätähän monet muutkin nykyään valittavat, ettei pääse asuntoon kiinni.
Eli olen 32v, vuositulot n. 55 keur. Nainen järkiliittoon saisi olla 20-40v, tuloja tulisi olla +30keur per annum.
Kertokaahan naiset olisiko tällaisessa ideaa. Monet teistäkin ovat nykyään yksin ja uskoakseni kamppailee samojen asioiden kanssa, ettei yhden ihmisen tulotaso riitä, vaikka se sinänsä ihan asiallinen olisikin.
Kommentit (113)
Minä voisin kyllä periaatteessa alkaa järkiliittoonkin, kun normiparisuhteesta en haaveile. Toki molempien järkiliiton osapuolten tulevaisuuden suunnitelmat pitäisi osua yksiin.
Kuinka kalliista talosta Ap haaveilee ja millä alueella? Onko se pakko hankkia nyt vai myöhemmin, esim. 5-7 vuoden päästä? Haluaako Ap lapsia liittoonsa?
Minussa on tietenkin pari miinusta järkiliittoon, kuten että minulla on jo 2 lasta ja olen vasta lähdössä opiskelemaan, jotta saisin vakituisen hyväpalkkaisen työt. Tämän hetken tulot täyttävät Ap:n kriteerit, mutta opiskellessa ei luonnollisesti olisi tuloja, joten talonosto jäisi sen jälkeiseen aikaan.
Miksi minä hyötyisin järkiliitosta? Saisin vielä useamman lapsen (kun olisi mies). Kotona olisi ns. turvaa, ei tarvitsisi pelätä pimeyttä. :D Järkiliitossa seksi ei olisi ehkä niin suuressa roolissa kuin normiparisuhteessa, sillä omat haluni heittelevät paljon enkä välitä säännöllisestä seksielämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
No eikä huomaa. Ihan samoja mietteitä on tämän palstan mammoilla. Ja paljon.
Tähän astisista pahin mikä jäi mieleen oli: kunpa miehelle ei pitäisi antaa seksiä tänään, olisi ihana vain venytellä olohuoneen pehmeällä matolla ja mennä rauhassa nukkumaan.
Miettikääs. Olohuoneen matto menee miehen edelle.
Miten noi liittyi tähän? Kyse oli antamisesta. Noihan mistä kerroit eivät antaneet.
Ei tuo ole mikään järkiliitto kun itse tienaat noin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
No eikä huomaa. Ihan samoja mietteitä on tämän palstan mammoilla. Ja paljon.
Tähän astisista pahin mikä jäi mieleen oli: kunpa miehelle ei pitäisi antaa seksiä tänään, olisi ihana vain venytellä olohuoneen pehmeällä matolla ja mennä rauhassa nukkumaan.
Miettikääs. Olohuoneen matto menee miehen edelle.
Miten noi liittyi tähän? Kyse oli antamisesta. Noihan mistä kerroit eivät antaneet.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
En ryhtyisi. Ostin talon, jonka pysty itse maksamaan, niin kuin kaverinikin. Osa niistä tienaa tuon 30k vuodessa ja saivat lainaa rivitalokaksioon. Omani on pieni omakotitalo, isompaa en edes haluaisi kun siivous ei ole lempipuuhaani.
En muutenkaan ymmärrä tuota perisuomalaista materialismia, pakko olla iso talo ja kaikenlaisia pelejä, vehkeitä ja härpäkkeitä. Sitten niitä käytetään pari kertaa vuodessa ja muutaman vuoden kuluttua ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomista kun sellaisia liittoja kutsutaan JÄRKIliitoiksi, joissa ei oikeasti ole yhtään mitään järkeä.
En lähtisi.
Kuulostaa huonolta diililtä, pakkoasuminen jonkun vastenmielisen tyypin kanssa (kivat löytävät oikean kumppanin).
Ja taatusti sitten pitäisi olla seksiä ja toimia myös kotiapulaisena, tietenkin ilmaiseksi.
Ostaa sen "palvelun" joltakin thaikulta mieluummin, siinä ei tarvitse muuta kun elättää koko naisen suku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Tuollainenhan vaatisi jo jonkinlaisen Tukholma-syndrooman, eli että nainen elää sen miehen vankina ja hänellä ei ole muuta yhteyttä ympäröivään maailmaan kuin se mies. Järkiliitossa naisella kuitenkin on se oma elämä ja hän tapaa jatkuvasti muitakin miehiä, joten ei ole mitään syytä olettaa miksi hän ihastuisi juuri siihen järkiliittomieheensä, paitsi tietenkin jos on käynyt hyvä tuuri ja kemiat pelaakin parilla hyvin.
Miten niin? Riippuu ihan ihmisestä. Suomessa ei olisi läheskään niin paljon yksinäisiä, jos jokainen tapaisi jatkuvasti uusia ihmisiä, miehiä tai naisia, ja molemminpuolista ihastusta olisi niin paljon, että varmuudella pääsisi suhteeseen.
Minä en ole koskaan elämässäni "tavannut uusia miehiä jatkuvasti", tai edes treffeillä käynyt. Sen verran harvinaista on uusien ihmisten tapaaminen. Kuitenkin olen elänyt mielestäni ihan normaalia elämää, eli kouluttautunut ja käynyt töissä.
Sinä elät ihan jossain toisessa todellisuudessa.
Minä olen jokunen vuosi sitten tuohon lähtenyt. Olen 33-vuotias nainen, vuosituloni ovat 50+t euroa vuodessa +pääomatulot. Olen elämässäni saanut kokea suuren rakkauden, enkä usko toista vastaavaa löytäväni elämässäni. Mieheni on minua 10 vuotta vanhempi, hyvännäköinen ja hyvät elämäntavat omaava ihminen. Hän on eläinrakas ja jakaa kanssani samat arvot. Viihdymme yhdessä ja meillä on hyvinkin hauskaa, mutta emme ole toistemme koko maailma. Tämä sopii hyvin meille, meillä on taloudellinen puoli turvattu, iso uusi omakotitalo tilavalla tontilla kävelymatkan päässä kaikista palveluista ja lemmikkejä. Ja olemme toki kiintyneitä toisiimme, vaikka suurta intohimoa ei välillämme olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
No eikä huomaa. Ihan samoja mietteitä on tämän palstan mammoilla. Ja paljon.
Tähän astisista pahin mikä jäi mieleen oli: kunpa miehelle ei pitäisi antaa seksiä tänään, olisi ihana vain venytellä olohuoneen pehmeällä matolla ja mennä rauhassa nukkumaan.
Miettikääs. Olohuoneen matto menee miehen edelle.
Miten noi liittyi tähän? Kyse oli antamisesta. Noihan mistä kerroit eivät antaneet.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Kivat sulle. Nähtävästi kuulut niihin mille riittää muutaman minuutin huudatus jonka jälkeen kumpikin palaa takaisin askareiden pariin. Ilmainen neuvo: saat tismalleen saman netistä tilattavalta maksulliselta. Kotityöt pystyy samalla tavoin ulkoistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te nykynaiset olette veltompia kuin äitinne?
Koska meidän tunne-elämämme on terveempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies elelee jo valmiiksi yksin omakotitalossaan. Minä haluaisin omakotitaloon ja järkiliittoon. Köyhä olen kuin kirkonrotta ja työelämään en halaja.
Mitä se mies sitten moisesta hyötyisi? Huseeraisin kotitalouden ja ukon ei tarvitsisi tikkua ristiin pistää muulla tapaa, kuin hommaisi rahat meille tiskiin. Eikä sitä rahaa tarvitsisi paljoa olla, vain sen verran että eleltäisiin omassa torpassa ja oltaisiin vähään tyytyväisiä.
N40
Kuuluuko pakettiin intiimi kanssakäyminen?
Järkiavioliitto vaatii toimiakseen selvät sävelet. Enemmän "sääntöjä" ja sovittuja tapoja, kuin ns normaalissa parisuhteessa. Samalla vähenee kaikki riidat, mököttämiset, loukkaantumiset, draamat sun muut. Molemmille tehdään alusta lähtien homma selväksi ja koska mukana ei ole suuria rakkauden tunteita, niin asioihin suhtaudutaan enemmän järjellä kuin tunteella. Siksi uskoisin avioliiton myös toimivan.
Mitä taas seksiin tulee, niin se on vain yksi niistä lukuisista asioista joka tulisi selvittää. Onko molemmat halukkaita siihen, vai jätetäänkö se täysin pois vai hoidetaanko se tarvittaessa avioliiton ulkopuolella. Kaikki on järkiavioliitossa neuvoteltavissa. Kyllä siihen sopiva ratkaisu löytyy.
N40
Miksi joku haluaisi elää loppuelämänsä ilman seksiä? Ja jos se taas hoidetaan avioliiton ulkopuolella niin siihen sisältyy kyllä ennen pitkää merkittävä riski siitä, että mieluisasta seksikumppanista tulee enemmän kuin pelkkä seksikumppani.
Esimerkiksi aseksuaalisille seksitön parisuhde ei ole mikään ongelma. On myös muita vähillä haluilla varustettuja, joilla riittää se seksuaalinen kanssakäyminen hyvin harvakseltaan. Itse kannatan järkiavioliittoa vain jo elämää nähneelle ja kokeneelle ihmiselle, joka tietää mitä haluaa ja mistä pitää. Järkiavioliitto on kuitenkin avioliitto, johon sitoudutaan. Jos on säännöissä esim. sovittu että maksullisissa sopii poiketa toisinaan, niin se sitoutuminen järkiavioliitossa tarkoittaa sitä että tunnesiteitä mahdollisiin ulkopuolisiin seksikumppaneihin ei synnytetä. Miksi tämä seksi järkiavioliitossa tuntuu aina nousevan niin kynnyskysymykseksi? Täysin sovittavissa oleva asia, jonka voi toteuttaa niin monella tapaa ilman että se kaataa koko konseptin.
N40
Esimerkiksi ikääntyvillä ihmisillä tuollainen voi olla ihan hyvä ratkaisu. Ihan turvallisuuden takia on hyvä asua jonkun kanssa, mutta ei ihan omia lapsiaan viitsisi velvoittaa. Mun lapsuuskodin naapurissa asui sellainen mummo ja pappa niin se mummo joskus kertoi, että ei he ole pariskunta vaikka yhdessä asuvatkin.
En tiedä tarkemmin mistä oli kyse, mutta hienosti he aina yhdessä teki kaiken ja pystyivät asumaan siinä talossa hyvinkin vanhaksi asti.
Osta talo ja ota alivuokralainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 km Helsingistä poispäin, niin on varaa ostaa talo yksinkin.
No voithan ostaa jokun kaverin kanssa talon puoliksi, kyllä monet tekee niin, varsinkin kaupungeissa joissa on paljon duplexejä eli kahden asunnon taloja. Miksi turhaa sotkea kuvioihin joku "tekosuhde"?
Vierailija kirjoitti:
100 km Helsingistä poispäin, niin on varaa ostaa talo yksinkin.
Ei tarvi mennä kuin 40 kilsaa. Ja jos on pakko käydä Helsingissä niin on varaa viettää pitkiä viikonloppuja, sen verran halvempaa on asuminen.
Mulla on jo omistusasunto Helsingissä. En halua jakaa varallisuuttani kenenkään kanssa. Eli tuo ehdotus ei nyt oikein parantaisi tilannettani. Toki jos löytäisin yhtä varakkaan miehen, niin voitaisiin ostaa joku 100m2 kämppä Punavuoresta. En pidättele hengitystäni sitä odotellessa :p N39
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ei kaikki halua samanlaisia asioita. Mä olen itse asunut aikanaan kommuunissa, ja kyllä mun mielestä paras tapa asua olisi just tuollainen naisten kommuuni/sekakommuuni sitten kun lapset on muuttaneet pois.
En ole myöskään ikinä haaveillut istuvani kiikkustuolissa vierekkäin jonkun papparaisen kanssa, vaan sellaista Tyttökullat- meininkiä, se olisi ihaninta maailmassa!
En lähtisi. En lähtisi minkäänlaiseen liittoon tai parisuhteeseen kenenkään kanssa. Enkä luottaisi siihen, että hoidat oman osuutesi taloudellisista velvollisuuksista. Lisäksi ei kiinnostaisi kuunnella sun nussimisen ääniä, kun tuot muita naisia yhteiseen taloon.
Ehkä se kumppani ei etsi ketään. Eikö muka voi olla mielestäsi mahdollista sellainen kuvio? Kuulostaa siltä, että olet ihminen, jolle on aina ollut helppo löytää joku seurustelemaan kanssasi. Monella muulla näin ei ole, joten sellainen ajatus, että juuri silloin "löytää sen oikean", kun on mennyt järkiliittoon, on aika utopistista. Etenkin, jos on sitoutunut pysymään siinä liitossa.