Lue keskustelun säännöt.
Lähtisikö joku nainen järkiliittoon? Talot jne.
29.11.2020 |
Elikkäs epätoivoista on yrittää saavuttaa yksinään elämän normaaleja virstanpylväitä, kuten talon ostamista.
Menneinä aikoina ns. järkiliitot ovat olleet aivan tavallisia. Vieläköhän jollain naisella olisi tällaiseen valmiuksia?
Kaksi lompakkoa on suurempi kuin yksi lompakko. Kyllähän kunnon kokoisen talon hankkiminen esimerkiksi on yksin melko epätoivoista - vaatisi vähintään 100 keur vuositulot, tai mittavan perinnön (perinnöt ei toivottavasti ehdi tähän hätään). Varallisuus ei siis kartu. Tätähän monet muutkin nykyään valittavat, ettei pääse asuntoon kiinni.
Eli olen 32v, vuositulot n. 55 keur. Nainen järkiliittoon saisi olla 20-40v, tuloja tulisi olla +30keur per annum.
Kertokaahan naiset olisiko tällaisessa ideaa. Monet teistäkin ovat nykyään yksin ja uskoakseni kamppailee samojen asioiden kanssa, ettei yhden ihmisen tulotaso riitä, vaikka se sinänsä ihan asiallinen olisikin.
Kommentit (113)
Ensi treffit alttarillakin ohjelmassa nähtiin miten kiintymys parien välillä vain kasvoi mitä enemmän aikaa kului. Seksielämäkin alkoi suorastaan kukoistaa ja parit kohtelivat toisiaan lempeästi ja arvostaen. Kyllä nämä järkiliitot tosiaan toimivat. Kaikki neljä paria jatkoivat yhdessä onnellisina elämänsä loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
No eikä huomaa. Ihan samoja mietteitä on tämän palstan mammoilla. Ja paljon.
Tähän astisista pahin mikä jäi mieleen oli: kunpa miehelle ei pitäisi antaa seksiä tänään, olisi ihana vain venytellä olohuoneen pehmeällä matolla ja mennä rauhassa nukkumaan.
Miettikääs. Olohuoneen matto menee miehen edelle.
Se kertoo siitä että jopa olohuoneen matto on viehättävämpi kuin mies. Mieti sitä.
Parempi järkiliitto on kuin rakkausliitot jotka on täyttä kusetusta ja naisen riistoa. Varmasti löytyy naisia kun suoraselkäisesti asian esität kun puolisoa etsit. Ja toisin kuin rakkausliitoissa niin järkiliitossa voi rakkauskin syttyä ajan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
Mitä iloa nämä aasialaiset sitten saivat parisuhteesta, jos seksikin oli ns. pakollinen paha, kuten kotityöt? Mitä suhde heille tarjosi?
Itse olen länsimaisen kulttuurin kasvatti, enkä voisi kuvitella olevani parisuhteessa, jossa molemminpuolista seksuaalista halua ja intohimoa ei ole. Varsinkin kun se halu ja intohimo uhkaa haihtua välistä pitkässä rakkausliitossakin, en varmaan jaksaisi edes yrittää enää haluta ilman rakkautta. Ja minulle se olisi parisuhteen loppu. Jotain hyvää, parempaa kuin yksin ollessa, parisuhteen pitää mulle antaa. Yleensä se hyvä on rakkaus, kiintymys ja nautinnollinen seksi. Mitä järkiliitto sitten naiselle (tai miehellekään) tarjoaa, jos nämä asiat eivät toteudu alunperinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Tuollainenhan vaatisi jo jonkinlaisen Tukholma-syndrooman, eli että nainen elää sen miehen vankina ja hänellä ei ole muuta yhteyttä ympäröivään maailmaan kuin se mies. Järkiliitossa naisella kuitenkin on se oma elämä ja hän tapaa jatkuvasti muitakin miehiä, joten ei ole mitään syytä olettaa miksi hän ihastuisi juuri siihen järkiliittomieheensä, paitsi tietenkin jos on käynyt hyvä tuuri ja kemiat pelaakin parilla hyvin.
Miten niin? Riippuu ihan ihmisestä. Suomessa ei olisi läheskään niin paljon yksinäisiä, jos jokainen tapaisi jatkuvasti uusia ihmisiä, miehiä tai naisia, ja molemminpuolista ihastusta olisi niin paljon, että varmuudella pääsisi suhteeseen.
Minä en ole koskaan elämässäni "tavannut uusia miehiä jatkuvasti", tai edes treffeillä käynyt. Sen verran harvinaista on uusien ihmisten tapaaminen. Kuitenkin olen elänyt mielestäni ihan normaalia elämää, eli kouluttautunut ja käynyt töissä.
Sinä elät ihan jossain toisessa todellisuudessa.
Jotta uusia ihmisiä tapaa on pistettävä itseään likoon, ei ne tule kotoa hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
No eikä huomaa. Ihan samoja mietteitä on tämän palstan mammoilla. Ja paljon.
Tähän astisista pahin mikä jäi mieleen oli: kunpa miehelle ei pitäisi antaa seksiä tänään, olisi ihana vain venytellä olohuoneen pehmeällä matolla ja mennä rauhassa nukkumaan.
Miettikääs. Olohuoneen matto menee miehen edelle.
Niin, ja ajatella että tuolla tavalla ajattelevan av-mammankin parisuhde on todennäköisesti ainakin alkanut rakkaudesta. Mahtaa seksielämä rakkaudettomassa järkiliitossa olla tosi jees, jos se jo intohimottomaksi kuivahtaneessa rakkausliitossa on tuolla tolalla.
Kertoiko tarina muuten, että antoiko tuo nainen vastentahtoaankin miehelleen kuitenkin seksiä, ajatellen stoalaisella tyyneydellä, että pitää sitä säännöllisesti imuroidakin, puolessa tunnissa seksi on sitten ohi kuten imurointikin? Vai jäikö hän olkkarin matolle venyttelemään ja vetosi päänsärkyyn kun seksistä tuli puhe?
Vierailija kirjoitti:
Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
Kuinka paljon miehet tekevät Aasiassa kotitöitä? Jos eivät paljon mitään, niin siinä sinulle mallia miten paljon niiden miesten kuuluu seksiä saada. Eivät yhtään. :)
Ts. kommentistasi tulee lähinnä mieleen, että olet mies, jonka mielestä vain naisten pitäisi suhtautua seksiin kuten pakollisiin kotitöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sinussa nyt ap on vikana jos et millään ihan perinteistä suhdetta löydä?
Tuossa on ongelmana montakin asiaa, kun ethän sinä voi ventovieraan kanssa elämääsi rakentaa noin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
No eikä huomaa. Ihan samoja mietteitä on tämän palstan mammoilla. Ja paljon.
Tähän astisista pahin mikä jäi mieleen oli: kunpa miehelle ei pitäisi antaa seksiä tänään, olisi ihana vain venytellä olohuoneen pehmeällä matolla ja mennä rauhassa nukkumaan.
Miettikääs. Olohuoneen matto menee miehen edelle.
Se kertoo siitä että jopa olohuoneen matto on viehättävämpi kuin mies. Mieti sitä.
Kyseinen nainen olisi kyllä vedonnut siihen että mies ryyppää ja pettää jos näin olisi. Häntä ei vain kiinnostanut mikään. Mieti sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
No eikä huomaa. Ihan samoja mietteitä on tämän palstan mammoilla. Ja paljon.
Tähän astisista pahin mikä jäi mieleen oli: kunpa miehelle ei pitäisi antaa seksiä tänään, olisi ihana vain venytellä olohuoneen pehmeällä matolla ja mennä rauhassa nukkumaan.
Miettikääs. Olohuoneen matto menee miehen edelle.
Miten noi liittyi tähän? Kyse oli antamisesta. Noihan mistä kerroit eivät antaneet.
En ymmärrä mitä tarkoitat.
Kivat sulle. Nähtävästi kuulut niihin mille riittää muutaman minuutin huudatus jonka jälkeen kumpikin palaa takaisin askareiden pariin. Ilmainen neuvo: saat tismalleen saman netistä tilattavalta maksulliselta. Kotityöt pystyy samalla tavoin ulkoistamaan.
Mitä ihmettä sössötät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
Kuinka paljon miehet tekevät Aasiassa kotitöitä? Jos eivät paljon mitään, niin siinä sinulle mallia miten paljon niiden miesten kuuluu seksiä saada. Eivät yhtään. :)
Ts. kommentistasi tulee lähinnä mieleen, että olet mies, jonka mielestä vain naisten pitäisi suhtautua seksiin kuten pakollisiin kotitöihin.
Kerroin ainoastaan tuosta postauksesta. Huutakaa niille mitkä suosii tuollaisia liittoja. Miehissä näillä näkymin pelottavan moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Mun kokemuksen mukaan jos rakkautta ei ole niin toinen alkaa vain ärsyttää päivä päivältä enemmän. Ennen vanhaan oli pakko asua saman katon alla, kyse oli pärjäämisestä. Monesti myös jommankumman vanhemmat tai muuta sukua asui samassa talossa ja pakko oli vaan yrittää heidänkin kanssa tulla toimeen vaikkei varmasti monia naisia olisi voinut vähempää kiinnostaa. Onneksi nykyään sentään saa olla yksin ja rauhassa. En todellakaan lähtisi mihinkään järkiliittoon enkä huoli miestä vaikka sillä kuinka olisi rahaa, ellei välillämme ole aitoja tunteita.
En enää uudestaan lähde siihen että odottelen vuodesta toiseen niitä tunteita ja samalla vaan ärsyttää yhä kiihtyvällä vauhdilla toisen pärstä ja jutut.Redditissä oli postaus johon oltiin kirjoitettu Amerikassa asuvien aasialaisten mietteitä seksistä. He asennoituu siihen kuin kotityöhön. Huomaa selvästi mikä ero on länsimaisella kulttuurilla ja itämaisella.
No eikä huomaa. Ihan samoja mietteitä on tämän palstan mammoilla. Ja paljon.
Tähän astisista pahin mikä jäi mieleen oli: kunpa miehelle ei pitäisi antaa seksiä tänään, olisi ihana vain venytellä olohuoneen pehmeällä matolla ja mennä rauhassa nukkumaan.
Miettikääs. Olohuoneen matto menee miehen edelle.
Se kertoo siitä että jopa olohuoneen matto on viehättävämpi kuin mies. Mieti sitä.
Kyseinen nainen olisi kyllä vedonnut siihen että mies ryyppää ja pettää jos näin olisi. Häntä ei vain kiinnostanut mikään. Mieti sitä.
Eikö osata erota?
Miksi otsikossa lukee monikkomuoto TALOT? Ostetaanko siis kummallekin oma talo?