Lue keskustelun säännöt.
Lähtisikö joku nainen järkiliittoon? Talot jne.
29.11.2020 |
Elikkäs epätoivoista on yrittää saavuttaa yksinään elämän normaaleja virstanpylväitä, kuten talon ostamista.
Menneinä aikoina ns. järkiliitot ovat olleet aivan tavallisia. Vieläköhän jollain naisella olisi tällaiseen valmiuksia?
Kaksi lompakkoa on suurempi kuin yksi lompakko. Kyllähän kunnon kokoisen talon hankkiminen esimerkiksi on yksin melko epätoivoista - vaatisi vähintään 100 keur vuositulot, tai mittavan perinnön (perinnöt ei toivottavasti ehdi tähän hätään). Varallisuus ei siis kartu. Tätähän monet muutkin nykyään valittavat, ettei pääse asuntoon kiinni.
Eli olen 32v, vuositulot n. 55 keur. Nainen järkiliittoon saisi olla 20-40v, tuloja tulisi olla +30keur per annum.
Kertokaahan naiset olisiko tällaisessa ideaa. Monet teistäkin ovat nykyään yksin ja uskoakseni kamppailee samojen asioiden kanssa, ettei yhden ihmisen tulotaso riitä, vaikka se sinänsä ihan asiallinen olisikin.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi molemmilta osapuolilta jotain sellaista joka on maailmasta, ainakin euroopasta kadonnut jo kymmeniä vuosia sitten.
Sitoutumista yhteiseen päämäärään ja pysymistä yhdessä mitä tahansa tulisi vastaan.
Itse asiassa yritin jotain samankaltaista 15 vuotta sitten. Menin naimisiin hyvin lyhyellä aikataululla tapaamani naisen kanssa, sillä hänessä kaikki näytti ja tuntui oikealta, hyvältä minulle ja uskoisin hänen tunteneen samoin.
Vannoimme toisillemme, että tulemme selvittämään kaikki vastoinkäymiset, emmekä anna minkään tuhota avioliittoamme ja pysymme yhdessä vaikka mitä tulisi.
Alusta saakka kaikki meni niin pieleen kuin mennä voi ja avioliittomme kesti alta vuoden.
Meistä molemmista paljastui luonteenpiirteitä joita oli mahdotonta sovittaa yhteen ja kun nykyinen vapaus, taloudellinen ja ennenkaikkea henkinen (olin loppuaikoina lähellä psykoosia ja sekaisin kuin senäkello), vallitsee myös ihmissuhteissa, katsoimme viisaimmaksi erota, ennenkuin jommalle kummalle homma käy fataaliksi.
Erosimme helvetinmoisissa riidoissa, enkä ole eromme jälkeen edes kussut ilmansuuntaan jossa hän majailee.
Joten en suosittele.
Luonnehäiriö. Joko vaimollasi tai teillä molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuntuu, että etenet väärä pää edellä. Keskity hommaamaan itsellesi nainen, joka on sinusta aidosti kiinnostunut ja ennen kaikkea sinä myös hänestä. Kun suhteen rakkauspuoli on kunnossa, niin sen jälkeen voi keskittyä siihen järkipuoleen. Sinä tunnut nyt olevan kiinnostunut enemmän materiasta, kuin ihmisestä.
Itselleni olisi aivan yks hailee asunko vuokrakaksiossa, vai velkaisessa omakotitalossa, kunhan vaan vierellä olisi ihminen joka olisi kiinnostunut minusta ihmisenä ja minä myös hänestä.
Toki jos sinulle se materia on kaikkein tärkein ja löydät samanmielisen rinnalle, niin mikäs siinä siinä sitten, kun voitte "järkiliitossanne" rakentaa niin ison omakotitalon, jossa molemmat saa oman siiven, eikä tarvi toista nähdä kuin joskus ja jouluna.
M37
Vierailija kirjoitti:
Miksi te nykynaiset olette veltompia kuin äitinne?
Nykynaiset hoitavat lapsensa itse, mutta äitimme hoidattivat lapsensa omilla äideillään.
Talon saaminenko olisi ainoa toive? Melko heikot perusteet. Mitä siellä talossa tehtäisiin jos ei muuta halua kuin saada se talo. Kuka sen sisustaa, keitä siellä käy, onko liitto vain kulissi? Siellä kumpikin hiipisi tahoillaan. Jos et kaipaa muuten kumppania tai perhettä niin mitä kalliilla talollakaan tekee?
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo siis hankittaisiin puoliksi. Mitä muita järjestelyjä olet ajatellut?
Muutama ehto on.
-saan käyttää peppuasi koska haluan ja miten halua
-kun huudan kaljaa niin sinä vastaat, että montako
-sinä siivoat ja käyt töissä
Jos nainen tuohon suostuu ei ole kovin järkevä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Elät harhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Enpä usko. Jos noin olisi, niin pitkissä avioliitoissa seksi senkun paranisi ja kuitenkin yleinen valitus on, että se kuihtuu. Itse yritin puolentoista vuoden ajan opetella tuntemaan vetoa ihmiseen, joka oli mukava ja kaikin puolin hyvä mies, mutta koko ajan tuntui yhä vaikeammalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Enpä usko. Jos noin olisi, niin pitkissä avioliitoissa seksi senkun paranisi ja kuitenkin yleinen valitus on, että se kuihtuu. Itse yritin puolentoista vuoden ajan opetella tuntemaan vetoa ihmiseen, joka oli mukava ja kaikin puolin hyvä mies, mutta koko ajan tuntui yhä vaikeammalta.
Jatkan vielä, että olisihan tuo tietysti toteutuessaan hyvä uutinen monelle miehelle. Tälläkin palstalla saa lukea usein, kuinka vain itseä alemman tason naiset kiinnostuvat. Jos vetovoima kuitenkin syttyy kun vain viettää aikaa yhdessä, niin silloinhan sillä tasolla ei pitäisi olla enää heille merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa. Kyllä OK-talon voi hankkia yksinkin, kunhan hyppää omaisuusportaille tarpeeksi nuorena. Ostin ekan asunnom (pienen, halvan) 25v, nyt olen tokassa, isommassa kerrostaloasunnossa. Olen ostanut nämä alueilta, joilla asuntojen arvo nousee.
40-45 välillä mulla olisi varmaan varaa ostaa OK-talo, jos haluan, mutta tuskin haluan, pihatyöt ei kiinnosta.
Olen siis aina asunut yksin ja ostanut nämä kotini yksin.
N38
Vierailija kirjoitti:
Miksi te nykynaiset olette veltompia kuin äitinne?
Koska olen nähnyt miten onneton äiti oli työtaakkansa alla. Ja nykyään raskasta seuraa kun aina jauhetaan niistä vanhoista asioista ja miten raskasta oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies elelee jo valmiiksi yksin omakotitalossaan. Minä haluaisin omakotitaloon ja järkiliittoon. Köyhä olen kuin kirkonrotta ja työelämään en halaja.
Mitä se mies sitten moisesta hyötyisi? Huseeraisin kotitalouden ja ukon ei tarvitsisi tikkua ristiin pistää muulla tapaa, kuin hommaisi rahat meille tiskiin. Eikä sitä rahaa tarvitsisi paljoa olla, vain sen verran että eleltäisiin omassa torpassa ja oltaisiin vähään tyytyväisiä.
N40
Kuuluuko pakettiin intiimi kanssakäyminen?
Järkiavioliitto vaatii toimiakseen selvät sävelet. Enemmän "sääntöjä" ja sovittuja tapoja, kuin ns normaalissa parisuhteessa. Samalla vähenee kaikki riidat, mököttämiset, loukkaantumiset, draamat sun muut. Molemmille tehdään alusta lähtien homma selväksi ja koska mukana ei ole suuria rakkauden tunteita, niin asioihin suhtaudutaan enemmän järjellä kuin tunteella. Siksi uskoisin avioliiton myös toimivan.
Mitä taas seksiin tulee, niin se on vain yksi niistä lukuisista asioista joka tulisi selvittää. Onko molemmat halukkaita siihen, vai jätetäänkö se täysin pois vai hoidetaanko se tarvittaessa avioliiton ulkopuolella. Kaikki on järkiavioliitossa neuvoteltavissa. Kyllä siihen sopiva ratkaisu löytyy.
N40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä kun se sun järkiliittokumppani löytääkin oikeasti ihmisen, jonka kanssa haluaa olla? Ostatko sen ulos vai lähdetkö itse kälppimään? Vai meinaatko elää kolmantena pyöränä? Ei jatkoon tuo idea.
No ei se nyt tuolleen ole ennenkään mennyt. Siitä järkiliitosta tulee ihan normaali juridinen avioliitto. Ollaan naimisissa, vaikka alkuperäinen kannustin onkin ollut varallisuuden kartuttaminen ja toimeentulon turvaaminen.
Myös lapsia on sitten tehty ihan normaalisti, jotta omaisuus aikanaan siirtyisi heille ja he taas sitten jatkaisivat sen kartuttamista. Näin ne rikkaat suvut on muotoutuneet.
Se ei kyllä kuulosta rikkaalta suvulta, ettei edes tavallisen hintaista omakotitaloa saa itse ostettua. Sitten kun tekee muutaman lapsen, niin lasten perintöosuus jääkin sen verran laihaksi, etteivät saa sillä edes yksiötä haluamaltaan paikkakunnalta. Pahimmassa tapauksessa yhdessä ostettu omakotitalo muuttuu vuosien myötä homeloukuksi.
Näin naisena ajattelen, että olisi melkein fiksumpaa sijoittaa oma raha kerrostalokaksioon ja hankkia yksin yksi tai kaksi lasta. Voi sitten eläkkeellä keskittyä lastenlasten hoitamiseen eikä vanhenevan elinkumppanin omaishoitoon. Lapsille toki jää vähän vähemmän omaisuutta perittäväksi, mutta eipä ole toisaalta riskiä avioeron myötä tapahtuvasta osituksesta ja siitä, että toinen menisi uudestaan naimisiin ja hankkisi lisää perillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te nykynaiset olette veltompia kuin äitinne?
Nykynaiset hoitavat lapsensa itse, mutta äitimme hoidattivat lapsensa omilla äideillään.
Juu. Äiti Iisalmessa ja lapset Helsingissä.
Eipä tarvitse naisten kommentteja lukiessa ihmetellä miksi keskiluokka on katoamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ystäväni muutti kuluvana syksynä naisten kommuuniin eli vähän sama juttu. En tiedä asuuko heitä yhdessä kolme vai neljä naista, mutta joka tapauksessa porukalla pystyivät hankkimaan talon, johon kukaan heistä ei olisi pystynyt yksinään. Ajattelin jo silloin, että en ikimaailmassa haluaisi elää sillä tavalla.
Erilliset makuuhuoneet olisi tietysti helppo järjestää, mutta entä yhteiset tilat? Niiden käyttö, sisustaminen, hankinnat jne? Entä vieraat, saisiko molemmat tuoda omia kavereitaan ja sukulaisiaan ihan miten haluaa? Monta muutakin kysymystä pitäisi ensin selvittää.
Arvaan kyllä, että tarkoitit järkiliitolla sellaista, missä eletään pariskuntana. Miten silloin järjestetään seksi toista loukkaamatta? Koska miksi ihmeessä nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa, jota kohtaan ei ole tunteita?
Ihminen se nainenkin on ja alkaa kyllä suurimmalla todennäköisyydellä tuntea vetoa ihmiseen, jonka kanssa viettää aikaa. Miehen pitäisi olla aivan kaamea jotta näin ei kävisi, sillä tuo on biologiaa. Mekanismin tarkoituksena on se perimmäinen: lajin jatkuvuuden turvaaminen kaikissa oloissa.
Enpä usko. Jos noin olisi, niin pitkissä avioliitoissa seksi senkun paranisi ja kuitenkin yleinen valitus on, että se kuihtuu. Itse yritin puolentoista vuoden ajan opetella tuntemaan vetoa ihmiseen, joka oli mukava ja kaikin puolin hyvä mies, mutta koko ajan tuntui yhä vaikeammalta.
Jatkan vielä, että olisihan tuo tietysti toteutuessaan hyvä uutinen monelle miehelle. Tälläkin palstalla saa lukea usein, kuinka vain itseä alemman tason naiset kiinnostuvat. Jos vetovoima kuitenkin syttyy kun vain viettää aikaa yhdessä, niin silloinhan sillä tasolla ei pitäisi olla enää heille merkitystä.
Niinpä. Tämähän on ihan loistava uutinen naisettomille miehille. Vietätte vain riittävästi aikaa lihavan kouvokatukan kanssa ja avot, alatte himoita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies elelee jo valmiiksi yksin omakotitalossaan. Minä haluaisin omakotitaloon ja järkiliittoon. Köyhä olen kuin kirkonrotta ja työelämään en halaja.
Mitä se mies sitten moisesta hyötyisi? Huseeraisin kotitalouden ja ukon ei tarvitsisi tikkua ristiin pistää muulla tapaa, kuin hommaisi rahat meille tiskiin. Eikä sitä rahaa tarvitsisi paljoa olla, vain sen verran että eleltäisiin omassa torpassa ja oltaisiin vähään tyytyväisiä.
N40
Kuuluuko pakettiin intiimi kanssakäyminen?
Järkiavioliitto vaatii toimiakseen selvät sävelet. Enemmän "sääntöjä" ja sovittuja tapoja, kuin ns normaalissa parisuhteessa. Samalla vähenee kaikki riidat, mököttämiset, loukkaantumiset, draamat sun muut. Molemmille tehdään alusta lähtien homma selväksi ja koska mukana ei ole suuria rakkauden tunteita, niin asioihin suhtaudutaan enemmän järjellä kuin tunteella. Siksi uskoisin avioliiton myös toimivan.
Mitä taas seksiin tulee, niin se on vain yksi niistä lukuisista asioista joka tulisi selvittää. Onko molemmat halukkaita siihen, vai jätetäänkö se täysin pois vai hoidetaanko se tarvittaessa avioliiton ulkopuolella. Kaikki on järkiavioliitossa neuvoteltavissa. Kyllä siihen sopiva ratkaisu löytyy.
N40
Miksi joku haluaisi elää loppuelämänsä ilman seksiä? Ja jos se taas hoidetaan avioliiton ulkopuolella niin siihen sisältyy kyllä ennen pitkää merkittävä riski siitä, että mieluisasta seksikumppanista tulee enemmän kuin pelkkä seksikumppani.
Jos meistä tulisi ystäviä, voisin olla valmis järkiliittoon. Vakaus ja luotettavuus olisivat tärkeitä asioita. Suuri rakkaus ja himo on jo koettu.
Tietenkin kun puhe on järkiliitosta. Silloin ajatellaan järjellä.
AP