Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhä! Rikastu sijoittamalla!
29.11.2020 |
Ovatko muut huomanneet omituisewt otsikot sijoitussankareista, joissa esim. kerrotaan toimeentulotuella olevan yksinhuoltajan alkaneen sijoittaa ja nyt hän sijoittaa vaikkapa 2000 euroa kuukaudessa.
Mikä hölmöily oikein on menossa? Luullaanko, että toimeentulon alarajalla olevien ihmisten on mahdollista noin vain tulla vauraiksi sijoittelemalla? No kai se onnistuu toimeentulotuistakin sijoittamalla rikkaaksi tuleminen, jos elää kauan, sijoittaa muutaman kympin kuussa, eikä ota senttiäkään ulos sijoituksista ennen vuotta 2200.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on nuorena nuuka ja vanhana sairas, ei ole ikinä ilon päivää.
Säästöt auttaa nauttimaan elämästä, vaikkei niitä koskaan käyttäisi mihinkään. On ihanaa tietää, ettei ole täysin muiden armeliaisuuden varassa, vaan on säästöjä joilla pystyy tekemään vaikka mitä jos tahtoo.
Eihän tässä säästöistä puhuttu. Vaan rahastoihin ja osakkeisiin sijoittamisesta. Säästää ja sijoittaa voi muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summa summarum, olen itsekin säästänyt ja sijoittanut hyvin pienistä tuloista. En ole RIKASTUNUT säästämisellä ja sijoittamisella koska sitä alkupääomaa on niin vähän enkä ole löytänyt mitään takuuvarmaa kultamunia munivaa yhtiötä johon sijoittamalla rikastuisin. Koska minulla ei ole varaa ottaa suuria riskejä jossa voisin menettää aivan kaikki rahani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt tuesta ei saa säästää muuta kuin sukanvarteen eli sen höpinän voi lopettaa.
Nuo valheet voisi jo heittää romukoppaan. Kelassakin myönnetään avoimesti, että toimeentulotuesta saa säästää:
"Säästötiilillä olevat säästöt yleensä huomioidaan.
Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Niin eli jos säästötilillä on marraskuussa 50 e jäljellä niin joku virkailija voi katsoa asiaa sormien läpi, eri juttu jos jika kuu se säästön määrä lisääntyy ja tilillä tai sijoituksissa onkin 200 e.
Opettele lukemaan.
"Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Aiemmin maksetusta toimeentulosta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon.
Ei tuossa sanota että aiemmin maksetusta toimeentulotuesta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon vaan että jos aiemmin maksetusta toimeentulotuesta on säästössä 50 e niin se on ok. Pointti ei ole mikään "aiemmin maksetusta tt tuesta saa olla vaikka sata tonnia tilillä" vaan että jos pieni summa on tilillä niin se on ainakin tuolle virkailijalle ok. Raja mennee tuossa viidessäkympissä.
Virkamiehellä ikävä yllätys toimeentulotuen saajille: rahaa säästänyt voidaan tuomita rikoksesta – ”äärettömän ankara pykälä”
Lainaus linkistäsi:
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
– Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Mutta kyse ei edelleenkään ole mistään tuhansista euroista. Oletko koskaan saanut tt tukea? Minä olen.
En ole saanut toimeentulotukea, mutta opiskelin yliopistossa 2013-2018. Elin suurimman osan siitä ajasta niin, että pärjäsin pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Käytin siis vuokran jälkeen elämiseen alle 200 €/kk, mikä on selvästi toimeentulotukea vähemmän. Suurin osa rahasta meni ruokaan. Jos olisin hakenut ruokani leipäjonosta, olisin selvinnyt reilusti alle sadalla eurolla kuussa.
Kyllä minäkin elän kituuttaen, mutta tässä oli puhe nimenomaan tt tuesta. Vaikka siitä teoriassa saisi säästää, täytyy sen petossyytöksen jälkeen pystyä todistamaan oikeudessa että on säästänyt tt tuesta eikä mistään muusta. Oikeuskäsittelyt vie vuosia ja maksaa paljon, vaikka sen lopulta onnistuisi voittamaan. Ainahan voi koittaa onneaan mutta en nyt väittäisi että köyhän on helppo rikastua säästämällä tt tuesta. Tarttee vaan alkupääoman siihen oikeudenkäyntiin ja silleen.
Mitä väliä sillä on, elinkö nuukaillen toimeentulotuen vai opintotuen varassa?
Jos säästää toimeentulotuesta, sen todistaminen on helppoa: Täytyy vain huolehtia siitä, että toimeentulotuki maksetaan sellaiselle tilille, jolle ei koskaan tule senttiäkään rahaa mistään muualta. Kukaan ei voi kiistää, etteikö kaikki tältä tililtä säästetyt rahat olisi peräisin juuri toimeentulotuesta.
No sitä väliä että tässä puhutaan tt tuesta. Muitten etuuksien säästämisestä kun ei rangaista.
Oletko käynyt oikeutta Kelaa vastaan? Enpä usko että se on ihan noin helppoa. Plus, terveen yksinasuvan on helpompi säästää pienistäkin rahoista kuin sellaisen, jolla on vaikkapa erilaisia lääkityksiä ja lapsia jne. Eli joo, jotkut onnistuu säästämään hyvin pienistäkin tuloista mutta suurin osa ei.
Tässä puhuttiin aluksi siitä, onko toimeentulotuesta mahdollista säästää ja kaiken lisäksi jopa satoja euroja kuussa. Oma esimerkkini osoittaa, että joillekin sellainen säästäminen on ihan oikeasti mahdollista, vaikka elinkin opintotuen varassa.
Toki. Mutta ei sillä rikastu.
Voi rikastua.
Joo toki lotossa on aina mahdollista voittaa. Ja jos osti bitcoinia ajoissa jne jne. Mutta on harvinaista rikastua osakesijoittamisella. Jos se olisi yleistä niin kaikki olisivat rikkaita.
Itseasiassa OSAKKEILLA miljonääriksi tulleita on suhteessa enemmän kuin lotolla miljonääriksi tulleita. Ja ei tarvitse olla edes miljonääri ollakseen rikas Suomessa. Tai toki riippuu miten määrittelee mikä on rikas. Valtaosa osakkeisiin pitkään sijoittaneet on rikastunut, eli tullut rikkaammaksi, ja jopa tulleet rikkaiksi.
5% Suomen rikkaimmista riittää 229 550 € sijoitukset. Minulla tämä on jo kasassa, ja olen ihan keskituloinen. Joten aivan hyvin osakkeilla voi tulla rikkaaksi. No miksi sitten niin harva sijoittaa? No en tiedä, mutta aavistus on tämänkin ketjun perusteella kyllä syntynyt.
Miten paljon sijoitat per kuu, miten paljon sinulla jää rahaa sijoittamiesi rahojen jälkeen?
Eli elätkö todella leipäjonorahoilla 30 vuotta etkä tee mitään muuta (koska rahaa ei ole)?
Veikkaanpa että sinulla jää niitten osakeostojen jälkeen rahaa ihan elämiseen, ja siitä syystä koet sijoittamisen helppona.
Mutta kerro toki vaikka 5 varmaa vinkkiä osakkeisiin, sillä ota huomioon että jos laittaa sijoituksiin kaikki rahansa (kuten täällä on tt tukiasiakkaita neuvottu tekemään) niin ei ole varaa riskisijoituksiin?
Olen sijoittanut tänä vuonna 47 000€, osannet tästä laskea paljon se tekee kuussa.
Muuhun elämiseen meillä on mennyt tässä kuussa 1619,12€.
Jepjep.
Että puhutaan vähän eri asioista, että elääkö (1 henkilö) sen sijoittamisen jälkeen satasella per kuu, vai 800 eurolla per kuu. Tämä on siis tässä tapauksessa ero tt tukiasiakassijoittajalla ja sinulla. Toisella on sijoitusten jälkeenkin rahaa vaikka mihin, toisella ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen ruokaan. Vuosikymmenien ajan. Et itsekään pystyisi siihen.
siksi minulla onkin rahaa KUN olen sijoittanut, ja saan tuottoja niistä. Ei minulla olisi varaa näin paljoa käyttää ja sijoittaa jos EN olisi sijoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt tuesta ei saa säästää muuta kuin sukanvarteen eli sen höpinän voi lopettaa.
Nuo valheet voisi jo heittää romukoppaan. Kelassakin myönnetään avoimesti, että toimeentulotuesta saa säästää:
"Säästötiilillä olevat säästöt yleensä huomioidaan.
Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Niin eli jos säästötilillä on marraskuussa 50 e jäljellä niin joku virkailija voi katsoa asiaa sormien läpi, eri juttu jos jika kuu se säästön määrä lisääntyy ja tilillä tai sijoituksissa onkin 200 e.
Opettele lukemaan.
"Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Aiemmin maksetusta toimeentulosta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon.
Ei tuossa sanota että aiemmin maksetusta toimeentulotuesta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon vaan että jos aiemmin maksetusta toimeentulotuesta on säästössä 50 e niin se on ok. Pointti ei ole mikään "aiemmin maksetusta tt tuesta saa olla vaikka sata tonnia tilillä" vaan että jos pieni summa on tilillä niin se on ainakin tuolle virkailijalle ok. Raja mennee tuossa viidessäkympissä.
Virkamiehellä ikävä yllätys toimeentulotuen saajille: rahaa säästänyt voidaan tuomita rikoksesta – ”äärettömän ankara pykälä”
Lainaus linkistäsi:
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
– Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Mutta kyse ei edelleenkään ole mistään tuhansista euroista. Oletko koskaan saanut tt tukea? Minä olen.
En ole saanut toimeentulotukea, mutta opiskelin yliopistossa 2013-2018. Elin suurimman osan siitä ajasta niin, että pärjäsin pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Käytin siis vuokran jälkeen elämiseen alle 200 €/kk, mikä on selvästi toimeentulotukea vähemmän. Suurin osa rahasta meni ruokaan. Jos olisin hakenut ruokani leipäjonosta, olisin selvinnyt reilusti alle sadalla eurolla kuussa.
Kyllä minäkin elän kituuttaen, mutta tässä oli puhe nimenomaan tt tuesta. Vaikka siitä teoriassa saisi säästää, täytyy sen petossyytöksen jälkeen pystyä todistamaan oikeudessa että on säästänyt tt tuesta eikä mistään muusta. Oikeuskäsittelyt vie vuosia ja maksaa paljon, vaikka sen lopulta onnistuisi voittamaan. Ainahan voi koittaa onneaan mutta en nyt väittäisi että köyhän on helppo rikastua säästämällä tt tuesta. Tarttee vaan alkupääoman siihen oikeudenkäyntiin ja silleen.
Ei olekaan, olet aivan oikeassa. Tt-tuella eläminen on varmasti haasteellista. Kaikki köyhät eivät kuitenkaan elä tt-tuella ja heidänkin olisi hyvä mahdollisuuksien mukaan varautua, etteivät myöskään tipahda tt-tuen varaan.
Ne köyhät on juuri kaikkein vaikeimmassa asemassa, jotka on vaarassa tipahtaa tt-tuen varaan. Jos köyhällä on säästöjä, ne täytyy käyttää elämiseen ennen kuin saa senttiäkään tt-tukea. Vasta sitten köyhä voi säästää turvallisin mielin, kun tt-tuki on lähtenyt rullaamaan.
Mikä tässä on pointti? Ei kannata säästää, koska sitten ei saa tt-tukea? Eikö se nimenomaan ole pointti, ettei tipahtaisi tt-tuelle, ei kai se mikään tavoitetila ole. Eikä rangaistus, kyllähän sen tt-tuen sitten saa, jos omat säästöt on käytetty. Niin muutkin joutuvat tekemään esim. työttömyyden tai avioeron kohdatessa.
Pointti on siinä että miksi köyhän kannattaa säästää, jos vaivalla säästetyt rahat joutuu käyttämään ruokaan ja muuhun elämiseen heti kun paha päivä koittaa? Jos ei säästäisi vaan nauttisi elämästään, pahan päivän koittaessa voisi ostaa ruokansa toimeentulotuella.
No olisiko vaikka, että pystyt elättämään itsesi? Esim. keväällä monella pieni- ja keskituloisella oli varmasti tiukkaa työttömyyden ja lomautusten takia, tulien saamisessa kesti, koska hakemusten käsittelyssä kesti niin pitkään. Silloin moni joutui turvautumaan säästöihinsä. Eli käyttämään juuri niitä vaivalla säästämiään rahojaan. Miksi tätä ei edellytettäisi myös köyhemmiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt tuesta ei saa säästää muuta kuin sukanvarteen eli sen höpinän voi lopettaa.
Nuo valheet voisi jo heittää romukoppaan. Kelassakin myönnetään avoimesti, että toimeentulotuesta saa säästää:
"Säästötiilillä olevat säästöt yleensä huomioidaan.
Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Niin eli jos säästötilillä on marraskuussa 50 e jäljellä niin joku virkailija voi katsoa asiaa sormien läpi, eri juttu jos jika kuu se säästön määrä lisääntyy ja tilillä tai sijoituksissa onkin 200 e.
Opettele lukemaan.
"Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Aiemmin maksetusta toimeentulosta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon.
Ei tuossa sanota että aiemmin maksetusta toimeentulotuesta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon vaan että jos aiemmin maksetusta toimeentulotuesta on säästössä 50 e niin se on ok. Pointti ei ole mikään "aiemmin maksetusta tt tuesta saa olla vaikka sata tonnia tilillä" vaan että jos pieni summa on tilillä niin se on ainakin tuolle virkailijalle ok. Raja mennee tuossa viidessäkympissä.
Virkamiehellä ikävä yllätys toimeentulotuen saajille: rahaa säästänyt voidaan tuomita rikoksesta – ”äärettömän ankara pykälä”
Lainaus linkistäsi:
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
– Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Mutta kyse ei edelleenkään ole mistään tuhansista euroista. Oletko koskaan saanut tt tukea? Minä olen.
En ole saanut toimeentulotukea, mutta opiskelin yliopistossa 2013-2018. Elin suurimman osan siitä ajasta niin, että pärjäsin pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Käytin siis vuokran jälkeen elämiseen alle 200 €/kk, mikä on selvästi toimeentulotukea vähemmän. Suurin osa rahasta meni ruokaan. Jos olisin hakenut ruokani leipäjonosta, olisin selvinnyt reilusti alle sadalla eurolla kuussa.
Kyllä minäkin elän kituuttaen, mutta tässä oli puhe nimenomaan tt tuesta. Vaikka siitä teoriassa saisi säästää, täytyy sen petossyytöksen jälkeen pystyä todistamaan oikeudessa että on säästänyt tt tuesta eikä mistään muusta. Oikeuskäsittelyt vie vuosia ja maksaa paljon, vaikka sen lopulta onnistuisi voittamaan. Ainahan voi koittaa onneaan mutta en nyt väittäisi että köyhän on helppo rikastua säästämällä tt tuesta. Tarttee vaan alkupääoman siihen oikeudenkäyntiin ja silleen.
Mitä väliä sillä on, elinkö nuukaillen toimeentulotuen vai opintotuen varassa?
Jos säästää toimeentulotuesta, sen todistaminen on helppoa: Täytyy vain huolehtia siitä, että toimeentulotuki maksetaan sellaiselle tilille, jolle ei koskaan tule senttiäkään rahaa mistään muualta. Kukaan ei voi kiistää, etteikö kaikki tältä tililtä säästetyt rahat olisi peräisin juuri toimeentulotuesta.
No sitä väliä että tässä puhutaan tt tuesta. Muitten etuuksien säästämisestä kun ei rangaista.
Oletko käynyt oikeutta Kelaa vastaan? Enpä usko että se on ihan noin helppoa. Plus, terveen yksinasuvan on helpompi säästää pienistäkin rahoista kuin sellaisen, jolla on vaikkapa erilaisia lääkityksiä ja lapsia jne. Eli joo, jotkut onnistuu säästämään hyvin pienistäkin tuloista mutta suurin osa ei.
Tässä puhuttiin aluksi siitä, onko toimeentulotuesta mahdollista säästää ja kaiken lisäksi jopa satoja euroja kuussa. Oma esimerkkini osoittaa, että joillekin sellainen säästäminen on ihan oikeasti mahdollista, vaikka elinkin opintotuen varassa.
Toki. Mutta ei sillä rikastu.
Voi rikastua.
Joo toki lotossa on aina mahdollista voittaa. Ja jos osti bitcoinia ajoissa jne jne. Mutta on harvinaista rikastua osakesijoittamisella. Jos se olisi yleistä niin kaikki olisivat rikkaita.
Itseasiassa OSAKKEILLA miljonääriksi tulleita on suhteessa enemmän kuin lotolla miljonääriksi tulleita. Ja ei tarvitse olla edes miljonääri ollakseen rikas Suomessa. Tai toki riippuu miten määrittelee mikä on rikas. Valtaosa osakkeisiin pitkään sijoittaneet on rikastunut, eli tullut rikkaammaksi, ja jopa tulleet rikkaiksi.
5% Suomen rikkaimmista riittää 229 550 € sijoitukset. Minulla tämä on jo kasassa, ja olen ihan keskituloinen. Joten aivan hyvin osakkeilla voi tulla rikkaaksi. No miksi sitten niin harva sijoittaa? No en tiedä, mutta aavistus on tämänkin ketjun perusteella kyllä syntynyt.
Miten paljon sijoitat per kuu, miten paljon sinulla jää rahaa sijoittamiesi rahojen jälkeen?
Eli elätkö todella leipäjonorahoilla 30 vuotta etkä tee mitään muuta (koska rahaa ei ole)?
Veikkaanpa että sinulla jää niitten osakeostojen jälkeen rahaa ihan elämiseen, ja siitä syystä koet sijoittamisen helppona.
Mutta kerro toki vaikka 5 varmaa vinkkiä osakkeisiin, sillä ota huomioon että jos laittaa sijoituksiin kaikki rahansa (kuten täällä on tt tukiasiakkaita neuvottu tekemään) niin ei ole varaa riskisijoituksiin?
Olen sijoittanut tänä vuonna 47 000€, osannet tästä laskea paljon se tekee kuussa.
Muuhun elämiseen meillä on mennyt tässä kuussa 1619,12€.
Jepjep.
Että puhutaan vähän eri asioista, että elääkö (1 henkilö) sen sijoittamisen jälkeen satasella per kuu, vai 800 eurolla per kuu. Tämä on siis tässä tapauksessa ero tt tukiasiakassijoittajalla ja sinulla. Toisella on sijoitusten jälkeenkin rahaa vaikka mihin, toisella ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen ruokaan. Vuosikymmenien ajan. Et itsekään pystyisi siihen.
siksi minulla onkin rahaa KUN olen sijoittanut, ja saan tuottoja niistä. Ei minulla olisi varaa näin paljoa käyttää ja sijoittaa jos EN olisi sijoittanut.
No kerropa tarkat luvut ja ajat. Milloin aloitit, millaiset summat, mihin sijoitettu, lasketut trade-offs, nettovarallisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oikein naurattaa nuo vinkit tt.tuen saajat ja jopa varusmiehet sijoittamaan suurta kusetusta. nyt kun mailman laajuinen lama ja konkurssi aalto on tulossa yrittävät bisnes miehet median avustuksella siirtää tulevia tappioita rahvaan maksettavaksi. voi käydä niinkin kun ostat konkkaan menevän yrityksen osakkeita joudutkin osuudellasi maksamaan omistasi velkojien vaateita. suomessa olisi tilaus satiiri lehdelle jossa lainattaisi näitä äly pieru juttuja voisi olla myös juttuja kun sai hometalon halvalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt tuesta ei saa säästää muuta kuin sukanvarteen eli sen höpinän voi lopettaa.
Nuo valheet voisi jo heittää romukoppaan. Kelassakin myönnetään avoimesti, että toimeentulotuesta saa säästää:
"Säästötiilillä olevat säästöt yleensä huomioidaan.
Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Niin eli jos säästötilillä on marraskuussa 50 e jäljellä niin joku virkailija voi katsoa asiaa sormien läpi, eri juttu jos jika kuu se säästön määrä lisääntyy ja tilillä tai sijoituksissa onkin 200 e.
Opettele lukemaan.
"Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Aiemmin maksetusta toimeentulosta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon.
Ei tuossa sanota että aiemmin maksetusta toimeentulotuesta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon vaan että jos aiemmin maksetusta toimeentulotuesta on säästössä 50 e niin se on ok. Pointti ei ole mikään "aiemmin maksetusta tt tuesta saa olla vaikka sata tonnia tilillä" vaan että jos pieni summa on tilillä niin se on ainakin tuolle virkailijalle ok. Raja mennee tuossa viidessäkympissä.
Virkamiehellä ikävä yllätys toimeentulotuen saajille: rahaa säästänyt voidaan tuomita rikoksesta – ”äärettömän ankara pykälä”
Lainaus linkistäsi:
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
– Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Mutta kyse ei edelleenkään ole mistään tuhansista euroista. Oletko koskaan saanut tt tukea? Minä olen.
En ole saanut toimeentulotukea, mutta opiskelin yliopistossa 2013-2018. Elin suurimman osan siitä ajasta niin, että pärjäsin pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Käytin siis vuokran jälkeen elämiseen alle 200 €/kk, mikä on selvästi toimeentulotukea vähemmän. Suurin osa rahasta meni ruokaan. Jos olisin hakenut ruokani leipäjonosta, olisin selvinnyt reilusti alle sadalla eurolla kuussa.
Kyllä minäkin elän kituuttaen, mutta tässä oli puhe nimenomaan tt tuesta. Vaikka siitä teoriassa saisi säästää, täytyy sen petossyytöksen jälkeen pystyä todistamaan oikeudessa että on säästänyt tt tuesta eikä mistään muusta. Oikeuskäsittelyt vie vuosia ja maksaa paljon, vaikka sen lopulta onnistuisi voittamaan. Ainahan voi koittaa onneaan mutta en nyt väittäisi että köyhän on helppo rikastua säästämällä tt tuesta. Tarttee vaan alkupääoman siihen oikeudenkäyntiin ja silleen.
Mitä väliä sillä on, elinkö nuukaillen toimeentulotuen vai opintotuen varassa?
Jos säästää toimeentulotuesta, sen todistaminen on helppoa: Täytyy vain huolehtia siitä, että toimeentulotuki maksetaan sellaiselle tilille, jolle ei koskaan tule senttiäkään rahaa mistään muualta. Kukaan ei voi kiistää, etteikö kaikki tältä tililtä säästetyt rahat olisi peräisin juuri toimeentulotuesta.
No sitä väliä että tässä puhutaan tt tuesta. Muitten etuuksien säästämisestä kun ei rangaista.
Oletko käynyt oikeutta Kelaa vastaan? Enpä usko että se on ihan noin helppoa. Plus, terveen yksinasuvan on helpompi säästää pienistäkin rahoista kuin sellaisen, jolla on vaikkapa erilaisia lääkityksiä ja lapsia jne. Eli joo, jotkut onnistuu säästämään hyvin pienistäkin tuloista mutta suurin osa ei.
Tässä puhuttiin aluksi siitä, onko toimeentulotuesta mahdollista säästää ja kaiken lisäksi jopa satoja euroja kuussa. Oma esimerkkini osoittaa, että joillekin sellainen säästäminen on ihan oikeasti mahdollista, vaikka elinkin opintotuen varassa.
Toki. Mutta ei sillä rikastu.
Voi rikastua.
Joo toki lotossa on aina mahdollista voittaa. Ja jos osti bitcoinia ajoissa jne jne. Mutta on harvinaista rikastua osakesijoittamisella. Jos se olisi yleistä niin kaikki olisivat rikkaita.
Itseasiassa OSAKKEILLA miljonääriksi tulleita on suhteessa enemmän kuin lotolla miljonääriksi tulleita. Ja ei tarvitse olla edes miljonääri ollakseen rikas Suomessa. Tai toki riippuu miten määrittelee mikä on rikas. Valtaosa osakkeisiin pitkään sijoittaneet on rikastunut, eli tullut rikkaammaksi, ja jopa tulleet rikkaiksi.
5% Suomen rikkaimmista riittää 229 550 € sijoitukset. Minulla tämä on jo kasassa, ja olen ihan keskituloinen. Joten aivan hyvin osakkeilla voi tulla rikkaaksi. No miksi sitten niin harva sijoittaa? No en tiedä, mutta aavistus on tämänkin ketjun perusteella kyllä syntynyt.
Miten paljon sijoitat per kuu, miten paljon sinulla jää rahaa sijoittamiesi rahojen jälkeen?
Eli elätkö todella leipäjonorahoilla 30 vuotta etkä tee mitään muuta (koska rahaa ei ole)?
Veikkaanpa että sinulla jää niitten osakeostojen jälkeen rahaa ihan elämiseen, ja siitä syystä koet sijoittamisen helppona.
Mutta kerro toki vaikka 5 varmaa vinkkiä osakkeisiin, sillä ota huomioon että jos laittaa sijoituksiin kaikki rahansa (kuten täällä on tt tukiasiakkaita neuvottu tekemään) niin ei ole varaa riskisijoituksiin?
Olen sijoittanut tänä vuonna 47 000€, osannet tästä laskea paljon se tekee kuussa.
Muuhun elämiseen meillä on mennyt tässä kuussa 1619,12€.
Jepjep.
Että puhutaan vähän eri asioista, että elääkö (1 henkilö) sen sijoittamisen jälkeen satasella per kuu, vai 800 eurolla per kuu. Tämä on siis tässä tapauksessa ero tt tukiasiakassijoittajalla ja sinulla. Toisella on sijoitusten jälkeenkin rahaa vaikka mihin, toisella ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen ruokaan. Vuosikymmenien ajan. Et itsekään pystyisi siihen.
siksi minulla onkin rahaa KUN olen sijoittanut, ja saan tuottoja niistä. Ei minulla olisi varaa näin paljoa käyttää ja sijoittaa jos EN olisi sijoittanut.
Ei vaan sinulla on rahaa koska olet pitkään käynyt hyväpalkkaisissa töissä. Sinulla on ainoastaan sen vuoksi ollut varaa sijoittaa paljon JA elää mielekästä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, että osakemarkkinoilla tosiaan on kupla kun av:lla mainostetaan sijoittamista!
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että osakemarkkinoilla tosiaan on kupla kun av:lla mainostetaan sijoittamista!
Niinpä, Warren Buffett on pitänyt omaisuuttaan osaksi käteisenä covid-kriisin aikana kun pitää osakkeita niin ylihinnoiteltuina, mutta toki tt-tukea kannattaa sijoittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin kyseisen artikkelin nyt aamulla ja kyllä nauratti se että otsikossa vedottiin toimeentulotukeen, masennukseen, ahdistukseen jne.
Hänen kokemuksiaan en epäile hetkeäkään, ja varmasti on ollut hankala paikka, mutta hänellä oli valtavasti mahdollisuuksia, joita köyhällä taas ei ole.
Toimeentulotuella elävä ihminen saa noin 5000 euroa vuodessa (oletetaan että siihen tulee lisäksi asumistuki, jne.)
Tuolla kyseisellä naisella oli pari yritystä, paritalon puolikas, jne omaisuutta niin paljon että ne myytyään sai lainan, jolla osti toisen talon ja perusti nettiyrityksen jne.
Toimeentulotuella elävällä köyhällä ei ole paritalon puolikasta, ei autoa, ei rikasta puolisoa tai perintöä, eikä köyhällä ole mitään mahdollisuutta saada lainaan talon hankkimista varten. Jos olisi, niin köyhä ei saisi toimeentulotukea.
Joku sijoittaja kertoi että alkupääomaa pitäisi olla noin 20 000. Se tarkoittaa sitä että toimeentulotuella elävän täytyisi elää pyhällä hengellä vähintään neljä vuotta, että saisi pääoman sijoittamisen aloittamiseen, ja sen jälkeen hänen täytyisi ilmoittaa niistä KELAlle, joka hylkäisi toimeentulotuen, kuin myös muita tukiaisia. Eli köyhä joutuisi ottamaan ne ulos salkustaan, ja maksamaan niistä ylimääräistä, joten köyhä jäisi siinäkin häviölle.
Ei ole köyhällä sijoittajalla mahdollisuuksia.
Siis minkä artikkelin? Oliko taas Iltalehdessä, jossa jatkuvalla syötöllä näyttää olevan jotain muka ihmetarinoita ja otsikoita "työttömästä miljonääriksi" tms. Ja sitten artikkelin keskivaiheilla käykin ilmi, että tarinan päähenkilön isukki oli säästänyt jo päähenkilön lapsuudesta asti sievoisen 60 000 egen pesämunan (Iltiksen juttu Merja Mähkästä), tai sitten päähenkilöllä onkin varakas ukko, jolta on kätevästi lainannut tai saanut mukavan alkusumman sijoituksiinsa yms yms.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että osakemarkkinoilla tosiaan on kupla kun av:lla mainostetaan sijoittamista!
Niinpä. Anmattilaiset ovat sitä mieltä, että markkina romahtaa kuukausien sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt taas puurit ja vellit sekaisin.
Tottakai jos säästää mistä tahansa tulosta vaikka 200 e/kk niin 20 v jälkeen on n 40 000 e rikkaampi (ottaen karkeasti huomioon inflaation) vaikkei sijoittaisi niitä mihinkään.
Mutta se ei ole yhtä kuin "nopea tie rikastumiseen", jona sijoittamista markkinoidaan.
Eikä markkinoida. ”Sijoittajan paras ystävä on aika.” Tuon lauseen voit lukea aika monesta sijoittamista käsittelevästä artikkelista. Ja nimenomaan koska on eri asia säästää 100 e/kk 30 vuoden ajan kuin 200 e/kk 5 vuoden ajan. Siksi ihmisiä kannustetaan aloittamaan sijoittaminen vaikka pienellä summalla, kuin odottamaan ”sitten kun” päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kyseisen artikkelin nyt aamulla ja kyllä nauratti se että otsikossa vedottiin toimeentulotukeen, masennukseen, ahdistukseen jne.
Hänen kokemuksiaan en epäile hetkeäkään, ja varmasti on ollut hankala paikka, mutta hänellä oli valtavasti mahdollisuuksia, joita köyhällä taas ei ole.
Toimeentulotuella elävä ihminen saa noin 5000 euroa vuodessa (oletetaan että siihen tulee lisäksi asumistuki, jne.)
Tuolla kyseisellä naisella oli pari yritystä, paritalon puolikas, jne omaisuutta niin paljon että ne myytyään sai lainan, jolla osti toisen talon ja perusti nettiyrityksen jne.
Toimeentulotuella elävällä köyhällä ei ole paritalon puolikasta, ei autoa, ei rikasta puolisoa tai perintöä, eikä köyhällä ole mitään mahdollisuutta saada lainaan talon hankkimista varten. Jos olisi, niin köyhä ei saisi toimeentulotukea.
Joku sijoittaja kertoi että alkupääomaa pitäisi olla noin 20 000. Se tarkoittaa sitä että toimeentulotuella elävän täytyisi elää pyhällä hengellä vähintään neljä vuotta, että saisi pääoman sijoittamisen aloittamiseen, ja sen jälkeen hänen täytyisi ilmoittaa niistä KELAlle, joka hylkäisi toimeentulotuen, kuin myös muita tukiaisia. Eli köyhä joutuisi ottamaan ne ulos salkustaan, ja maksamaan niistä ylimääräistä, joten köyhä jäisi siinäkin häviölle.
Ei ole köyhällä sijoittajalla mahdollisuuksia.
Siis minkä artikkelin? Oliko taas Iltalehdessä, jossa jatkuvalla syötöllä näyttää olevan jotain muka ihmetarinoita ja otsikoita "työttömästä miljonääriksi" tms. Ja sitten artikkelin keskivaiheilla käykin ilmi, että tarinan päähenkilön isukki oli säästänyt jo päähenkilön lapsuudesta asti sievoisen 60 000 egen pesämunan (Iltiksen juttu Merja Mähkästä), tai sitten päähenkilöllä onkin varakas ukko, jolta on kätevästi lainannut tai saanut mukavan alkusumman sijoituksiinsa yms yms.
Tai ottanut €30 000 kulutusluottoja, laittanut ne rahastoihin ja nyt kehuu, että on €30 000 sijoitusvarallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt taas puurit ja vellit sekaisin.
Tottakai jos säästää mistä tahansa tulosta vaikka 200 e/kk niin 20 v jälkeen on n 40 000 e rikkaampi (ottaen karkeasti huomioon inflaation) vaikkei sijoittaisi niitä mihinkään.
Mutta se ei ole yhtä kuin "nopea tie rikastumiseen", jona sijoittamista markkinoidaan.Eikä markkinoida. ”Sijoittajan paras ystävä on aika.” Tuon lauseen voit lukea aika monesta sijoittamista käsittelevästä artikkelista. Ja nimenomaan koska on eri asia säästää 100 e/kk 30 vuoden ajan kuin 200 e/kk 5 vuoden ajan. Siksi ihmisiä kannustetaan aloittamaan sijoittaminen vaikka pienellä summalla, kuin odottamaan ”sitten kun” päivää.
Paitsi tässä ketjussa kovapalkkaiset rikkaat kannustaa tt tuki asiakasta käymään leipäjonossa ja sijoittamaan kaikki rahansa koska sitten kun on ollut elämättä 30 vuotta niin voi saada sata tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt taas puurit ja vellit sekaisin.
Tottakai jos säästää mistä tahansa tulosta vaikka 200 e/kk niin 20 v jälkeen on n 40 000 e rikkaampi (ottaen karkeasti huomioon inflaation) vaikkei sijoittaisi niitä mihinkään.
Mutta se ei ole yhtä kuin "nopea tie rikastumiseen", jona sijoittamista markkinoidaan.Eikä markkinoida. ”Sijoittajan paras ystävä on aika.” Tuon lauseen voit lukea aika monesta sijoittamista käsittelevästä artikkelista. Ja nimenomaan koska on eri asia säästää 100 e/kk 30 vuoden ajan kuin 200 e/kk 5 vuoden ajan. Siksi ihmisiä kannustetaan aloittamaan sijoittaminen vaikka pienellä summalla, kuin odottamaan ”sitten kun” päivää.
Paitsi tässä ketjussa kovapalkkaiset rikkaat kannustaa tt tuki asiakasta käymään leipäjonossa ja sijoittamaan kaikki rahansa koska sitten kun on ollut elämättä 30 vuotta niin voi saada sata tonnia.
Tai yritetään kannustamaan ihmisiä, etteivät he joutuisi tt-tuelle. Mutta mitään ei kannata tehdä, koska sitten voi menettää tuet. Voisi melkein luulla että tavoitteena on pysyä tt-tuella, kun siitä ei millään halua luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sijoittanut nyt 6v, 50€/kk rahaston arvo nyt noin 4500€, ei tätä rikastumiseksi voi sanoa.
Minä aloitin 2 vuotta sitten sijoittamisen suoraan osakkeisiin, nyt minulla on 20 000 euron salkku ja osinkoja tulee satoja euroja vuodessa. Kyllä se näin lomautettuna pienituloisena lämmittää varsinkin kun osinkoja tulee kuukausittain hiukan.
Paskaa puhut. 20k€ salkulla osakkeista riippuen 500-1000€ osinkoa mutta kuukausittain et kyllä saa osinkotuloa.
Miten niin ei voisi saada?
Ostamalla YHTÄ osaketta voi jo saada kuukausittain osinkotuloa.
t:Ohis.
Kyllä ostamalla esimerkiksi jonkun näistä, pääsee jo kuukausiosinkoihin käsiksi.
Cibus
Exchange income
Main street capital.
LTC Capital
Whitestone Reit.
Realty Income
Transalta renewbles
Inter Pipeline.
Gladstone land
Gladstone capital
Gladstone investment corp.
....
Ja listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Ja tämä ei ollut mikään ostosuositus vaan esimerkki että kyllä kuukausittain osinkoja voi saada helposti kuukausittain. Ja kolmella kvarttaaliosinkoa jakavalla yhtiöllä saa saman kuukausittaisen osinkovirran.. Ja näitä kvarttaaliosinkoja jakavia vasta onkin.
On toki firmoja jotka kuukausittain maksaa osinkoa mutta 20k€ salkulla ei kuukausittainen osinkotuotto ole montaa euroa. Kertokaa tietäjät kuinka kovaan kuukausittaiseen osinkotuottoon 20000€ on mahdollista päästä? Faktaa pitää olla.
No otetaan listalta Main street capital. Sijoitamalla siihen koko 20 000 € saisi kuukausittain osinkoa 107 €/kk tilille osinkoja (lähdevero vähennetty). En kyllä itse koskaan laittaisi pelkästään yhteen yhtiöön rahojani, mutta kuitenkin 107€ on minusta jo monta euroa.
€20 000 on jo sen verran iso raha, että missä otsikon mukainen köyhä sen yhtäkkiä tempaisisi? Eikä tuolla reilulla satasella nyt vielä elä, rikastumisesta puhumattakaan.
EI yhtäkkiä vaan pikkuhiljaa säästämällä. Ei elä ei, mutta on se jo TUNTUVA lisä, varsinkin pienituloisella.
Ja mistä se pienituloinen saa sen €20 000 alkupääoman?
minkä ihmeen alkupääoman? Otetaan oikein kunnolla riskiä, ja sijoitetaan yhteen yhtiöön pelkästään ja kuvitellaan että ollaan pienituloisia. Käytetään tätä samaa yhtiötä esimerkkinä.
Alkupääomaa tarvitaan huimat 28 €. Tällä saa yhden Main street capitalin osakkeen.
Seuraavassa kuussa tulee jo pääomatuloja tilille 0,14 euroa.
Jälleen sijoitetaan 28 euroa.
sitten tilille tuleekin jo 0,28 euroa.
jne.
Vuoden näin jatkettua tilille tuleekin kuukausittain jo noin 2 euroa.
Ei tarvitse mitään 20 000 euron alkupääomia, ja pääomatuloja voi saada kuukausittan hyvinkin helposti.
Aikaa ja pitkäjänteisyyttä tämä vaatii, ei mitään muuta.
Plus esimerkiksi Nordnetillä 15€ kaupankäyntikuluihin eli aika kauan saa osinkoa virrata että edes kattavat tuon kaupankäyntikulun. Kyllä käytännössä on oltava jonkin verran pääomaa jotta osakkeet käytännössä ovat järkeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt taas puurit ja vellit sekaisin.
Tottakai jos säästää mistä tahansa tulosta vaikka 200 e/kk niin 20 v jälkeen on n 40 000 e rikkaampi (ottaen karkeasti huomioon inflaation) vaikkei sijoittaisi niitä mihinkään.
Mutta se ei ole yhtä kuin "nopea tie rikastumiseen", jona sijoittamista markkinoidaan.Eikä markkinoida. ”Sijoittajan paras ystävä on aika.” Tuon lauseen voit lukea aika monesta sijoittamista käsittelevästä artikkelista. Ja nimenomaan koska on eri asia säästää 100 e/kk 30 vuoden ajan kuin 200 e/kk 5 vuoden ajan. Siksi ihmisiä kannustetaan aloittamaan sijoittaminen vaikka pienellä summalla, kuin odottamaan ”sitten kun” päivää.
Paitsi tässä ketjussa kovapalkkaiset rikkaat kannustaa tt tuki asiakasta käymään leipäjonossa ja sijoittamaan kaikki rahansa koska sitten kun on ollut elämättä 30 vuotta niin voi saada sata tonnia.
Tai yritetään kannustamaan ihmisiä, etteivät he joutuisi tt-tuelle. Mutta mitään ei kannata tehdä, koska sitten voi menettää tuet. Voisi melkein luulla että tavoitteena on pysyä tt-tuella, kun siitä ei millään halua luopua.
No sitten kannattaa auttaa ihmisiä menemään töihin esim tarjoamalla työtä omasta firmastaan. Jos nyt on vaikka 500 e/kk työttömyystuella niin joka tapauksessa pörssissä joutuu odottamaan sen 30 v että rikastuu edes sen sadan tonnin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt taas puurit ja vellit sekaisin.
Tottakai jos säästää mistä tahansa tulosta vaikka 200 e/kk niin 20 v jälkeen on n 40 000 e rikkaampi (ottaen karkeasti huomioon inflaation) vaikkei sijoittaisi niitä mihinkään.
Mutta se ei ole yhtä kuin "nopea tie rikastumiseen", jona sijoittamista markkinoidaan.Eikä markkinoida. ”Sijoittajan paras ystävä on aika.” Tuon lauseen voit lukea aika monesta sijoittamista käsittelevästä artikkelista. Ja nimenomaan koska on eri asia säästää 100 e/kk 30 vuoden ajan kuin 200 e/kk 5 vuoden ajan. Siksi ihmisiä kannustetaan aloittamaan sijoittaminen vaikka pienellä summalla, kuin odottamaan ”sitten kun” päivää.
Paitsi tässä ketjussa kovapalkkaiset rikkaat kannustaa tt tuki asiakasta käymään leipäjonossa ja sijoittamaan kaikki rahansa koska sitten kun on ollut elämättä 30 vuotta niin voi saada sata tonnia.
Tai yritetään kannustamaan ihmisiä, etteivät he joutuisi tt-tuelle. Mutta mitään ei kannata tehdä, koska sitten voi menettää tuet. Voisi melkein luulla että tavoitteena on pysyä tt-tuella, kun siitä ei millään halua luopua.
Eiköhän siihen ole paljon järkevämpiä keinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt tuesta ei saa säästää muuta kuin sukanvarteen eli sen höpinän voi lopettaa.
Nuo valheet voisi jo heittää romukoppaan. Kelassakin myönnetään avoimesti, että toimeentulotuesta saa säästää:
"Säästötiilillä olevat säästöt yleensä huomioidaan.
Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Niin eli jos säästötilillä on marraskuussa 50 e jäljellä niin joku virkailija voi katsoa asiaa sormien läpi, eri juttu jos jika kuu se säästön määrä lisääntyy ja tilillä tai sijoituksissa onkin 200 e.
Opettele lukemaan.
"Jos kuitenkin olet pystynyt säästämään aiemmin maksetusta toimeentulotuesta, esimerkiksi 50€/kk, säästö jätetään huomioimatta."
Aiemmin maksetusta toimeentulosta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon.
Ei tuossa sanota että aiemmin maksetusta toimeentulotuesta saa olla säästössä vaikka kuinka paljon vaan että jos aiemmin maksetusta toimeentulotuesta on säästössä 50 e niin se on ok. Pointti ei ole mikään "aiemmin maksetusta tt tuesta saa olla vaikka sata tonnia tilillä" vaan että jos pieni summa on tilillä niin se on ainakin tuolle virkailijalle ok. Raja mennee tuossa viidessäkympissä.
Virkamiehellä ikävä yllätys toimeentulotuen saajille: rahaa säästänyt voidaan tuomita rikoksesta – ”äärettömän ankara pykälä”
Lainaus linkistäsi:
"Toimeentulotuesta sen sijaan saa säästää ilman, että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen.
– Jos asiakas voi osoittaa sen, että hän on säästänyt toimeentulotuesta, siihen ei tietystikään puututa. Sen saa käyttää haluamallaan tavalla. Asiakkaan tulee tosin pystyä näyttämään, että säästö on tehty nimenomaan toimeentulotuesta."
Mutta kyse ei edelleenkään ole mistään tuhansista euroista. Oletko koskaan saanut tt tukea? Minä olen.
En ole saanut toimeentulotukea, mutta opiskelin yliopistossa 2013-2018. Elin suurimman osan siitä ajasta niin, että pärjäsin pelkällä opintorahalla ja asumislisällä. Käytin siis vuokran jälkeen elämiseen alle 200 €/kk, mikä on selvästi toimeentulotukea vähemmän. Suurin osa rahasta meni ruokaan. Jos olisin hakenut ruokani leipäjonosta, olisin selvinnyt reilusti alle sadalla eurolla kuussa.
Kyllä minäkin elän kituuttaen, mutta tässä oli puhe nimenomaan tt tuesta. Vaikka siitä teoriassa saisi säästää, täytyy sen petossyytöksen jälkeen pystyä todistamaan oikeudessa että on säästänyt tt tuesta eikä mistään muusta. Oikeuskäsittelyt vie vuosia ja maksaa paljon, vaikka sen lopulta onnistuisi voittamaan. Ainahan voi koittaa onneaan mutta en nyt väittäisi että köyhän on helppo rikastua säästämällä tt tuesta. Tarttee vaan alkupääoman siihen oikeudenkäyntiin ja silleen.
Mitä väliä sillä on, elinkö nuukaillen toimeentulotuen vai opintotuen varassa?
Jos säästää toimeentulotuesta, sen todistaminen on helppoa: Täytyy vain huolehtia siitä, että toimeentulotuki maksetaan sellaiselle tilille, jolle ei koskaan tule senttiäkään rahaa mistään muualta. Kukaan ei voi kiistää, etteikö kaikki tältä tililtä säästetyt rahat olisi peräisin juuri toimeentulotuesta.
No sitä väliä että tässä puhutaan tt tuesta. Muitten etuuksien säästämisestä kun ei rangaista.
Oletko käynyt oikeutta Kelaa vastaan? Enpä usko että se on ihan noin helppoa. Plus, terveen yksinasuvan on helpompi säästää pienistäkin rahoista kuin sellaisen, jolla on vaikkapa erilaisia lääkityksiä ja lapsia jne. Eli joo, jotkut onnistuu säästämään hyvin pienistäkin tuloista mutta suurin osa ei.
Tässä puhuttiin aluksi siitä, onko toimeentulotuesta mahdollista säästää ja kaiken lisäksi jopa satoja euroja kuussa. Oma esimerkkini osoittaa, että joillekin sellainen säästäminen on ihan oikeasti mahdollista, vaikka elinkin opintotuen varassa.
Toki. Mutta ei sillä rikastu.
Voi rikastua.
Joo toki lotossa on aina mahdollista voittaa. Ja jos osti bitcoinia ajoissa jne jne. Mutta on harvinaista rikastua osakesijoittamisella. Jos se olisi yleistä niin kaikki olisivat rikkaita.
Itseasiassa OSAKKEILLA miljonääriksi tulleita on suhteessa enemmän kuin lotolla miljonääriksi tulleita. Ja ei tarvitse olla edes miljonääri ollakseen rikas Suomessa. Tai toki riippuu miten määrittelee mikä on rikas. Valtaosa osakkeisiin pitkään sijoittaneet on rikastunut, eli tullut rikkaammaksi, ja jopa tulleet rikkaiksi.
5% Suomen rikkaimmista riittää 229 550 € sijoitukset. Minulla tämä on jo kasassa, ja olen ihan keskituloinen. Joten aivan hyvin osakkeilla voi tulla rikkaaksi. No miksi sitten niin harva sijoittaa? No en tiedä, mutta aavistus on tämänkin ketjun perusteella kyllä syntynyt.
Miten paljon sijoitat per kuu, miten paljon sinulla jää rahaa sijoittamiesi rahojen jälkeen?
Eli elätkö todella leipäjonorahoilla 30 vuotta etkä tee mitään muuta (koska rahaa ei ole)?
Veikkaanpa että sinulla jää niitten osakeostojen jälkeen rahaa ihan elämiseen, ja siitä syystä koet sijoittamisen helppona.
Mutta kerro toki vaikka 5 varmaa vinkkiä osakkeisiin, sillä ota huomioon että jos laittaa sijoituksiin kaikki rahansa (kuten täällä on tt tukiasiakkaita neuvottu tekemään) niin ei ole varaa riskisijoituksiin?
Olen sijoittanut tänä vuonna 47 000€, osannet tästä laskea paljon se tekee kuussa.
Muuhun elämiseen meillä on mennyt tässä kuussa 1619,12€.
Jepjep.
Että puhutaan vähän eri asioista, että elääkö (1 henkilö) sen sijoittamisen jälkeen satasella per kuu, vai 800 eurolla per kuu. Tämä on siis tässä tapauksessa ero tt tukiasiakassijoittajalla ja sinulla. Toisella on sijoitusten jälkeenkin rahaa vaikka mihin, toisella ei ole varaa kuin halvimpaan mahdolliseen ruokaan. Vuosikymmenien ajan. Et itsekään pystyisi siihen.
siksi minulla onkin rahaa KUN olen sijoittanut, ja saan tuottoja niistä. Ei minulla olisi varaa näin paljoa käyttää ja sijoittaa jos EN olisi sijoittanut.
No kerropa tarkat luvut ja ajat. Milloin aloitit, millaiset summat, mihin sijoitettu, lasketut trade-offs, nettovarallisuus.
Mielenkiintoisesti tähän tuli täysi hiljaisuus....
Alue: Aihe vapaa
Olet siis erittäin hyvin toimeentuleva ihminen, joka sijoittaa paljon, koska sinulla on rahaa. Köyhä käyttää sinua vähemmän rahaa elämiseen, vaikka ei sijoita yhtään.