Foliopipot, mitä se koronarokotteen ”bill gates mikrosiru” vakoilee?

Vierailija kirjoitti:

Nämä nanosirut löytyy tietyillä laitteilla, joissa on herkkä bluetooth. Eli menee vaikka metsään ilman muita laitteita kuin puhelin, ja laittaa bluetooth haun päälle. Joiltain löytyy MAC osoite, joiltain ei.

Bluetooth <> RFID

Mutta mitäpä väliä sillä on koska tekmologia paha...

PS

Yritin hillitä itseäni ja lopettaa tohon, mutta kun ei pysty. TAJUATKO STNAN PAHVI yhtään mikä on MAC-osoite ja miksi laitteella on MAC-osoite??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Ihana kun te puhutte aina noin epämääräisesti passiivissa niin, ettei tarvi selitellä (tai miettiä) tarkemmin. Kuka siis on tuhoamassa teatterin, musiikin ja elokuvat?  IT-firmojen nörtit, jotka haluavat tehdä työnsä tietokoneella nopeammin? Miten se tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Kyllä, tietotekniikka tehostaa monien alojen töitä, mutta ei se ole vielä lähelläkään tasoa, että koneet pystyisivät tekemään kaiken. 

kerrotko vielä, millä alalla olet ollut töissä ja onko sitä alaa enää olemassakaan. Itselleni tulee mieleen ehkä jotkut pankki- ja matkatoimistovirkailijat ja lipunmyyjät ja tarkistajat, mutta eivätpä nämä vielä mitään todista. 

En tiedä mitä vakoilee, mutta kummallisesti maailmaan tuli huutava sirupula kun korona-rokotteiden valmistus käynnistyi.

Pystyykö joku kertomaan tarkkaa päivää, jolloin nanosiru tappaa kaikki? Lähinnä sen takia, että voisin tulla tänne ilkkumaan kun maailmanloppu on (taas) peruttu.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mikrosiru vakoilee. Se aiheuttaa joitakin pakko-oireita, kuten tekemään helvetin tyhmiä aloituksia vauvapalstalle. Tämän ketjun alullepanija on hyvää esimerkki siitä.

Ja tästä on todisteet!

IT-alalla oon ollut kohta 30 vuotta. Saan päänsäryn typeryyden ja tietämättömyyden tasosta tässä ketjussa. Tietokoneet, langaton verkkotekniikka, RFID-teknologia jne. näyttää olevan osalle alkuasukkaista edelleen aivan 100% taikuutta. Ääh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Foliohatut eivät mieti minkä kokoinen organisaatio vaadittaisiin tulkitsemaan noiden mikrosirujen tuottamaa tietoa. Eihän tuossa kohteena olisi kuin about muutama miljardi ihmistä, "helposti" hallittavaa dataa. 

Suomenkin mittapuissa olisi miljoonia ihmisiä seurattavana, siinä sitä on työmaata aika monelle ihmiselle. 

Ööö sitä varten on supertietokoneet mitä ympäri EU:ta on. Suomessakin on supertietokone.

Ei luoja, ette voi olla tosissanne. Se, että jossain sanassa on super-etuliite, ei tee siitä yliluonnollista ja kapasiteetiltaan rajatonta. 

Äläs nyt hei, Marvel-leffassakin on näytetty yliluonnollisia robotteja ;)

Nää jutut alkaa kuulostamaan siltä, et mieluummin olen kuollut kun jään henkiin hengaamaan parin hullun robotin seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö joku kertomaan tarkkaa päivää, jolloin nanosiru tappaa kaikki? Lähinnä sen takia, että voisin tulla tänne ilkkumaan kun maailmanloppu on (taas) peruttu.

Likimain kaikki rokotteen saaneet kuolee seuraavan 80 vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Kyllä, tietotekniikka tehostaa monien alojen töitä, mutta ei se ole vielä lähelläkään tasoa, että koneet pystyisivät tekemään kaiken. 

kerrotko vielä, millä alalla olet ollut töissä ja onko sitä alaa enää olemassakaan. Itselleni tulee mieleen ehkä jotkut pankki- ja matkatoimistovirkailijat ja lipunmyyjät ja tarkistajat, mutta eivätpä nämä vielä mitään todista. 

En ole ollut noilla aloilla töissä.

Mutta kerropa sinä, mitä työtä ei voida tietokoneella tai robotilla korvata osittain tai kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Ja liikakansoituksen vähentäminen on mielestäsi järkevintä aloittaa vauraista länsimaista, kuten Suomi ja Italia? Onko yhtään ketään vieläkään kiinnostanut lähettää rokotteita köyhiin kehitysmaavaltioihin, joissa populaation kasvu on suurinta? Huomaatko sä mitään ontumista tuossa sun logiikassasi?

Kehitysmaan ihmiset ei kuluta juuri yhtään. Sitä hiilijalanjälkeähän tässä on seurattu vuostolkulla.

Jos eivät kuluta juuri mitään, miten he valmistavat ne ylelliseen elämään tarvittavat jutskat eliitille ja ennenkaikkea miksi ihmeessä?

Täh? Ai miten valmistavat? No ihan siten, että heillä on raaka-aineet, joista valmistavat tavarat ja ne lähetetään eliitille, joka sitten kuluttaa ne tavarat. Missä välissä tuossa mielestäsi se valmistaja kuluttaa sen tavaran? Jos on vaikka se henkkamaukan rätti, niin eihän se ompeleva lapsi sitä vaatetta itse käytä, vaan joku suomalaisteini, joka vinkuu, kun sitä ei saa viidellä eurolla vaan pitää maksaa melkein kymppi. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä vakoilee, mutta kummallisesti maailmaan tuli huutava sirupula kun korona-rokotteiden valmistus käynnistyi.

Maailmassa on nyt huutava pula ihan kaikesta kun materiaalien saanti on rajoitusten ja sulkujen vuoksi ollut hankalaa. Raskasteollisuuden logistiikan parissa työskentelevä omaiseni on kokenut tämän jo pitkään stressaavana.

Vierailija kirjoitti:

Oon jo vuosia kataonut telkkaria alasti koska kiihotun siitä että ne vakoilijay näkevät mut. Teetätin paremmat tissitkin vain tämän takia.

Sama! Jalat nostan sohvapöydän eri nurkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Ja liikakansoituksen vähentäminen on mielestäsi järkevintä aloittaa vauraista länsimaista, kuten Suomi ja Italia? Onko yhtään ketään vieläkään kiinnostanut lähettää rokotteita köyhiin kehitysmaavaltioihin, joissa populaation kasvu on suurinta? Huomaatko sä mitään ontumista tuossa sun logiikassasi?

Kehitysmaan ihmiset ei kuluta juuri yhtään. Sitä hiilijalanjälkeähän tässä on seurattu vuostolkulla.

Jos eivät kuluta juuri mitään, miten he valmistavat ne ylelliseen elämään tarvittavat jutskat eliitille ja ennenkaikkea miksi ihmeessä?

Täh? Ai miten valmistavat? No ihan siten, että heillä on raaka-aineet, joista valmistavat tavarat ja ne lähetetään eliitille, joka sitten kuluttaa ne tavarat. Missä välissä tuossa mielestäsi se valmistaja kuluttaa sen tavaran? Jos on vaikka se henkkamaukan rätti, niin eihän se ompeleva lapsi sitä vaatetta itse käytä, vaan joku suomalaisteini, joka vinkuu, kun sitä ei saa viidellä eurolla vaan pitää maksaa melkein kymppi. 

Mutta koska suurin osa esim teknologiaosaamisesta on korkeasti koulutetulla keskiluokalla länsimaissa, ja heidät on nyt myrkytetty, kuka on se tietotaidon omaava taho, joka rakentaa tähän valmistamiseen, kuljettamiseen ja jakeluun liittyvän infran ja hoitaa tuotekehittelyn? Ja mikä järki on ensin tappaa pois osaava lentokapteeni ja sitten jollain opilla kouluttaa jostain kehitysmaalapsesta lentotainoinen rahtikoneen kuljettaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Marjoja ja sieniä ilmeisesti kun ei ketään ole tuottamaan sähköä, purkkihernaria ja ylellisyystuotteita. Vai onko rokottamattomat sohvien miehet se "aineellinen hyvä"?

Mieti kuinka onnellinen Bill Gates sitten on marjametsällä itse kyykkiessään, kun ei ole kukaan muu änkeämässä sen apajille.

Viimein tuli uskottava selitys krokotteen tappavuudelle! Yksikään follari ei ole osannut selittää tätä, mutta siis kyllä: B.G. tappaa n. 80% sivistymaiden väestöstä, että voi aloittaa uuden elämän omavaraisena keräilijä-maanviljelijänä. Kohta on maaplänttiä mistä valita.

Vierailija kirjoitti:

Nämä nanosirut löytyy tietyillä laitteilla, joissa on herkkä bluetooth. Eli menee vaikka metsään ilman muita laitteita kuin puhelin, ja laittaa bluetooth haun päälle. Joiltain löytyy MAC osoite, joiltain ei.

Voihan siihen omaan siruun soittaakin, kattoo vaan numeron Omakannasta. Tai se löytyy kun yhdistää langattomia kuulokkeita ja kaikki bluetooth-laitteet on suljettu. Olkavarsi alkaa vilkkumaan ja yhdistyy luureihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Juu juu, se on jo kuultu, mutta se ei vastaa kysymykseeni millään tavalla. Mistä niille rikkaille riittää sitä aineellista hyvää, jos esimerkiksi alkutuotannossa ei työskentele yhtäkään ihmistä tai kukaan ei ompele vaatteita tai kehitä erilaisia viihdemuotoja tai kuljeta tavaraa tai ylläpidä sähköverkkoja? Ja mistä nämä rikkaat saavat vaurautensa, kun kukaan ei enää kuluta mitään eikä heillä siis ole enää tuloja? 

Työskenteletkö sä alkutuotannossa? Ompeletko sä tehtaassa vaatteita? Nämä hommat on siirretty kehitysmaihin jo ajat sitten.

Tietokoneet tekee kaskiluokan työt jo nyt.

Kertoisitko vielä, että millä tavalla tietokone tekee keskiluokan duunit? Tästä väitteestä välittyy kuva, että et ole koskaan ollut keskiluokan työpaikalla (mikä ei kyllä ihmetytä yhtään).

Olen ollut. Ihmisiä vähennettiin koko ajan, kun osa töistä siirrettiin tietokoneille tai jotkut työt pystyi tekemään koneella nopeammin. Luovaa työtä on vaikea korvata tietokoneella, mutta siitähän nää nörtit ei välitä. He ostavat mielellään joka kuukausi samanlaisen kauluspaidan ja joka vuosi samanlaiset farkut. Teatteri, elokuva ja musiikki ollaan valmiit tuhoamaan kokonaan.

Kyllä, tietotekniikka tehostaa monien alojen töitä, mutta ei se ole vielä lähelläkään tasoa, että koneet pystyisivät tekemään kaiken. 

kerrotko vielä, millä alalla olet ollut töissä ja onko sitä alaa enää olemassakaan. Itselleni tulee mieleen ehkä jotkut pankki- ja matkatoimistovirkailijat ja lipunmyyjät ja tarkistajat, mutta eivätpä nämä vielä mitään todista. 

En ole ollut noilla aloilla töissä.

Mutta kerropa sinä, mitä työtä ei voida tietokoneella tai robotilla korvata osittain tai kokonaan.

Kirjoitin tuossa aiemmassa kommentissani: "Kyllä, tietotekniikka tehostaa monien alojen töitä, mutta ei se ole vielä lähelläkään tasoa, että koneet pystyisivät tekemään kaiken."

Olen tässä ketjussa kyllä luetellut, että esimerkiksi lentokoneita tai kuorma-autoja ei vielä pitkään aikaan todennäköisesti voida kuljettaa ilman ihmistyövoimaa. Mediasisältöä, esimerkiksi uutisia, elokuvia, lehtiartikkeleita jne robotit eivät kyllä ilman ihmistä saa aikaan. Sähköverkkojen ja muun infrastuktuurin huolto, suunnittelu ja ylläpito, alkutuotanto (maanviljelys, karjatalous), lääkärin työt, terveydenhuolto, esimerkiksi leikkaukset ja synnytykset olisivat kyllä melko brutaaleja, jos niissä ei olisi ihmisiä. Kaikenlaiset innovoinnit, lainsäädäntö ja oikeuslaitos, opetus- ja tutkimustyö.

Tietysti, jos ajattelee vain jotain tehtaiden liukuhihnatyötä ja kaupan kassaa niin kyllähän se varmasti tuntuukin, että helposti kaikki olisi korvattavissa. Ja juu, nuo mainitsemani asiat ehkä jossain utopiassa voisivat toteutua, mutta kyllä siihen menee vielä vuosisatoja ennen kuin siihen asti päästään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Marjoja ja sieniä ilmeisesti kun ei ketään ole tuottamaan sähköä, purkkihernaria ja ylellisyystuotteita. Vai onko rokottamattomat sohvien miehet se "aineellinen hyvä"?

Mieti kuinka onnellinen Bill Gates sitten on marjametsällä itse kyykkiessään, kun ei ole kukaan muu änkeämässä sen apajille.

Viimein tuli uskottava selitys krokotteen tappavuudelle! Yksikään follari ei ole osannut selittää tätä, mutta siis kyllä: B.G. tappaa n. 80% sivistymaiden väestöstä, että voi aloittaa uuden elämän omavaraisena keräilijä-maanviljelijänä. Kohta on maaplänttiä mistä valita.

Krokotteen? Kroko = Krokotiili. K rokote. Krokotiili on vihreä petoeläin, rokote kuin krokotiili.

5g,mikrosiru ja vakoilu voivat olla mahdollista rokotteen annettua. Minulle ei esim kiikutettu eteen mitään 'tuote selostetta' ottaessani 1.rokotteen. Ei yhtään selitetty mitä seutaavaksi tapahtuu Käskettiin vaan istua ja odottaa '15 minuttia' !! MUTTa SIINÄ VAIHEESSA SE PIIKKI OLI JO LAITETTU !!!! Olen niin vihainen enkä voi olla varma että mitä kaikkea tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota noin. Grafeeni on puhdasta hiiltä. Se ei ole metallia. Koska rokotetta valmistetaan teollisesti tuotantolinjoilla, jotka on tehty maapallolla tunnetuista aineista tunnetuilla tekniikoilla, niin niihin linjastoihin voi tulla vikoja. Koneet voi hajota, putkia särkyä, liikkuvista osista hioutua metallihitusia irti. Vähän väliähän on elintarviketeollisuudessa takaisinvetoja, kun "vierasesine" on voinut eksyä tuotteeseen, se voi olla laastari, pakkausmuovia, hajonnut koneenosa. Rokotevalmistus on tarkempaa touhua, mutta on käytännössä mahdotonta, ettei virheitä tapahtuisi missään vaiheessa. Grafeeni on hiilen putkimainen rakenne, ja siksi sitä ainakin haluttaisiin käyttää lääke- ja rokoteteollisuudessa, koska putkimaisen rakenteen sisälle voitaisiin laittaa lääkeaineita kulkeutumaan oikeaan paikkaan (se hiiliputki suojaa sitä rokotetta tai lääkeainetta).

Nanobotteja on olemassa, mutta niitä ei tällä hetkellä pystytä käyttämään vielä lääketieteessä, koska ongelmana on se, että niille ei saada lisää energiaa. Tottakai kehitys kehittyy, ja nanobottien energiansaantia on suunniteltu ja ehkä jonkin verran testattu mm. elimistön kemiallisten prosessien tuottaman energian kautta. Mutta valitettavasti tälle koronarokotekierrokselle sitä tekniikkaa ei vaan vielä ole. Uusi maailmanjärjestys ei pysty sitä hyödyntämään.

ja ylipäätään - koska tiedetään ihan varmasti, että lammaslaumat ottavat rokotteet kyselemättä, niin MIKSI sitten se rokotteisiin liittyvä joukkotuho kohdistuisi lampaisiin eikä niihin 10-50% itse omia aivojaan käyttäviin rokottamattomiin? Hehän eivät suostu toimimaan orjina eikä palvelijoina, niin mitä järkeä eliitin olisi tuhota lammaslauma mutta säästää umpijunttivastarannankiisket? Jos joku salaliitto tämän kaiken takana on, niin se todennäköisesti olisi sellainen, joka säästää ainakin alkuvaiheessa rokotetut (ja pidemmän aikaa useamman kerran rokotetut, koska he ovat uskollisimpia ja helpoimmin johdateltavissa foliohattuteorioiden mukaisesti) ja tuhoaa rokottamattomat. Minä ainakin, jos olisin maailmanvaltaa ja uutta järjestystä hakemassa, tuhoaisin ne vastarannankiisket ensin.

Ja televisiot vakoilevat. Se on fakta. Onhan niissä kamerat, joo, mutta se ei ole se oleellinen asia. Oleellinen asia on se, että ne keräävät katsomistietoja ja köyttötietoja ja lähettävät niitä eteenpäin mediajäteille - ihan tutkitusti ja se taitaa lukea jopa käyttöohjeissa, joita kukaan ei kuitenkaan lue.

No juuri tämä. Ja miksi ihmeessä ylipäätään olisi tällainen järjettömän laaja, kallis, monimutkainen ja huippusalainen systeemi kansan orjuuttamiseen, kun se orjuttaminenhan on muutenkin ollut mahdollista jo pitkään. Rikkaat rikastuvat ilman sirujakin ja pienipalkkaiset raatavat heidän eteensä joka tapauksessa. Mikä on siis se tavoitetila tässä?

Rese tistä kovasti puhutaan, mutta osaako sitäkään kukaan oikein selittää, mitä se pitää sisällään ja miksi? Tätä kun olen esimerkiksi tällä palstalla kysynyt, niin vastaukseksi tulee ympäripyöreää jargo nia ja kun sitä yrittää täsmentää, lopputulos on täsmälleen sama kuin maailma tälläkin hetkellä. Rikkaat elävät leveästi ja poistavat turhan ro skav äen elinpiiristään. Tarvitaan kuitenkin palvelusväkeä tuottamaan rikkaille kaikki, mitä he ikinä haluavat, joten säästettäisiin kuitenkin esimerkiksi alkutuotanto, infrastuktuuri, työväenluokka suorittavaan työhön ja keskiluokka kehittämään, suunnittelemaan ja ylläpitämään asioita jne. Vaikeaa on keksiä, mikä on se osa-alue, mitä ne rese ttiin pyrkivät rikkaat haluaisivat maailmasta poistaa, kun tarvitsevat ruokaa, sähköä, tietoverkkoja, vaatteita, liikennettä, palvelusväkeä, terveydenhuoltoa jne. Nämä puhuvat, että oikeasti väkeä ei tarvita niin paljon, kun autom aatio ja rob otit voivat hoitaa kaiken, mutta kyllä aika monta asiaa vielä pitää saada aikaan, ennen kuin rikkaan pöytään tulee hienot ateriat, kaappiin tyylikkäät vaatteet ja lähelle harrastusmahdollisuudet viihdykkeineen, täysin automaattisesti ilman ainuttakaan ihmistä. Tässä tilanteessa olisi pelkästään järjetöntä alkaa eli mi no ida porukkaa jollain rokotteilla, kun et saa edes aamupalapöytääsi tuoremehua ilman useita oikeita ihmisiä. 

Liikakansoituksen vähentäminen. Rikkaille riittää aineellista hyvää, kun sen jakajia on tulevaisuudessa vähemmän.

Ja liikakansoituksen vähentäminen on mielestäsi järkevintä aloittaa vauraista länsimaista, kuten Suomi ja Italia? Onko yhtään ketään vieläkään kiinnostanut lähettää rokotteita köyhiin kehitysmaavaltioihin, joissa populaation kasvu on suurinta? Huomaatko sä mitään ontumista tuossa sun logiikassasi?

Kehitysmaan ihmiset ei kuluta juuri yhtään. Sitä hiilijalanjälkeähän tässä on seurattu vuostolkulla.

Jos eivät kuluta juuri mitään, miten he valmistavat ne ylelliseen elämään tarvittavat jutskat eliitille ja ennenkaikkea miksi ihmeessä?

Täh? Ai miten valmistavat? No ihan siten, että heillä on raaka-aineet, joista valmistavat tavarat ja ne lähetetään eliitille, joka sitten kuluttaa ne tavarat. Missä välissä tuossa mielestäsi se valmistaja kuluttaa sen tavaran? Jos on vaikka se henkkamaukan rätti, niin eihän se ompeleva lapsi sitä vaatetta itse käytä, vaan joku suomalaisteini, joka vinkuu, kun sitä ei saa viidellä eurolla vaan pitää maksaa melkein kymppi. 

Mutta koska suurin osa esim teknologiaosaamisesta on korkeasti koulutetulla keskiluokalla länsimaissa, ja heidät on nyt myrkytetty, kuka on se tietotaidon omaava taho, joka rakentaa tähän valmistamiseen, kuljettamiseen ja jakeluun liittyvän infran ja hoitaa tuotekehittelyn? Ja mikä järki on ensin tappaa pois osaava lentokapteeni ja sitten jollain opilla kouluttaa jostain kehitysmaalapsesta lentotainoinen rahtikoneen kuljettaja?

Aa, okei sori, minä tulin tuohon huutelemaan vierestä. Ymmärsin tuon kysymyksen siten, että ne kehitysmaalaiset kuluttaisivat jollain logiikalla yhtä paljon kuin se eliitti, jolle se tuottaa hyödykkeitä.