Yle: Väitöstutkimus: Äidit tinkivät urahaaveistaan – perheen sisällä yllättävän vähän neuvotteluvaraa työssäkäynnistä

Vierailija kirjoitti:

Jos se naisesta tuntuu hyvältä uhrata urahaaveensa ja olla se lapsista päävastuussa oleva vanhempi, niin sehän on ihan OK, jos molemmat ovat samaa mieltä. Mutta katsokaakin, että olette naimisissa, eikä teillä ole avioehtoa. Vaatikaa, että miehen palkka tulee yhteiselle tilille ja on perheen käytettävissä kokonaisuudessaan. Silloin mies elättää.

Itse uhrasin aikoinaan mahdollisuuteni unelmauraani, kun muutin miehen työn perässä ulkomaille. Mutta kyllähän sitä kompensoi miehen hyvä palkka, ja se, että se tulee koko perheelle käyttöön, eikä mies omi siitä itselleen mitään. Mies toki on ulkomaalainen, en tiedä löytyykö suomalaisista enää vastaavia. Mitä tätä palstaa lukee ja seuraa ystävien ja sukulaisten touhuja, niin aika epätasa-arvoisilta shit deal:eilta kyllä vaikuttaa monet suomalaiset parisuhteet naisten näkökulmasta. Hoidat lapset ja kodin kuin kodinhengetär yksin ilman miehen apua, ja lisäksi sitten on se täysiaikainen työ päälle. No thanks...

On näitä sankareita ulkomaalaisissakin miehissä.

Siis kvalitatiivisessa tutkimuksessa on haastateltu 13 perhettä. Otos on siis 13 naista.

En pitäisi otoksen pienuuden vuoksi tutkimusta luotettavana tai yleistettävissä olevana. Kaikkea se yliopisto laskeekin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vauva ei ymmärrä vanhempien urista mitään. Se ymmärtää vain vanhemman läsnolon ja poissaolon. Kaikki helvetin urat tulee rakentaa ennen lapsia, ne ei ole lapsiystävällisiä eikä ne sovi perhe elämään.

Tuossa tapauksessa ensisynnyttäjien keski-ikä on sitten yli 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

No miksi sitten sillä miehellä tuntuu olevan aina isompi palkka? Mistä se sitten johtuu? Syy yleensä tuppaa olemaan että kun miehellä on isompi palkka niin nainen jää kotiin. Miksi naisella ei voi olla noin saman suuruinen palkka tai isompi.

Miksi naiset yleensä valitsee sen huonompi palkkaisen työn?

Tai voiko olla myös syynä se että kun mies on tehnyt vaan aina töitä ja edennyt urallaan ja mahdolliset palkankorotukset ja nainen on aina jäänyt kotiin niin voi myös seuraavienkin lasten kohdalla todeta että kun miehellä on parempi palkka niin itse voi jäädä kotiin. Niin kuin aina edellistenkin kohdalla, miksipä se siitä muuttuisi.

Voisiko jo ennen lasten suunnittelua hoitaa talous yhdessä siihen kuntoon että molemmilla vanhemmilla olisi niin sotusti varaa käyttää lapseen liittyvät vapaat?

Ymmärrän että jotkut lapset tulee ilman suunnittelua mutta noin niinkun vinkki pääpiirteittäin.

Vastaillaan nyt noihin tummennettuihin.

Ensimmäinen kohta: mistä miehen parempi palkka johtuu? Se johtuu koulutusvalinnoista. Jos teet työtä josta tilaaja on valmis maksamaan 130€ tunti, sulle voidaan maksaa enemmän palkkaa kuin työstä josta tilaaja on valmis maksamaan 50€ tunti. Hakeutukaa naiset aloille josta maksetaan enemmän. 

Sitten uralla eteneminen ja palkankorotukset... Ne palkankorotukset on ihan suolapähkinärahaa. Uralla eteneminen vaatii että siirryt vaikkapa peruskoodarista arkkitehdiksi ja projariksi. Ei sovi kaikille eikä kaikki voi olla vetäjiä. kts edellinen kohta, se pätee myös töiden välillä. Ota vastuuta = etene uralla = saa enemmän liksaa.

Kolmantena asiana joka liittyy molempiin on julkinen sektori vs yksityinen. Julkisella maksetaan kaikille vähemmän. Myös sille IT-projarille joka on mies. Se saa vähemmän kuin sen vastinkappale yksityisellä. Ei siis liity mitenkään siihen että se on mies, tai että naisille maksetaan vähemmän. 

Ai miksi julkisella sitten maksetaan vähemmän? Koska se on kaikilta veronmaksajilta pois. Julkisen sektorin työntekijät eivät varsinaisesti maksa veroja, vähemmällä työllä pääsisi kun sanoisi että sun palkka on X euroa vähemmän, veroprosentti nolla. Toki tällä olisi ikävä vaikutus eläkekertymään jne, mutta nyt kerron vain ja ainoastaan siitä etteivät ne oikeasti maksa veroja, se on rahaa joka siirtyy saman takin sisällä taskusta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva ei ymmärrä vanhempien urista mitään. Se ymmärtää vain vanhemman läsnolon ja poissaolon. Kaikki helvetin urat tulee rakentaa ennen lapsia, ne ei ole lapsiystävällisiä eikä ne sovi perhe elämään.

Tuossa tapauksessa ensisynnyttäjien keski-ikä on sitten yli 40 vuotta.

Ei ole mitenkään miesten ongelma mitä naiset tekevät kehoillaan.

Jos isät tinkisivät urahaaveistaan seurauksena olisi ero.

Ei naiset halua katsoa mitään kotivihtoria, vaan menestyvää liikemiestä, joka mahdollistaa ylellisen varakkaan toimeentulon ja näyttävyyden.

Ne jotka hankkii lapsia voi unohtaa uran, tai sitten olla hankkimatta lisää adhd ja masennuslääkkeiden käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos isät tinkisivät urahaaveistaan seurauksena olisi ero.

Ei naiset halua katsoa mitään kotivihtoria, vaan menestyvää liikemiestä, joka mahdollistaa ylellisen varakkaan toimeentulon ja näyttävyyden.

Ei aivan.

Siihen liikemieheen ja menestyjään rakastutaan. Sen kanssa muutetaan yhteen ja tehdään lapsia. Sen jälkeen miehen persoonan pitäisi muuttua. Enää ei tarvita vierelle sitä itsevarmaa kukonpoikasta vaan lempeä hempeilevä koti-isä joka tekee elämänsä sen lapsen ympärille, tulotasosta tinkimättä tietysti.

Se kun ei onnistu niin alkaa valitus että miehet ovat paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä työnantaja maksaa kuuden kuukauden palkan vanhempainvapaalla olevalle vanhemmalle. Itse aion sen kuusi kuukautta olla vapaalla ja sen jälkeen palaan töihin. Mies saa pitää omat vapaansa sen jälkeen ja sitten lapsi päivähoitoon tai vaihtoehtoisesti perustamme jonkinlaisen hoitoringin, jotta ei joudu liian isoon ryhmään liian pienenä. N27

Teillä ei niitä lapsia ole vielä? Tosiaan äitinä sanon, että tuskin olet valmis eroamaan 5 kk:sta lapsesta, kun vielä imetät.

Minä menin töihin, kun vauva oli 5 kk. Isä jäi kotiin hoitamaan häntä. Imettämistä tietenkin jatkoin vielä monta kuukautta tämän jälkeen. En ymmärrä, miksi kuvitellaan, että töissäkäynti estäisi imetyksen.

Vierailija kirjoitti:

On oikea lottovoitto syntyä näin kapitalistisessa yhteiskunnassa perheeseen, jossa on isä ja äiti jotka molemmat haluavat keskittyä lapsensa kasvattamiseen. Jos molemmat vanhemmat näkisivät oikeasti yhtä paljon vaivaa lastensa kasvattamiseen kuin uriinsa, niin ei tarvis lukea lehdestä kuinka veli on puukottanut siskoaan tai kuinka 13-vuotiaat ryöstää väkivaltaisesti ja jopa tappaa kaverinsa!

Uskallan väittää, että ne jotka panostavat uraansa ( kohtuus kaikessa) , panostavat kyllä lastensa kasvatukseen ja ottavat asioista selvää, eivät hyväksy mitä tahansa päivähoitoa jne.

Aina on k*päitä, mutta näin keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä työnantaja maksaa kuuden kuukauden palkan vanhempainvapaalla olevalle vanhemmalle. Itse aion sen kuusi kuukautta olla vapaalla ja sen jälkeen palaan töihin. Mies saa pitää omat vapaansa sen jälkeen ja sitten lapsi päivähoitoon tai vaihtoehtoisesti perustamme jonkinlaisen hoitoringin, jotta ei joudu liian isoon ryhmään liian pienenä. N27

Teillä ei niitä lapsia ole vielä? Tosiaan äitinä sanon, että tuskin olet valmis eroamaan 5 kk:sta lapsesta, kun vielä imetät.

Minä menin töihin, kun vauva oli 5 kk. Isä jäi kotiin hoitamaan häntä. Imettämistä tietenkin jatkoin vielä monta kuukautta tämän jälkeen. En ymmärrä, miksi kuvitellaan, että töissäkäynti estäisi imetyksen.

Ai miten estäisi? Itse vielä täysinetin tuon ikäistä eikä maitoa herunut pumpulle. Töissä ei ole mahdollista ylläpitää maidontuotantoa pumppaamalla eikä imettämällä. Maitomäärä kääntyy nopeaan laskuun, jos vauva on suuren osan päivästä pulloruokinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isät tinkisivät urahaaveistaan seurauksena olisi ero.

Ei naiset halua katsoa mitään kotivihtoria, vaan menestyvää liikemiestä, joka mahdollistaa ylellisen varakkaan toimeentulon ja näyttävyyden.

Ei aivan.

Siihen liikemieheen ja menestyjään rakastutaan. Sen kanssa muutetaan yhteen ja tehdään lapsia. Sen jälkeen miehen persoonan pitäisi muuttua. Enää ei tarvita vierelle sitä itsevarmaa kukonpoikasta vaan lempeä hempeilevä koti-isä joka tekee elämänsä sen lapsen ympärille, tulotasosta tinkimättä tietysti.

Se kun ei onnistu niin alkaa valitus että miehet ovat paskoja.

Kyllä kai miehetkin tajuavat , että lasten kanssa täytyy viettää aikaa?

Kuuluu se isällekin , on aina kuulunut jossain määrin ja nykyään sen pitää olla tasapuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isät tinkisivät urahaaveistaan seurauksena olisi ero.

Ei naiset halua katsoa mitään kotivihtoria, vaan menestyvää liikemiestä, joka mahdollistaa ylellisen varakkaan toimeentulon ja näyttävyyden.

Ei aivan.

Siihen liikemieheen ja menestyjään rakastutaan. Sen kanssa muutetaan yhteen ja tehdään lapsia. Sen jälkeen miehen persoonan pitäisi muuttua. Enää ei tarvita vierelle sitä itsevarmaa kukonpoikasta vaan lempeä hempeilevä koti-isä joka tekee elämänsä sen lapsen ympärille, tulotasosta tinkimättä tietysti.

Se kun ei onnistu niin alkaa valitus että miehet ovat paskoja.

Kyllä kai miehetkin tajuavat , että lasten kanssa täytyy viettää aikaa?

Kuuluu se isällekin , on aina kuulunut jossain määrin ja nykyään sen pitää olla tasapuolista.

Niinhän isät tekevätkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikea lottovoitto syntyä näin kapitalistisessa yhteiskunnassa perheeseen, jossa on isä ja äiti jotka molemmat haluavat keskittyä lapsensa kasvattamiseen. Jos molemmat vanhemmat näkisivät oikeasti yhtä paljon vaivaa lastensa kasvattamiseen kuin uriinsa, niin ei tarvis lukea lehdestä kuinka veli on puukottanut siskoaan tai kuinka 13-vuotiaat ryöstää väkivaltaisesti ja jopa tappaa kaverinsa!

Uskallan väittää, että ne jotka panostavat uraansa ( kohtuus kaikessa) , panostavat kyllä lastensa kasvatukseen ja ottavat asioista selvää, eivät hyväksy mitä tahansa päivähoitoa jne.

Aina on k*päitä, mutta näin keskimäärin.

Jos on rahaa, voi palkata oman hoitajan. Muut eli enemmistö joutuvat tyytymään niihin vaihtoehtoihin, mitä on.

Julkinen päivähoito on kaaoksessa monilla paikkakunnilla. Itse jatkoin kotona siksi, että päiväkoti oli tutustumisjaksolla suorastaan vaarallinen 1-vuotiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Siis kvalitatiivisessa tutkimuksessa on haastateltu 13 perhettä. Otos on siis 13 naista.

En pitäisi otoksen pienuuden vuoksi tutkimusta luotettavana tai yleistettävissä olevana. Kaikkea se yliopisto laskeekin läpi.

Ymmärrätkö lainkaan, mikä on kvalitatiivisen ja kvantitiiviseen tutkimuksen välinen ero? Kvalitatiivisessa tutkimuksessa ei ole tarkoituskaan saada luotettavia tilastoja, vaan tutkia, millaisia ilmiöitä johonkin asiaan liittyy. Kaverini valmistui tohtoriksi USAlaisesta huippuyliopistosta (NYU). Hänen väitöskirjansa (kvalitatiivinen tutkimus) perustui viiden henkilön haastatteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä työnantaja maksaa kuuden kuukauden palkan vanhempainvapaalla olevalle vanhemmalle. Itse aion sen kuusi kuukautta olla vapaalla ja sen jälkeen palaan töihin. Mies saa pitää omat vapaansa sen jälkeen ja sitten lapsi päivähoitoon tai vaihtoehtoisesti perustamme jonkinlaisen hoitoringin, jotta ei joudu liian isoon ryhmään liian pienenä. N27

Teillä ei niitä lapsia ole vielä? Tosiaan äitinä sanon, että tuskin olet valmis eroamaan 5 kk:sta lapsesta, kun vielä imetät.

Minä menin töihin, kun vauva oli 5 kk. Isä jäi kotiin hoitamaan häntä. Imettämistä tietenkin jatkoin vielä monta kuukautta tämän jälkeen. En ymmärrä, miksi kuvitellaan, että töissäkäynti estäisi imetyksen.

Ai miten estäisi? Itse vielä täysinetin tuon ikäistä eikä maitoa herunut pumpulle. Töissä ei ole mahdollista ylläpitää maidontuotantoa pumppaamalla eikä imettämällä. Maitomäärä kääntyy nopeaan laskuun, jos vauva on suuren osan päivästä pulloruokinnalla.

Minulla riitti maito hyvin, vaikka imetin lasta vuoden niin, että kävin samalla kokopäivätöissä. Olisi riittänyt sen jälkeenkin, mutta ajattelin itse, että näin vanhan lapsen imettäminen ei ole enää tarpeellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kvalitatiivisessa tutkimuksessa on haastateltu 13 perhettä. Otos on siis 13 naista.

En pitäisi otoksen pienuuden vuoksi tutkimusta luotettavana tai yleistettävissä olevana. Kaikkea se yliopisto laskeekin läpi.

Ymmärrätkö lainkaan, mikä on kvalitatiivisen ja kvantitiiviseen tutkimuksen välinen ero? Kvalitatiivisessa tutkimuksessa ei ole tarkoituskaan saada luotettavia tilastoja, vaan tutkia, millaisia ilmiöitä johonkin asiaan liittyy. Kaverini valmistui tohtoriksi USAlaisesta huippuyliopistosta (NYU). Hänen väitöskirjansa (kvalitatiivinen tutkimus) perustui viiden henkilön haastatteluihin.

Monenlaisia ilmiöitä löytyy, kun kaivellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä työnantaja maksaa kuuden kuukauden palkan vanhempainvapaalla olevalle vanhemmalle. Itse aion sen kuusi kuukautta olla vapaalla ja sen jälkeen palaan töihin. Mies saa pitää omat vapaansa sen jälkeen ja sitten lapsi päivähoitoon tai vaihtoehtoisesti perustamme jonkinlaisen hoitoringin, jotta ei joudu liian isoon ryhmään liian pienenä. N27

Teillä ei niitä lapsia ole vielä? Tosiaan äitinä sanon, että tuskin olet valmis eroamaan 5 kk:sta lapsesta, kun vielä imetät.

Minä menin töihin, kun vauva oli 5 kk. Isä jäi kotiin hoitamaan häntä. Imettämistä tietenkin jatkoin vielä monta kuukautta tämän jälkeen. En ymmärrä, miksi kuvitellaan, että töissäkäynti estäisi imetyksen.

Menin töihin heti äityisloman (nyk. raskaanaolevan vapaa tms.) jälkeen. Imetys jatkui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kvalitatiivisessa tutkimuksessa on haastateltu 13 perhettä. Otos on siis 13 naista.

En pitäisi otoksen pienuuden vuoksi tutkimusta luotettavana tai yleistettävissä olevana. Kaikkea se yliopisto laskeekin läpi.

Ymmärrätkö lainkaan, mikä on kvalitatiivisen ja kvantitiiviseen tutkimuksen välinen ero? Kvalitatiivisessa tutkimuksessa ei ole tarkoituskaan saada luotettavia tilastoja, vaan tutkia, millaisia ilmiöitä johonkin asiaan liittyy. Kaverini valmistui tohtoriksi USAlaisesta huippuyliopistosta (NYU). Hänen väitöskirjansa (kvalitatiivinen tutkimus) perustui viiden henkilön haastatteluihin.

Kvalitatiivisessa tutkimuksessa ei myöskään puhuta otoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isät tinkisivät urahaaveistaan seurauksena olisi ero.

Ei naiset halua katsoa mitään kotivihtoria, vaan menestyvää liikemiestä, joka mahdollistaa ylellisen varakkaan toimeentulon ja näyttävyyden.

Ei aivan.

Siihen liikemieheen ja menestyjään rakastutaan. Sen kanssa muutetaan yhteen ja tehdään lapsia. Sen jälkeen miehen persoonan pitäisi muuttua. Enää ei tarvita vierelle sitä itsevarmaa kukonpoikasta vaan lempeä hempeilevä koti-isä joka tekee elämänsä sen lapsen ympärille, tulotasosta tinkimättä tietysti.

Se kun ei onnistu niin alkaa valitus että miehet ovat paskoja.

Kyllä kai miehetkin tajuavat , että lasten kanssa täytyy viettää aikaa?

Kuuluu se isällekin , on aina kuulunut jossain määrin ja nykyään sen pitää olla tasapuolista.

Ei kuulu, ei ole aina kuulunut, ja mikä oikeus naisilla on sanoa että sen pitää olla tasapuolista jos sen ei miesten mielestä pidä olla.