Jos kuukautissuojat tulee ilmaisuksi niin eikö miesten parranajovälineet myös pidä olla ilmaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Partakone (laadukas sellainen) kestää jopa vuosia vaan terveys siteet ovat kertakäyttöisiä niitä pitää ostaa jatkuvasti. Ja jos tässä puidaan sitä että naisten pitäisi käyttää kestävämpää kuukuppia siteen sijasta niin onhan miehillekin kertakäyttöhöyliä jne muuta sälää.

Kaikki naiset eivät pysty käyttämään kuukuppia. Se ei kuulu sinulle, millaisia kuukautissuojia naiset käyttävät.

kyllä se siinä vaiheessa alkaa kuulua minullekin jos joudun rahoittamaan ne.

t. veronmaksaja

Ei kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Partaa ei ole pakko ajaa, kuukautissuojia on pakko käyttää mm. hygienian vuoksi.

Hygienian vuoksi takapuolikin on pakko pyyhkiä. Miksei siis wcpaperi ole kaikille ilmaista?

Bidee ja pyyhe ovat kelpo vaihtoehto paperille. Suurin osa planeetan ihmisistä pesee ahterinsa, ei hinkkaa kuiviltaan paperilla. Suosittelen sullekin haisuli.

Saanko siis ilmaisen bideen, ja pyyhkeen. Ja tietysti pyykinpesukoneen millä voin pestä sen pyyhkeen?

En tiedä, kysy sisariltasi vaikka sadankin vuoden takaa, silloin jostain syystä pärjättiin ilman ilmaisia, teollisesti tuotettuja luksushygieniatuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Ja samalla myös naisten sheivausvälineet. Sun ei ole pakko ajaa sitä partaa, mutta kuukautiset tulee kyllä pakosti. Toi on huonoin argumentti ikinä.

Entäs naisten parranajovälineet? Näitäkin naisia on...

(Itsellä onneksi ! naamakarvat vähäisiä ja vaaleita.)

Vierailija kirjoitti:

Alv-alennus olisi varmasti paras ratkaisu, sillä erilaiseen vuotoon ja elämään tarvitaan erilaista suojaa. Kuukautiset eivät jakaudu tasa-arvoisesti edes naisten keskuudessa.

Itselläni on niukka vuoto ja esimerkiksi kuukuppi sopii, joten kuluja ei ole tuon kupin oston jälkeen ole ollut oikeastaan lainkaan. Paras ystäväni taas ei voi käyttää kuppia tai tamponeja ollenkaan, koska ne aiheuttavat kipua. Runsaasta vuodosta kärsivä joutuu käyttämään paksuja siteitä ja vaihtamaan niitäkin tunnin välein, jottei sotke paikkoja. Minulla ei ennen kuppiakaan mennyt kokonaista pakettia siteitä, vaikka käytin niitä ainoana suojana.

Voidaan sitten tarvittaessa nostaa alvia jostain muusta tuotteesta kulujen kattamiseksi.

Miesten kaljoista. No juo niitä naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei kannata puhua mitään kuukautisista kun ette niistä voi mitään ymmärtää.

Joo, se onkin ihan hirveän moniulotteinen ja vaikea käsite.

Niinpä, mutta kaikki ei sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä voi edes rinnastaa toisiinsa?:D Ei naisetkaan saa ilmaiseksi hiusharjoja, ponnareita ja hiustenhoituotteita. Miksi pitäisi? Kuukautiset ovat biologinen välttämä naisille. Partaa ei tarvitse ajaa, samoin kuin hiuksia ei tarvitse harjata. Jos kuukautiset tulevat, ne tulevat.

Jos kakka tulee se tulee.

Jos nälkä tulee se tulee.

Molemmat biologinen välttämä kaikille.

WC-paperi ja ruoka ilmaiseksi!

Nyt et edes halua ymmärtää. Tottakai ihmisillä on yhteisiä tarpeita (ravinto, suoja, lämpö jne.).

Kuukautissuojat taas ovat vain naisille lankeava kustannus, joiden käyttäminen on kuitenkin pakko, jotta yhteiskunnassa olisi mukavaa ja siistiä kaikille. Ja jotta naisille ei tulisi hygieniahaitoista johtuvia terveyshaittoja, jotka kuormittaisivat turhaan terveydenhuoltoa kun ne voisi helposti välttää.

Vai eikö sinulla ole mitään väliä sillä, istuisitko penkille, jossa on juuri aikaisemmin istunut ilman kuukautissuojaa ollut vuotava nainen vai partansa ajamatta jättänyt mies?

Perustele miksi kaikille yhteinen biologinen pakko saa olla maksullista mutta naisten spesifinen biologinen pakko pitää olla ilmaista.

Johan sen perustelin. Ei ole reilua, että toiselle sukupuolelle kohdennetaan sellaisia kustannuksia, joita heidän on pakko maksaa kaikkien mukavuuden takia.

Jos sinulla olisi teini-ikäiset kaksoset, tyttö ja poika, eikä kummallakaan olisi mitään tuloja - ei edes viikkorahaa - niin kustantaisitko tytölle kuukautissuojat vai antaisitko hänen vuotaa vapaasti kodissanne ja sen ulkopuolella? (Oletan nyt, että maksaisit molempien vaatteet, ruoan yms.)

Ja jos nyt oletetaan, että päättäisit, että maksat heille vastedes viikkorahaa saman summan heidän omaan käyttöönsä (eli maksaisit edelleen vaatteet jne.), niin lopettaisitko tytön kuukautissuojien maksamisen? Miten reagoisit, jos hän ostaisi viikkorahoillaan vaikka pelejä, kirjoja tai vaikka säästäisi ne, mutta ei ostaisi kuukautissuojia sen enempää kuin veljensäkään? Eli hän edelleen vuotaisi vapaasti kuukautisten aikaan asuntoonne ja maailmalla. Olisiko se sinusta ok? Vai katsoisitko, että hänen tulee maksaa itse kuukautissuojansa omista rahoistaan, vaikka se tarkottaisi, että hänen veljensä voisi ostaa enemmän pelejä itselleen tai saisi enemmän rahaa säästöön? Olisiko se reilua?

Tämä on niin typerä argumentti.

Naiset käyttävät karvojen poistoon varmaan enemmän aikaa ja rahaa kuin miehet. Itse höylään, nypin, epiloin, vahaan kulmakarvoja, kasvokarvoja, sääriä, häpykarvoja, kainalokarvoja jne. Olen elämäni aikana ostanut useita ladysheivereitä, epilaatoottoreita, varmaan tuhansia vahaliuskoja ja ajogeeliputikoita yms. Tuskin kuluu päivääkään, etten jotain karvoja poistelisi.

Monet naiset maksavat maltaita ammattilaisten tekemistä karvanpoistoista.

Ja naisiin kohdistuu vieläpä usein valtava sosiaalinen paine poistaa vaikkapa viiksikarvat tai kainalokarvat. Kukaan ei paheksu miestä, jolla on karvoja. Karvainen nainen taas on ällöttävä, epäsiisti ja epänaisellinen.

Mitenkä tämä yhtälö menee? Naiset tienaavat enemmän kuin koskaan historian aikana ja nuoremmissa sukupolvissa menevät jo miehistä ohi niin että suhisee. Silti pitäisi vaan saada ilmaiseksi asioita. On teillä kova lobbausporukka, se täytyy myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei kannata puhua mitään kuukautisista kun ette niistä voi mitään ymmärtää.

Joo, se onkin ihan hirveän moniulotteinen ja vaikea käsite.

Tämän keskustelun typerät jonnekommentit todistavat, ettei minkäänlaista ymmärrystä asiasta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä voi edes rinnastaa toisiinsa?:D Ei naisetkaan saa ilmaiseksi hiusharjoja, ponnareita ja hiustenhoituotteita. Miksi pitäisi? Kuukautiset ovat biologinen välttämä naisille. Partaa ei tarvitse ajaa, samoin kuin hiuksia ei tarvitse harjata. Jos kuukautiset tulevat, ne tulevat.

Jos kakka tulee se tulee.

Jos nälkä tulee se tulee.

Molemmat biologinen välttämä kaikille.

WC-paperi ja ruoka ilmaiseksi!

Nyt et edes halua ymmärtää. Tottakai ihmisillä on yhteisiä tarpeita (ravinto, suoja, lämpö jne.).

Kuukautissuojat taas ovat vain naisille lankeava kustannus, joiden käyttäminen on kuitenkin pakko, jotta yhteiskunnassa olisi mukavaa ja siistiä kaikille. Ja jotta naisille ei tulisi hygieniahaitoista johtuvia terveyshaittoja, jotka kuormittaisivat turhaan terveydenhuoltoa kun ne voisi helposti välttää.

Vai eikö sinulla ole mitään väliä sillä, istuisitko penkille, jossa on juuri aikaisemmin istunut ilman kuukautissuojaa ollut vuotava nainen vai partansa ajamatta jättänyt mies?

Perustele miksi kaikille yhteinen biologinen pakko saa olla maksullista mutta naisten spesifinen biologinen pakko pitää olla ilmaista.

Johan sen perustelin. Ei ole reilua, että toiselle sukupuolelle kohdennetaan sellaisia kustannuksia, joita heidän on pakko maksaa kaikkien mukavuuden takia.

Jos sinulla olisi teini-ikäiset kaksoset, tyttö ja poika, eikä kummallakaan olisi mitään tuloja - ei edes viikkorahaa - niin kustantaisitko tytölle kuukautissuojat vai antaisitko hänen vuotaa vapaasti kodissanne ja sen ulkopuolella? (Oletan nyt, että maksaisit molempien vaatteet, ruoan yms.)

Ja jos nyt oletetaan, että päättäisit, että maksat heille vastedes viikkorahaa saman summan heidän omaan käyttöönsä (eli maksaisit edelleen vaatteet jne.), niin lopettaisitko tytön kuukautissuojien maksamisen? Miten reagoisit, jos hän ostaisi viikkorahoillaan vaikka pelejä, kirjoja tai vaikka säästäisi ne, mutta ei ostaisi kuukautissuojia sen enempää kuin veljensäkään? Eli hän edelleen vuotaisi vapaasti kuukautisten aikaan asuntoonne ja maailmalla. Olisiko se sinusta ok? Vai katsoisitko, että hänen tulee maksaa itse kuukautissuojansa omista rahoistaan, vaikka se tarkottaisi, että hänen veljensä voisi ostaa enemmän pelejä itselleen tai saisi enemmän rahaa säästöön? Olisiko se reilua?

Vanhempana minä olisin holhoojan asemassa suhteessa alaikäisiin lapsiini.

Oletko sitä mieltä että me kaikki oikeustoimikelpoiset aikuisetkin olemme valtion holhotteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alv-alennus olisi varmasti paras ratkaisu, sillä erilaiseen vuotoon ja elämään tarvitaan erilaista suojaa. Kuukautiset eivät jakaudu tasa-arvoisesti edes naisten keskuudessa.

Itselläni on niukka vuoto ja esimerkiksi kuukuppi sopii, joten kuluja ei ole tuon kupin oston jälkeen ole ollut oikeastaan lainkaan. Paras ystäväni taas ei voi käyttää kuppia tai tamponeja ollenkaan, koska ne aiheuttavat kipua. Runsaasta vuodosta kärsivä joutuu käyttämään paksuja siteitä ja vaihtamaan niitäkin tunnin välein, jottei sotke paikkoja. Minulla ei ennen kuppiakaan mennyt kokonaista pakettia siteitä, vaikka käytin niitä ainoana suojana.

Voidaan sitten tarvittaessa nostaa alvia jostain muusta tuotteesta kulujen kattamiseksi.

Miesten kaljoista. No juo niitä naisetkin.

Miksi miesten kaljoista? En tiennytkään, että olut on sukupuolittunutta ja naisille on omat oluet. Eikö olisi järkevämpää nostaa sitten naisten oluiden alvia?

Vierailija kirjoitti:

setämiehet ja jonnet tosiaan pyörtyilis sinne tänne, kun näkisivät miten paljon nainen voi vuotaa verta kuolematta.

Olisinpa halunnut nähdä kenen tahansa miesihmisen ilmeet silloin, kun otin suihkussa ollessani vastaan kuukautisista johtuvan hyytymän, se ei mahtunut edes kahteen kouraan vaan putosi suihkun lattialle koska oli niin suuri. Vielä tuli toinenkin samanlainen ja verta päälle. 

Suihkuhuone oli kirjaimellisesti teurastamon näköinen. 

Miehet eivät tiedä yhtään mitään elämän biologisista vaikeuksista, eivätkä mitään naisena olemisen jättimäisistä haasteista. Ja jättimäisistä vuodoista ja hyytymistä! Tuo olisi voinut tapahtua minulle kaupassa, töissä, sukulaisten luona, työhaastattelussa, kahvilassa jne. 

Tosiaan, yksi pala vessapaperia olisi toki voinut pelastaa tilanteen, onneksi miehet osaavat näin meitä naisia neuvoa. Wait, kauhea vuoto kestää monta päivää joten ehkä yksi pala ei sittenkään riitä.

Enkä aio pahoitella tuottamaani mielikuvaa. Harmaasta suihkunlattiastamme ei alkuperäistä väriä enää nähnyt. Olkaa hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä voi edes rinnastaa toisiinsa?:D Ei naisetkaan saa ilmaiseksi hiusharjoja, ponnareita ja hiustenhoituotteita. Miksi pitäisi? Kuukautiset ovat biologinen välttämä naisille. Partaa ei tarvitse ajaa, samoin kuin hiuksia ei tarvitse harjata. Jos kuukautiset tulevat, ne tulevat.

Jos kakka tulee se tulee.

Jos nälkä tulee se tulee.

Molemmat biologinen välttämä kaikille.

WC-paperi ja ruoka ilmaiseksi!

Nyt et edes halua ymmärtää. Tottakai ihmisillä on yhteisiä tarpeita (ravinto, suoja, lämpö jne.).

Kuukautissuojat taas ovat vain naisille lankeava kustannus, joiden käyttäminen on kuitenkin pakko, jotta yhteiskunnassa olisi mukavaa ja siistiä kaikille. Ja jotta naisille ei tulisi hygieniahaitoista johtuvia terveyshaittoja, jotka kuormittaisivat turhaan terveydenhuoltoa kun ne voisi helposti välttää.

Vai eikö sinulla ole mitään väliä sillä, istuisitko penkille, jossa on juuri aikaisemmin istunut ilman kuukautissuojaa ollut vuotava nainen vai partansa ajamatta jättänyt mies?

Perustele miksi kaikille yhteinen biologinen pakko saa olla maksullista mutta naisten spesifinen biologinen pakko pitää olla ilmaista.

Johan sen perustelin. Ei ole reilua, että toiselle sukupuolelle kohdennetaan sellaisia kustannuksia, joita heidän on pakko maksaa kaikkien mukavuuden takia.

Jos sinulla olisi teini-ikäiset kaksoset, tyttö ja poika, eikä kummallakaan olisi mitään tuloja - ei edes viikkorahaa - niin kustantaisitko tytölle kuukautissuojat vai antaisitko hänen vuotaa vapaasti kodissanne ja sen ulkopuolella? (Oletan nyt, että maksaisit molempien vaatteet, ruoan yms.)

Ja jos nyt oletetaan, että päättäisit, että maksat heille vastedes viikkorahaa saman summan heidän omaan käyttöönsä (eli maksaisit edelleen vaatteet jne.), niin lopettaisitko tytön kuukautissuojien maksamisen? Miten reagoisit, jos hän ostaisi viikkorahoillaan vaikka pelejä, kirjoja tai vaikka säästäisi ne, mutta ei ostaisi kuukautissuojia sen enempää kuin veljensäkään? Eli hän edelleen vuotaisi vapaasti kuukautisten aikaan asuntoonne ja maailmalla. Olisiko se sinusta ok? Vai katsoisitko, että hänen tulee maksaa itse kuukautissuojansa omista rahoistaan, vaikka se tarkottaisi, että hänen veljensä voisi ostaa enemmän pelejä itselleen tai saisi enemmän rahaa säästöön? Olisiko se reilua?

Vanhempana minä olisin holhoojan asemassa suhteessa alaikäisiin lapsiini.

Oletko sitä mieltä että me kaikki oikeustoimikelpoiset aikuisetkin olemme valtion holhotteja?

No, pohjoismainen hyvinvointiyhteiskuntahan on tunnetusti sosialistinen holhousvaltio :P

Niin kauan kun meille on valtion tarjoama ilmainen koulutus, terveydenhuolto, kela korvaa erilaisia lääkkeitä jne., niin en näe, että olisimme täysin itsenäisiä aikuisia. Vaan että valtio pyrkii tasaamaan niitä meistä riippumattomia olosuhteita, joita itse kullekin on syntymässä tai elämän varrella sattunut osumaan. Se, onko meillä kuukautiset vai ei, onko mielestäni yksi näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei kannata puhua mitään kuukautisista kun ette niistä voi mitään ymmärtää.

Joo, se onkin ihan hirveän moniulotteinen ja vaikea käsite.

Kerro toki, mitä kuukautiset mielestäsi ovat. Mitä niissä tapahtuu ja kuinka paljon?

Tiesitkö, että kuukautiset aiheuttavat päänsärkyä, vatsakipuja, selkäkipuja ja jopa ripulia ja muita suolistoon liittyviä ongelmia? Osalle anemiaa? Runsasta särkylääkkeiden käyttöä, joilla miehen ei tarvitse elimistöään säännöllisesti rasittaa?

Se vuoto on vain yksi asia monen muun ongelman joukossa. 

Olisi hienoa, jos tämä hallitus saisi aikaiseksi kuukautissuojien ilmaisuuden.

Ilman parranojovehkeitä voi elää, parta vain kasvaa pitkäksi ja sitä voi lyhentää saksilla, jos maahan asti kasvaa tai meinaa kompastua partaansa.

Mutta ilman kuukautis suojia ei voi elää, verivana perässä kulkea. Lattiat likaantuu.

Kuukautis suojat ovat kalliita.

Vähävaraiselle joskus liian kalliita.

Olen joskus 'joutunut' viemään ystävälleni kuukautis suojia, kun hänellä ei elämäntilanteessaan ollut varaa niihin. Kaikilla ei ole varaa, se on mahdoton käsittää niille, joilla on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ei kannata puhua mitään kuukautisista kun ette niistä voi mitään ymmärtää.

Kysykää bb Ellalta

Kuukautisissa kun rahaa saattaa mennä muuhunkin kun siteisiin. Itselläni niin kivuliaat, että joudun ostamaan myös särkylääkkeitä ja lämpöpussin olen ostanut jota voin pitää alavatsalla. Samoin sen mallisia alushousuja joihin side istuu mukavasti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lopettakaa jo tämä jatkuva nillitys. Yhteiskunta ei pakota ajamaan partaa, mutta se pakottaa käyttämään kuukautissuojia. ja jos aletaan puhua ulkonäköpaineista, naisiltahan sitä karvattomuutta (täysi keho) vaaditaan. Ei nämä teidän argumentit toimi

Yhteiskunta pakottaa käyttämään kuukautissuojia, kerro toki lisää. Missä sellainen laki on?

Jos naiset voisivat viettää kuukautisten aikaan viikon kylpyammeessa tai keskellä metsää ilman vaatteita, ei kai olisi pakottava tarve käyttää kuukautissuojia. Mutta kuinka moni työnantaja haluaa naisten tulevan töihin verisissä housuissa likaamaan työpaikan jokaisen tuolin tai kohtaavan asiakkaita veren valuessa nilkkoista? Entä sitten junat, bussit, metrot, kahvilat, uimahallit, kirjastot, kaupat jnejne? Paljonkohan maksaisi palkata täyspäiväisiä siivoajia pyyhkimään asiakkaiden jättämiä verijälkiä? Sinua ei varmaan myöskään haittaisi istua veritahroja täynnä olevalle kangastuolille (näitä ei meinaa oikeasti saada puhtaaksi) ja osallistuisit iloisena jokapäiväisen veripyykin pesemiseen?

Nyky-yhteiskunnassa naisten odotetaan hoitavan tehtävänsä kuukautiskierron vaiheesta riippumatta, jolloin kuukautissuojat ovat välttämätön kuukausittainen menoerä.

Kestositeet korkeintaan pitäisi voisi myydä pienemmällä ALVilla tai ALVittomana. Yhteiskunta voi päättää verosta, tuotteen hintaan ei voida puuttua koska se vääristää markkinoita. Lopputulos olisi että joku firma alkaisi tehdä erittäin halpoja ja huonolaatuisia siteitä jos ne kokonaan mensisi valtion maksettavaksi.

Kauheaa ympäristötuhoa alkaa jakelemaan kertakäyttöisiä ilmaiseksi tai halvemmalla. Miten esim punavihreät voi kannattaa kertakäyttöisten jakelemista ilmaiseksi tai edes halvemmalla? Ympäristön kannalta tuhoisaa.

Tässä perustelut miksi pitäisi koskea A) vain ALVia ja B) vain kestositeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

setämiehet ja jonnet tosiaan pyörtyilis sinne tänne, kun näkisivät miten paljon nainen voi vuotaa verta kuolematta.

Olisinpa halunnut nähdä kenen tahansa miesihmisen ilmeet silloin, kun otin suihkussa ollessani vastaan kuukautisista johtuvan hyytymän, se ei mahtunut edes kahteen kouraan vaan putosi suihkun lattialle koska oli niin suuri. Vielä tuli toinenkin samanlainen ja verta päälle. 

Suihkuhuone oli kirjaimellisesti teurastamon näköinen. 

Miehet eivät tiedä yhtään mitään elämän biologisista vaikeuksista, eivätkä mitään naisena olemisen jättimäisistä haasteista. Ja jättimäisistä vuodoista ja hyytymistä! Tuo olisi voinut tapahtua minulle kaupassa, töissä, sukulaisten luona, työhaastattelussa, kahvilassa jne. 

Tosiaan, yksi pala vessapaperia olisi toki voinut pelastaa tilanteen, onneksi miehet osaavat näin meitä naisia neuvoa. Wait, kauhea vuoto kestää monta päivää joten ehkä yksi pala ei sittenkään riitä.

Enkä aio pahoitella tuottamaani mielikuvaa. Harmaasta suihkunlattiastamme ei alkuperäistä väriä enää nähnyt. Olkaa hyvä!

Haha, ihanaa että muillakin on noin miellyttävää 😝

lisäisin vielä sen kun kipu ja pahoinvointi yllättää pöntöllä istuessa.

Vaistomaisesti nouset oksentamaan veriseen pönttöön ja samalla kun kakistelet oksua verilätäkkö lattialla kasvaa jokaisella ponnistuksella.