Lue keskustelun säännöt.
Ai kamala tuo juttu ME&I-riippuvaisista äideistä!
02.04.2014 |
http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/teemat_1/maksan_mita_tahansa
Kyllä on prioriteetit kohdallaan, kun lastenhuoneen nurkassa on pinossa 18 laatikollista LASTENVAATTEITA ja puolipäiväisen jakeluauton kuskin ja työttömän lapsille ostetaan vaatteita aivan järjettömän isoilla rahoilla. Harmitellaan vielä sitä, kun välillä pitää palkkatyötäkin vain tehdä, eikä vaan ostella uusia lastenvaatteita.
Mutta hei, hyvä sijoitus ;) Senkin jälkeen, kun Metsolan pusero teki tuttavuutta spagettikastikkeen kanssa ja ME&I:n veluurihousuihin tuli reikä ulkoleikeissä?
Kommentit (33)
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:13"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:10"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 20:01"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:51"]Juttu vahvistaa kuvaani noista merkkiuskovaisista äideistä, jos ei muuta! Ylipainoisella mammalla on kahdet farkut, joista molemmat vähän "ritsahtaneet". Mieskin käskee hankkimaan siistejä vaatteita, mikä on aika paljon se, ainakin oman mieheni kohdalla. "Kunnon" työtä ei ole.
Juuri tuollaisiksi minä etenkin nuo uusretrokiihkoilijat olen kuvitellutkin. Asutaan maalla, ollaan matalasti koulutettuja, lapset saatu yleensä nuorena. Omiin vaatteisiin tai ulkonäköön muutenkaan ei panosteta, kuten ei myöskään kotiin, harrastuksiin, ruokaan tai vaikka matkusteluun. Ostomanialla yritetään paikata tyhjiä kohtia turhauttavassa elämässä.
Saman näkee päiväkodin aulassakin. Oikeasti menestyneiden ihmisten lapsilla sisävaatteet ovat Lindexiä, Henkkamaukkaa ja KappAhlia, merkeillä pröystäilevät muut.
[/quote]
Määrittele "oikeasti menestynyt". Me pärjätään vallan mainiosti, mutta en osta mainitsemistasi puljuista muulloin kuin alen loppurysäyksissä. Muuten panostan hyviksi havaittuihin merkkeihin jotka ovat muuta kuin nuo.
En usko, että LASTEN VAATTEIDEN MERKILLÄ voi päätellä juuri mitään vanhempien sosiaalisesta statuksesta.
[/quote]
Omasta tuttavapiiristäni tiedän esimerkiksi parikin valtion korkeaa virkamiestä, erään ison yrityksen juristin, omaa lakiasiaintoimistoa pyörittävän, pari rahoitusalalla työskentelevää jne. äitiä tai isää. Näistä kenenkään lapsi ei ole sellainen, joka puetaan joka ainoa päivä viidenkympin puseroon ihan vaan tarhapäivää varten. Saattaa niillä kalliitakin vaatteita olla, en minä sitä sano, mutta ns. peruspäivänä päällä on ihan samat Lindexin veluuripöksyt ja Henkkamaukan raitapaita kuin kenellä tahansa lapsella.
[/quote]
Omituista tässä on se, että sinä tiedät millaisia vaatteita kaikkien tuttaviesi lapset tarhassa pitävät :)
[/quote]
Sama tarha, saman asuinalueen kautta tunnetaan ja siispä lapset samassa paikassa hoidossa :)
[/quote]
Niin? En minä ainakaan kurki toisten lasten vaatteista merkkilappuja.
[/quote]
En sinusta tiedä, mutta mulla on ainakin sen verran harjaantunut silmä lastenvaatteiden suhteen, että tunnistan kyllä esim. ne jo mainitut Lindexin veluurihousut muista vastaavista. Kyllähän minä nyt ihan omin silmin näen, onko lapsilla päällä Burberryä tai Småfolkia vai niitä samoja ruotsalaisketjujen vaatteita, joita näen kaiken aikaa kaupoissa omille lapsille vaatteita ostaessani.
[/quote]
No en kyllä erota onko jotkut veluurihousut miikkaria vai lindexiä - niin kiinnostunut en ole vaatteista. Tunnistan kuitenkin tietyille merkeille ominaiset kuviot, kuten vaikkapa Burberryn ruutukuosin tai popin logon olkavarressa. Siihenpä asiantuntemukseni jääkin, minulle riittää että tiedän suunnilleen mistä oman lapsen vaatteet on ostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilman pikavippejä on pärjätty, kun ei ryypätä, polteta tai matkustella."
Minä en käytä alkoholia lainkaan enkä polta, mutta ei tarvitse kahta kertaa miettiä, että valitsenko matkustelun vai vaatteiden/muiden materiaalin haalimisen. Vastaus: matkustelu.
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 21:16"]
"Ilman pikavippejä on pärjätty, kun ei ryypätä, polteta tai matkustella."
Minä en käytä alkoholia lainkaan enkä polta, mutta ei tarvitse kahta kertaa miettiä, että valitsenko matkustelun vai vaatteiden/muiden materiaalin haalimisen. Vastaus: matkustelu.
[/quote]
Joo, lapsikin hyötyisi enemmän kuin iiiiiiiihanista trikoorievuista...
Tuo kuva sai mut haukkomaan henkeä! Ihmisillä on prioriteetit niin hukassa. Lumia,Mico ja Janna tuskin välittävät mitä heillä on päällä. Miten paljosta tärkeästä nuo rahat ovat pois. Syödään nugetteja,nakkeja,ranskalaisia ja koskaan ei käydä yhtään missään "ku ei oo rahaa". Mut kotoa löytyy yli 500 lastenvaatetta...Voi elämä!
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 19:51"]
Saman näkee päiväkodin aulassakin. Oikeasti menestyneiden ihmisten lapsilla sisävaatteet ovat Lindexiä, Henkkamaukkaa ja KappAhlia, merkeillä pröystäilevät muut.
[/quote]
Tässä menet kyllä metsään.
Itse olen sen verran menestynyt, että kykenen ja haluan käyttää rahani mahdollisimman järkevästi myös lastenvaatteiden osalta, ja se tarkoittaa kohdallani hyvälaatuisten, kestävien ja mahdollisesti jopa ekologisten vaatemerkkien suosimista. En tiedä mitä hienoa se kertoo, jos lapsi puetaan pelkästään halpismerkkeihin, koska monella muulla hitusen kalliimmalla merkillä on moninverroin kestävämpiä ja mukavampia vaatteita. Yksi laatuvaate samalla rahalla kuin kaksi hm-vaatetta on ihan hyvä sijoitus.
Mutta kohtuus kaikessa; meilläkin on henkkamaukkaa ja kulahtaneita vaatteita ym., mutta olen oppinut, että trikoovatteissakin ja eri merkeissä on merkittäviä eroja. Ei lastenvaatteiden haaliminen ole kestävä ja järkevä elämän sisältö. Tarpeeseen kannattaa kuitenkin ostaa hyvää, mikäli rahat sallivat. Itse suosin alennusmyyntejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yököttää että lehti tekee jutun joka pelkkää sosiaalipornoa, kaikki kauhistelut arvattavissa ja tyhmille köyhille päästään naureskelemaan. Tuskinpa ne toimittajat luuli että kaikki vaan ihastelee noita kauniita vaatteita ja elämäntyyliä, kun luuserimammoille nauretaan rivien välissä ihan selvästi. ja varmaan ihan syystä!
Mä oon köyhä tai siis matalapalkkainen ja myönnän kyllä, että tulee ostettua paljon noita merkkivaatteita. Tosin vain alennusmyynnistä. Mutta kun se matkustelu on niin kallista niin mieluummin ostelen lastenvaatteita, näistä saa edes vähän iloa elämään ja kuitenkin suht koht edullisesti. Kympillä saa jo alennusmyynnistä jonkun kivan Småfolkin tai Metsolan paidan ja siitä saa iloa pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 22:22"]
Mä oon köyhä tai siis matalapalkkainen ja myönnän kyllä, että tulee ostettua paljon noita merkkivaatteita. Tosin vain alennusmyynnistä. Mutta kun se matkustelu on niin kallista niin mieluummin ostelen lastenvaatteita, näistä saa edes vähän iloa elämään ja kuitenkin suht koht edullisesti. Kympillä saa jo alennusmyynnistä jonkun kivan Småfolkin tai Metsolan paidan ja siitä saa iloa pitkäksi aikaa.
[/quote]
Parilla kympillä vie lapset teatteriin tai elokuviin, ostaa junaliput lähikaupunkiin koko perheelle tai käy vaikka syömässä ravintolassa. Ihan varma olen siitä, että tulevaisuudessa koko perheelle on enemmän iloa siitä, että on säästöjen ansiosta varaa maksaa lapselle ajokortti tai vaihtovuosi kuin hankkia hetken iloa kivoilla vaatteilla pikkulapsi-iässä.
Mulla ei ole mitään aietta ostella pikkulapsille kalliita merkkivaatteita, koska en aijo ostella sellaisia niille kasamäärin edes sitten kun ne on teinejä. En ostele itsellenikään kalliita vaatteita, miksi sitten lapsille? On ihan naurettavaa, että samat vanhemmat jotka on itse touhottaneet merkkien perään, kauhistelevat sitten, että miten nämä nykyajan nuoret on niiiin hirveitä, kun kaiken pitää olla tiettyä kallista merkkiä! ite ne ovat ne tenavansa siihen opettaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista nähdä ostavatko nämä äitylit sitten teini-ikäisellensäkin tuhansilla euroilla vaatteita kun he itse alkaa pukeutua;)
Tuon artikkelin äiti on ihan yhtä sekaisin kuin ne, jotka ostaa jatkuvasti uutta elektroniikkaa, meikkejä, vaatteita, huonekaluja, matkoja, biletetään, jnejne.. vaikka mihinkään niistä ei ole varaa, ja perintäkirjeitä puskee joka luukusta sisään. Jostain syystä tuollainen sairas ostomania on hyväksyttävää jos se kohdistuu lastenvaatteisiin. oikeasti se on ihan sama mitä ostetaan. Muulle ostohysterialle ei vaan taida olla omia facebook ryhmiä, jossa vois hehkuttaa et "jeee, join taas kaikki rahat viikonloppuna! ei oo nyt varaa vuokraan mut oli se sen arvosta!!! huomenna ostan uuden tv:n ja myyn sen jonka ostin toissapäivänä, se on hyvä sijoitus!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, mutta onko kukaan muu lukenut tuota juttua ihan lehtiversiona? vuosi sitten suunnilleen?
Kyllä tuontyyppinen kuluttaminen alkaa nykyään olla selvästi alempien sosiaaliluokkien harrastus. Oikeasti sivistyneiden silmissä kestävä kehitys ja harkittu kuluttaminen on pop.