Alatiesynnytyskö vaaraton? Lukekaas tämä sektiovastaiset!

Idiootti! Mikään synnytystapa ei ole täysin vaaraton, mutta tottakai luonnollinen tapa on leikkausta vaarattomampi!

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:31"]

Pimpula siinä ainakin menee rumaksi. Kahden sektion jälkeen pimpulani on miehenkin mielestä ihan yhtä tiukka kuin tyttösenä.

[/quote]

Pimpula muuttuu jo raskausaikana, koska elimistö ei tiedä, ettei sen tarvitsekaan valmistua synnytykseen.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:28"]

Sektio on vauvalle alatiesynnytystä turvallisempi. Lääkärikin sen minulle myönsi, äidin riskit toki isommat. Linkin takana surullinen esimerkkitarina siitä, mihin Suomen sektiovastaisuus voi pahimmillaan johtaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672546962.html

[/quote]

Alatiesynnytys on normaali ja luonnollinen synnytys.  Se on myös huomattavasti turvallisempi kuin sektio

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:32"]

Niinpä. Jos lantio on todettu ahtaaksi ja siitä syystä jo 1. lapsi sektioitu, niin mitä helvettiä? Näissä asioissa Suomessa pitää todellakin osata vaatia mitä haluaa , lääkäreihin ei voi luottaa YHTÄÄN.

[/quote]

Lääkärithän ovat ainoat jotka asian tietää. Ei lääkäriin ennenkään ole voinut mennä vaatimaan jotain. Asiat tehdään lääketieteellisistä syistä eikä jonkun AV mamman vaatimuksien takia

No sanoisin kyllä että tässä tapauksessa on kyllä kyse hoitovirheestä (tai onko sille joku muu nimitys, mutta lääkärin moka kuitenkin) eikä mistään alatiesynnytykseen liittyvistä riskeistä.

Mutta jos oikeasti on ahdas lantio, alatiesynnytys on mahdoton.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:40"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:32"]

Niinpä. Jos lantio on todettu ahtaaksi ja siitä syystä jo 1. lapsi sektioitu, niin mitä helvettiä? Näissä asioissa Suomessa pitää todellakin osata vaatia mitä haluaa , lääkäreihin ei voi luottaa YHTÄÄN.

[/quote]

Lääkärithän ovat ainoat jotka asian tietää. Ei lääkäriin ennenkään ole voinut mennä vaatimaan jotain. Asiat tehdään lääketieteellisistä syistä eikä jonkun AV mamman vaatimuksien takia

[/quote]

No onhan niitä nyt iät ja ajat nähty että potilas pyytää tai vaatii lääkäriä tekemään jotain mitä tämä ei oma-aloitteisesti ol tehnyt. Joskus turhan takia mutta joskus myös ihan aiheesta ja joskus noilla potilailla on vielä ihan pätevät perustelut noille pyynnöilleen ja vaateilleen. kyllähän tällekin naiselle oli toinen lääkäri aiemmin sanonut että lantio on liian ahdas synnytyksiin ja suositteli keisarinleikkausta.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:40"][quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:32"]

Niinpä. Jos lantio on todettu ahtaaksi ja siitä syystä jo 1. lapsi sektioitu, niin mitä helvettiä? Näissä asioissa Suomessa pitää todellakin osata vaatia mitä haluaa , lääkäreihin ei voi luottaa YHTÄÄN.

[/quote]

Lääkärithän ovat ainoat jotka asian tietää. Ei lääkäriin ennenkään ole voinut mennä vaatimaan jotain. Asiat tehdään lääketieteellisistä syistä eikä jonkun AV mamman vaatimuksien takia

[/quote]

Jutun naiselle oli tehty aiemmin sektio! Mä ainakin menen lääkäriin vaatimaan asioita, enkä luota niihin yhtään, jos olen eri mieltä.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:32"]

Niinpä. Jos lantio on todettu ahtaaksi ja siitä syystä jo 1. lapsi sektioitu, niin mitä helvettiä? Näissä asioissa Suomessa pitää todellakin osata vaatia mitä haluaa , lääkäreihin ei voi luottaa YHTÄÄN.

[/quote]

Lääkärithän ovat ainoat jotka asian tietää. Ei lääkäriin ennenkään ole voinut mennä vaatimaan jotain. Asiat tehdään lääketieteellisistä syistä eikä jonkun AV mamman vaatimuksien takia

[/quote]

Eli sä luotat sokeasti lääkäreihin? Koskaan ei ole missään tapahtunut yhtään hoitovirhettä? Koskaan ei ole käynyt niin että potilas tai hänen omaisensa on paremmin kartalla siitä mikä potilasta vaivaa?

Alatiesynnytys ei ole sen turvallisempi, ystävälläni meinasi lähteä henki synnytyksen jälkeen, verenhukka oli valtaisa. Leikkaus pelasti hänet, synnytti siis yliopistollisessa keskussairaalassa. En tiedä mitä olisi käynyt, jos olisi ollut pieni sairaala ja valmius nopeaan leikkaukseen ja veripalveluun olematon. Ainakin kohtu olisi mennyt, nyt säästyi onneksi sekin. 

Itse silti pidän synnytystä (kumpaakin tapaa) suht turvallisena Suomessa, varsinkin yliopistollisissa sairaaloissa joissa kaikki valmiudet nopeaan toimintaan on. Eri asia jossain pikkusairaalassa takahikiällä, sellaisessa en varmaan uskaltaisi synnyttää näiden juttujen jälkeen.

Joissain maissa tehdään sektio jos lapsi ei synny alakautta ennenkuin lääkärin työpäivä loppuu. Syy on sitten ahdas lantio. Suomessakin ennenkuin saatiin tämä sype-sektio diagnoosi , oli paljon "ahdas lantio" sektioita.

Tuossa tapauksessa on ollut surullista se, että isommassa paremmat päivystysvalmiudet omaavassa sairaalassa lapsi olisi voinut syntyä terveenä. Eli siitä vaan lopetetaan kaikki nuo pikkusairaalat joissa ei ole mahdollisuutta päivystyssektioon.

Todella surullinen juttu perheelle.

Ikävä hoitovirhetapaus. Ei liity millään tavalla käsitteeseen alatiesynnytyksen riskeistä. Alatiesynnytys turvallisempi.

Kyse oli tässä tapauksessa ilmeisesti siitä ettei sairaalassa kyetty hoitamaan vaikeaa synnytystä. Siellä ei ollut edes päivystävää gynekologia ja ilmeisesti sikiön vointia ei kyetty tarkkailemaan kunnolla (liekö ollut niin ettei astrupia voitu päivystysaikana katsoa) eikä hätäsektioon ollut mahdollisuutta. Synnyttäjä olisi pitänyt ohjata isoon sairaalaan jossa nämä asiat olisivat olleet kunnossa. Kätilön ja päivystävän lääkärin olisi pitänyt älytä lähettää synnyttäjä ambulanssikyydillä sinne, missä synnytys olisi voitu hoitaa asianmukaisesti. Monta eskaloitunutta virhettä. 

Kätilön hoitovirhehän tuo on jos lääkäriä ei oo edes näkynyt...

[quote author="Vierailija" time="02.04.2014 klo 08:56"]

Kätilön hoitovirhehän tuo on jos lääkäriä ei oo edes näkynyt...

[/quote]

Jos lääkäri ei ole viitsinyt hypätä yöllä autoon ja kurvata paikalle, se ei ole kätilön vika. Kätilön vika on se, jos ei soita päivystäjälle ja kuvaile potilaan ongelmatilannetta oikein. Tuossa tilanteessa pitäisi uskaltaa ohittaa pikkusairaalan lääkärin päätös ja konsultoida isompaa herraa isosta sairaalasta. Toimia potilaan asianajajana ja tapella potilaalle pääsy oikeaan hoitopaikkaan. 

Valitettavan yksiselitteisesti alatiesynnytys on sekä lapselle että äidille kaikin tavoin parempi ja turvallisempi kuin sektio, jolle on paikkansa kyllä, mutta ei tosiaankaan rutiinisti. KAnnattaisi ottaa asiasta selvää.

Gynekologi oli päivystänyt kotoa käsin, puhelimitse. 

Nykyisin pieniä synnytysyksiköitä on lakkautettu ja synnytyksiä keskitetty suurimpiin sairaaloihin, jossa on hyvä päivystysvalmius ja tarvittaessa pikaista lääkärinpäätöstä vaativat ratkaisut ja hätätoimenpiteet voidaan tehdä viiveettä.

Surullinen tapaus ja nyt ei tule todennäköisesti muuta kuin lisää oikeudenkäyntikuluja maksettavaksi.

Ihminen on evoluutionsa myötä ajautunut umpikujaan. Pystyynnouseminen on vääristänyt lajimme lantion luuston, mikä tekee synnyttämisen vaikeaksi ja vaaralliseksi. Lantion tilanpuutteen vuoksi ihmislapsetkin syntyvät keskenkasvuisina muihin nisäkkkäisiin verrattuna. Ei kaikki, mitä luonto "suunnittelee" ole hyvää. 98% kaikista historian eliölajeista on kuollut sukupuuttoon, ja monet nimenomaan lisääntymiseen liittyvistä vaikeuksista johtuen. Ihmisen alatiesynnytys on yksi lajimme suurimpia puutteellisuuksia ja vikoja, joka tappaa äitejä ja lapsia, joten en ymmärrä, miksi "luonnollisuutta" pidetään niin hyvänä asiana.

Luulenpa, että 100 000 vuotta eteenpäin tästä, jos ihmisiä vielä on, luonnollinen synnytys on niin harvinaista ja vaarallista, että sitä tuskin enää tapahtuu. Vielä jonkin aikaa sitten ahdaslantioiset eivät saaneet kaltaisiaan ahdaslantioisia jälkeläisiä, koska he kuolivat synnytysprosessissa, ja ihmislajin geeniperimä pysyi niin leveälantioisena kuin se pystyasentoonsa nähden saattoi. Mitä enemmän on sektioita, sitä tavallisemmaksi tulee se, että yksilöt, jotka olisivat muuten kuolleet, selviävätkin. Täten ihmislaji tulee enenevässä määrin koostumaan synnytykseen kykenemättömiä ihmisiä, jotka silti saavat lapsia.

Mielestäni tämä on hyvä ja huono suunta. Ei kai kukaan halua hankkiutua eroon lääketieteestä ja asettua vapaaehtoiseksi kuolemaan jälkeläisineen, jotta ihmisen geeniperimä ja lantio pysyisi enemmän apinaesiäitiemme kaltaisena. Älykkyys ja synnytysvaikeudet kulkevat käsi kädessä lajimme kohdalla. Toisaalta täydellinen riippuvuus lääketieteestä voidakseen lisäänntyä on mielestäni pelottava ajatus. Raskaaksi tuleminen tulevaisuudessa voi olla aika pelottava kokemus , jossa menetetään kontrolli omaan ruumiiseensa ja oikeuksiinsa.

Älkää mammat ulisko kun pieniä synnytysyksiköitä (esim Tammisaari takavuosina) lakkautetaan. Se tehdään juuri tällaisten tapausten estämiseksi.