Lue keskustelun säännöt.
Oletteko jo allekirjoittaneet adressin perintöveron poistamiseksi?
28.07.2006 |
http: // www. adressit. com/perintovero_pois
Käykää ihmeessä allekirjoittamassa! Pienestäkin perinnöstä joutuu nykyisin maksamaan veroja. Itse maksoin 6-7-vuotta sitten äitini kuollessa perintöveroa reilut 3000mk perinnöstä (talo ja maata maaseudulla, isä asuu tilaa nyt, mutta jahka hänestä aika jättää tuskin kukaan ilaa ostaa, saatikka maksaa siitä " käypähintaa" jonka mukaan toki vero määritellään) josta en penniäkään vielä ole hyötynyt ja tuskin tulen eläessäni hyötymään.
Älkääkä suotta harmistuko adressin laatijan kielenkäyttöön. Jotkut sanat ja sanonnat pistää korvaan, muttta asia on se mikä on tärkeä :).
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos taas olet rikas ja perit hullunlailla niin mitä väliä jos joudut vähän veroa maksamaan... Ei joudu myyntiin rakas lapsuuden kesämökki sen takia.
En olis muuten muistanu vaikka tarkoitus oli. Nyt on nimi alla. Sais ainakin lähisukulaisilta/rintaperillisiltä poistaa perintöveron. Niin, ja ne rahat kyllä valtio sais jos rupeis verottamaan Yliopiston Apteekkia niinkuin muitakin yrityksiä. Nythän se ketju on kokonaan veroista vapaa!!!
Kahdesti olen joutunut maksamaan perintöveroa (molempien vanhempien jälkeen) ja oli todella raivostuttavaa kun jouduin ottamaan lainaa sitä varten. Muutenkin on iso asuntolaina ja sitten vielä 3 vuotta sai maksella turhia veroja pois......
MIehelläni kävi tuuri oman perintönsä suhteen - oli ehtinyt asua isovanhemmilta jääneessä asunnossa 2v1kk ennenkuin perikunta myi sen - hän ei onneksi joutunut maksamaan osuudestaan mitään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asiahan on juuri niin kuin joku aikaisemmassa viestissä sanoi. Joku voi joutua myymään perimänsä talon/mökin/metsäpalan, jotta saa veron maksettua.
Toinen asia, joka minua verotuksessa ärsyttää on se, että ns. rikkailta verotetaan joka kohdassa. Ensin palkasta maksetaan veroa progressiivisesti niin, että hyvistäkin tuloista jää käteen saman verran kuin huonompipalkkaisella. sijoituksista saaduista voitoista maksetaan veroa 28 prosenttia! Varainsiirtoverot! Ja sitten vielä kun haluaa jättää lapsilleen perinnöksi säästämänsä varat, niin siitä maksetaan perintövero!
Eli kyllä se rikas on oman osansa veroista varmasti maksanut!
Ja mikä estää ns. köyhää kouluttamasta itseään ja hankkimasta parempaa työtä, vähän kunnianhimoa peliin! Ei laiskottelusta/helpoimman kautta menemisestä kuulukaan saada samaa korvausta kuin kovasta työstä ja riskinotosta!
Kun miehen isä joskus kuolee (on vanhempi kuin vaimonsa&sairastaa parantumatonta sairautta), mies joutuu maksamaan perintöveron saamatta penniäkään. Miehen isä on uusissa naimisissa ja heidän varallisuutensa (=miehen isän sukuperintö) sidottu kiinteistöihin jotka taas isän uuden vaimon ja yhteisten tyttärien hallussa. Mitä järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat maksavat veronsa pääomaveroprosentilla (29), ja siirtävät varallisuutensa sukupolvelta toiselle hyvin suunnitellusti ilman veroja, esim. säätiöimällä. Keskituloiset maksavat korkeampaa tuloveroa palkkatulostaan ja yleensä tyhmänä juuri perintö- ja varainsiirtoverot täysmääräisinä.
Pienituloiset maksavat tuloveroja olemattomasti veroja ja saavat hyväkseen eniten tulonsiirtoja (=verovaroja). Rikkaat ja keskituloiset saavat tulonsiirtoja suunnilleen saman verran (ovat samalla tavalla esim. korkeimmassa päivähoidon maksuluokassa).
joka tähän asti on perintöveroista tullut. Huononnetaan taas palveluja? Kyse ei ole mistään pikkusummista vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmisen pitää maksaa enemmän veroa työllään hankkimasta tulosta kuin perimällä saadusta? Käsittämätöntä. Perintövero on nytkin pieni. Mitä veroa haluatte korottaa, tuloveroako sitten perintöveron tilalle?
Väite että perintövero on moninkertaista verotusta on täyttä potaskaa. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa jossain muodossa sitä verotetaan, perintövero ei ole poikkeus. Jos verotetulla palkkatulollasi ostat ruokaa, maksat arvonlisäveroa (enemmän kuin perintöveroa, huom!) Jos palkkaat verotetulla rahallasi kotiapulaisen, maksat taas veroa, sivukulua ym. Ja kaiken lisäksi palkkaamasi apulainen maksaa veroa palkastaan. Näin yhteiskunta toimii.
oikeudenmukaisempaa kuin perintöverotus. Moneen kertaan joutuu tosiaankin maksamaan perintöverossa veron. Jos menee vanhemmilta lapsille omaisuutta, niin miksi verottajan pitää siihenkin väliin mennä. Ihan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitellaan, että olen päättänyt pitää rahat pankkitililläni ja aikanaan joku ne perii. Hän maksaa olemattoman perintöveron. Jos sen sijaan päätän palkata jonkun kastelemaan nurmikkoani ja rakentamaan uutta kotia, maksan jumalattomat verot siitä, kuten myös palkkaamani henkilö. Millä perusteella hyödyllistä työtä pitää verottaa, mutta sitä, että annan rahat jonnekin kuoltuani ei???
tuokin " adressi" on yhtä tyhjän kanssa, onneksi niin tässä tapauksessa. Perintöveron poistaminen kun nyt vaan sattuu olemaan eniten hyödyksi rikkaille, eikä köyhemmälle väestölle niin kuin kuuluisi...