Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Ulkomaalaisvanhempien lapsilla muita enemmän mielenterveysongelmia ja käytöshäiriöitä
26.11.2020 |
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa avata artikkelia. Onko käytöshäiriöt mitattu meidän vai heidän mittapuulla? Heidän silmissään meidän elottomat lapset ovat syvästi vioittuneita.
Niin minunkin vaikka olen kantasuomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kv adoptoitu lapsi. Esimerkiksi laivalla myymälässä myyjä alkoi heti kiukkuisen näköisenä kiertää häntä, kun ei hahmottanut, että hän on minun kanssani. Eli pelkän ulkonäön perusteella selkeästi heti epäili myymälävarkaaksi.
Laivan ravintolassa minun lapsiani estettiin menemästä meille varattuun pöytään. Tarjoilija tuli huutamaan (pienille lapsille), että he ei kuulu sinne.
Näitä tilanteita on koko ajan. Myyjät/tarjoilijat/muut suomalaiset eivät hahmota, että ne erinäköiset lapset liikkuvat kanssamme, vaan antavat tulla rasismia ihan huoletta.
Pahin kokemus oli kyllä se, kun lapseni pääsi hyvään ns eliittikouluun yläkouluun pääsykokeen kautta ja ensimmäisessä vanhempaintapaamisessa tuttu äiti tuli vihaisena tinkkaamaan, miksi minun lapseni on sinne otettu.
Kiitos. Tämän äidin omat pojat oli aikoinaan poistettu jopa seurakunnan kerhosta häiriökäyttäytymisen takia.
Minä ja kaksi muuta äitiä joilla kaikilla on ei-kantasuomalaiset lapset oltiin Helsingissä Englantilaisen koulun myyjäisissä.
Meille tuli juttelemaan äiti, joka oli juuri laittanut (kantasuomalaiset) lapsensa ko kouluun ja hän alkoi paasata, miten ihanaa on kun saa lapsensa kouluun, missä ei ole ulkomaalaisia lapsia häiriköimässä jne. Puolen tunnin yksinpuhelu.
Sanoin sitten, että ei olisi kyllä kannattanut, koska meillä kolmella äidillä on siellä koulussa yhteensä seitsemän ei-kantasuomalaista lasta.
Kv-lapset tekevät vanhemmistaankin kusipäitiä?
Millä lailla me oltiin sinusta kusipäitä?
Uskalsit vastata takaisin ja puolustaa lapsiasi. Se ei sovi rasisteille.
Mulla taannoin kesällä riitti se, että olin ollut viikon matkalla aurinkoisessa maassa, ruskettunut vähäsen ja olin sieltä ostanut epäsuomalaisen näköiset vaatteet ja ne päällä menin ruokakauppaan.
Sain todella inhottavaa kohtelua myyjältä, vaikka puhuin suomea (hän tuijotti pahansuovasti ja mittaili ulkomuotoani siihen tapaan, että epäili joksikin vilunkityypiksi). Sanoin sitten myyjälle, että olen ihan kantasuomalainen ja normaali ihminen, jos hän minua epäilee minua jostain (hän tuijotti maksukorttiakin epäuskoisesti). Myyjä ei sanonut mitään, vaan tuijotteli takaisin yhtä vihaisesti (ei ilmeisesti uskonut sanojani tms.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Ja tätä ei kuulkaa hahmota ennen kuin elää täällä "ulkomaalaisen silmin".
Minullekin aletaan esimerkiksi selittää sivistyssanoja, puhumaan hitaasti ja kohtelemaan kuin täyttä tolloa. Vain koska lapseni ei näytä suomalaiselta.
Olen kuitenkin pätevä opettaja ja suomeni on paljon parempaa kuin näiden opettajien.
Ja sitten se opinto-ohjaus. Tässä taas jo toista lastani yritetään ohjata ammattikouluun lähihoitajalinjalle, vain koska hän on aasialainen tyttö.
Minuakin yritettiin ohjata lähihoitajalinjalle vain koska olin pyöreä ns. white trash tyttö.
Juuri tätä ajoin itsekin takaa, eli esimerkiksi kyseenalaista opinto-ohjausta voi saada kuka tahansa, eikä se todellakaan viittaa rakenteelliseen rasismiin. Kun jotakin täysin tavallista mutta ikävää tapahtuu ei-kantasuomalaiselle, alkaa lähes poikkeuksetta rasismivaikerointi.
Huoh. Kyllä kyse on rakenteellisesta rasismista, jos tällaisen toiminnan kohteena on pääosin ulkomaalaiset hyvin menestyvät lapset vaikka joillakin suomalaisillakin olisi vastaavia kokemuksia.
Siitä, että ”kohteena on pääosin ulkomaalaiset hyvin menestyvät lapset”, meillä on vain sinun sanasi, johon suoraan sanottuna en kovinkaan paljon luota.
No kyllä siitä on tutkimustietoakin vaikka sinä et osaa/halua sellaista etsiä ja lukea.
Joo, ihan varmasti on. Tästäkin meillä on vain sinun huippuluotettava sanasi.
Vähemmistöpaine on vaara mielenterveydelle.
Kuitenkin jos tilanteen ymmärtää ja siitä selviää, näistä lapsista kasvaa avarakatseisia pärjääjiä.
Tavallaan huolettaa niiden suomalaisten kiusaajatollukoiden tulevaisuus, mutta sitten taas ehkäpä ei: jengi makaa niin kuin petaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää tämä rasismi
vai onko jokin muu selitys asialle?
Rasismi sillä toisella puolen.
Vierailija kirjoitti:
Oon kuullut että siirtokarjalaiset toivat mukanaan mielensairauksia ja sydänsairauksia ympäri Suomea.
Mitenköhän Suomesta tulevat ihmiset voi tuoda Suomeen tauteja? Tiedätkö, mitä tarkoittaa siirtokarjalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanotte? Mitäs luulette puhuvan? No kiinnostaako minua teidän likaiset mielipiteet?
Te, muumit, ette uskalla netin ulkopuolella sanoa sanaakaan. Tiedätte kyllä tasan tarkkaan, että laskisitte itsenne alle ihan vihaisen tuijotuksen takia. Olette säälittäviä ettekä saa naista vaikka haluisitte.
Jatkakaa makkaraa syövät muumit sitä säälittävää elämäänne ja vihan levittämistä netissä, kun ette kykene mihinkään muuhun.
Tosin ne inhottavat rasistit juuri harrastavat sitä mykkää tuijotteluaan. Yleensä (keskimäärin) ulkomaalaiset ovat vähän nopeampia reaktioissaan, eivätkä siis tuijottele pahansuovasti, toki monet heistäkin oppivat junttitavoille täällä.
T. Kantasuomalainen kiusattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.
Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa.
Ja tätä ei kuulkaa hahmota ennen kuin elää täällä "ulkomaalaisen silmin".
Minullekin aletaan esimerkiksi selittää sivistyssanoja, puhumaan hitaasti ja kohtelemaan kuin täyttä tolloa. Vain koska lapseni ei näytä suomalaiselta.
Olen kuitenkin pätevä opettaja ja suomeni on paljon parempaa kuin näiden opettajien.
Ja sitten se opinto-ohjaus. Tässä taas jo toista lastani yritetään ohjata ammattikouluun lähihoitajalinjalle, vain koska hän on aasialainen tyttö.
Minuakin yritettiin ohjata lähihoitajalinjalle vain koska olin pyöreä ns. white trash tyttö.
Juuri tätä ajoin itsekin takaa, eli esimerkiksi kyseenalaista opinto-ohjausta voi saada kuka tahansa, eikä se todellakaan viittaa rakenteelliseen rasismiin. Kun jotakin täysin tavallista mutta ikävää tapahtuu ei-kantasuomalaiselle, alkaa lähes poikkeuksetta rasismivaikerointi.
Huoh. Kyllä kyse on rakenteellisesta rasismista, jos tällaisen toiminnan kohteena on pääosin ulkomaalaiset hyvin menestyvät lapset vaikka joillakin suomalaisillakin olisi vastaavia kokemuksia.
Siitä, että ”kohteena on pääosin ulkomaalaiset hyvin menestyvät lapset”, meillä on vain sinun sanasi, johon suoraan sanottuna en kovinkaan paljon luota.
No kyllä siitä on tutkimustietoakin vaikka sinä et osaa/halua sellaista etsiä ja lukea.
Ne jotka ovat ehtineet menestyä, ovat tulleet jo aiemmin, mitä heitä olikaan chileläiset ja vietnamilaiset, ei kukaan heistä ole valittanutaan. Tai virolaiset, venäläiset. Etnisyyksiä ei eroteltu tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanotte? Mitäs luulette puhuvan? No kiinnostaako minua teidän likaiset mielipiteet?
Te, muumit, ette uskalla netin ulkopuolella sanoa sanaakaan. Tiedätte kyllä tasan tarkkaan, että laskisitte itsenne alle ihan vihaisen tuijotuksen takia. Olette säälittäviä ettekä saa naista vaikka haluisitte.
Jatkakaa makkaraa syövät muumit sitä säälittävää elämäänne ja vihan levittämistä netissä, kun ette kykene mihinkään muuhun.
lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakenteellinen rasismi on syy. Silmiinpistävää, että ulkomaalaisilla lapsilla meni tutkimuksen mukaan paremmin koulussa kuin suomalaisilla toimeentulotuen asiakkailla. Rikoksiaan tekivät vähemmän. Tiedän ulkomaalaisia nuoria, jotka jättivät korkeakoulun kesken, koska eivät saaneet työharjoittelupaikkaa. Siis harjoittelupaikkaa!
Verrattiinko tutkimuksessa todellakin koko ulkomaalaistaustaista populaatiota kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?
Voi kuvitella millainen nainen tuo miehen ulkomailta, ja minkä otteen tuo mies ottaa lapseensa. Ristiriitoja, huonoja valmiuksia.
Ei vaan vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia tutkittu. Tuo ulkomaalaisten lasten parempi menestys koulussa ja pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin.
Oliko ulkomaalaislapsetkin toimeentulotukiasiakkaita, vai katsoivatko tutkimuksen tekijät järkeväksi verrata esimerkiksi diplomaattiperheiden lapsia kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?
Sama sosioekonominen tausta.
Laitatko lainauksen kohdasta, jossa tuo kerrotaan?
Selvästi kerrotaan ylen jutussa.
Toisaalta ulkomaalaistaustaiset lapset pärjäsivät perheen taloudellisiin lähtökohtiin nähden jopa paremmin. Toimeentulotukea saavien ulkomailla syntyneiden vanhempien lapset menestyivät koulussa jopa paremmin kuin vastaavat Suomessa syntyneiden vanhempien lapset, Kääriälä kertoo.”
”Alaikäisenä saaduissa rikostuomioissa tai rangaistusmääräyksissä ei ollut suurta eroa maa han muut taja taustaisten lasten ja kantaväestöön kuuluvien vanhempien lasten välillä. Lapset, joiden molemmat vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla, saivat vähiten rikostuomioita.”
Ilmeisesti rikosten määrä ulkomaalaisten lapsilla on pienempi kuin suomalaisiin verrattuna yleensäkin, ei vain toimeentulotuen asiakkaisiin. Ainakin artikkelin mukaan. Tutkimuksen lukeminen on kesken.
Niin, eli rikostuomioita koskevassa kappaleessa ei puhuta sosioekonomisesta taustasta mitään, vaan vertailu on tehty kaikkien kantasuomalaisten ja kaikkien sellaisten ulkomaalaistaustaisten joiden molemmet vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla välillä. Tuota juuri ajoinkin takaa, eli kyse ei missään nimessä ole siiä, että ”ulkomaalaisten lasten pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin”.
Jos ulkomaalaisten lasten tekemien rikosten määrä on pienempi verrattuna kantasuomalaisiin taustasta riippumatta, niin ero on vielä suurempi verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin niiden lasten hyväksi, joiden molemmat vanhemmat ovat ulkomaalaisia. Tämä esiin noussut tieto on oikeasti todella tärkeä, kun mietitään ongelmien syitä.
Aikamoista logiikkaa. Huomauttaisin, että pienempi rikosmäärä koski vain molempien ulkomailla syntyneiden vanhempien vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia. Jos vain toinen oli syntynyt ulkomailla, rikosmäärä oli hieman kantasuomalaisia suurempi.
Eli ulkomaalaiset paremmat tekevät parempaa työtä kasvatuksen suhteen. Suomalaisen kanssa avioituminen on riski ulkomaalaiselle, lapset voivat tällöin huonommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakenteellinen rasismi on syy. Silmiinpistävää, että ulkomaalaisilla lapsilla meni tutkimuksen mukaan paremmin koulussa kuin suomalaisilla toimeentulotuen asiakkailla. Rikoksiaan tekivät vähemmän. Tiedän ulkomaalaisia nuoria, jotka jättivät korkeakoulun kesken, koska eivät saaneet työharjoittelupaikkaa. Siis harjoittelupaikkaa!
Verrattiinko tutkimuksessa todellakin koko ulkomaalaistaustaista populaatiota kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?
Ei vaan vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia tutkittu. Tuo ulkomaalaisten lasten parempi menestys koulussa ja pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin.
Oliko ulkomaalaislapsetkin toimeentulotukiasiakkaita, vai katsoivatko tutkimuksen tekijät järkeväksi verrata esimerkiksi diplomaattiperheiden lapsia kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?
Sama sosioekonominen tausta.
Laitatko lainauksen kohdasta, jossa tuo kerrotaan?
Selvästi kerrotaan ylen jutussa.
Toisaalta ulkomaalaistaustaiset lapset pärjäsivät perheen taloudellisiin lähtökohtiin nähden jopa paremmin. Toimeentulotukea saavien ulkomailla syntyneiden vanhempien lapset menestyivät koulussa jopa paremmin kuin vastaavat Suomessa syntyneiden vanhempien lapset, Kääriälä kertoo.”
”Alaikäisenä saaduissa rikostuomioissa tai rangaistusmääräyksissä ei ollut suurta eroa maa han muut taja taustaisten lasten ja kantaväestöön kuuluvien vanhempien lasten välillä. Lapset, joiden molemmat vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla, saivat vähiten rikostuomioita.”
Ilmeisesti rikosten määrä ulkomaalaisten lapsilla on pienempi kuin suomalaisiin verrattuna yleensäkin, ei vain toimeentulotuen asiakkaisiin. Ainakin artikkelin mukaan. Tutkimuksen lukeminen on kesken.
Niin, eli rikostuomioita koskevassa kappaleessa ei puhuta sosioekonomisesta taustasta mitään, vaan vertailu on tehty kaikkien kantasuomalaisten ja kaikkien sellaisten ulkomaalaistaustaisten joiden molemmet vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla välillä. Tuota juuri ajoinkin takaa, eli kyse ei missään nimessä ole siiä, että ”ulkomaalaisten lasten pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin”.
Jos ulkomaalaisten lasten tekemien rikosten määrä on pienempi verrattuna kantasuomalaisiin taustasta riippumatta, niin ero on vielä suurempi verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin niiden lasten hyväksi, joiden molemmat vanhemmat ovat ulkomaalaisia. Tämä esiin noussut tieto on oikeasti todella tärkeä, kun mietitään ongelmien syitä.
Aikamoista logiikkaa. Huomauttaisin, että pienempi rikosmäärä koski vain molempien ulkomailla syntyneiden vanhempien vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia. Jos vain toinen oli syntynyt ulkomailla, rikosmäärä oli hieman kantasuomalaisia suurempi.
Eli ulkomaalaiset paremmat tekevät parempaa työtä kasvatuksen suhteen. Suomalaisen kanssa avioituminen on riski ulkomaalaiselle, lapset voivat tällöin huonommin.
Jep, ulkomaalaiset diplomaatit, yritysjohtajat ja IT-asiantuntijat tekevät varmasti varsin hyvää työtä. Sitten on toisenlaista porukkaa, jota ei tuossa tutkimuksessa ole eroteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanotte? Mitäs luulette puhuvan? No kiinnostaako minua teidän likaiset mielipiteet?
Te, muumit, ette uskalla netin ulkopuolella sanoa sanaakaan. Tiedätte kyllä tasan tarkkaan, että laskisitte itsenne alle ihan vihaisen tuijotuksen takia. Olette säälittäviä ettekä saa naista vaikka haluisitte.
Jatkakaa makkaraa syövät muumit sitä säälittävää elämäänne ja vihan levittämistä netissä, kun ette kykene mihinkään muuhun.lol
Tuo tosin on loukkaavaa muumeja kohtaan... ☹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakenteellinen rasismi on syy. Silmiinpistävää, että ulkomaalaisilla lapsilla meni tutkimuksen mukaan paremmin koulussa kuin suomalaisilla toimeentulotuen asiakkailla. Rikoksiaan tekivät vähemmän. Tiedän ulkomaalaisia nuoria, jotka jättivät korkeakoulun kesken, koska eivät saaneet työharjoittelupaikkaa. Siis harjoittelupaikkaa!
Verrattiinko tutkimuksessa todellakin koko ulkomaalaistaustaista populaatiota kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?
Ei vaan vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia tutkittu. Tuo ulkomaalaisten lasten parempi menestys koulussa ja pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin.
Oliko ulkomaalaislapsetkin toimeentulotukiasiakkaita, vai katsoivatko tutkimuksen tekijät järkeväksi verrata esimerkiksi diplomaattiperheiden lapsia kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?
Sama sosioekonominen tausta.
Laitatko lainauksen kohdasta, jossa tuo kerrotaan?
Selvästi kerrotaan ylen jutussa.
Toisaalta ulkomaalaistaustaiset lapset pärjäsivät perheen taloudellisiin lähtökohtiin nähden jopa paremmin. Toimeentulotukea saavien ulkomailla syntyneiden vanhempien lapset menestyivät koulussa jopa paremmin kuin vastaavat Suomessa syntyneiden vanhempien lapset, Kääriälä kertoo.”
”Alaikäisenä saaduissa rikostuomioissa tai rangaistusmääräyksissä ei ollut suurta eroa maa han muut taja taustaisten lasten ja kantaväestöön kuuluvien vanhempien lasten välillä. Lapset, joiden molemmat vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla, saivat vähiten rikostuomioita.”
Ilmeisesti rikosten määrä ulkomaalaisten lapsilla on pienempi kuin suomalaisiin verrattuna yleensäkin, ei vain toimeentulotuen asiakkaisiin. Ainakin artikkelin mukaan. Tutkimuksen lukeminen on kesken.
Niin, eli rikostuomioita koskevassa kappaleessa ei puhuta sosioekonomisesta taustasta mitään, vaan vertailu on tehty kaikkien kantasuomalaisten ja kaikkien sellaisten ulkomaalaistaustaisten joiden molemmet vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla välillä. Tuota juuri ajoinkin takaa, eli kyse ei missään nimessä ole siiä, että ”ulkomaalaisten lasten pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin”.
Jos ulkomaalaisten lasten tekemien rikosten määrä on pienempi verrattuna kantasuomalaisiin taustasta riippumatta, niin ero on vielä suurempi verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin niiden lasten hyväksi, joiden molemmat vanhemmat ovat ulkomaalaisia. Tämä esiin noussut tieto on oikeasti todella tärkeä, kun mietitään ongelmien syitä.
Aikamoista logiikkaa. Huomauttaisin, että pienempi rikosmäärä koski vain molempien ulkomailla syntyneiden vanhempien vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia. Jos vain toinen oli syntynyt ulkomailla, rikosmäärä oli hieman kantasuomalaisia suurempi.
Eli ulkomaalaiset paremmat tekevät parempaa työtä kasvatuksen suhteen. Suomalaisen kanssa avioituminen on riski ulkomaalaiselle, lapset voivat tällöin huonommin.
Jep, ulkomaalaiset diplomaatit, yritysjohtajat ja IT-asiantuntijat tekevät varmasti varsin hyvää työtä. Sitten on toisenlaista porukkaa, jota ei tuossa tutkimuksessa ole eroteltu.
Ja niitä diplomaatteja on täällä niin paljon enemmän kuin sitä "toisenlaista porukkaa", että vääntävät tutkimustulokset positiivisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kv adoptoitu lapsi. Esimerkiksi laivalla myymälässä myyjä alkoi heti kiukkuisen näköisenä kiertää häntä, kun ei hahmottanut, että hän on minun kanssani. Eli pelkän ulkonäön perusteella selkeästi heti epäili myymälävarkaaksi.
Laivan ravintolassa minun lapsiani estettiin menemästä meille varattuun pöytään. Tarjoilija tuli huutamaan (pienille lapsille), että he ei kuulu sinne.
Näitä tilanteita on koko ajan. Myyjät/tarjoilijat/muut suomalaiset eivät hahmota, että ne erinäköiset lapset liikkuvat kanssamme, vaan antavat tulla rasismia ihan huoletta.
Pahin kokemus oli kyllä se, kun lapseni pääsi hyvään ns eliittikouluun yläkouluun pääsykokeen kautta ja ensimmäisessä vanhempaintapaamisessa tuttu äiti tuli vihaisena tinkkaamaan, miksi minun lapseni on sinne otettu.
Kiitos. Tämän äidin omat pojat oli aikoinaan poistettu jopa seurakunnan kerhosta häiriökäyttäytymisen takia.
Ei ole rasismia jos myymälä huolehtii omaisuudestaan. Annoitko vielä lapsen juoksennella vapaasti, aina vika on rasismissa eikä itsessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kv adoptoitu lapsi. Esimerkiksi laivalla myymälässä myyjä alkoi heti kiukkuisen näköisenä kiertää häntä, kun ei hahmottanut, että hän on minun kanssani. Eli pelkän ulkonäön perusteella selkeästi heti epäili myymälävarkaaksi.
Laivan ravintolassa minun lapsiani estettiin menemästä meille varattuun pöytään. Tarjoilija tuli huutamaan (pienille lapsille), että he ei kuulu sinne.
Näitä tilanteita on koko ajan. Myyjät/tarjoilijat/muut suomalaiset eivät hahmota, että ne erinäköiset lapset liikkuvat kanssamme, vaan antavat tulla rasismia ihan huoletta.
Pahin kokemus oli kyllä se, kun lapseni pääsi hyvään ns eliittikouluun yläkouluun pääsykokeen kautta ja ensimmäisessä vanhempaintapaamisessa tuttu äiti tuli vihaisena tinkkaamaan, miksi minun lapseni on sinne otettu.
Kiitos. Tämän äidin omat pojat oli aikoinaan poistettu jopa seurakunnan kerhosta häiriökäyttäytymisen takia.
Minä ja kaksi muuta äitiä joilla kaikilla on ei-kantasuomalaiset lapset oltiin Helsingissä Englantilaisen koulun myyjäisissä.
Meille tuli juttelemaan äiti, joka oli juuri laittanut (kantasuomalaiset) lapsensa ko kouluun ja hän alkoi paasata, miten ihanaa on kun saa lapsensa kouluun, missä ei ole ulkomaalaisia lapsia häiriköimässä jne. Puolen tunnin yksinpuhelu.
Sanoin sitten, että ei olisi kyllä kannattanut, koska meillä kolmella äidillä on siellä koulussa yhteensä seitsemän ei-kantasuomalaista lasta.
Kv-lapset tekevät vanhemmistaankin kusipäitiä?
Millä lailla me oltiin sinusta kusipäitä?
En niin kirjoittanut? Miksi keulia ja paukutella henkseleitä? Ja onhan se tutkittua että päiväntasaajan geeneillä ihminen on impulsiivisempi ja kuohahtaa helpommin. Tarina jäi myös kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kv adoptoitu lapsi. Esimerkiksi laivalla myymälässä myyjä alkoi heti kiukkuisen näköisenä kiertää häntä, kun ei hahmottanut, että hän on minun kanssani. Eli pelkän ulkonäön perusteella selkeästi heti epäili myymälävarkaaksi.
Laivan ravintolassa minun lapsiani estettiin menemästä meille varattuun pöytään. Tarjoilija tuli huutamaan (pienille lapsille), että he ei kuulu sinne.
Näitä tilanteita on koko ajan. Myyjät/tarjoilijat/muut suomalaiset eivät hahmota, että ne erinäköiset lapset liikkuvat kanssamme, vaan antavat tulla rasismia ihan huoletta.
Pahin kokemus oli kyllä se, kun lapseni pääsi hyvään ns eliittikouluun yläkouluun pääsykokeen kautta ja ensimmäisessä vanhempaintapaamisessa tuttu äiti tuli vihaisena tinkkaamaan, miksi minun lapseni on sinne otettu.
Kiitos. Tämän äidin omat pojat oli aikoinaan poistettu jopa seurakunnan kerhosta häiriökäyttäytymisen takia.
Ei ole rasismia jos myymälä huolehtii omaisuudestaan. Annoitko vielä lapsen juoksennella vapaasti, aina vika on rasismissa eikä itsessä.
En antanut. Rauhallisesti metrin päässä minusta katseli joulukoristeita. Ei edes koskenut mihinkään.
Kyllä se on rasismia, jos sieltä kaikista myymälän asiakkaista nimenomaan ulkonäön perusteella epäillään varkaaksi sitä, joka ei näytä kantasuomalaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kv adoptoitu lapsi. Esimerkiksi laivalla myymälässä myyjä alkoi heti kiukkuisen näköisenä kiertää häntä, kun ei hahmottanut, että hän on minun kanssani. Eli pelkän ulkonäön perusteella selkeästi heti epäili myymälävarkaaksi.
Laivan ravintolassa minun lapsiani estettiin menemästä meille varattuun pöytään. Tarjoilija tuli huutamaan (pienille lapsille), että he ei kuulu sinne.
Näitä tilanteita on koko ajan. Myyjät/tarjoilijat/muut suomalaiset eivät hahmota, että ne erinäköiset lapset liikkuvat kanssamme, vaan antavat tulla rasismia ihan huoletta.
Pahin kokemus oli kyllä se, kun lapseni pääsi hyvään ns eliittikouluun yläkouluun pääsykokeen kautta ja ensimmäisessä vanhempaintapaamisessa tuttu äiti tuli vihaisena tinkkaamaan, miksi minun lapseni on sinne otettu.
Kiitos. Tämän äidin omat pojat oli aikoinaan poistettu jopa seurakunnan kerhosta häiriökäyttäytymisen takia.
Minä ja kaksi muuta äitiä joilla kaikilla on ei-kantasuomalaiset lapset oltiin Helsingissä Englantilaisen koulun myyjäisissä.
Meille tuli juttelemaan äiti, joka oli juuri laittanut (kantasuomalaiset) lapsensa ko kouluun ja hän alkoi paasata, miten ihanaa on kun saa lapsensa kouluun, missä ei ole ulkomaalaisia lapsia häiriköimässä jne. Puolen tunnin yksinpuhelu.
Sanoin sitten, että ei olisi kyllä kannattanut, koska meillä kolmella äidillä on siellä koulussa yhteensä seitsemän ei-kantasuomalaista lasta.
Kv-lapset tekevät vanhemmistaankin kusipäitiä?
Millä lailla me oltiin sinusta kusipäitä?
En niin kirjoittanut? Miksi keulia ja paukutella henkseleitä? Ja onhan se tutkittua että päiväntasaajan geeneillä ihminen on impulsiivisempi ja kuohahtaa helpommin. Tarina jäi myös kesken.
Ahaa. Mitä tämä "kusipäitiä" sitten tarkoittaa?
En minä keulinut tai paukutellut henkseleitä. Kuuntelin sen paskamyrskyn ja sitten vain totesin tuon mitä kirjoitin.
Eikä meidän kenenkään lapset mistään päiväntasaajalta ole.
Mikä tarina?
Vierailija kirjoitti:
Lasten kielitaito ei kehity kun be on kotona ummikkovanhemman kanssa joka ei ole kotiutunut
No kyllä ne valitettavasti on päiväkodeissa häiriköimässä meidän lapsia.
Millä lailla me oltiin sinusta kusipäitä?