Tutkimus: Ulkomaalaisvanhempien lapsilla muita enemmän mielenterveysongelmia ja käytöshäiriöitä

Artikkelissa kerrotaan myös, että ulkomaalaisten vanhempien lapsilla menee paremmin koulussa ja he tekevät vähemmän rikoksia kuin suomalaiset vastaava lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Rakenteellinen rasismi on syy. Silmiinpistävää, että ulkomaalaisilla lapsilla meni tutkimuksen mukaan paremmin koulussa kuin suomalaisilla toimeentulotuen asiakkailla. Rikoksiaan tekivät vähemmän. Tiedän ulkomaalaisia nuoria, jotka jättivät korkeakoulun kesken, koska eivät saaneet työharjoittelupaikkaa. Siis harjoittelupaikkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Voi olla niinkin, että näette asioita joita ei ole olemassa, tai joita muut eivät näe ainakaan samalla tavalla. Voi myös olla, että moni kantasuomalainen kokee täsmälleen samoja mielestäsi ”rakenteelliseen rasismiin” viittaavia asioita. Täysin subjektiivisia näkemyksiä siis, joita en ainakaan itse ole valmis pitämään todisteina suomalaisen yhteiskunnan rakenteellisesta rasismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Tuo, että ulkomaalainen lapsi ei koskaan voita mitään tai saa tunnustusta on täyttä totta. Ihan sama vaikka olisi kympin tyttö, silloin palkkioita annetaan jonkin muun kuin koulumenestyksen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Rakenteellinen rasismi on syy. Silmiinpistävää, että ulkomaalaisilla lapsilla meni tutkimuksen mukaan paremmin koulussa kuin suomalaisilla toimeentulotuen asiakkailla. Rikoksiaan tekivät vähemmän. Tiedän ulkomaalaisia nuoria, jotka jättivät korkeakoulun kesken, koska eivät saaneet työharjoittelupaikkaa. Siis harjoittelupaikkaa!

Verrattiinko tutkimuksessa todellakin koko ulkomaalaistaustaista populaatiota kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Voi olla niinkin, että näette asioita joita ei ole olemassa, tai joita muut eivät näe ainakaan samalla tavalla. Voi myös olla, että moni kantasuomalainen kokee täsmälleen samoja mielestäsi ”rakenteelliseen rasismiin” viittaavia asioita. Täysin subjektiivisia näkemyksiä siis, joita en ainakaan itse ole valmis pitämään todisteina suomalaisen yhteiskunnan rakenteellisesta rasismista.

Rasistit eivät huomaa rasismia. Sepä yllättävää.

Itse kyllä toistuvasti havaitsen rasismia enkä edes ole ulkomaalaistaustainen. Voin vain kuvitella, millaista on rasismin kohteeksi joutuvilla. Täytyy olla aika laput silmillä, jos ei havaitse rasismia asenteissa ja kielenkäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Tuo, että ulkomaalainen lapsi ei koskaan voita mitään tai saa tunnustusta on täyttä totta. Ihan sama vaikka olisi kympin tyttö, silloin palkkioita annetaan jonkin muun kuin koulumenestyksen perusteella.

Täysin eri kokemukset täältä pääkaupunkiseudulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Voi olla niinkin, että näette asioita joita ei ole olemassa, tai joita muut eivät näe ainakaan samalla tavalla. Voi myös olla, että moni kantasuomalainen kokee täsmälleen samoja mielestäsi ”rakenteelliseen rasismiin” viittaavia asioita. Täysin subjektiivisia näkemyksiä siis, joita en ainakaan itse ole valmis pitämään todisteina suomalaisen yhteiskunnan rakenteellisesta rasismista.

Rasistit eivät huomaa rasismia. Sepä yllättävää.

Itse kyllä toistuvasti havaitsen rasismia enkä edes ole ulkomaalaistaustainen. Voin vain kuvitella, millaista on rasismin kohteeksi joutuvilla. Täytyy olla aika laput silmillä, jos ei havaitse rasismia asenteissa ja kielenkäytössä.

Rasismiulisijat näkevät joka paikassa rasismia, ja varsinkin syyttävät jokaisesta pienestäkin (erityisesti suoraan omasta toiminnasta johtuvasta) vastoinkäymisestä rasismia. Todella väsynyttä, eikä tule viemaan valittajaporukkaa koskaan aidosti eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Voi olla niinkin, että näette asioita joita ei ole olemassa, tai joita muut eivät näe ainakaan samalla tavalla. Voi myös olla, että moni kantasuomalainen kokee täsmälleen samoja mielestäsi ”rakenteelliseen rasismiin” viittaavia asioita. Täysin subjektiivisia näkemyksiä siis, joita en ainakaan itse ole valmis pitämään todisteina suomalaisen yhteiskunnan rakenteellisesta rasismista.

Rasistit eivät huomaa rasismia. Sepä yllättävää.

Itse kyllä toistuvasti havaitsen rasismia enkä edes ole ulkomaalaistaustainen. Voin vain kuvitella, millaista on rasismin kohteeksi joutuvilla. Täytyy olla aika laput silmillä, jos ei havaitse rasismia asenteissa ja kielenkäytössä.

Silakka alkaa välittömästi nimittelemään eri mieltä olevia rasisteiksi. Sepä yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Tuo, että ulkomaalainen lapsi ei koskaan voita mitään tai saa tunnustusta on täyttä totta. Ihan sama vaikka olisi kympin tyttö, silloin palkkioita annetaan jonkin muun kuin koulumenestyksen perusteella.

Täysin eri kokemukset täältä pääkaupunkiseudulta.

Kenen kokemus? Valkoisen suomalaisen kokemus. Sehän se kertookin, onko rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakenteellinen rasismi on syy. Silmiinpistävää, että ulkomaalaisilla lapsilla meni tutkimuksen mukaan paremmin koulussa kuin suomalaisilla toimeentulotuen asiakkailla. Rikoksiaan tekivät vähemmän. Tiedän ulkomaalaisia nuoria, jotka jättivät korkeakoulun kesken, koska eivät saaneet työharjoittelupaikkaa. Siis harjoittelupaikkaa!

Verrattiinko tutkimuksessa todellakin koko ulkomaalaistaustaista populaatiota kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?

Ei vaan vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia tutkittu. Tuo ulkomaalaisten lasten parempi menestys koulussa ja pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin.

Tottakai siirtolaisuus lisää häiriöitä, kyllähän tuo nyt on monissa tutkimuksissa todettu. Ihan samanlaisesti kuin suomalaisilla Ruotsissa tai karjalaisilla sotien jälkeen. Mitä erilaisempaan kulttuuriin tulee ja mitä traumaattisimmista oloista, sitä vaikeampaa on. Tuohon vielä aktiivinen syrjiminen, omaan porukkaan lokeroituminen, huono tai olematon kielitaito ja näköalattomuus, niin totta kai tulee ongelmia.

Kaikille ei tule, mutta riski kohoaa. Idea onkin se, että valtiot ovat keskenään sopineet, että muita ihmisiä autetaan silti, vaikka ongelmia aiheutuukin. Joku kerta saattaa olla itse avuntarvitsijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Ja tätä ei kuulkaa hahmota ennen kuin elää täällä "ulkomaalaisen silmin".

Minullekin aletaan esimerkiksi selittää sivistyssanoja, puhumaan hitaasti ja kohtelemaan kuin täyttä tolloa. Vain koska lapseni ei näytä suomalaiselta.

Olen kuitenkin pätevä opettaja ja suomeni on paljon parempaa kuin näiden opettajien.

Ja sitten se opinto-ohjaus. Tässä taas jo toista lastani yritetään ohjata ammattikouluun lähihoitajalinjalle, vain koska hän on aasialainen tyttö.

Tuo on ikävää. Mutta täytyy vaan ymmärtää jo kun lapsia hankkii, että jos eroaa kovasti muista, se voi vaikuttaa ympäristön suhtautumiseen. Ei ole oikein, mutta on usein realiteetti, jota vastaan täytyy lapsista kasvattaa pärjääjiä.

Kas kun ei se mene näin. Suomessa on kuule ihan lainsäädäntö sitä varten, että se ei ole näin.

Ja minä olen kantasuomalainen, ei minua voi syrjiä.

Eikä minun lasteni tarvitse olla sen pärjäävämpiä kuin muidenkaan. Noiden aikuisten pitää opetella se lainsäädäntö.

Minä tiedän sen. Tiedän myös, että vaikka lainsäödäntö olisi mitä, niin ihmisten ennakkoluulot ovat mitä ovat siitä huolimatta. Ei se minustakaan ole oikein. Minunkin mielestäni niin ei saisi olla. Mutta kuten olet itsekin nähnyt, näin asia on ja lapset tulevat kourimaan joka käänteessä käsittelemään sitä ja kohtaamaan sen. Se on väärin, mutta miten olet viimeisen 10+ vuoden aikana opettanut heitä käsittelemään näitä tilanteita ja laittamaan vastapuolelle jauhot suuhun?

Mielenkiintoista, että vastuu siirretään lapsille ja näiden vanhemmille. Rasismistako päästään, kun oppii "laittamaan jauhot suuhuun"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen adoptiolasten vanhempi ja tiedättekö, että se jatkuva rakenteellinen rasismi ja syrjintä oikeasti syö ihmistä.

Tänä syksynä taas koulussa niin osaamaton opettaja, että olin kaksi viikkoa täysin lamassa. 

Kertoisitko lisää tuosta rakenteellisesta rasismista?

Googleta:

Esimerkiksi https://www.hameensanomat.fi/uutiset/rasismin-vaarallisin-muoto-on-rake…

Minun lasteni osalta se tarkoittaa yleensä

A) aasialainen tyttö nähdään kilttinä apulaisena, hänet pannaan palvelemaan muita lapsia, tyynnyttelemään riehakkaita, opettamaan hitaita, ylipäätään nähdään toisen luokan oppilaana, joka ei lähtökohtaisesti voi olla se paras tai ensisijainen, hänen vuoronsa ei tavallaan tule koskaan

B) häntä kohdellaan kuin luokan maskottia, joka on sellainen kiva etninen statisti, kiitellään jatkuvasti miten "kiltti, soma ja ihana" hän on - rehtori käytti näitä sanoja, vaikkei ole koskaan edes tavannut lastani 

Tuo, että ulkomaalainen lapsi ei koskaan voita mitään tai saa tunnustusta on täyttä totta. Ihan sama vaikka olisi kympin tyttö, silloin palkkioita annetaan jonkin muun kuin koulumenestyksen perusteella.

Täysin eri kokemukset täältä pääkaupunkiseudulta.

Sinulla on oikeus kokemuksiisi. Se ei muuta muiden kokemuksia.

T: pääkaupunkiseutulainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakenteellinen rasismi on syy. Silmiinpistävää, että ulkomaalaisilla lapsilla meni tutkimuksen mukaan paremmin koulussa kuin suomalaisilla toimeentulotuen asiakkailla. Rikoksiaan tekivät vähemmän. Tiedän ulkomaalaisia nuoria, jotka jättivät korkeakoulun kesken, koska eivät saaneet työharjoittelupaikkaa. Siis harjoittelupaikkaa!

Verrattiinko tutkimuksessa todellakin koko ulkomaalaistaustaista populaatiota kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?

Ei vaan vuonna 1997 Suomessa syntyneitä lapsia tutkittu. Tuo ulkomaalaisten lasten parempi menestys koulussa ja pienempi rikosten määrä oli verrattuna suomalaisiin toimeentulotuen asiakkaisiin.

Oliko ulkomaalaislapsetkin toimeentulotukiasiakkaita, vai katsoivatko tutkimuksen tekijät järkeväksi verrata esimerkiksi diplomaattiperheiden lapsia kantasuomalaisiin toimeentulotukiasiakkaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suomalaisten muuttaa ulkomaille tulee vain kusipäisempiä lapsia.

Koulussa talousopettaja otti puheeksi maantieteellisen ja sosiaalisen etäisyyden kun puhuttiin liike-elämästä. Briteistä on Ranskaan maantieteellisesti lyhyt matka, mutta sosiaalisesti pitkä matka. Yhdysvaltoihin taas on toisinpäin. Liike-elämässä brittiyritysten onkin helpompi keskimäärin luoda suhteita Yhdysvaltoihin kuin Ranskaan. Muuttoliikkeessä sama juttu. Aikoinaan Suomesta kun mentiin Ruotsiin, niin maantieellinen ja sosiaalinen siirtymä oli lyhyt. Lisäksi työtä oli tarjolla jokaiselle, joka halusi ja kykeni. Silti osa erakoitui ja ajautui ongelmiin. Nyt ihmiset siirtyvät maantieteellisesti kauas ihan erilaisiin oloihin ja toisenlaiseen kulttuuriin, missä kunnon työtä ei ole tarjolla. Onko joku yllättynyt, että yhdistelmä johtaa ongelmiin? 

Todellisuus on, että isolle osalle ulkomaalaisista tarjolla on elämää sosiaalitukien varassa, matalapalkkatyötä, työtä rikoksen uhrina tai päätyminen rikoksen tekijäksi. Tilanne heijastuu sitten lapsiin, jotka joutuvat kasvamaan epäsuotuisissa kotioloissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata suomalaisten muuttaa ulkomaille tulee vain kusipäisempiä lapsia.

Huhtasaaren pitäis miettiä vielä sitä Sveitsiin muutoa. Luin jostain että se Porin talokin on myynnissä.

Olen puoliksi norjalainen. Ei ole mitään ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun 36-vuotialla työkaverilla on venäläinen nimi vaikka hän on syntyperäinen suomalainen.

Nimen vuoksi häntä on ryssi telty koko elämä. Suomalaiset tykkää kiusaamisesta.

Minulla on saksalainen nimi, koskaan ei ole kiusattu.

Suomalaisilla onkin saksalaisiin erityisen hyvät suhteet, ollaan käyty sotiakin yhdessä ja saksalaisten lapsia on Suomessa monia tuhansia.